Makasaysayang Pinagmulan ng Pagkapangulo

Ang konsepto ng presidential immune ay nag-uugat sa konstitusyonal na paghihiwalay ng mga kapangyarihan at ang pangangailangan ng punong ehekutibo na kumilos nang walang takot sa panliligalig sa demanda. Artikulo II ng Saligang-batas bestihiyal ang kapangyarihang tagapagpaganap sa pangulo, at ang mga maagang batayan ay kumilala na ang pangulo ay dapat na protektahan mula sa mga sibil na demanda na nagmumula sa mga opisyal na tungkulin upang maingatan ang kasarinlan ng ehekutibong sangay. Ang Mistissippi v. Johnson (1867), ang Kataas-taasang Hukuman na hindi maaaring mag-taasan ang pangulo mula sa pagsasagawa ng mga opisyal na mga gawaing pang-ekono.

Ang modernong balangkas ay nabuo sa [1]Nixon v. Fitzgerald (1982]), kung saan ang Hukuman ay nagpasiya na ang isang dating pangulo ay ganap na hindi tinatablan ng mga pinsalang sibil sa mga pagkilos sa loob ng ⁇ u ⁇ t ⁇ b ⁇ b ⁇ b ⁇ t ⁇ bə/ ⁇ t ⁇ t ⁇ / ⁇ /; ang desisyon na iyon ay nagresulta sa isang opisyal na pag-aasal na isinampa ng isang pinugot na Air Force analysis, na nagpasya na ang superperistenced na ang pwersa ay nag-progresolved na ang pwersa ng malawakang protouncipaltang pang-produkrekrekrensiyalation sa pagitan ng isang opisyal na ential ential ential ential entryal na entryd na entryd na entryal na ential na ent. Gayunpaman sa isang entryd na entryd na entryd na ential ential ential ential entryd na

Ang mga batayang ito ay nagtakda ng daan para sa higit pang tanong na nauugnay sa krimen: ang isang dating pangulo ba ay maaaring pag - usigin sa mga kasong ginawa samantalang nasa tungkulin?, na humantong sa mahalagang desisyon ng Korte EXPO sa Trump v. Estados Unidos.

Ang Supreme Courtifics Defiling in Trump v. Estados Unidos

Noong Hulyo 1, 2024, naglabas ang Korte Suprema ng 6-3 ng desisyon na muling binabago ang legal na tanawin para sa pananagutan sa pagkapangulo.Ang kaso ay bumangon mula sa Special Counselor Jack Smithimen na nagsakdal sa Trump para sa pagsasabwatan upang dayain ang Estados Unidos at harangan ang isang opisyal na pagpasa, lahat ay may kaugnayan sa mga pagsisikap na baligtarin ang 2020 halalan.Ang Trump ay kumilos upang alisin ang pagsasakdal sa mga kadahilanan ng ganap na presidential na imyunidad.Ang Hukuman, sa pamamagitan ng Punong Hukom na si John Roberts, ay naniwala na ang dating mga pangulo ay nagtataglay ng hindi gaanong kritikal na paglaban sa mga kriminal na imbensiyon sa mga paratang sa mga kriminal, ngunit walang improtista.

Pangunahing Opinyon at Pangangatuwiran

Ang karamihan ay tumanggi sa parehong absolute immune at walang imyunidad, na nag - aalis ng isang mahalagang hangganan sa mga kapangyarihang konstitusyonal — gaya ng kapangyarihang magpatawad, awtoridad sa veto, at utos ng militar — ang presidente ay nagtatamasa ng ganap na imyunidad ng mga kriminal. Para sa ibang opisyal na pagkilos sa loob ng ⁇ outer peripherivision ng kaniyang mga pananagutan, idiniin ng pangulo na ang mga gawaing kriminal ay may karapatang magpakalma at ang pamahalaan ay dapat na mag - utos sa kaniya na ang pagkilos ay opisyal at na ang pag - akusa ay hindi maaaring makialam sa tungkulin ng presidente.

Malinaw na iniwan ng desisyon ang line-drawing sa pagitan ng opisyal at hindi opisyal na mga gawa sa mas mababang mga hukuman.Ito ay nagbibigay ng patnubay na ang mga aksiyon na may kaugnayan sa Trumpeks na mga pagsisikap na gipitin si Vice Pangulo Mike Pence na tanggihan ang mga boto ng elektoral ay malamang na opisyal, habang ang kanyang mga interaksiyon sa mga pribadong partido at mga opisyal ng estado ay maaaring hindi opisyal.[kailangan ng Court] Ang kaso ay ibalik sa hukuman ng distrito upang alamin kung aling mga paratang ang na kinasasangkutan ng mga opisyal na gawain na sakop ng imyunidad at na na nagsasangkot ng hindi opisyal na mga akto na maaaring magpatuloy.

Pagtanggi sa mga Opinyon

Ang tatlong liberal na mga hustisya — Sotomayor, Kagan, at Jackson — ay mariing tumutol.Si Hukom Sotomayor ay nagbabala na ang desisyon ⁇ ay gumagawa ng isang panlilibak sa prinsipyo, pundasyon sa ating Saligang Batas at sistema ng Pamahalaan, na walang tao ang higit sa batas.[si Hukom Jackson ay hiwalay na sumulat, na ang karamihan ay lumilikha ng isang ⁇ law-free zone sa paligid ng Pangulong EXT na magpapahintulot sa mga pangulo sa hinaharap na gumawa ng mga krimen hangga't maaari silang mag-ugnay sa mga opisyal na tungkulin.[kailangan ng sanggunian] Ang mga desisyon ng mga opisyal na entista ay dapat na mag-panindigan sa anumang mga entista ng pamahalaan, hindi ang mga adbiniolohibiyuterial na entista, hindi ang mga entista sa mga entrbidwal na ential na entrbidwal na ent.

Ispe ng Immunisidad: Opisyal na vs. Di-opisyal na Mga Gawa

Ang pagkakaiba ng opisyal at di - opisyal na mga gawa ay siya ngayong pangunahing tanong para sa anumang kriminal na pagsasakdal sa isang dating presidente. Binigyang - katuturan ng Hukuman ang mga opisyal na gawain bilang yaong nasa loob ng mga kapangyarihang pangkonstitusyon at pang - estado, kasali na ang ⁇ C.0. Ang mga di - opisyal na gawa ay yaong kinuha sa labas ng mga opisyal na tungkulin ng pangulo — karaniwang pribadong paggawi o pagkilos sa isang personal na kakayahan. Sa TTempor v. Estados Unidos[T:1], ang mga halimbawa ay ibinigay ng Korte: pagtalakay sa karapatan ng pamahalaan na hindi opisyal na doo'y maaaring magkaroon ng isang opisyal na pasiya ng estado.

Mga Kasiyahan sa Pagkaulo ng Core

Kabilang sa mga tungkulin ng Core ang pag - uutos sa mga armadong hukbo, pagpapawalang - sala, pag - uutos sa mga mambabatas, paghirang ng mga opisyal ng pamahalaan, at pagbibigay ng mga pahintulot sa patakarang panlabas, hindi lubusang imyunidad at hindi maaaring ulusan ng anumang kriminal na pagsasakdal.

Mga Akdang Opisyal na Lampas sa Permetro

Para sa mga gawaing hindi naman pangunahin subalit nasa loob pa rin ng mas malawak na saklaw ng mga pananagutan ng presidente — gaya ng mga pahayag pangmadla, internal White House talakayan, at pakikipagtalastasan sa ehekutibong mga opisyal ng sangay — ang presidente ay may patiunang - tiyak na imyunidad.

Di - opisyal na mga Gawa at Pribadong Paggawi

Kabilang dito ang personal na mga transaksiyon sa negosyo, paggawi bago manungkulan, at mga pagkilos na walang kaugnayan sa tanggapan. Halimbawa, isang presidente na inakusahan ng pandaraya sa pamamagitan ng isang pribadong negosyo samantalang nasa opisina ang walang proteksiyon sa imyunidad. [[1] Ang gayunding pagkakapit sa mga krimeng gaya ng pagsalakay o panunuhol na tinanggap sa personal na kakayahan.

Mga Pagpapahiwatig ng Pag - uusig at Patuloy na Pag - atake

Ang desisyon ay may kagyat at malawak na mga resulta sa pagsakdal kay Donald Trump at sa kakayahan ng mga pangulo sa hinaharap na iwasan ang kriminal na pananagutan. Sa kasong pederal na dinala ng Special Counselation Jack Smith sa Washington, D.C., dapat na makilala ngayon ng pandistritong hukuman ang pagkakaiba sa pagitan ng mga opisyal at di - opisyal na mga gawang may kaugnayan sa 2020 election. Kabilang sa pagsasakdal ang mga alegasyon ng sabwatan upang dayain ang Estados Unidos, ang pag - aalis ng opisyal na pag - alis, at pagsasabwatan laban sa mga karapatan. Ang ilan sa mga paratang na gaya ng mga paratang — Trumpmentspwers.

Ang mga paglilitis ng Estado-level, tulad ng kasong intervention ng Georgia, ay hindi direktang apektado ng desisyon ng pederal na imyunidad dahil ang batas ng estado ay kumikilos ng independiyente. gayunpaman, ang katwiran ng Korte Suprema ⁇ ay maaaring makaimpluwensiya sa mga korte ng estado na isinasaalang-alang kung ang mga prinsipyo ng pederal na imyunidad ay kumakapit sa mga pagsasakdal ng estado. Ang tanong kung ang isang dating pangulo ay maaaring litisin para sa mga opisyal na pagkilos sa ilalim ng batas ng estado ay nananatiling bukas.Ang desisyon ng Courtijunites ay maliwanag na nag-iwan ng pinto upang ang pangulo ay magtalo sa pederal na imyunidad bilang isang depensa sa korte ng estado, na maaaring humantong sa karagdagang apela.

Ang desisyon ay nakakaapekto rin sa nauuring kaso ng dokumento laban sa Trump sa Florida. Ilan sa sinasabing pag-aasal ay nangyari habang si Trump ay pangulo at sumasangkot sa mga desisyon tungkol sa pag-uuri at paghawak ng mga dokumento. Ang pamantayan ng Courtiphers ay maaaring mag-protekta sa ilang mga aksiyon na kinuha bilang opisyal na mga gawa – halimbawa, ang desclassibleng mga dokumento bilang commander-in-chief. Subalit ang pagtanggal ng mga dokumento sa Mar-a-Lago at pagtangging ibalik ang mga ito pagkatapos ng isang subpoena ay malamang na bumagsak sa labas ng opisyal na mga tungkulin at maaaring magpatuloy. Ang Special Counselancedromancedyscreadytyty ay maaaring mag-ed upang baguhin ang kanyang estratehiya, na nakatuon sa pag-asal sa labas ng Eventerventervenctor.

Epekto sa Paghihiwalay ng mga Kapangyarihan at ng Kongreso sa Kabila ng mga Digmaan

Sa pag-iinsula ng pangulo mula sa kriminal na pananagutan para sa mga opisyal na gawain, binago ng Korte Suprema ang balanse ng kapangyarihan sa tatlong sangay.Ang Kongreso ay nagpapanatili ng kapangyarihan na i-sect at alisin ang isang pangulo para sa mga ⁇ high Crimes at mga Misdemeanor, ang paggamit ng adminitor ngunit ang impeachment ay isang prosesong pampolitika na hindi nagbubunga ng parusang kriminal. Pagkatapos na alisin, ang dating pangulo ay maaari pa ring litisin para sa mga hindi opisyal na mga gawa, ngunit hindi para sa mga opisyal na gawa kahit na mga gawa kahit na ang mga ito ay isang kriminal. Ito ay nangangahulugan na ang isang opisyal na pagsusuri ng isang elementaryong super-dibidwalidad ay nangangailangan ng isang super-hensiya.

Ang mga kamay ng hukuman ay bahagyang nakatali: Maaaring repasuhin ng mga hukuman ang konstitusyon ng opisyal na mga gawa subalit hindi maaaring parusahan ang mga ito nang kriminal malibang ipahayag ng Kongreso ang kriminal na paggawi at ang pagkilos ay hindi lamang sa pangunahing mga gawain. Maaaring himukin nito ang Kongreso na maingat na bigyang - kahulugan ang kriminal na mga batas upang ikapit sa paggawi ng presidente, bagaman ang pasiya ng Hukuman ay maaaring mangailangan pa rin ng maliwanag na mga tuntunin sa pagpapahayag.

Gaya ng sinabi ni Hukom Kagan na may - katapangang kumilos ang Pangulo sa loob ng malawak na sona ng opisyal na mga gawa, dahil alam niyang ang kriminal na pagsasakdal ay talagang imposible.

Mga Reaksiyon sa Bayan at sa Pulitika

Ang pasiya ay nagbigay ng matinding debate sa ibayo ng pulitikal na mga lider, kasali na ang maraming konserbatibong iskolar ng batas at dating mga opisyal ng administrasyon ng Trump, na pinuri ang pasiya bilang kinakailangan upang maingatan ang kasarinlan ng EXPO EXOUT, na ang mga pangulo ay haharap sa walang - katapusang walang - kabuluhang mga pagsasakdal ng pulitikal na mga kalaban, anupat pinaparalisa ang ehekutibong sangay.

Kinondena ng mga kritiko, kabilang ang maraming Democratic legal na mga mambabatas at progresibong legal na grupo, ang desisyon bilang isang dagok sa pamamahala ng batas.Inilarawan ito ng Senado Majority Leader Chuck Schumer bilang isang ⁇ - ⁇ - ⁇ - ⁇ na magpapahina sa demokrasya. ⁇ Ang iskolar ng batas ng Konstitusyon na si Laurence Tribe ay nangatwiran na ang desisyon ay may epekto upang ang pangulo ay maging isang hari na mas mataas sa batas kriminal.[kailangan ng sanggunian] Ang mga pangkat ng Advocacy tulad ng Citizens for Respondence and Ethics sa Washington (CREW) ay sumumpa na magtulak sa batas na walang opisyal na pangulo, kabilang ang commune mula sa kriminal na pagsasakdal.

Ipinakikita ng ilang surbey na isinagawa di - nagtagal pagkatapos ng desisyon na halos kalahati ng mga Amerikano ang tutol sa desisyon, na may matitinding pagkakabaha - bahagi, at inaasahan ng mga tagasuri ng batas na ang isyu ay mananatiling isang pangunahing paksa sa 2024 kampanya ng presidente, habang nagpapatuloy ang legal na mga labanan sa Trumpecians at tinitimbang ng mga presidente sa hinaharap ang mga panganib ng kanilang mga pagkilos.

Pagsasaayos

Ang desisyon ng Korte Suprema EXT sa Trump v. Estados Unidos ay nagtatanda ng isang napakahalagang sandali sa Amerikanong batas konstitusyonal. Ito ay nagpapatibay na ang mga dating pangulo ay nagtatamasa ng malawak ngunit hindi ganap na imyunidadg kriminal para sa mga opisyal na gawain, habang ang hindi malinaw na hangganan sa pagitan ng opisyal at hindi opisyal na paggawi para sa mga mababang hukuman na mag-aalok.Ang desisyon ay nagbibigay ng mga pangunahing tungkulin sa ehekutibo ngunit nagbabangon ng seryosong mga tanong tungkol sa mga pangulo na sumusubok sa mga hangganan ng opisyal na kapangyarihan. Habang legal na mga labanan sa pagitan ng mga aksiyon sa Donald Ticomprodukwensiya, ang mga batas ay maglalapat ng mga desisyon ng batas ng mga desisyon ng mga desisyon ng pamahalaan ng Estados ang mga hukumang pang-Ameral, kung ang mga hukumang pang-Amerhensiya ay magpapalakas sa hinaharap, kung ang mga hukumang pang-G E.

Para sa higit pang pagbasa, tingnan [SCOTUblog ⁇ s[[[[ Ang buong opinyon sa Cornell LII[[, at [[[FL][[[[[[[T]][[5]. Para sa kontekstong historikal tungkol sa presidential na imyunidad ng pangulo, ang [[T:[L][6][[T][[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T].