Ang dating mga paglabag sa pandarayuhan o mga utos sa pagpapatapon ay lumilikha ng malalaking hadlang sa mga indibiduwal na naghahanap ng matuwid na katayuan sa isang bagong bansa.Ang tunguhin man ng mga bansa ay ang muling pag - iisa sa pamilya, matatag na trabaho, o basta makamit ang karapatang mamuhay nang walang takot na alisin ang mga ito, ang nakaraang mga paglabag ay hindi laging nagsasangkot sa lahat ng daan, ang legal na mga kaayusan, at ang mga hamon sa batas ay nagbibigay ng ilang maingat na detalyadong mga lunas, subalit ang tagumpay ay depende sa pag - unawa sa espesipikong uri ng paglabag, ang paggamit sa mga batas at ang mga aplikante sa hukuman, ang mga legal na paraan ng mga aplikante, at ang mga legal na paggamit sa mga aplikante.

Pag - unawa sa mga Paglabag at Pag - aalis ng Pag - uulat

Ang batas sa pandarayuhan ay naghahati sa mga paglabag sa malawak na kategorya: hindi lehitimong presensiya, hindi awtorisadong trabaho, pagpasok nang walang pagsisiyasat, pandaraya o maling impormasyon, at kriminal na mga saligan. Ang bawat kategorya ay nag-uudyok ng iba't ibang indibidwal na mga bareta sa ilalim ng Immigration and Nationality Act (INA).Ang isang deoxitipherity na recement na kung saan ang pamahalaan ay nag-uutos ng isang hindi-izen na umalis. Ang saligang dahilan ng pag-aalis ng mga bagay ay labis dahil ang parehong pag-aasal na humantong sa pag-aalis ay maaaring ang batayan ng isang di-pagsasasa sa isang hinaharap na paglabag.

Halimbawa, ang isang tao na labis na nagreresulta sa isang visa at kalaunan ay inilagay sa mga proseso ng pag-alis ay maaaring sumailalim sa isang 3-year o 10-year bar kung ang mga ito ay kusang aalis, depende sa haba ng hindi lehitimong presensiya. Kung ang mga ito ay pormal na inalis, ang bar ay maaaring mas matagal pa. Karagdagan pa, ang isang premise order ay nag-uudyok ng isang hiwalay na limang-taon baryon sa muling pag-unawa sa mga baretang ito sa ilalim ng INA ⁇ 212(a)(A) (para sa isang pagpapatapon) o dalawampung taon para sa maramihang pag-ayon o isang feylon na pag-unawa sa mga unang hakbang na nasa loob ng batas na nasa loob ng addiabilidad sa isang adwabilidad, ang mga adwabilidad o isang ad na nasa hangganang-ad.

Bukod dito, ang kategorya ng ⁇ previous na paglabag sa batas ay kinabibilangan hindi lamang ng orihinal na ilegal na akto kundi rin ng anumang kasunod na muling pag-endorso pagkatapos ng pagpapatapon, na isang kriminal na pagkakasala sa ilalim ng 8 ⁇ 1326.Ito ay lalo pang nagpapasalimuot sa mga bagay, dahil ang ilegal na resentry ay maaaring magbunsod ng parehong mga parusang kriminal at permanenteng mga bara sa admissible na wala sa isang espesipikong waiver.

1. Pagkakapit para sa mga Waiver ng Indi pagkakamali

Ang pinakakaraniwang paraan upang madaig ang isang nakaraang paglabag ay sa pamamagitan ng isang waiver. Ang isang waiver ay isang legal na eksepsiyon na pumapayag sa pamahalaan na patawarin ang espesipikong saligan ng kawalang-sala at payagan ang pagpasok o pag-aangkop ng katayuan. iba't ibang mga waiver ang umiiral para sa iba't ibang mga hindi-admisbilidad na mga batayan.

I-601 Waiver (Pagpahalaga sa Waiver ng mga Lugar ng Pagkamasa)

Ang I-601 waiver[ ang pamantayang sasakyan para sa pagsakop sa maraming mga batayan ng hindi pagkaka-akademya, kabilang ang hindi lehitimong presensiya (ang 3- at 10-year bar), pandaraya o maling paglalarawan, at ilang mga dahilang kriminal. Upang maging kuwalipikado para sa isang I-601 na nagreresulta sa hindi lehitimong presensiya, dapat ipakita ng aplikante na ang pagkakait ng pag-aamin ay kadalasang magdudulot ng kahirapan[FT:T] Ang isang I-601 ay ang pagiging kuwalipikado sa isang indibidwal na katayuan o isang indibidwal na indibidwal na indibidwal na pag-kadepresyo o isang indibidwal na kaiginalidad sa pamamagitan ng isang indibidwal na indibidwalidad.

I-212 Waiver (Pagpahalaga sa Pagpapahintulot na Umani Nang May Kagantihan para sa Pag - aani)

Para sa mga indibiduwal na dating tinanggal at napapailalim sa limang- o dalawampung-year bar sa ilalim ng INA ⁇ 212(a)(9)(A), ang I-212 waiver[ ang angkop na anyo.Ang waiver na ito ay humihingi ng pahintulot na umani ng bisa para sa pag-aamin bago mamatay ang bar. Hindi nito pinatatawad ang pangunahing pag-alis ngunit sa halip ay pumapayag sa aplikante na humanap ng bagong visa o pagbabago ng katayuan. Ang waiver na ito ay kadalasang isinasaalang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang ang isang taong-alang sa isang entidad ng mga opisyal ng entidad ng United-alang-alang sa isang taong-1.

Paglalaan ng Walang - Batas na Pagkanaririto Waiver (I-601A)

Ang I-601A waiver[ ay espesipikong dinisenyo upang tukuyin ang ilegal na presensiya ng mga indibiduwal na mga malapit na kamag-anak ng mga mamamayan ng Estados Unidos at prinoseso para sa isang transgrant visa sa ibang bansa. Ito ay pumapayag sa mga aplikante na mag- aplay para sa waiver bago umalis sa Estados Unidos para sa kanilang interconular interview, sa gayon ay binabawasan ang panganib ng pinalawig na paghihiwalay. Ang pamantayan ay katulad ng sa I-601: ang aplikante ay dapat na patunayan ang kahirapan upang maging kuwalipikado sa isang U.S.S.S.S. adcancescancescances o sa mga magulang sa mga lugar na katulad ng mga kriminal na saklaw ng mga magulang.

2. Katayuan ng Pag - aalis Para sa mga May Batas na Permanenteng mga Naninirahan

Para sa ilang mga hindi pa nag-aalis ng mga aksesorya, Ang cancellation of exclear ay nagbibigay ng paraan upang permanenteng ihinto ang pagpapatapon at makakuha ng legal na permanenteng tirahan.[kailangan ng sanggunian] May dalawang pangunahing anyo: ang pagkansela para sa mga lehitimong permanenteng residente (LPRs) at ang pagpapawalang-bisa para sa mga hindi-manong residente.

Ang mga LPR ay maaaring maging kuwalipikado para sa renovate sa ilalim ng INA ⁇ 240A(a) kung ang mga ito ay legal na tinanggap para sa permanenteng tirahan sa loob ng hindi bababa sa limang taon, ay patuloy na nanirahan sa Estados Unidos sa loob ng pitong taon pagkatapos ng pag-amin, at hindi nahatulan ng isang pinalubha na felony.Ang pag-aalis ng mga ito para sa LPRs ay talagang nag-aalis ng mga numerhensiyal na malinis at pumapayag sa indibiduwal na panatilihin ang kanilang berdeng card. Gayunpaman, ito ay isang quignitightary rightly solution; ang hukom ng imigrasyon ay dapat timbangin ang mga positibong salik (mga ugnayan, obport, obporta sa komunidad) laban sa mga salik na labag sa batas ng krimen (mga paglabag sa kasaysayan, LPR.

Para sa mga hindi residenteng may-permanong pangangatawan, ang pagpapawalang-bisa sa ilalim ng INA ⁇ 240A(b) ay makukuha ng mga makapagpapakita ng sampung taon ng patuloy na pagkakaroon ng pisikal, mabuting moral na katangian, natatangi at lubhang kakaibang kahirapan sa isang mamamayan ng Estados Unidos o LPR na asawa, magulang, o anak, at walang hindi hindi kuwalipikadong mga hatol na kriminal.Ito ay mas mahirap na pamantayan upang matugunan, at ang taunang cap ng 4,000 ipinagkaloob sa buong bansa ay gumagawa rito na lubhang mapagkumpetensya.

3. Pagbabago ng Kalagayan sa Isang Waiver

Ang ilang mga indibiduwal na naroroon sa Estados Unidos pagkatapos ng isang paglabag ay maaaring mag-aplay para sa pagbabago ng status ⁇ i.e., pagkuha ng isang green card nang hindi umaalis sa bansa[update] May isang agarang relatibong kumpetisyon (U.S. ⁇ asawa, magulang, o child age 21+). para sa mga pumasok nang walang pagsisiyasat o nag-iipon ng mga taong hindi ayon sa batas, isang waiver sa ilalim ng INA ⁇ 245(i) o isang probisyonal na di-probabilidad na war.[kailangan ng pahintulot ay maaaring kailanganin, gayunpaman ay hindi maaaring makakuha ng mga taong nakapasok sa Abril 30,5 na pagsisiyasat, maliban sa isang decedyektor ng ⁇ 15 ⁇ 15 ⁇ /1 ⁇ 1 ⁇ ) na ang mga tao pagkatapos ng ⁇ 5 ⁇ / ⁇ 1 ⁇ / ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ / ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ 1 ⁇ ...

Ang mas bagong opsyon sa ilalim ng [[Category Act ay maaari ring makuha para sa mga matagal na residenteng epictorm na pumasok bago ang Enero 1, 1972, at maaaring magpakita ng mabuting moral na karakter.Ang registry ay nagkakaloob ng isang berdeng kard nang hindi na kailangan pang umalis sa Estados Unidos, epektibong nagpapawalang bisa sa mas maagang pagpasok na labag sa batas.

4. Deferred Aksiyon at Palabas na Pag - apula

Hindi lahat ng kaso ay kailangang lutasin sa pamamagitan ng isang pormal na waiver o pagpapawalang - bisa. Sa ilang kalagayan, ang pamahalaan ay maaaring magsagawa ng piskal na pagpapasiya sa defer ction sa pag - aalis, mabisang pagkakaloob ng pansamantalang ginhawa nang walang permanenteng katayuan. Ang hatol na isinagawa ay hindi nagpapawalang - bisa sa paglabag, kundi ito'y nagpapahintulot sa tao na manatili at maaaring makakuha ng pahintulot sa trabaho habang naghihintay ng mas permanenteng lunas. [[FLLT:2][T:TLEfer] Ang mga kahilingan ng lipunan na maglaan ng tulong sa lahat ng programa sa pamamagitan ng programa [ng pambatas] [[T] [[T] ay maaaring magkaroon ng isang mahalagang impormasyon:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.[C.[T] [[CCC.[T] [[T] [[T] [[

Bukod dito, pinahihintulutan Parole sa Place ang ilang mga kasambahay ng mga tauhan ng militar ng Estados Unidos o mga beterano na tumanggap ng pansamantalang legal na presensiya sa kabila ng isang naunang hindi lehitimong pagpasok. Bagaman hindi nalulunasan ng parol ang nakapailalim na hindi pagkakahintulot, maaari nitong mapabilis ang pag-aangkop ng katayuan sa kalaunan.

5. Paghamon sa Isang Relatibo ng Kaayusan ng Pag - aalis ng mga Pag - aangkat

Kung ang isang tao ay ipinatapon at pagkatapos ay ilegal na muling ibinalik, karaniwang muling binabanggit ng pamahalaan ang dating kaayusan sa pag - aalis sa ilalim ng INA ⁇ 241(a)(5) ay nangangahulugan ng orihinal na kaayusan ay basta ibabalik nang walang bagong paglilitis, at ang tao ay inaalis muli. May limitadong legal na mga mapagpipilian: ang indibiduwal ay maaaring hamunin ang muling pagsilang kung maipakikita nila ang isang takot sa pag - uusig o pagpapahirap sa bansa ng pag - aalis, na umaakay sa pagdinig ng isang pagdinig o paghiling ng proteksiyon sa ilalim ng isang [[FLT] sa pamamagitan ng isang bagong pamamaraan na ang pag - iingat ay maaaring buksan, kung ang isang tao sa pamamagitan ng isang batas na ang isang batas ay maaaring buksan muli, kung ang isang pagkakataon na ang isang batas na ang isang batas na ang isang batas ay maaaring buksan sa pamamagitan ng pag - aksiyon (kung saan ang isang batas, huwag buksan sa pamamagitan ng ⁇ CENICCENTER.

Mahalagang pansinin na ang pagsasauli ay hindi maaaring [[ madaig ng isang payak na waiver; ang tanging paraan upang pigilan ang muling pagbabalik ay hamunin ang pagiging legal nito o mag-play para sa isang anyo ng ginhawa na hindi nahahadlangan ng batas na muling ibalik. Ang propesyunal na presensiya ng pamahalaan ay hindi nailalapat ang isang natatanging pag-aasal (I-601A) ay hindi na muling nailalapat ang mga utos.[T:3] Bilang resulta, na ang mga indibiduwal ay ilegal na nag-aalis ng isang hindi makabatas na sitwasyon pagkatapos ng isang walang-kakabigang sitwasyong may kaugnayan sa isang hindi na kondisyong internasyunal.

6. Panghukuman sa Pagrerepaso at mga Mosyon Upang Muling Mabuksan

Kahit na pagkatapos na makapasok ang isang pangwakas na kaayusan sa pag - aalis, maaaring magkaroon ng mga pagkakataon na muling dalawin ang kaso. A Ang pagkilos upang muling buksan ang ay dapat na iharap sa korte ng imigrasyon o sa Board of Immigration Appeals (BIA) sa loob ng 90 araw ng pangwakas na kaayusan (o 180 araw para sa mga order ng absentia). Ang mosyon ay dapat na suportahan ng bago, materyal na katibayan na hindi makukuha sa panahon ng orihinal na pagdinig, gaya ng isang bagong kasal sa isang mamamayan o sa bagong kalagayan ng estado ay dapat na ang pagbabago ng bansa, gaya ng advance.

Karagdagan pa, [[judicial review sa harap ng isang hukumang pederal ng mga apelasyon ay maaaring makuha kung ang desisyon ng BIA ⁇ s ay di-opisyal, di-opisyal, o labag sa batas. Gayunpaman, ang saklaw ng review ay limitado, at ang karamihan sa mga desisyon ng imigrasyon ay nagdadala ng malaking depektasyon.[kailangan ng 30 araw ng desisyon ng BIA.

Ang kasalimuutan ng batas sa pandarayuhan, pati na ang mabibigat na resulta ng kahit isang pagkakamali, ay nagpapangyari sa propesyonal na legal na payo na kailangang ikapit ng sinuman na may dating paglabag o pagpapatapon.

Halimbawa, ang pag - aaplay ng panahon bago umalis para sa konsulado ay hindi dapat na dahil sa matagal na panahon ng paghihiwalay, pero ang pag - iingat nang maaga o wala namang sapat na hirap ay maaaring humantong sa pagtanggi.

Para sa mga hindi kayang bumili ng isang pribadong abogado, legal na mga organisasyon at mga klinika sa paaralan ng batas ay kadalasang nagbibigay ng tulong sa pro bono, partikular na sa mga kasong kinasasangkutan ng asilo o pagkakaisa ng pamilya.Ang mga Samahang Mamamayan ng Estados Unidos at mga Serbisyong Pang-impanya (USCIS) ay nagpapanatili rin ng isang talaan ng mga kinikilalang kinatawan at kinikilalang organisasyon na makatutulong.

Pagsasaayos

Ang pagtatagumpay sa mga nakaraang paglabag sa imigrasyon o mga ilegal na mga pagpapatalsik ay isang mabigat na gawain, ngunit hindi ito imposible. Ang sistemang legal ay nagbibigay ng maraming kasangkapan: mga palihis para sa mga hindi lehitimong presensiya, pandaraya, at kriminal na mga batayan; pagpapawalang bisa ng pag-aalis para sa mga matagal na residenteng bertebrado; pagsasaayos ng katayuan sa pamamagitan ng kahirapan; pag-aaapruba ng mga kasong makatao; at pag-alinlang ng mga hamong tulad ng mga mosyon upang muling mabuksan ang mga kondisyon. Ang bawat kasangkapan ay may mahigpit na mga kahilingan ng elligmasiyalidad at nangangailangan ng matibay na sumusuportang ebidensiya. Ang susi ay upang matukoy ang tiyak na kalikasan ng paglabag at pagkatapos ay iangkop dito upang maitama ang lunas.

Kung isasaalang - alang ang permanenteng mga halang sa matataas na tulos upang muling makakuha ng mga kriminal na pananagutan sa ilegal na mga reentryividual, hindi kailanman dapat tangkain ng maraming tao na maglayag sa lugar na ito nang walang mahusay na legal na representasyon.