Naalis ang mga Ipinisyenteng Patapong mga Batas

Ang expendited deport, na kilala rin bilang expendited deflication, ay isang mabilis na proseso na nagpapahintulot sa Department of Homeland Security (DHS) na alisin ang ilang mga hindi indibidwal na walang ganap na pagdinig sa harap ng isang hukom sa imigrasyon. Ang prosesong ito ay nilikha sa ilalim ng di-produktibong Immigration Reform at Immigrant Resment Act of 1996 upang agad na tanggalin ang mga indibiduwal na walang mga dokumentong may bisa o gumawa ng pandaraya o maling pagpapakilala. para sa mga kliyente na humaharap sa gayong mga utos, ang timeline ay kadalasang nag-a-upwersa-araw lamang upang maghanda ng isang tugon sa kaagad upang matukoy ang mga entidad upang matukoy ang mga entidad upang matukoy, ang mga ential na mga entrance upang matukoy ang mga entrance na may limitasyon upang matukoy ang mga entrance entrances.

Ang saklaw ng expendidong pag-alis ay pinalawak sa mga nakaraang taon. Noong 2019, pinalawak ng DHS ang aplikasyon nito upang takpan ang mga indibiduwal na naroroon saanman sa Estados Unidos sa loob ng wala pang dalawang taon at hindi mapatunayan ang patuloy na presensiya.[kailangan ng sanggunian] Mahalaga ang pag-unawa sa mga parameter na ito dahil ang mga patakarang hurisdiksiyonal at procedual ay nagdikta kung anong ebidensiya at argumento ang maaaring mangyari. Ang mga regulasyong ito ay palaging upang manatili sa mga klihang patakaran na maaaring makaapekto sa mga kliyente.

Mga Lugar Para sa Pinaalis na Pag - aalisan ng mga Hayop

Ang expenditable exiled receduction ay karaniwan nang kumakapit sa tatlong malalaking kategorya: ang hindi pagkakamali sa pagpasok, paglabag sa mga termino ng visa, o ilang kriminal na paniniwala.

Halimbawa, ang isang kliyente na pumasok nang walang pagsisiyasat ay maaaring mangatuwiran na puwede silang mag - asilo o mag - alis ng mga bagay na dapat niyang gawin at tiyakin na ang ipinagbabawal na dokumento ay tama sa pagbibigay ng legal na saligan. Ang mga pagkakamali sa dokumentong ito ay puwedeng makaapekto sa mga proseso.

Hindi Pagkakadalang Makapasok sa Entry

Ang mga Client na nagtatangkang pumasok sa Estados Unidos nang walang wastong mga dokumento o may mga pekeng dokumento ay sumasailalim sa expendited na pagtanggal sa port ng pagpasok.Ang pabigat ay nasa hindi citzen upang patunayan na ang mga ito ay admisible.Kung ang isang opisyal ng imigrasyon ay nagpapasiya na ang tao ay walang kapani-paniwalang takot sa pag-uusig, ang pag-aalis ay maaaring kaagad-agad na ma-utos. gayunpaman, kung ang kliyente ay nagpapahayag ng takot na bumalik, sila ay may karapatan sa isang kapani-paniwalang pakikipag-galang-gamba sa isang opisyal ng asilo. ang panayam na ito ay ang unang kritikal na pagkakataon upang tumigil sa pag-alis.

Paglabag sa mga Kalagayan ng Visa

Ang mga tagahawak ng visa na hindi nagpapahintulot ng mga kondisyon ng kanilang status feek gaya ng hindi awtorisadong trabaho, pagkabigong panatilihin ang isang buong kurso ng pag-aaral, o kriminal na gawaing ideoxic ay maaaring ilagay sa expendidong pagtanggal kung sila ay makasagupa sa loob ng dalawang taon ng pagpasok. Sa mga kasong ito, dapat patunayan ng pamahalaan ang paglabag sa pamamagitan ng maliwanag at kapani-paniwalang katibayan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga mambabatas ay dapat na humingi ng lahat ng ebidensiya na balak ng DHS na umasa at cross-examine anumang saksi kung may makukuhang pagdinig.

Gawaing Kriminal

Ang ilang mga kriminal na hatol ay gumagawa sa isang hindi citzen na removide sa ilalim ng mga expenditable na pamamaraan. Ang kategorya ay kinabibilangan ng mga pinalubha na felyon gaya ng binigyang kahulugan sa INA ⁇ 101(a)(43), pati na rin ang mga krimen na kinasasangkutan ng moral na sekswal na sekswal na pag-aamin. Gayunpaman, hindi lahat ng mga hatol ay humahantong sa pagtanggal; ang hatol ay dapat na pangwakas at dapat mag-udyok ng remigovable sa ilalim ng espesipikong batas. Ang isang maingat na pagsusuri ng kriminal na rekord at ang saligang batas ay mahalaga. Ang ilang mga paglabag ay maaaring hindi umaayon sa pederal na hatol ng estado kung ang hatol ay dapat na terreleksiyon sa o ang kondisyon ay maaaring ang pag-concresultail vend.

Pagkilala sa mga Pagkakamali sa Pag - aasawa at sa Nararapat na mga Pag - aalis ng mga Bulwagan

Dahil ang expendidong mga proseso ng pag-alis ay pinaikli, ang mga pagkakamaling procedual ay karaniwan at maaaring maging malakas na mga batayan para sa hamon. Ang Ikalimang Susog ay gumagarantiya ng kaukulang proseso sa mga proseso ng pandarayuhan, kahit para sa mga expendidong pag-alis. Ang mga karapatang nauukol sa proseso ay kinabibilangan ng notisya ng mga paratang, isang pagkakataon na marinig, at isang makabuluhang review ng order ng pag-alis.

Kabilang sa karaniwang pagkakamali sa pag - aasawa ang:

  • [Talaksan]] Ang pagbibigay ng kapani-paniwalang panayam sa takot kapag ang kliyente ay nagpahayag ng takot na makabalik.
  • Sa hindi sapat na mga serbisyo ng interpretasyon sa panahon ng panayam o mga papeles.
  • [Talaksan upang ipaalam sa kliyente ang karapatang magpayo na hindi bayad sa pamahalaan.
  • [Isinilang ng hindi tama] ang kakayahang magharap ng ebidensiya o muling mag-rebound ngunit ang mga paratang.
  • [[Unigang] panlapi o maling impormasyon sa expendidong utos ng pag-aalis.

Kung hindi susundin ng DHS ang sarili nitong mga regulasyon, ang utos na pang-alis ay maaaring muling ma-republish o ma-discled.[0] Ang mga abogado ay dapat humiling ng lahat ng mga rekord ng engkuwentro, kabilang ang audio o video recordings, nasusulat na mga pahayag, at internal DHS memos. Ang isang [ough audit ng rekord administratibo[ ay maaaring magsiwalat ng mga paglabag na sumisira sa kaso ng pamahalaan.

Pagtitipon sa Mapanganib na Ebidensiya

Sa ilalim ng mga pamamaraang hindi ginagamitan ng gamot, dapat unahin ng mga abogado ang pagkuha ng sumusunod na mga kategorya ng ebidensiya:

Pagkakakilanlan at mga Dokumentong Pang - pandarayuhan

  • Ekselenteng pasaporte at sertipiko ng kapanganakan.
  • Visa o mga selyong entry kung mayroon.
  • I-94 come/departure record (parehong papel at elektronikong bersyon).
  • Mga dokumentong autorisado ng trabaho (EAD).
  • Anumang naunang mga pangkat ng pandarayuhan, kasali na ang mga aplikasyon para sa asilo, pagbabago ng katayuan, o mga ekstensiyon.
  • Ang mga kasunduan sa flase, mga bayarin sa kagamitan, mga statement sa bangko, at mga rekord sa trabaho na nagpapakita ng tagal ng pamamalagi.
  • Ang mga bayarin sa buwis at ang W-2 ay bumubuo.
  • Mga transcripts sa paaralan o mga rekord sa pagpapatala para sa mga estudyante.
  • Ang mga medikal na rekord o affidavits mula sa mga organisasyong pangkomunidad na nagpapatibay ng mga petsa ng residensiya.

Patotoo na Humahamon sa mga Lilikas na Lugar

  • Para sa hindi maaaring magkamali sa pagpasok: dokumentasyon ng tanggap na visa o parol, mga affidavit mula sa mga tagapagtaguyod, o katibayan ng mga ugnayang pampamilya na maaaring sumuporta sa isang waiver.
  • Para sa mga paglabag sa visa: katibayan na ang kliyente ay sumunod sa kanilang mga kondisyon sa visa, o na ang paglabag ay teknikal at hindi sinasadya.
  • Para sa mga kriminal na hatol: sertipikadong mga rekord ng hukuman, kasunduan sa pag-aalsa, utos ng paghatol, at anumang dokumentong relief na post-conviction. [Expert legal analysis – kung ang hatol na makatwiran bilang isang removableng paglabag ay kritikal.

Ang Katibayan ng Sangkatauhan at ng Di - tiyak na mga Katangian

  • Ang mga liham mula sa pamilya, amo, mga lider ng relihiyon, at mga miyembro ng pamayanan ay detalyadong nagsasabi ng mabuting moral na katangian at mga kontribusyon.
  • Ang medikal na mga ulat para sa malubhang mga kalagayan sa kalusugan na gagawa sa pag - aalis ng lalo nang nakapipinsala.
  • Katibayan ng kahirapan sa mamamayan ng E.U. o sa mga permanenteng residente ng pamilya.
  • Ang mga kalagayan sa bansa ay nag - uulat kung ang kliyente ay natatakot bumalik dahil sa pag - uusig, karahasan, o kawalang - katatagan.

Depende sa mga detalye ng kaso, maaaring may ilang legal na paraan upang hamunin o ihinto ang isang expendidong utos sa pagpapatapon.

Pananatiling Lipas

Ang isang pananatili ng pag-alis ay isang pansamantalang utos na pumipigil sa pamahalaan sa pisikal na pag-aalis ng kliyente habang nagaganap ang mga legal na hamon.[kailangan ng sanggunian] Ang mga abogado ay dapat magsampa ng isang mosyon sa hukumang imigrasyon o, kung ang pag-aalis ay nalalapit na, na may angkop na pederal na hukumang pandistrito.[1] Ang mosyon ay dapat magpakita ng isang posibilidad ng tagumpay sa mga karapat-dapat at hindi na mawari kung ang mga aksyon. Ang mottom ay ang esensiya Ang ⁇ a ay dapat ilagay bago ang kliyente ay alisin, kung hindi man ay maaaring maging monot.

Asylum, Paghawak ng Pag - aalis, at Proteksiyon sa CAT

Ang mga Client na natatakot sa pag-uusig o pagpapahirap sa kanilang bansang tinubuan ay maaaring mag-ambag para sa asilo, hindi pag-aalis, o proteksiyon sa ilalim ng Convention Against Tovertruction (CAT). Kahit na nasa ilalim ng expendited na pag-aalis, dapat na screen ng DHS para sa isang kapani-paniwalang takot. Kung ang kliyente ay pumasa sa mapagkakatiwalaang panayam, sila ay nalalagay sa ganap na pag-alis ng kaso kung saan sila ay maaaring iharap ang kanilang kaso.[kailangan ng lubusang paghahanda sa kli, na pinaigting ang pagiging hindi pabagu-pareho at ang pangangailangang maipaliwanag ang isang mahusay na takot.

Para sa mga hindi nakakapasa sa mapagkakatiwalaang panayam sa takot, ang isang petisyon para sa review ay maaaring iharap sa pederal na hukuman ng mga apelasyon.Ang pamantayan para sa review ay makitid, ngunit kung ang opisyal ng asilo ay lumabag sa mga pamamaraan o hindi pinansin ang materyal na ebidensiya, maaaring baligtarin.

Kung ang DHS ay di-wastong nag-play ng expendited na pag-aalis sa isang kliyente na hindi nakatutugon sa mga batayang statutory, ang order ay maaaring hamunin. halimbawa, ang expendited na pag-aalis ay hindi maaaring gamitin para sa mga legal na permanenteng residente, refugees, o asylees. Gayundin, ang mga kliyente na maaaring patunayan ang dalawang taon ng patuloy na presensiya bago ang iskalang pag-a ay bumagsak sa labas ng pinalawak na 2019 patakaran.Ang mga intelekwensiya ay dapat magtipon ng mga pinanumpa na affidavit at dokumentaryong patunay upang magtatag ng presensiya.

Ang isa pang batayan ay na hindi kailanman nabigyan ng wastong pansin ang kliyente sa mga paratang o pinagkaitan ng karapatang magpayo. kung hindi maipakita ng pamahalaan na sadyang tinanggihan ng kliyente ang kanilang mga karapatan, maaaring hindi na ito makuha.

Ang Pag - aalis ng Kidlat

Ang ilang mga hindi residenteng may-ari ay maaaring maging karapat-dapat sa pagpapawalang-bisa ng pagtanggal kung sila ay pisikal na naroroon sa Estados Unidos sa loob ng hindi bababa sa 10 taon, may mabuting moral na katangian, at maaaring magpakita na ang pagtanggal ay magiging sanhi ng natatangi at lubhang kakaibang kahirapan sa isang mamamayan ng Estados Unidos o sa legal na permanenteng residenteng asawa, magulang, o anak.[kailangan ng sanggunian] Hindi bababa sa limang taon ng matuwid na katayuan, patuloy na paninirahan sa loob ng pitong taon, at walang malalang hatol ng flony. Ito ay isang pang-interministryang lunas, kaya'ty mahalagang ebidensiya ng kahirapan at ang rehabilitasyon.

Pagbabago ng Kalagayan

Kung ang kliyente ay may malapit na kamag-anak (U.S. communite, magulang, o anak) na makapag-salansan ng isang I-130 petisyon, ang pag-aayos ng katayuan ay maaaring posible kung ang kliyente ay pumasok sa legal o may isang wavever para sa hindi lehitimong presensiya. gayunpaman, expendited na pagtanggal ay kadalasang nagreresulta sa proseso ng pamilya-based. Ang mga administrative ay dapat kumilos agad upang mag-produce ng isang conctent I-130 at I-485 na may kahilingan para sa isang pag-iwan o isang administratibong pag-alis ng proseso ng pag-alis.

Isang matibay na legal na argumento ay naghahabi ng mga katotohanan, batas, at equity. Ang abogado ay dapat magbalangkas ng kuwento ng mga klidentian sa paraang nagsasangkot sa desisyon-maker na si EXOUE na ito ay isang opisyal ng imigrasyon, opisyal ng asilo, o hukom. Ang mga pangunahing bahagi ay kinabibilangan ng:

  • Mga passing sa konteksto: Ipaliwanag ang mga kalagayan na humantong sa paglabag sa imigrasyon.Tumigil sa minimisasyon ngunit nagpapakita ng mga salik na pang-intelektuwal.
  • [Legal[[[C]][ Ang Reference espesipikong mga probisyon, regulasyon, at mga batayan ng kaso. Halimbawa, ay bumabanggit ng Matter of Z-Z-O para sa mga mapagkakatiwalaang pamantayan ng takot o [Padilla v. Kentucky para sa karapatan sa mga kriminal na pagpapayo sa mga interseksiyon.
  • Kaakit-akit na humanitarian: Gamitin ang katibayan ng pagkakaisa ng pamilya, ugnayang pampamayananan, usaping pangkalusugan, at kontribusyon sa Estados Unidos.[isang mapanghikayat na maikling paghahambing ang mga kliyenteng klibian na positibong epekto sa malupit na mga resulta ng pag-aalis.
  • Mga salik na pang-eksperimento: Argue for prosecutorial cure o isang kaaya-ayang pag-iingat batay sa klienteng pang-edukasyon ng haba ng presensiya, kawalan ng malubhang kasaysayang kriminal, at rehabilitasyon.

Dapat ding harapin ng mga abogado ang mga potensiyal na kahinaang ulo-on. kung ang kliyente ay may kriminal na rekord, ipaliwanag ang kalikasan ng pagkakasala, ang sentensiyang ipinataw, at anumang pagsisikap sa rehabilitasyon. Ang isang mahusay na-kabalintunang argumento ay hindi nagreresulta sa mga masamang katotohanan ngunit pinapaiksi ang mga ito.

Kapisang Paghahanda at Pakikipagtalastasan

Ang mga klienteng kinakaharap ng expendited na pag-alis ay kadalasang balisa at nalilito. ang epektibong komunikasyon ay nagpapatibay ng tiwala at tinitiyak ang pagkaunawa ng kliyente sa kanilang mga karapatan at obligasyon. hinggil sa malinaw, ang mga nasusulat na instruksiyon sa kung ano ang dadalhin sa mga pulong, kung paano matitipon ang mga dokumento, at kung ano ang aasahan sa mga pagdinig o panayam. Idiin ang kahalagahan ng di-pagtapat na maling paglalarawan ay maaaring gamitin laban sa kanila.

Pag - usapan ang posibilidad ng pagkakakulong, pag - alam sa posibleng paraan kung paano makikipag - ugnayan sa abogado kung mapakikilos ang kliyente na mag - aral ng Bibliya.

Ang mga kasong ekspektibo ay nangangailangan ng kagyat na mga pinagkukunan ng mga bayad (kung mayroon man), dokumentong rekombinasyonal, at at attorney restainder. ang ilang kliyente ay maaaring maging kuwalipikado para sa tulong ng pro bono sa pamamagitan ng mga organisasyong karapatang dayuhan. Ang mga ACLUisensiya Immigrants Ecity Rights Project ay nagbibigay ng mga mapagkukunan at maaaring mag-alok ng mga referral.

Pagsasaayos

Ang pagtatayo ng isang matibay na legal na kaso para sa mga kliyenteng nakaharap sa mga expendidong mga kaayusan sa pagpapatapon ay nangangailangan ng malawak na kaalaman sa batas sa pandarayuhan, maingat na pagtitipon ng ebidensiya, at estratehikong pag - aayos ng mga ari - arian, pag - unawa sa mga saligan para sa pag - aalis, pagkilala sa mga pagkakamali sa pag - aayos ng mga produkto, pagkilala sa lahat ng makukuhang legal na mga panlunas na kinabibilangan ng mga bagay - bagay, pag - uutos, at pagbabago ng mga gamot ay magbibigay sa kanilang mga kliyente ng makatotohanang pagkakataon na manatili sa Estados Unidos.