Diritti dei visitatori durante una ricerca e Seizure sulla proprietà privata: una guida completa

Quando gli agenti dell'applicazione della legge bussano alla porta di una residenza privata, il paesaggio legale si sposta istantaneamente per tutti gli interni. I proprietari spesso sanno di avere diritti sotto il quarto emendamento, ma i visitatori - gli ospiti, gli inquilini, i conducenti di consegna, o anche i partecipanti di partito - non possono rendersi conto che anche loro hanno protezioni applicabili. Capire che cosa i visitatori conservano durante una ricerca e la confisca di proprietà privata è essenziale non solo per evitare inutili problemi legali, ma anche per garantire che il titolo costituzionale è semplicemente ignorato.

Questa guida fornisce una ripartizione autorevole e dettagliata delle dottrine legali che disciplinano i diritti dei visitatori durante le ricerche e le convulsioni. Si tratta del quarto emendamento, delle regole di consenso e di in piedi, delle molte eccezioni di ricerca senza mandato, dei passaggi pratici che i visitatori possono prendere, e quali rimedi esistono se tali diritti sono violati. Se sei un ospite a casa di un amico o un affittuario a breve termine, la conoscenza di queste protezioni consente di rispondere correttamente quando le forze dell'ordine arriva.

Quadro giuridico: il quarto emendamento e in piedi

Il quarto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti garantisce “il diritto delle persone di essere sicuro nelle loro persone, case, documenti e effetti, contro ricerche e convulsioni irragionevoli.” Questa protezione si estende oltre i proprietari di proprietà a chiunque abbia un legittimato attesa di privacy] nel luogo ricercato o l'oggetto sequestrato.

Per i visitatori, la domanda critica è standing] – il diritto legale di sfidare una ricerca in tribunale. In piedi non è automatico; dipende dal collegamento del visitatore alla proprietà e le circostanze della ricerca. Un ospite che soggiorna per notte in un ambiente di riserva di un amico ha in piedi per obiettare a una ricerca di quella stanza, mentre un visitatore casuale seduto nel salotto per alcune ore può avere un aspetto più debole domanda.

Che cosa Cos’è una “Cerca” e una “Seizura”?

Un search[]] si verifica quando il governo conduce intrude su una ragionevole aspettativa di una persona di privacy. Ciò può includere l'ingresso fisico in una casa, la peering attraverso le finestre, utilizzando l'imaging termico, o anche l'analisi dei record di telefono senza un mandato.

Se un ufficiale blocca una porta, ordina a tutti di rimanere, o usa un tono di comando, si è verificato un sequestro, e i diritti del quarto emendamento del visitatore sono innescati.

In piedi per i visitatori: Proprietario vs. Ospite

Il proprietario della proprietà ha generalmente i più ampi diritti di quarto emendamento perché controllano l'accesso e hanno una attesa permanente della privacy nella loro casa. I visitatori, tuttavia, possono avere diversi gradi di standing. La Corte Suprema ha riconosciuto Minnesota v. Carter] (1998) che un ospite di notte ha una legittima attesa di privacy nella casa dell'ospite, ma un visitatore di affari o un fattore critico a breve termine.

In pratica, i tribunali applicano un test di totalità-di-circostanze. Un visitatore che è stato invitato in una zona privata, ha lasciato oggetti personali, o ha una chiave per la proprietà probabilmente starà in piedi. Una persona che semplicemente passando attraverso una zona comune di un edificio di appartamento o in piedi su un portico anteriore generalmente non ha una ragionevole attesa di privacy in quegli spazi. Capire dove si è e quanto tempo si è stato in grado di determinare se si può sfidare una ricerca in seguito.

Ricerche di consenso e il ruolo del Consenso di Terze Parti

Se il proprietario di proprietà accetta volontariamente una ricerca, il requisito di garanzia del quarto emendamento è rinunciato. Ma che cosa succede quando il proprietario acconsente ma un visitatore non lo fa? La risposta si batte sulla dottrina di autorità comune]].

Autorità comune e Autorità effettiva

In Stati Uniti v. Matlock[[]] (1974), la Corte Suprema ha ritenuto che un terzo con “autorità comune sopra o altro rapporto sufficiente ai locali o agli effetti” può acconsentire a una ricerca. Questa autorità esiste quando la terza parte condivide i locali e ha accesso e controllo congiunto. Un coinquilino, co-tenant, o coniuge che vive in casa può generalmente acconsentire ad una ricerca di aree comuni esclusivamente.

Per un visitatore, il punto chiave è che il consenso del proprietario della proprietà non sovrascrive automaticamente i diritti di privacy del visitatore]. Se il visitatore sta in una stanza degli ospiti con una porta chiusa e il proprietario acconsente ad una ricerca dell'intera casa, il visitatore potrebbe ancora avere una ragionevole aspettativa che la loro stanza non sarà ricercata senza il proprio consenso o un mandato.

E se il proprietario non fosse presente?

La situazione è diversa se il proprietario è assente. In Fernandez v. California (2014), la Corte ha ritenuto che il Randolph]] regola si applica solo quando l'occupante di opposizione è fisicamente presente sul luogo di ricerca comune.

Il diritto di un visitatore di rifusione

Ogni persona, visitatore o proprietario, ha il diritto di rifiutare il consenso a una ricerca. La polizia non può legalmente cercare la persona o la proprietà di qualcuno basato su un rifiuto da solo. Tuttavia, il rifiuto può creare sospetto o portare ad altri passi investigativi, come ad esempio una richiesta di mandato. I visitatori dovrebbero capire che consenso deve essere volontario e intelligente. Se gli agenti sostengono che hanno un mandato quando non lo fanno, o le conseguenze legali possono essere in sospeso.

Ricerche senza preavviso: Eccezioni che infettano i visitatori

Anche senza consenso o un mandato, l’applicazione della legge può ricercare proprietà privata in base a diverse eccezioni create in modo giudiziario.Queste eccezioni spesso limitano i diritti del visitatore perché l’interesse del governo per la sicurezza degli agenti, la conservazione delle prove o la sicurezza pubblica supera l’interesse per la privacy.

Circostanze specifiche

In queste situazioni di emergenza, la polizia può entrare in una casa o in un'altra zona privata senza un mandato. Per un visitatore, questo significa che se gli agenti credono che qualcuno all'interno è in pericolo o che un crimine si verifica attivamente, possono scoppiare attraverso la porta e le sale di ricerca. Un visitatore ha poca capacità di obiettare durante un ingresso esigente, ma se la sfida successiva mostra la prova

La dottrina della visione del plasma

Se un ufficiale è legalmente in un luogo dove hanno il diritto di essere (ad esempio, in piedi sul portico anteriore dopo essere stato ammesso dal proprietario) e vedono contrabbando o prove in vista normale, possono afferrarlo senza un mandato. Questa regola si applica anche agli oggetti visti da fuori della casa attraverso una finestra, purché l'ufficiale non sia in violazione di legge.

Ricerca Incidente a Arrest

Quando l’applicazione della legge arresta legittimamente una persona, possono cercare la persona e l’area all’interno del controllo immediato della persona – spesso chiamato “zona di ghiaia” – per garantire la sicurezza dell’agente e prevenire la distruzione delle prove. Per un visitatore che viene arrestato, questo significa che la polizia può pat giù i loro vestiti, controllare le tasche, e cercare qualsiasi bagagli o mobilio vicino che il visitatore potrebbe aver raggiunto.

Eccezione di automobile

Se un visitatore è all’interno di un veicolo di proprietà privata (come in un vialetto), la polizia può perquisire il veicolo senza un mandato se hanno una probabile causa di credere che contiene prove di un crimine. L’eccezione dell’automobile, radicata nella mobilità dei veicoli e abbassato le aspettative di privacy, si applica anche se l’auto è parcheggiata su terreni privati.

Tuta calda

Se la polizia sta inseguendo un sospettato e il sospettato entra in una residenza privata, gli ufficiali possono seguire senza un mandato.Questa eccezione per l'uso di hot-pursuit si applica a qualsiasi luogo in cui il sospettato entra, incluso l'appartamento di un amico o una stanza in affitto. Un visitatore che non è il sospettato può ancora essere sottoposto a un incidente di ricerca per l'inseguimento se gli agenti devono garantire nessun'altra minaccia è presente.

I visitatori possono esercitare durante una ricerca

Anche se una ricerca si verifica legalmente, i visitatori conservano alcuni diritti fondamentali che possono proteggerli dalla sovraccarico, sapendo come esercitare questi diritti con calma e chiaramente è fondamentale.

Il diritto di rimanere silenzioso

In base al Quinto Emendamento, nessuno può essere costretto a incriminarsi. I visitatori non sono tenuti a rispondere a domande sulla loro identità (nella maggior parte degli Stati, a meno che non siano guidati o arrestati), le loro attività, o ciò che sanno del proprietario della proprietà. Potete gentilmente dire: “Sto esercitando il mio diritto di rimanere in silenzio. Vorrei parlare con un avvocato.” Questo è particolarmente importante se non siete il bersaglio dell’indagine successiva, perché le dichiarazioni di colpa sono male.

Il diritto di lasciare (se non detenuti)

Se siete visitatori e non siete in arresto o in stato di detenzione, generalmente avete il diritto di lasciare la proprietà. Potete chiedere, “Sono libero di andare?” Se l'ufficiale dice sì, si può andare via. Se l'ufficiale dice no, siete argualmente sequestrati e si dovrebbe allora affermare il vostro diritto di rimanere in silenzio e chiedere un avvocato. Tuttavia, non lasciare se un ufficiale ha dato un chiaro comando di rimanere - fare

Il diritto di osservazione e registrazione (con limiti)

In quasi tutte le giurisdizioni, gli individui hanno un diritto di Primo Emendamento per registrare le forze dell'ordine nelle aree pubbliche, e che il diritto si estende spesso alle aree comuni di proprietà privata se il visitatore è legalmente presente. È possibile registrare le azioni di un ufficiale fino a quando non interferire con i loro doveri. Alcuni stati hanno leggi di intercettazione che possono limitare la registrazione audio senza il consenso, ma la registrazione video è generalmente protetta.

Il diritto di rifiutare il consenso (again e ancora)

Anche se il proprietario ha acconsentito o un mandato è stato servito, si mantiene il diritto di rifiutare il consenso a qualsiasi ricerca dei vostri effetti personali - la vostra borsa, zaino, o giacca. Si può dire, “Non acconsento a una ricerca della mia borsa.” Se la polizia ricerca comunque, la vostra obiezione può sostenere un movimento successivo per sopprimere.

Che cosa succede se l'applicazione della legge viola i tuoi diritti?

Una violazione dei diritti del quarto emendamento del visitatore non significa automaticamente che un caso sarà respinto, ma esistono diversi rimedi legali. Capire questi rimedi è essenziale per qualsiasi visitatore che crede che siano stati illegalmente ricercati o sequestrati.

La regola dell'esclusione

La regola di esclusione è il rimedio principale per le violazioni del quarto emendamento. Esso impedisce al governo di utilizzare le prove ottenute attraverso una ricerca illegale o un attacco in un processo penale. Per un visitatore, questo significa che se la polizia ha cercato illegalmente la borsa o ha illegalmente sequestrato la persona, qualsiasi droga o armi trovate di conseguenza può essere escluso dalle prove. Tuttavia, la regola di esclusione ha eccezioni.

Il frutto della dottrina dell'albero velenoso

La dottrina afferma che le prove derivate da una ricerca illegale o da un attacco sono contaminate e tipicamente irricevibili, per esempio se la polizia arresta illegalmente un visitatore e trova beni rubati durante una ricerca accidentale a tale arresto, le merci sono “frutte dell’albero velenoso” e possono essere soppresse.

Cause civili nell'ambito della sezione 1983

I visitatori possono anche citare in giudizio gli agenti di polizia per danni civili ai sensi del § 42 del C.C. Se gli ufficiali hanno agito sotto il colore della legge e violato i loro diritti costituzionali. Un reclamo del § 1983 di successo può causare danni monetari, spese legali e sollievo ingiuntivo. Tuttavia, gli ufficiali hanno spesso l'immunità qualificata, che li protegge dalla responsabilità a meno che non violassero i diritti chiaramente stabiliti.

Punti pratici per i visitatori Incontro una ricerca

Quando la porta si apre e le forze dell'ordine si muovono all'interno, le emozioni si mettono in alto. Avere una risposta chiara e praticata può proteggere i vostri diritti ed evitare l'escalation.

  • Stay calm and educato. Non resistere fisicamente o alzare la voce. L'aggressione spesso porta ad ulteriori accuse come resistere all'arresto o all'ostruzione.
  • Chiedi se sei libero di partire. Se l'ufficiale dice sì, lascia immediatamente senza ulteriori commenti. Se l'ufficiale dice di no, sei trattenuta; non correre.
  • Non acconsentire a una ricerca. Dire chiaramente: “Non acconsento a una ricerca.” Ripetilo se necessario, soprattutto se la polizia comincia a cercare i vostri effetti personali.
  • Preferisco il vostro diritto al silenzio. Dite: “Sto esercitando il mio diritto di rimanere in silenzio. Voglio parlare con un avvocato.” Non rispondere a domande sulla vostra identità a meno che la legge statale non lo richieda (ad esempio, stop-and-identify law).
  • Non mentire.] L'aver mentito ad un ufficiale federale è un crimine, invece di mentire, stare in silenzio.
  • Registra l'incontro se sicuro. Se puoi farlo senza interferire, avvia una registrazione video o audio sul tuo telefono.
  • Nota i dettagli.[] Tenere note mentali di ciò che gli ufficiali dicono, le loro descrizioni fisiche e qualsiasi mandato che possono mostrare.
  • Contatta un avvocato il prima possibile. Non discutere l'incidente con nessuno diverso dal tuo avvocato.

Variazioni di diritto statale

Mentre il quarto emendamento fornisce un piano federale, gli Stati possono e spesso lo fanno, le protezioni più ampie ai visitatori. Alcune costituzioni statali hanno clausole di privacy più forti, e i tribunali statali li hanno interpretati per richiedere garanzie in situazioni in cui la legge federale consentirebbe una ricerca senza mandato. Per esempio, alcuni stati non seguono l'eccezione federale di buona fede alla regola di esclusione, il che significa che le prove ottenute attraverso un mandato difettoso possono essere soppresse anche se gli agenti annunciati in buona fede.

Una ricerca legale secondo la legge federale può essere ancora illegale in base alla legge statale, e un tribunale statale può escludere le prove su tale base. Questo sottolinea l'importanza di consultare un avvocato locale di difesa penale se si è coinvolti in una situazione di ricerca.

Conclusione: Conoscere i diritti prima che la porta si apra

I visitatori di proprietà privata non sono senza protezione legale. Il quarto emendamento contro ricerche e convulsioni irragionevoli, e la Corte suprema ha ripetutamente affermato che un ospite può avere una legittima aspettativa di privacy, soprattutto quando si soggiornano durante la notte o si utilizza un'area privata. Capire le sfumature di consenso, autorità comune, eccezioni senza mandato, e i rimedi disponibili non sono solo accademici; può fare la differenza tra un pezzo di prova represso e una prigione.

Il takeaway pratico è semplice: se si è visitatori e forze dell’ordine arriva, rimanere calmi, affermare i propri diritti con chiarezza e rispetto, e evitare di dare il consenso o rispondere a domande. Non fare affidamento sulle azioni del proprietario di proprietà per proteggere la vostra privacy - avete la vostra serie di diritti che dovete attivamente invocare. E se questi diritti sono violati, ricordate che la regola di esclusione, le cause civili e le protezioni del diritto di stato sono disponibili per tenere in legge.

Per ulteriori informazioni, consultare il Cornell Legal Information Institute 's Quarto emendamento , rivedere i casi chiave Supreme Court come Georgia v. Randolph]] e [FLT strong ] ]