Che cosa è giusto uso in diritto d'autore?

La dottrina del uso familiare[] fornisce una valvola di sicurezza critica, consentendo l'uso limitato di materiale protetto da copyright senza il permesso dei casi di diritti.Per i creatori, gli educatori, i giornalisti e gli studenti, la comprensione del fair use è essenziale per la navigazione dei confini legali, promuovendo creatività, critica e borse di studio.

Scopo dell'uso equo

L’uso corretto bilancia gli interessi dei proprietari di copyright con l’interesse del pubblico di accedere e costruire su opere creative e informative.Evita che il diritto d’autore stifling l’innovazione e l’espressione che si intende proteggere. L’uso corretto non è un diritto automatico ma una difesa legale flessibile che i tribunali valutano caso per caso. L’Ufficio del Copyright USA fornisce risorse complete su uso equo, codificato nella sezione 107 della legge sul diritto d’autore.

I quattro fattori di uso equo

La sezione 107 del Copyright Act degli Stati Uniti elenca quattro fattori che i tribunali pesano per determinare se un uso si qualifica come equo. Nessun singolo fattore è determinante; l'analisi considera tutti i fattori insieme. Le seguenti sezioni si distinguono per ogni fattore con considerazioni pratiche per i creatori.

Fattore 1: Scopo e carattere dell'uso

I tribunali esaminano come viene utilizzato il materiale protetto da copyright. Gli usi che sono trasformativo[ – aggiungendo nuova espressione, significato o messaggio – sono più probabili essere considerati equi.

Esempi di usi che spesso superano questo fattore:

  • Citando un brano di libro in una recensione letteraria per analizzare lo stile dell'autore
  • Utilizzando un corto clip da un film in un saggio video criticare la cinematografia
  • Creare una parodia che imita l'originale per effetto umoristico o critico

Questo fattore guarda al lavoro stesso. Gli usi di ] opere realizzate o pubblicate (ad esempio, articoli di notizie, documenti scientifici, dati storici) sono più probabili essere considerati equi che gli usi di opere altamente creative, inedite come romanzi, canzoni, o arte. Il razionale è che i fatti e le idee non siano protetti dal diritto d’autore, solo l’espressione di loro diritto.

Fattore 3: Importo e Sostantaneità della Porzione Usata

I tribunali valutano sia la quantità quantitativa che qualitativa] utilizzata rispetto all'intero lavoro. Utilizzando una piccola porzione, come un singolo paragrafo da un libro o pochi secondi di una canzone, è più probabile che sia giusto. Tuttavia, anche una piccola quantità può pesare contro l'uso equo se tale parte è considerata il "cuore" del lavoro, per esempio, citando la linea più memorabile di un'uso di un'uso.

Fattore 4: Effetto dell'uso sul potenziale mercato o sul valore

Il fattore più importante in molti casi, questo ritiene che il nuovo uso nuoce al mercato per il lavoro originale o i suoi derivati. Se l'uso serve come sostituto diretto (ad esempio, postando un'intera foto protetta da copyright sul tuo sito senza permesso), probabilmente fallirà il test di uso equo.

Esempi comuni di uso equo

L'uso corretto non è limitato a qualsiasi categoria specifica, ma alcuni usi sono spesso associati ad esso.

Critica e Commento

I giornalisti, i giornalisti e i giornalisti possono citare o mostrare porzioni di un lavoro per sostenere la loro analisi. Un critico di ristorante citando una descrizione del menu, un recensore cinematografico che mostra una scena breve, o un recensore di libri che estrae passaggi sono tutti classici usi equi. La chiave è che l'uso deve servire commento o critica, non solo riprodurre il lavoro per l'intrattenimento.

Istruzione e ricerca

Gli insegnanti e gli studenti possono utilizzare quantità limitate di materiale protetto da copyright per l'istruzione, le assegnazioni e la borsa di studio. Ad esempio, un professore che mostra clip di film durante una conferenza, uno studente compreso un diagramma in una tesi, o un bibliotecario che fornisce estratti di articolo in un pacchetto di corso può tutti qualificarsi come uso equo.

Parodia e satire

Parody, che imita un lavoro da commentare o criticarlo, è uno dei più forti reclami di uso equo. La Corte Suprema ha riconosciuto la parodia come uso equo in Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.] (1994), che ha coinvolto il rap gruppo 2 Live Crew’s parodia di Roy Orbison ‘s più profondo soggetto donna Sati.

Reporting News

I giornalisti possono riprodurre estratti limitati di opere protette da copyright durante la presentazione degli eventi attuali. L’uso corretto copre il citazione di un paragrafo da un libro inedito su uno scandalo, utilizzando alcuni secondi di un discorso di un politico, o trasmettendo ancora da un video trapelato. L’importo utilizzato dovrebbe essere il minimo necessario per informare il pubblico.

Ricerca e Borsa di studio

Gli accademici e i ricercatori possono utilizzare opere protette da copyright per far conoscere le conoscenze. Ad esempio, uno storico che cita porzioni di lettere personali in una biografia, o uno scienziato che utilizza una figura di un giornale pubblicato in una recensione di letteratura, sono usi tipici equi.

Case di uso equo di marchio di origine

Molte decisioni giudiziarie hanno plasmato la legge sull'uso equo. Capire questi casi aiuta i creatori ad apprezzare come i tribunali pesano i quattro fattori.

Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. (1994)

La Corte suprema ha affermato che una parodia commerciale può essere un uso equo se trasformativa, il caso ha stabilito che anche se un uso è commerciale e copia il “cuore” dell’originale, può ancora essere equo se il nuovo lavoro commenta l’originale.

Autori Guild v. Google, Inc. (2015)

Il secondo circuito ha stabilito che la digitalizzazione di milioni di libri di Google per creare un database ricercabile e dei frammenti di visualizzazione era un uso equo. Il tribunale ha sottolineato la natura trasformativa dell'uso - lo scopo era quello di consentire la ricerca, non sostituire i libri.

Lenz v. Universal Music Corp. (2015)

Conosciuto come il caso “dancing baby”, il tribunale ha ritenuto che i titolari di copyright devono considerare l’uso equo prima di inviare comunicazioni di takedown sotto il Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Il caso ha coinvolto una madre che ha pubblicato un video di 29 secondi del suo bambino che balla a una canzone Prince.

Andy Warhol Foundation v. Goldsmith[ (2023)]

Questa recente decisione della Corte Suprema ha ridotto la portata dell’uso trasformativo, il quale ha stabilito che l’uso di Andy Warhol di una fotografia del Principe, creando una serie di serigrafici basati sulla foto, non è stato corretto perché il nuovo lavoro ha condiviso sostanzialmente lo stesso scopo dell’originale quando utilizzato in licenza di rivista.

Uso giusto per i creatori: Guida pratica

I creatori si affidano frequentemente al corretto uso per incorporare le opere altrui nei propri progetti, sia in un video di YouTube, in un post del blog, in un podcast o in un'opera d'arte digitale. Tuttavia, perché l'uso giusto è una difesa e non una licenza, è necessario valutare il rischio prima di utilizzare materiale protetto da copyright.

Condurre un'analisi dell'uso equo

Documenta il tuo ragionamento per ciascuno dei quattro fattori.

  • È il mio trasformatore d'uso? Sto aggiungendo nuova espressione o significato?
  • Sto usando un lavoro fatto o altamente creativo?
  • Quanto lavoro sto usando? È il minimo necessario per il mio scopo?
  • Il mio uso danneggia il mercato per l'originale? Potrebbe sostituire il lavoro originale?

Rispondendo a “sì” alla maggior parte di questi non garantisce un uso equo, ma indica una rivendicazione più forte. Mantenere un record scritto della vostra analisi nel caso in cui sia necessario per una controversia.

Utilizzare Pubblicato, Lavori Fattili Quando Possibile

Il ridimensionamento dei materiali di fatto (nuovi, articoli scientifici, rapporti governativi) piuttosto che opere altamente creative (pittura, storie romanzie, musica popolare) riduce il rischio di infrazione.

Limitare l'importo utilizzato

Per una recensione del libro, sono sufficienti alcune citazioni brevi. Non riprodurre interi capitoli, testi di canzoni complete o immagini complete, a meno che non sia assolutamente necessario dal vostro progetto. Se si utilizza una porzione sostanziale, assicurarsi che l'uso sia altamente trasformativo.

Fornire l'attribuzione (Anche quando non richiesto)

Mentre l'attribuzione non converte una violazione in un uso equo, dimostra buona fede e può aiutare un tribunale a vedere il vostro uso più favorevolmente. Credito il creatore originale e fonte, dove possibile. In molte comunità creative, l'attribuzione è anche una questione di rispetto e collaborazione professionale.

Essere cauti con usi commerciali

Se il vostro lavoro genera entrate (direttamente o indirettamente), il vostro reclamo di uso equo può affrontare più scrutinio. Le corti non rifiutano automaticamente usi commerciali, ma è necessario mostrare un forte scopo trasformativo e un minimo danno di mercato.

Cercare consulenza legale per usi ad alto rischio

Se si prevede di utilizzare una parte significativa di un lavoro ben noto in un modo che potrebbe sostituire a esso (ad esempio, un remix di una canzone popolare che si prevede di distribuire ampiamente), consultare un avvocato specializzato in proprietà intellettuale.

Errori comuni sull'uso equo

Le fraintendimenti sull'uso equo possono portare a rischi inutili o opportunità perse.

  • Mio: “Se do credito, è corretto uso.” Realtà:] L’attribuzione non fa un uso in violazione del principio di correttezza. Può sostenere la buona fede ma non circonde l’analisi dei quattro fattori.
  • Mio: “L’uso non commerciale è sempre corretto.”]Realtà:[ L’uso non commerciale è un fattore favorevole, ma non è un porto sicuro. Utilizzando un lavoro protetto da copyright in un progetto non commerciale può ancora essere in violazione se danneggia il mercato originale o utilizza una sostanziale trasformazione.
  • Mio: “Se uso meno del 10% di un lavoro, è automaticamente corretto l’uso.” Realtà: Non c’è alcuna percentuale di sicurezza. Un clip di 10 secondi da un film potrebbe essere bene se usato per la critica, mentre usando il coro di una canzone (molto piccola parte dannosa) potrebbe essere
  • Mio: “L’uso aereo si applica solo negli Stati Uniti.” Realtà: Mentre gli Stati Uniti hanno la dottrina più sviluppata equa, molti altri paesi hanno eccezioni simili (ad esempio, “fair dealing” nel Regno Unito, Canada, Australia, e altri paesi di diritto comune).

L'uso corretto non è l'unica eccezione per il copyright. I creatori dovrebbero anche essere consapevoli di altre limitazioni, come ad esempio il dominio pubblico (operativi non protetti dal diritto d'autore a causa di scadenza o altri motivi), ]] Creativi licenze comuni ] (che concedono autorizzazioni pre-autorizzate) e specifiche eccezioni legali (ad esempio, libredi archivio creativo, per le librerie

Prospettive internazionali sull'uso equo

La legge sul diritto d'autore è territoriale, il che significa che l'uso corretto si applica solo negli Stati Uniti. Altri paesi hanno i propri limiti e eccezioni. La maggior parte delle giurisdizioni di legge comuni (Canada, India, Israele, ecc.) hanno "fair trattare" eccezioni che sono più strettamente definite, spesso richiedendo scopi specifici come la ricerca, lo studio privato, la critica, o la segnalazione di notizie.

Strumenti e risorse per un'analisi dell'uso equo

Gli studenti di diritto d'autore e le università di diritto d'autore [[FLT]] sono un database di casi di ricerca.[LT:2]Stanford Copyright and Fair Use Center offre anche sommari di casi, guide e una popolare "Fair Use Checklist"

Migliori Pratiche per Ridurre il Rischio

Anche con un forte argomento di uso equo, il contenzioso è costoso e imprevedibile. Per ridurre al minimo l'esposizione legale, seguire queste migliori pratiche:

  • Utilizzare il dominio pubblico o le opere con licenza aperta ogni volta che possibile.
  • Quando si fa affidamento su un uso equo, mantenere un chiaro record della vostra analisi e la parte specifica utilizzata.
  • Evitare di utilizzare materiale protetto da copyright che funge da “disegna” centrale del vostro progetto. Se il lavoro è il motivo principale che qualcuno consuma i vostri contenuti, si rischia di trovare una sostituzione di mercato.
  • Considerare l'ottenimento del permesso o una licenza per usi di alto valore, anche se si ritiene che l'uso corretto si applicherà. Molti titolari di diritti sono disposti a negoziare le tariffe ragionevoli, soprattutto per scopi educativi o non profit.
  • Le decisioni della Corte Suprema, come ]]Andy Warhol Foundation v. Goldsmith[]], possono cambiare l'interpretazione dell'uso trasformativo.

Conclusioni

Con la comprensione e l'applicazione dei quattro fattori con un pensiero, è possibile incorporare responsabilmente il materiale protetto da copyright nei vostri progetti, nel rispetto dei diritti degli autori originali. Ricorda che l'uso giusto è determinato caso per caso, quindi non c'è una risposta one-size-fits-all. Quando in dubbio, err possieda un'analisi di licenza a lato di mettere in guardia meno