دادگاه عالی حقوق اسلحه رایلینگ توضیح داد: تاثیر کلیدی و آنچه که برای شما معنی می دهد

آزمون برلن توضیح داد

بورن [آزمون یک دادگاه استاندارد جدید باید برای قضاوت قوانین اسلحه استفاده کند، لازم است که هر قانون محدود کردن سلاح گرم با سنت تاریخی کشور از مقررات سلاح های آتش نشانی سازگار باشد، دولت باید ثابت کند که قانون مشابه مقررات است که اصلاحیه دوم در 1791 تصویب شده است و اگر قانون دوم تصویب شده است، احتمالا در قانون دوم وجود دارد.

این آزمون تمرکز را از تعادل منافع امنیت عمومی علیه حقوق فردی دور می کند – رویکرد بسیاری از دادگاه های پایین تر قبل از بورن استفاده شده است، در عوض، دادگاه ها باید شواهد تاریخی را بررسی کنند تا تعیین کنند که آیا یک تنظیم چالش برانگیز در یک سنت آمریکایی کنترل سلاح هسته ای مناسب است.

چگونه تأثیر بر حقوق و مقررات اسلحه

این تصمیم تغییر می دهد که چگونه دادگاه ها قوانینی را که حمل اسلحه را در عموم محدود می کند، ارزیابی می کنند، بر حق شما برای حمل سلاح، قوانین اطراف سلاح و چگونگی استفاده از سلاح های قانونی برای دفاع از خود تاثیر می گذارد.

نکاتی برای حق فردی برای خرس ها

دادگاه روشن کرد که شما حق قانونی برای حمل یک دست بند در خارج از خانه خود برای دفاع از خود دارید، قوانینی که دریافت مجوز حمل پنهان در عموم را دشوار می کند، اکنون باید مجوز متقاضیان واجد شرایط را صادر کنند و نمی توانند معیارهای اختیاری مانند "علامت" یا "شخصیت اخلاقی خوب" را تحمیل کنند که به مقامات قدرت گسترده ای برای انکار می دهد.

با این حال، دادگاه ها هنوز نمی توانند اجازه دهند تا برخی از مقررات تا زمانی که در سنت تاریخی قرار دارند، به عنوان مثال، قوانین ممنوع کردن اسلحه در مکان های حساس مانند مدارس، ساختمان های دولتی و مکان های نظرسنجی احتمالا زنده ماندن.

شما ممکن است افراد بیشتری را که برای حفاظت شخصی حمل می کنند، ببینید، اما انتظار دارید قوانین جدید برای تعادل ایمنی و حقوق ایجاد شود، برخی از کشورها قوانین «بدون حمل» را تصویب کرده اند، در حالی که برخی دیگر مقررات را در محدودیت های جدید سفت می کنند.

تغییرات در مقررات سلاح های مسلح

پس از این حکم، دولت ها باید قوانین اسلحه را که حمل سلاح گرم را در عموم محدود می کند، بررسی کنند، اگر قانون قانون اصلاحیه دوم را تحت آزمون برلن نقض کند، ممکن است این قانون در حال حاضر خواستار آن باشد که قوانین جدید به طور نزدیک شبیه به مقررات تاریخی هستند.

اما دادگاه نمی گفت که همه مقررات اسلحه از میز خارج شده است.قوانین مربوط به اینکه چه کسی می تواند اسلحه داشته باشد (به عنوان مثال، جرم، افراد مبتلا به بیماری روانی) و جایی که شما می توانید آنها را حمل کنید (به عنوان مثال، فرودگاه ها، دادگاه ها) احتمالاً باقی خواهند ماند.چالش برای دولت ها این است که قوانینی را اجرا کنند که آزمون تاریخی را در حالی که نگرانی های مدرن مانند تیراندازی و خشونت شهری را در بر می گیرد.

تأثیر بر مالکیت اسلحه و دفاع از خود

شما اکنون حمایت قانونی قوی تری برای حمل سلاح برای دفاع از خود در خارج از خانه خود دارید، این می تواند چگونگی فکر شما در مورد محافظت از خود و خانواده شما در فضاهای عمومی را تغییر دهد.

با این حال، ایمنی یک نگرانی عمده است.قوانین طراحی شده برای دور نگه داشتن اسلحه از مناطق خاص و یا از افرادی که خطرناک هستند، احتمالاً اگر آنها با تمرین تاریخی سازگار باشند، آزادی بیشتر با افزایش مسئولیت همراه است: صاحبان اسلحه باید درک امن، ذخیره سازی و قوانین قانونی دفاع از خود را در برنامه های آموزش دولتی خود و دوره ها حتی در حالت های بدون مجوز ارزشمند باقی بمانند.

آنچه که Ruling برای کنترل سلاح های فدرال و ایالتی معنی می دهد

این حکم تغییر می دهد که چگونه قوانین اسلحه مورد قضاوت قرار می گیرد، و تمرکز بر این است که آیا آنها با سنت طولانی مدت مقررات سلاح های مسلح کشور متناسب هستند یا خیر، همچنین آنچه دولت های فدرال و ایالتی می توانند انجام دهند را تغییر می دهد، به ویژه در مورد قوانینی که انواع خاصی از سلاح های گرم مانند سلاح های تهاجمی یا مجلات با ظرفیت بالا را محدود می کنند.

تاریخ مقررات سلاح های مسلح

دادگاه گفت که قوانین اسلحه باید با سنت تاریخی آمریکا در مقررات سلاح های مسلح مطابقت داشته باشد، حقوق شما برای خود و حمل سلاح می تواند محدود باشد اگر دولت نشان دهد که محدودیت ها ریشه های عمیقی در تاریخ آمریکا دارند، به عنوان مثال، قوانین اولیه آمریکا حمل سلاح های خاصی را در جاهایی که مردم جمع آوری کرده اند ممنوع کرده و برخی از کشورها حمل سلاح های خاص بو را ممنوع کرده اند.

اگر یک قانون جدید از این سنت ها دور افتاده باشد، ممکن است در دادگاه نباشد، این رویکرد "تاریخ و سنت" برای دادگاه های پایین تر دشوار است تا به طور مداوم اعمال شود. لیدراسیون در مورد معنای آنالوگ تاریخی در حال انجام است و دادگاه عالی ممکن است نیاز به روشن کردن آزمون بیشتر در موارد آینده.

قانون فدرال در مقابل مقررات اسلحه دولتی

قانون فدرال، اصول را مانند چک های پس زمینه و ممنوعیت سلاح های خاص (به عنوان مثال، سلاح های ماشینی، تفنگ های کوتاه مدت) ایالات پوشش می دهد، با این حال، قوانین خود را دارند - گاهی اوقات سخت تر، گاهی اوقات بیشتر از حد و حصر - به ویژه هنگامی که آن را به مجوز و حمل در عمومی می آید. [F:0Bruen [F1]

قانون فدرال بدون تغییر باقی مانده است، اما دولت ها اکنون قدرت کمتری برای رد مجوز بر اساس معیارهای اختیاری دارند.با این حال، دولت ها هنوز می توانند شیوه حمل را تنظیم کنند (به عنوان مثال، پنهان در مقابل باز) و نیاز به مجوز برای فرآیندهایی مانند ثبت نام دارند.

تاثیر بالقوه بر سلاح های تهاجمی

ممنوعیت سلاح های تهاجمی همچنان یک مسئله بحث برانگیز است. بورن حکم مستقیم به آنها نمی دهد، اما دادگاه های استاندارد برای بررسی چنین ممنوعیت هایی استفاده می کنند.اگر دولت شما تلاش می کند تا سلاح های تهاجمی را ممنوع کند، دادگاه ها بررسی می کنند که آیا این ممنوعیت با مقررات قدیمی اسلحه مطابقت دارد یا سلاح های تهاجمی به عنوان یک گروه جدید (در سال 1980) و یا ممنوعیت های تاریخی برای جلوگیری از حمله های مختلف.

این امر آینده چنین ممنوعیت هایی را نامشخص می کند، می تواند برای این قوانین سخت تر شود تا بدون هدایت بیشتر دادگاه عالی، طرفداران حقوق اسلحه این را به عنوان فرصتی برای به چالش کشیدن محدودیت ها می بینند، در حالی که گروه های کنترل اسلحه از دولت ها می خواهند قوانینی را بر اساس مدل های تاریخی به دقت اجرا بگذارند.

مفاهیم ایمنی اجتماعی و عمومی

این حکم تغییر می دهد که چگونه اسلحه ها در عموم حمل و نقل می شوند، می تواند بر چگونگی فکر شما در مورد خشونت اسلحه، ایمنی و نرخ تیراندازی تاثیر اجتماعی کامل سال ها طول می کشد تا اندازه گیری شود، اما روند اولیه برخی از بینش ها را ارائه می دهد.

تاثیر بر خشونت های Gun Violence Trends

با محدودیت های کمتری در حمل سلاح های پنهان، افراد بیشتری ممکن است در عموم مردم مسلح باشند.شما ممکن است متوجه سلاح های بیشتری در اطراف خود شوید.تحقیقات نشان می دهد که افزایش دسترسی به سلاح می تواند منجر به مواجهه های خشونت آمیز تر شود، به ویژه در بحث ها و یا رویارویی خیابانی.در مقابل، طرفداران این قانون استدلال می کنند که شهروندان مسلح می توانند جرم را متوقف کنند یا از تیراندازی های توده ای جلوگیری کنند.

مطالعات اولیه از کشورهایی که بدون مجوز حمل می کنند قبل از بورن [FLT 1] نشان می دهد که همبستگی با افزایش جرم خشونت آمیز، هر چند کاتتر بحث شده است، ارزش نظارت بر قوانین محلی و استراتژی های ایمنی جامعه است. دانستن اینکه چگونه این حکم تغییر چشم انداز می تواند به شما کمک کند تا تصمیم گیری آگاهانه در مورد ایمنی شخصی و عمومی.

بررسی امنیت اسلحه

با محدودیت های ضعیف، مسئولیت شخصی برای ایمنی اسلحه حتی مهم تر می شود، ذخیره سازی ایمن و دقیق تر اگر افراد بیشتری در زندگی روزمره اسلحه حمل می کنند، اگر شما مالک یا با سلاح گرم مواجه هستید، باید پروتکل های ایمنی دقیق را دنبال کنید: اسلحه را در هنگام استفاده، استفاده از دستگاه های قفل و ذخیره مهمات به طور جداگانه جلوگیری از دسترسی تصادفی توسط کودکان یا افراد غیر مجاز یک وظیفه قانونی و اخلاقی است.

سرمایه گذاری در دوره های ایمنی اسلحه، راه حل های ذخیره سازی امن و برنامه های آموزش و پرورش جامعه می تواند به کاهش حوادث کمک کند، بسیاری از سازمان ها، مانند بنیاد ملی تیراندازی ورزشی، ارائه منابع رایگان در مورد کنترل سلاح های مسلح امن به معنی درک حقوق شما و وظایف خود را برای حفظ خود و دیگران امن است.

اثرات گسترده تر بر قتل ها و خودکشی ها

دسترسی گسترده تر به سلاح های گرم می تواند بر میزان قتل و خودکشی در جامعه شما تأثیر بگذارد.در اغلب موارد ابزار مورد استفاده در هر دو قتل و مرگ خودآزاری است. داده های CDC نشان می دهد که ایالت هایی که دارای نرخ بالاتری از مالکیت اسلحه هستند، نرخ بالاتری از قتل و خودکشی دارند، اگرچه عوامل دیگر مانند فقر و پلیس نقش مهمی ایفا می کنند.

برخی تحقیقات به ارتباط بین قوانین حمل و نقل ساده تر و افزایش جرایم خشونت آمیز اشاره می کند، اما شواهد یکنواخت نیست، خودکشی که اکثریت مرگ و میر اسلحه را تشکیل می دهد، اغلب زمانی که سلاح گرم در دسترس بیشتر می شود، افزایش می یابد زیرا اقدامات تکان دهنده بیشتر احتمال دارد کشنده باشد.

ممکن است ارزش توجه به سیاست هایی که سعی می کنند مرگ و میر اسلحه را در هنگام احترام به حقوق قانونی کاهش دهند، داشته باشید، ابتکاراتی مانند سفارشات حفاظت از ریسک شدید (قوانین پرچم قرمز)، که از حقوق و ایمنی جامعه اولیه محافظت می کنند.

نتیجه گیری: حرکت در چشم انداز جدید

حکم حقوق اسلحه دیوان عالی نشان دهنده یک تغییر عمده در قانون سلاح های گرم آمریکا است، حق شما برای حمل یک اسلحه برای دفاع از خود در عموم را تقویت می کند و محدودیت های تاریخی دقیقی را بر مقررات دولتی تحمیل می کند.

از آنجایی که دولت ها و دادگاه ها از طریق پیامدهای کار می کنند، می توانید انتظار داشته باشید که جنگ های قانونی و اصلاحات قانونی ادامه یابد؛ درک قانون به شما کمک می کند تا حقوق و مسئولیت های خود را هدایت کنید، چه مالک اسلحه باشید، چه یک مقام اجرای قانون، و چه یک شهروند نگران باشید:LT5؛ شما می توانید منابع را از SCOTblog [F] [F:2 ] مرکز تحقیقات امن [F2 ]