Table of Contents

مقدمه: وقتی اخراج عمومی قانون را بازنویسی می کند

قوانین در سنگ تنظیم نمی شوند، گاهی اوقات، هنگامی که مردم به اندازه کافی صدای خود را علیه قوانین ناعادلانه یا اثرات مضر بالا می برند، دولت ها مجبور به عمل هستند. خشم عمومی راهی برای تکان دادن چیزها دارد، و قانونگذاران را مجبور می کند تا قوانین اصلی ایالات متحده را بازنویسی کنند و کشور را به سمت چیزی نزدیک تر به عدالت پیوند دهند.[۱] ایالات متحده سابقه ای طولانی دارد که در اتاق های قانونی ایجاد شده است و نه در خیابان های قانونی، بلکه شهروندان را بپذیرد.

برخی از مهمترین تغییرات حقوقی در ایالات متحده اتفاق افتاد، زیرا جوامع خواستار اقدام هستند، این تغییرات اغلب حقوق مدنی، رای گیری، ایمنی محیط زیست، سیستم عدالت و حقوق معلولیت را لمس می کنند، هر یک از این مناطق فقط پس از آنکه فشار عمومی پایدار از طریق عدم ثبات سیاسی، الگوی سازگار است: بحران، خشم عمومی، تقویت رسانه ها و سپس درک چرخه پاسخ قانونی که حتی می تواند به شناسایی این مشکل کمک کند.

اگر به دقت نگاه کنید، خواهید دید که فشار عمومی چگونه می تواند سوزن را حرکت دهد، یادآوری می کند که صدای شما – گاهی اوقات با صدای بلند و گاهی اوقات سرسختانه – می تواند قوانینی را که همه ما در زیر زندگی می کنیم، شکل دهد. پنج مطالعه موردی زیر نشان می دهد که خشم، هنگامی که به عمل سازمان یافته هدایت می شود، تغییرات قانونی پایدار ایجاد کرده است که همچنان بر میلیون ها زندگی تأثیر می گذارد.

Key Takeaways

  • قوانین می توانند تغییر کنند و وقتی که مردم به عدالت نیاز دارند.
  • قوانین و قوانین حقوق مدنی به لطف فشار عمومی قوی تغییر کرد.
  • اصلاحات حقوقی اغلب از امواج نگرانی در مورد سلامت، ایمنی و برابری پیروی می کنند.
  • هر قانون عمده ای که در اینجا برجسته شده است، وجود خود را مدیون فعالیت های مردمی پایدار است.

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴: پایان دادن به Segregation قانونی

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ به عنوان قانونی است که نهایتاً جدایی قانونی را در بسیاری از مکان های عمومی متوقف کرد و تنها پس از سالها اعتراضات و دولت وارد شد که در نهایت تصمیم گرفت بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس و یا منشأ ملی با تبعیض مبارزه کند.این قانون رویکرد دولت فدرال را به حقوق مدنی تغییر داد و درهای باز را برای تغییر اجتماعی که هنوز هم آن را به عنوان یک قانون اساسی در حمایت از تاریخ آمریکا به عنوان یک پایه مهم ترین بخش های ضد تبعیض و اساسی در حمایت از تلاش های ضد تبعیض و اساسی در زمینه های ضد تبعیض آمیز باقی می ماند، باز کرد.

اعتراض عمومی پس از جنبش حقوق مدنی

در طول جنبش حقوق مدنی، اعتراضاتی مانند آزادی و مارس در واشنگتن توجه ملی را به خود جلب کرد، این حوادث نشان داد واقعیت زشت جدایی، به ویژه در جنوب مردم سراسر کشور شاهد تظاهرات صلح آمیز با خشونت بودند یا از فضاهای عمومی دور می شوند. اخبار خشونت پلیس و حملات نژادپرستانه در همه جا خشم ایجاد کرد.

فراتر از وقایع برجسته، اقدامات روزمره بی شماری از مقاومت در برابر فشار کمک کرد: نشستن در برابر ناهار، تحریم کسب و کار های جدا شده، و درایوهای ثبت نام رای دهندگان که با مخالفت خشونت آمیز مواجه شدند، South Christian Conference (SCLC) کنفرانس خشم عمومی (SCLC) [FLT 1] و کمیته هماهنگ سازی غیر خشونت آمیز (SNCC) هنگامی که پلیس ایالات متحده آمریکا در مورد حمله عمومی قرار گرفت، هیچ گونه انتقادات خشم عمومی را در مورد استفاده قرار نداده بود.

پاسخ دولت فدرال به تبعیض

دولت فدرال با تصویب قانون حقوق مدنی پاسخ داد، این قانون جدایی در مدارس، رستوران ها، تئاترها و دیگر مراکز عمومی را ممنوع کرد، همچنین تبعیض در استخدام و اشتغال بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنسیت، یا ملیت سازمان های فدرال برای بررسی شکایات و اقدام قانونی علیه ناقضان را غیر قانونی کرد.

پیام روشن بود: دولت دیگر راه دیگری را در تبعیض نژادی نمی دید.[۱] این عمل همچنین اثرات فراتر از نژاد را نیز داشت – این کار را برای حفاظت در برابر تبعیض جنسیتی، تبعیض سنی و تبعیض معلولیت در دهه های بعد مطرح کرد.[۱۰] جزئیات ملی متن و تاریخ کامل این عمل را شرح می دهد.[۱۰]

Key Changes Description
Ended segregation in public places Schools, buses, restaurants, and theaters
Banned employment discrimination Protected workers from unfair treatment based on race, color, religion, sex, or national origin
Gave federal government enforcement power Allowed investigations and lawsuits against discrimination

آخرین تاثیر بر جامعه آمریکا

دهه ها بعد، قانون حقوق مدنی همچنان ابزاری قدرتمند برای پرداختن به نابرابری است.[۱] برای به چالش کشیدن سیاست های تبعیض آمیز در مسکن، آموزش و اشتغال استفاده شده است.این عمل همچنین سابقه ای برای قوانین بعدی مانند Age تبعیض در قانون اشتغال 1967 و] آمریکایی با معلولیت قانون [۳] در حالی که ثابت شده است که عدالت عمومی سازمان یافته است.

قانون حقوق و رای گیری 1965: غلبه بر موانع در جعبه بالوت

علی رغم اصلاحیه ۱۵، بسیاری از کشورهای جنوبی همچنان از رای دادن آمریکایی های سیاه از طریق آزمون های سواد آموزی، مالیات های نظرسنجی و ارعاب، خشم عمومی نسبت به سرکوب خشونت آمیز راهپیمایی کنندگان را مجبور کردند تا قانون رای گیری حقوق و دستمزد ۱۹۶۵ را تصویب کنند، این قانون یکی از قدرتمندترین ابزارهای محافظت از مشارکت دموکراتیک است.این به طور مستقیم به ساختارهایی حمله کرد که تقریباً یک قرن پس از بازسازی رای سیاه رای رای گیری می کردند.

مارس های سلما و "روز یکشنبه"

در مارس 1965، فعالان یک راهپیمایی از سلما به مونتگومری، آلاباما، برای درخواست حق رای گیری در 7 مارس، در پل ادموند پترتوس، نیروهای دولتی به راهپیمایی کنندگان با باشگاه های لایحه و گاز اشک آور حمله کردند، و ملت وحشت زده شد "برلو یکشنبه" اعتراضات گسترده در سراسر کشور را تحریک کرد.

کمپین سلما خود به خودی نبود – این اوج سال های سازماندهی توسط فعالان محلی و گروه های حقوق مدنی ملی بود. رای دهندگان شهرستان شهرستان تلاش کرده بودند تا با وجود آزار مداوم، رای دهندگان سیاه را ثبت کنند.پاسخ وحشیانه به راهپیمایی صلح آمیز آنها عمق مقاومت در برابر حق رای گیری و مداخله سیاسی لازم در طی یک جلسه مشترک، گفت: "ما باید به قانونگذاران مشترک تاکید کنیم.

چگونه قانون تغییر وانینگ را تغییر داد

قانون حقوق رای گیری 1965 آزمون های سواد آموزی و سایر شیوه های رأی گیری تبعیض آمیز را ممنوع کرد.[۳] همچنین به دولت هایی که سابقه تبعیض پذیری رای دهندگان را دارند نیاز داشت تا قبل از تغییر قوانین رأی گیری فدرال (پیش بینی) تأیید شوند.[۳] بخش ۵ قانون نظارت قوی ایجاد کرد که بسیاری از تغییرات تبعیض آمیز را متوقف کرد، قبل از اینکه آنها بتوانند اثر را کاهش دهند، ثبت نام رای در سطح جنوبی (۰) و در قانون منع کرد.[۱۰]

Key Changes Description
Banned literacy tests Eliminated a common tool used to disenfranchise Black voters
Federal preclearance requirement Certain states had to get approval before changing voting laws
Empowered federal examiners Allowed federal oversight of registration in areas with low turnout

مفاهیم مدرن و نبردهای مداوم

قانون حقوق رای گیری همچنان یک حفاظت حیاتی است، اما قوانین اخیر دادگاه و قوانین سطح دولتی موانع جدیدی را برای رای دادن ایجاد کرده اند. خشم عمومی بر قوانین رای دهندگان ID، آتش سوزی و کاهش مکان های گرده باعث فعالیت های تجدید شده شده است. مبارزه برای رای دادن نشان می دهد که فشار عمومی باید در سراسر نسل ها ادامه یابد - هر دوره با موانع خود برای مشارکت دموکراتیک کامل مواجه است.

اصلاحات قانون محیط زیست ناشی از نگرانی های بهداشت عمومی

نگرانی عمومی در مورد خطرات سلامتی منجر به برخی از بزرگترین تغییرات در قوانین زیست محیطی شد.این تغییرات قدرت بیشتری به سازمان های دولتی داد و مردم را در مورد آلودگی و ایمنی صحبت کرد. 1970s موجی از قوانین را مشاهده کرد که به طور دائمی تغییر شکل داد که چگونه ایالات متحده حفاظت از محیط زیست را اداره می کند، اغلب به دلیل بسیاری از قوانین اعمال شده در پاسخ به بحران های قابل مشاهده و سازماندهی آلودگی های مردمی، "عصر زیست محیطی" نامیده می شود.

ایجاد EPA و قانون هوای پاک

در سال 1970، نگرانی فزاینده در مورد آلودگی و مشکلات سلامتی سرانجام دولت فدرال را مجبور کرد تا آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) را ایجاد کند؟ قوانینی که هوا، آب و آلودگی زمین را کنترل می کنند، قانون هوای پاک سال 1970 به سازمان حفاظت از محیط زیست سازمان حفاظت از محیط زیست (EPA) داد تا استانداردهای کیفیت هوا را تنظیم کند، این به طور مستقیم با محدود کردن انتشار گازهای گلخانه ای از کارخانه ها و وسایل نقلیه قبل از عمل، قوی تر از تغییرات شدید در برابر بیماری های پاک کننده ای که باعث شده بود، به واکنش مستقیم به این بیماری های هوایی شده بود، تحت تاثیر قرار گرفت.

خشم عمومی نسبت به آلودگی قابل مشاهده و بحران های بهداشتی - مانند آتش رودخانه Cuyahoga 1969 که در سطح آب نزدیک به کلیولند سوزانده شده است - حمایت از اقدامات زیست محیطی غیر معمول بود؛ رودخانه چندین بار آتش گرفته بود، اما رویداد 1969 توجه رسانه های ملی را به خود جلب کرد و نماد غفلت صنعتی شد.

قانون گرایی و قانون آب تمیز

باشگاه سیرا، شورای دفاع منابع طبیعی و گروه های محلی از خشم عمومی برای مبارزه با آلودگی و حفاظت از طبیعت استفاده کردند، از طریق اعتراضات، دادخواست ها و آموزش، آنها را برای قوانین سخت تر و اجرای بهتر فشار آب پاک 1972، که باعث شد آلودگی هوا به طور چشمگیری کاهش یابد، بدون اجازه، گروه های انگور خطرات بهداشتی مانند نوشیدن آب آلوده و فشار کامل آن را به طور کامل کاهش دهد، و هدف صنعتی ایالات متحده در سال ۱۹۸۳.

هنگامی که شما به این گروه ها ملحق می شوید یا حمایت می کنید، به تصمیم گیری هایی که از سلامت و محیط زیست محافظت می کنند کمک می کنید، فعالیت آنها اثبات می کند که اقدام شهروندی می تواند سیاست دولت را تغییر دهد. امروز، جنبش های عدالت محیط زیست این سنت را ادامه می دهند و بر جوامع رنگی که بار آلودگی نامتناسب دارند تمرکز می کنند. شورای دفاع طبیعی یک مرور کلی از تاریخ آب پاک را فراهم می کند.[۳][۳][۳]

قانون گذاری محیط زیست اضافی Spurred توسط Outrage

در سال های ۱۹۷۰، این قانون را در میان مردم و مردم به کار گرفت.[۱] Safe Water Act ] ] ] [[ [و Resource and Recovery Act] :5 [ هر قانون به یک از چالش های زیست محیطی خاص که توسط این عقاب آلودگی آب و هوایی به طور کامل جذب شده است، اشاره می کند.

تغییرات عدالت کیفری تحت تاثیر گسترده اخراج

برخی از جرایم و بی عدالتی های سیستمیک می توانند قانون گذاران را به تغییر قوانین تقریباً در طول شب وادار کنند.جنبش های اصلاحات گسترده تر نیز در سیستم عدالت گسترش یافته اند، به ویژه پس از موارد بسیار عمومی خشونت پلیس. رابطه بین خشم عمومی و اصلاحات عدالت کیفری پیچیده است و اغلب بین تقاضاها برای مجازات های سخت تر و خواستار آزادی و عدالت نوسان می کند.

پرونده های جرائم و پاسخ های قانونی

هنگامی که جرایم تکان دهنده به اخبار ضربه می زند، قانونگذاران گاهی اوقات به سرعت عمل می کنند. [برای مثال، موارد وحشیانه شامل مجرمان جوان منجر به مجازات های شدیدتر برای افراد زیرکانه شده است، در مقابل، موارد محکومیت اشتباه باعث اصلاحات شناسایی و بازجویی شاهدانه شده است. Innocence Project ، تاسیس شده در 1992، شواهد DNA برای بهبود صدها نفر از افراد محکوم به اشتباه سرکوب و سرکوب قوانین قانونی و سرکوب شده است.

این نشان دهنده تغییر در سیاست های «تحریم به جرم» است و اخیراً، حرکتی به سمت پاسخگویی و توانبخشی است. لایحه جرایم 1994 افزایش یافته است که به بسیاری از جرایم ارسال شده است، اما بعداً خشم ناشی از حبس انبوه باعث شد که دولت ها حداقل اجباری را بین سال های ۲۰۰۰ تا ۲۰۲۰ تجدید نظر کنند.بیش از ۳۰ ایالت قوانین محکوم به اصلاح جمعیت زندان و رسیدگی به نقض نژادی را به سرعت می توانند به انتقاد از جرم عمومی کنند.

جنبش های اصلاحی پس از جورج فلوید

اخراج بی عدالتی در سیستم عدالت کیفری باعث ایجاد یک جنبش اصلاحات گسترده شد، پس از مرگ جورج فلوید در سال 2020، میلیون ها آمریکایی به خیابان ها رفتند و خواستار پاسخگویی پلیس و پایان دادن به پروفایل نژادی شدند، اعتراضات در میان بزرگترین در تاریخ ایالات متحده بود، که شامل تمام 50 ایالت و جلب توجه از سراسر جهان بود، برخی از کشورها از طریق اصلاحات برای کاهش اجباری و ممنوع کردن دوربین های سطح دادگستری فدرال، بدون محدودیت در قانون مجازات دولت فدرال، و منع شده بود.

همچنین فشار برای بهبود پاسخگویی پلیس وجود دارد، این تغییرات ذهنیت قدیمی "تحریم به جرم" را به چالش می کشند، بیشتر به سمت توانبخشی و عدالت تکیه می کنند. فشار عمومی قانونگذاران را در انگشتان خود نگه می دارد، و تلاش می کند تا کنترل جرم را با محافظت از حقوق فردی متعادل کند. Vera Institute of Justice بسیاری از این اصلاحات را ردیابی می کند و نشان می دهد که چگونه تغییرات سیاست عمومی را در سطح دولتی ترجمه می کند.

روندهای طولانی مدت در اصلاحات عدالت کیفری

جنبش اصلاحات عدالت کیفری جدید نیست، اما در دهه گذشته به شدت حرکت کرده است. خشم عمومی نسبت به حبس انبوه، جنگ علیه مواد مخدر و پروفایل نژادی منجر به حمایت دو حزبی از تغییرات مانند قانون اول گام (2018) [FLT 1]، که برخی از حداقل مجازات های فدرال و شرایط بهبود یافته زندان را کاهش داد، نمونه ای نادر از رفتار در مورد این سیستم قانون است که همچنان به آن اهمیت می دهد.

قانون معلولان آمریکا در سال 1990: دسترسی به عنوان یک حق

قانون معلولان آمریکا (ADA) یکی از گسترده ترین قوانین حقوق مدنی در تاریخ ایالات متحده است، تبعیض علیه افراد معلول در تمام زمینه های زندگی عمومی را ممنوع می کند.این قانون هدیه ای از کنگره نبود – از طریق سال ها اعتراض عمومی و خشم به دست آمد. جنبش حقوق معلولیت از سال 1970 با استفاده از اقدام مستقیم و حمایت قانونی برای دسترسی برابر به آن، جنبش حقوق بشر را ایجاد کرده بود.

«Capitol Crawl» و دیگر اعتراضات

در مارس ۱۹۹۰، صدها فعال حقوق معلولیت به کاپیتول ایالات متحده رفتند و بسیاری از صندلی های چرخدار خود را رها کردند و گام هایی را برای نشان دادن اینکه صندلی دولت چقدر غیرقابل دسترس بود، به پا کردند. "Capitol Crawl" در اخبار ملی، بینندگان تکان دهنده و قانونگذاران پرو خواستار کنگره بودند که از محل سکونت عمومی برای افراد معلول عبور می کرد.

این رویداد توسط ADAPT (آمریکایی ها برای برنامه های آتی امروز) سازماندهی شده بود که از دهه 1980 از تاکتیک های نافرمانی مدنی استفاده می کردند، آنها قبلا اتوبوس ها را مسدود کرده بودند و خود را به ساختمان ها برای اعتراض به حمل و نقل عمومی غیرقابل دسترس زنجیر کردند. کاپیتالیتال Crawl اوج فعالیت بود که در نهایت از طریق پوشش رسانه های قانونی اعتراض، همراه با داستان های شخصی تولید شده برای حمایت عمومی از لایحه عمومی معلولین بود.

آنچه ADA تغییر داد

ADA تبعیض در اشتغال، خدمات عمومی، مسکن عمومی و مخابرات را ممنوع می کند، این امر نیازمند کسب و کارها برای ایجاد "مطمات معقول" برای کارکنان معلول است.همچنین اجازه می دهد دسترسی به ساختمان های عمومی، پیاده روها و سیستم های حمل و نقل را از سال 1990، ADA میلیون ها آمریکایی را قادر به شرکت به مشارکت کامل در جامعه. رامپس، استراحت قابل دسترس، و شرح قانون مشترک برای سایر کشورهای معلول سازمان ملل متحد، و همچنین قانون حمایت از جمله سازمان ملل متحد است.

تاثیر ADA فراتر از دسترسی فیزیکی گسترش یافته است، تغییر یافته است که چگونه جامعه ناتوانی را مشاهده می کند، از یک مدل پزشکی (جایی که معلولیت مشکل ثابت است) به یک مدل اجتماعی (که در آن جامعه باید موانع را حذف کند) این تغییر فرهنگی توسط همان خشم عمومی که عبور قانون را مجبور کرد هدایت شد.

Key Changes Description
Banned employment discrimination Applies to all employers with 15+ employees
Mandated public accommodations access Stores, restaurants, hotels, and theaters must be accessible
Required accessible transportation Public buses, trains, and stations must be usable by people with disabilities
Guaranteed telecommunications relay Telephone services must be available for hearing and speech impairments

میراث ADA و چالش های مداوم

در حالی که ADA تحول یافته است، اجرای همچنان یک چالش مداوم است. بسیاری از ساختمان های قدیمی هنوز به طور کامل قابل دسترس نیستند و دسترسی دیجیتال برای وب سایت ها و برنامه ها یک مرز جدید است. فعالان حقوق معلولیت همچنان به سازماندهی، با استفاده از همان تاکتیک های اعتراض و دادخواهی که ADA را به دست آورد، قانون به عنوان گواهی به این واقعیت است که خشم عمومی، هنگامی که کانال به اقدام سازمان یافته، می تواند تغییر ساختاری پایدار ایجاد کند.

نتیجه گیری: قدرت اخراج عمومی

هر یک از این پنج قانون نشان می دهد که سیستم حقوقی آمریکا می تواند به تقاضای جمعی پاسخ دهد، از قانون حقوق مدنی گرفته تا ADA، خشم عمومی کاتالیزور تغییر بوده است، همیشه سریع یا کامل نیست، اما وقتی شهروندان سازماندهی، تجمع و امتناع از پذیرش وضعیت موجود، قانونگذاران در نهایت گوش می دهند: بحران در معرض بی عدالتی، خشم عمومی، رسانه ها ایجاد می کند و مشروعیت سیاسی را تقویت می کند.

دفعه بعد که بی عدالتی را می بینید، به یاد داشته باشید که صدای شما می تواند بخشی از این روند باشد.تاریخ ثابت می کند که خشم، وقتی که به عمل پیوند می یابد، قوانین را بازنویسی می کند و جامعه را تغییر می دهد، خواه از طریق رای دادن، پیوستن به گروه های حامی، یا شرکت در اعتراض های صلح آمیز، مردم عادی قدرت حرکت سوزن در مورد مشکلات برجسته را دارند.