民事陪審團審判是美國和许多其他英美法系司法體系的基石。 刑事陪審團審判通常通过電視和電影來主导大众的想象力,而民事陪審團審判在解决私人当事方(个人、企业和其他实体)之间的爭議方面发挥着同等重要的作用。 這些審判使普通公民可以直接介入司法,在人身伤害索赔、违约、财产纠纷和就业歧视案件等事项上,引入社区价值观、常識和不同视角。 理解民事陪審團審判的作用以及陪审团遴选的复杂性(称为voir ter ) , 这对于任何可能被要求服役或介入诉讼的人都至关重要。

民事審判的宪法基礎

公民陪審團審判權被写入美國憲法第七修正案, 該修正案規定, 由陪審團審判權應保留在英美法系的訴案裡, 共涉及20多美元。 修正案反映出開國父非常感謝陪審團, 認為它能檢查政府與司法權, 也能保護人民免遭壓迫。 二十美元條款, 歷史上雖然很重要,但基本上已經由通货膨胀而具有象征意义; 如今, 聯邦法院一般都要求由陪審團審判民事案件, 要求錢損的金额要超出一定的阈值, 通常在多元司法案件上要有75,000美元。 许多州宪法也保障在民事案件中由陪審團審判的权利, 但特定價值和符合條款的類別依司法權而不同。

和刑事陪審團不同,在大部分案件中,民事陪審團通常不需要全体一致的—最高法院裁定,民事案件的判决可以由9-3甚至5-1的六人陪審團來做出,這要取决于司法規則。 这种灵活性反映了所涉及的不同利益:民事审判解决了錢、財產或公平救济的爭議,而刑事审判则决定了自由甚至生命本身。

民事陪審團的關鍵功能

民事陪審團審判的目的不僅僅僅是決定誰贏誰輸,

社区参与司法

陪審團讓各行各业的公民积极参与法律程序。公民參與會培植一种主人翁感和對司法系統的責任心。當陪審團做出判決時,它會承擔著社區的判決重任,而不只是法官的孤立觀點。研究一直顯示陪審團很认真地履行职责,而且這段經驗常常會增加對司法的信任。根據國家法院中心,90%以上的前陪審團都說,他們對自己的經驗很滿足,相信這個制度會公平对待诉讼人。

權力與比亞斯檢查

陪審團是審判司法裁量權和法律專業者可能存在的偏見。 法官通常由人口狭小的人群任命或選舉,可能會不自觉地偏袒某些诉讼人或失去對普通人經驗的敏感度。 由背景、职业和生活經驗不同的人组成的陪審團可以抵擋這些倾向。 在涉及社群標準(如诽谤、精神痛苦或懲罰性赔偿)的案件中,這種多元性尤为重要,而問題不僅是發生了什麼,而且被告的行为是否是社會規定的「過份的」或「不合理性 ” 。

真相調查的多元视角

民事陪審團在證詞評估中帶去了广泛的觀點。陪審團可能包括一位護士、一位企業主、一位工程師、一位老師和一位退休者。 每個人都可以注意到不同的細節、問問不同的問題、用自己独特的视角來解釋證詞。 这种集体智慧往往比單位法官更细致、更准确的事實調查。 认知心理研究顯示,集体審判可以降低個人偏見的影響,提高裁判的精確性,特别是在涉及技術或相矛盾的複雜案件中。

保持公众信任

公眾看到普通公民在決定案件,對法律制度的信心就增加。 由法官单独決定的替代审判可能使人怀疑司法制度与人民脱节。 高知名度的民事案件,如对大公司的产品责任索赔或環境侵权案件,可能會對公众健康和安全产生深远的影响。 在這種案件中的陪審團審判可以使公眾放心,公眾价值观正在被考量,而不只是法律的技术性或公司利益。

陪審團選擇流程: Voir Dire

選取陪審團的程序是——voir scrap[,法語中的意思是"說實話",旨在辨明公正且合格的陪審團。這是民事審判中最关键的一個階段,因為陪審團的組成可以對結果有很大影響。 了解在voir scrap中發生的事情可以幫助未來的陪審團感到有準備,并降低焦慮。

第1步:召集陪審團

可能陪審員的來臨是隨機選舉程序, 通常使用選民登記記錄及駕照名單。 在聯邦法院, 《陪審團選舉及服務法》要求公開公開。 每個郡或司法區都設有陪審團輪, 定期抽取名單。 被召喚的人會收到通知, 在指定日期出庭當陪審團。 不回覆會造成藐视法庭或處罰金, 但法院通常會因困難而合理地受理延期要求。

某些法院現在允許可能陪審員在出庭前在网上完成初步的調查。 這些調查問問問問基本人口資訊、職業地位、以及任何先前的法律体系經驗。 預審有助于法院和律師在選舉前一天及早找出可能存在的偏見, 并縮小選舉的範圍。

第2步:方向和一般询问

法官解釋道, 各方都應得公平公正的陪審團, 以及所有在審判時期所問的問題, 都旨在找出可能妨礙陪審團公正公道的偏見。

法官可能問:「有沒有人曾經有過人身傷害訴案的經驗, 或是當黨或證人? 」 或「在聽證之前,

第3步: 逐一质询

審問過後, 雙方的律師, 有時法官, 可以問个别陪審員的更具体問題。 這可以在庭上, 或是在庭上, 或是在旁審會上, 由其他陪審員的聽證會中做。 目的是揭露可能影響公正的案件的隱性偏見或關係。 例如, 在醫療失當案中, 原告的律師可能問:「你家有人在醫院裡有負面經驗, 會讓你懷疑被告嗎? 」 辩护律师可能問:「 你認為醫生應該遵守一個完美的标准嗎?

律師們也利用這個機會教育可能陪審員, 使其了解他們將适用的法律标准。 在民事案件中, 举证责任是「證據的先發制人 ” , 更可能, 或51%的确定性。 律師們可能會問陪審員是否可以适用此标准, 即使他們個人希望自己生活更加確定。

第4步:因果挑戰

如果陪審員承認有偏見會阻止他們公正,例如,陪審員說他們不能公平对待公司被告,因為他們相信所有公司都是貪婪的。律師可以提出理由的挑戰。法官會決定這項偏見是否是無效的。如果法官同意,陪審員可以免去。 理由的挑戰無限。 通常的撤銷原因包括個人和当事方或證人的联系、對某類诉讼的極端偏見、或無法理解英文或遵循指示。

第5步: 强制性挑戰

除了因故而提出的挑戰之外, 各方都只收到有限数量的強制挑戰。 如此一來, 律師可以不給任何理由就解雇陪審團。 在聯邦民事審判中, 各方通常都有三項強制挑戰。 在州法院中, 強制挑戰的數量不一。 強制挑戰是战略工具; 律師可以藉此撤銷他們認為不適合的陪審團, 其基於本能、體格語言或答案, 表示偏愛對對方的倾向, 即使沒有明顯的偏見。

最高法院在Batson诉肯塔基州[(1986)案中规定,不得使用强制挑戰來歧視种族、族裔或性别。 如果對方認為强制挑戰是歧视性的,可以提出Batson[]挑戰,要求擊球方提供不偏重种族的理由以示解雇。這條規也延及民事案件。

第6步: 陪審團的席位

等審判結束, 以及所有爭議都已經進行, 剩下的陪審團成員就坐當陪審團。 通常, 聯邦法院的民事陪審團由六至八名陪審團组成, 但有些司法管辖使用十二名陪審團。 候补陪審團亦被選中, 以在普通陪審團生病或審判中被解聘。 副陪審團員只在必要时才參與審判和審判; 否則, 在陪審團開始最后審判前, 便被撤職。

民事陪審團服務期期期期期期期期期期期期期期

被選為民事案陪審團的陪審團是重任,經驗可以一次啟發、乏味、壓力和獎勵。知道期待什麼能幫助你有效完成你的使命。

审判前:法官指示

法官在審判開始時會讀到給陪審團的初步指令,這些指令解釋了該案件將适用的基本法律原理,例如疏忽的定義、举证责任和損失的計算。陪審團被告知,陪審團不要和任何人討論案件、進行任何獨立調查或做外部研究。在數位時代,這意味著不挖苦各方、不尋找法律术语的定義,也不在社交媒體上公布審判。這些指令的侵犯可能導致無審或輕蔑。

試驗期

民事審判通常遵循可預知的次序:

  • 〔〕 開庭聲明: 每一方的律師都概述自己要證明的。這些不是證據,而是地圖。
  • 原告的首席官案:[ 原告提出證人和文件以證明他們的申請,被告的律師可以交叉審問證人.
  • 被告的首席官案:[ 被告提出自己的證據和目擊人,原告的律師可以交叉審問.
  • 答辩: 原告可以提出补充證據,以反驳被告方的案情.
  • 每一方都將證據概括出來 要求陪審團做出有利于他們的判决
  • 法官讀了最后的法律指示, 告訴陪審團要适用什麼法律,

陪審團必須只依據法庭上出示的證據和法官的指示來判決。

審判和判決

陪審團在結束辯論和最后指示之後, 被押送到私人審判室。 法警确保沒有人與陪審團交流或干涉陪審團的過程。 陪審團首先會選出一位領導人, 領導討論, 並與法庭交流。 後來他們會審判證據、 討論事實、 投票 、 判決表 、 指定 判決 的 、 例如 、 你 是否 認為 被告 疏忽 ? 如果 是 、 你 判了 多少 的 損失 呢 。

公審委員會的判決要求不同。 在聯邦法院,判決不需要一致; 通常六位陪審團的五位陪審團必須同意。 州規不同。 如果陪審團在合理時間後不能做出判決,法官可以宣布無判決,案件可以重審。

成為有效的民事陪審員的提示

  • 注意所有證詞和證物 如果允許的話, 記下...
  • 保持清醒,直到你聽到所有證據和法官的最後指示 避免早點結論
  • 法律要求你對各方 都适用相同的規則
  • 积极参与議題, 分享你的觀點, 恭敬地聽從他人的觀點。
  • 如有問題或需要澄清證據或指示,通知法警。

普通的不正确觀點

"陪审团是不可預料的和情感的"

陪審團的判決與绝大多数案件的證詞一致。 陪審團通常會有合乎逻辑的小心, 特别是當它給予了清楚的指示時。 陪審團的判決是無所謂的。

"朱里選項只是隨機運氣"

實際上, 相當恐怖的確是一個精心設計的、旨在建立公正的陪審團的過程。 兩方都有機會去筛选偏見。 尽管有些隨機性仍然存在,但這程序遠非任意性。 檢察官依靠心理、社群知识和法律策略來讓公開的陪審團坐到一旁。

民事陪審團獎項已經失控了

高調的逃逸判決抓住了頭條頭條, 但卻很少。 大部分的陪審團判決是溫和的, 反映了在審判中證明的實際損失。 此外,法官有權通过傳票減低過量判決, 或者在判決有違證實力時下令重新審判。 民事司法系統有多重檢查,以對虐待進行檢查。

"朱里職責是浪費時間"

這種情況與現實相差甚遠。 在民事陪審團中服役是參與民主的最直接方式之一。它教育公民了解法律制度、建立公民信任、在个别案件中伸张正义。 许多陪審團員都形容這場經歷是開眼界和有意义的,尽管這不便。

民事陪審團审判的未來

民事陪審團審判在現代面临挑戰。 實際上要審判的案件數量大幅下降 — — 從20世纪60年代的12%左右下降到今天的2%。 大部分的爭議都通过仲裁等解決或替代的纠纷解決。 批判者認為,這削弱了公众在司法中的作用,使得強大的重犯 — — 公司、保险公司和政府实体 — — 得以逃避陪審團的審判。 陪審團審判支持者主张采取措施维护权利,例如限制强制仲裁条款,改善陪審團的补偿,以尽量减少苦難。

科技也影響了陪審團審判。 社交媒體的崛起和即時取得資訊, 使得審判者更難於在外間進行研究。 法院在審判中以更嚴格的警示, 在某些情况下, 也没收了手機。 在COVID-19大流行期,虛擬的陪審團選舉甚至完全偏僻的陪審團審判被試驗, 令人質疑此舉能否維持陪審團制度的完整。

公民陪審團審判仍為重要機構, 讓那些對大型組織無能無力的人發聲,

結 论

民事陪審團審判是美國法律大景的一個根本部分,它為普通公民提供了一個判斷涉及錢、財產和權利的爭議的论坛。 陪審團的選舉程序是小心的、刻意的,而且遠非是隨機的,它能确保那些決定事實的人在人情上是公正的。 理解民事陪審團和機構的作用可以揭穿這段經驗,并鼓励更多人接受陪審團服務為公民責任。

如果你們被要求當陪審團, 請不要把它當作不便, 而是機會。 系統要依靠你們的參與。 服務有助于維持一個公開、公平、以社會價值為本的司法制度。 若要了解更多陪審團服務信息, 請參考聯邦司法局的陪審團服務頁[[[FLT: 1] 或你們本地的州法院網站。 美國司法會也提供[[FLT: 2] 陪審團最佳做法 的資源。