加利福尼亚州的法律框架

加州的搜查和扣押法的根基是美國憲法第四修正案,它保护个人不受政府人员的不合理搜查和扣押。 修正案是通过排除法規實施的,這條規矩一般禁止以侵犯人權的方式使用證據。 加州的這些保護法通过加州憲法第一條第十三款延伸,州法院在某些地区對它的解释是提供比聯邦标准更廣的保障。 例如,加州要求警察在多数情况下有搜查车辆的可能理由的搜查令,而联邦法律则允许在 automobile例外 下無證的搜查。 理解這兩部法律体制至关重要,因为州法的违反可以导致加州州法院的證據被压制,即使联邦法律可能允许搜查。 这意味着居民有很強的理由可以质疑不符合加州更嚴格要求的搜查。

加州最高法院一直裁定州憲法提供了獨立的理由來保護联邦層以外的私生活。 在诸如[Populations v. Brisendine 和[Popules v. Chavers []等案件中,法院判定,無權搜查必須严格審查,加州居民在联邦法律可能允许入侵的地区仍保持對私生活的合理期望。 这种分层保護意味加州的执法人员在搜查中必须走更嚴苛的法律路,公民享受更高的司法监督。

了解你的權利

當與執法者交接時, 了解並行使你的權利可以保護你不受非法搜查或扣押。 以下列表列出您在州法和聯邦法下的重要權利。 永遠保持冷靜和尊重, 因為顯得焦躁或對峙可能不必要地使情況升级。 警方會接受體格語言和語氣的訓練, 保持鎮定有助于确保您的權利得到尊重, 而不會引起不必要的強力或额外的審查。

問您是否自由離開的權利

如果警察攔截你, 卻沒有合理的懷疑, 你一般可以離開。 您可以問:「 我是否可以自由離開? 」 [[FLT: 1]。 如果警察說可以, 你應該冷靜地離開。 如果警察說可以, 你就要被拘留, 警官必須有合理的理由, 如有理由懷疑你犯了罪。 不要逃跑, 即使你相信可以自由離開, 以免被理解為可疑行為。 跑可以讓警察在最初缺乏的合理怀疑, 可能有理由追逐或泰利停車。

必須 了解 協議 、 拘留 、 逮捕 的 區別 。 當一名 官員 在 公眾 中 接近 你 、 問候 、 不 受 任何 逼迫 、 便 可以 隨時 離開 、 拘留 、 包括 暫時扣押 、 合理 的 人 、 也 得 以 罪 起 疑 。 逮捕 需要 合理 的 理由 、 通常 的 、 也 關押 你 。 明知 你 的 交換 、 幫助 你 定 了 自己 的 權限 。

拒絕搜尋權

需要指出的是, 如果你同意, 你放棄了第四修正案的權利, 並且找到任何證據可以指責你。 沉默不總是被視為同意, 控方必須證明是自由自愿的。 然而, 最好能表達你拒絕避免歧視的意見。 在加州, 法院會适用 審判, 判定同意是否是自愿的, 包括官員的語氣、有多位官員的存在、以及是否被拘押。

同意也可以限制在範圍內。 您可以同意搜查您的車, 但不能搜查您的行李箱, 或是搜查您的個人, 也不能搜查您的包。 請詳細說明您的同意的限度。 如果某位警官超出您的同意範圍, 任何超出範圍的證據都可以被壓制。 例如, 如果您同意拆卸您的外衣, 而警官在沒有感覺武器之前就進入您的口袋, 那搜查可能是非法的 。

保持沉默的权利

在某些情況下, 包括交通停車時, 你不必回答問題。 呼籲你保持沉默的權利, 說:「我正在行使保持沉默的權利。 」[FLT: 1]。 你所說的一切話都可以用作證據, 所以在討論細節之前等律師是明智的。 注意, 你雖然可以保持沉默, 但必須遵守合法的命令, 例如在交通停車時提供駕照和駕駛證。 根據加州車法第40302条, 在合法停車時, 未能提供身份證件, 可能會引發或逮捕。

被捕前及被捕後, 你保持沉默的權利是應當的。 如果您沒有被關押, 你仍然可以拒絕回答問題, 並且只要你自由就直接離開。 關鍵是明确行使你的權利, 而不是保持沉默而不解釋, 因為單獨沉默可能不足以在一切情况下伸張你的第五修正案特權。 大声說出來的話會消除任何歧义, 并讓警官知道您正在行使你的憲法權利。

取得律師的權利

如果你們被拘押或覺得需要法律建議,你們有權與律師說話。請求一個律師:[ ,“我想與律師說話。” 一旦你們要求律師,警方就必須停止讯问你們,直到你們的律师到來。在拘留審問中,這权利是應當的。如果你對情況不確定,就應提前請律師。即使你們尚未被逮捕,也應請律師指示你們不放棄自己的权利,并防備自責。

加州州憲法下律師權比聯邦法律在某些方面要寬。例如,加州法院認為,被告一旦援引律師權,就必須停止一切審訊,即使被告后来在沒有律師在场的情况下試圖放棄該權。這項規則在Popules v. Crittenden[中确立,它為在押者提供了一层额外的保護。如果你未受到指控就被释放,就請向律師咨询,以确定你的權利在遇見中是否受到侵犯。

記錄相對的權利

在加州,只要你不干擾警察的職責,你就有權記錄警察的行動。你可以用手機來捕捉錄像或音效,但可以告知警察你正在錄影以避免誤會。 注意錄影必須在您有合法權的地區(比如公共人行道)進行。在某些情况下,警察可能要没收你的裝置,但不需要有搜查令,但您不必交出,尽管最好不要在事后再去對話和寻求法律追索。加州刑法第148节將故意抵抗或阻礙警察的行为定为犯罪,因此任何保護您的手機的物理阻力都可能會引致指控。

警方的監控行動是發生了什麼的客观記錄, 也可以是關鍵證據, 許多警察現在都戴著攝影機, 但這些錄像不是隨時可以被剪輯, 而是您自己的監控錄像可以證明您對事件的描述。 如果您被逮捕, 錄影裝置可能會被扣押, 但應該在控罪解決或法院下令後归还。

要求的例外

警方通常需要法官簽署的搜查令才能進行搜查, 但有幾項既定的例外可以無序搜查。 了解這些例外可以幫助您判定搜查是否合法。 控方要承担證明例外适用的义务, 如果他們不這樣做, 搜查中取得的证据可能會被壓制 。

同意

如果你們自愿同意搜查, 警官就不需要搜查令。 必須在沒有強迫、 胁迫或欺騙的情况下自由同意。 您可以隨時取消搜查令。 如果您不想搜查, 請明确表明:「我不同意任何搜查。 」 [[FLT: 1] 警官不能暗示拒絕是非法的, 雖然他們可能試圖向你們施壓。 記住, 如果你同意, 你將因沒有搜查令而失去反覆搜查權。 但是, 如果通過欺骗手段取得同意, 如警官假稱持有搜查令, 同意可能會被作廢。

第三方同意是另一複雜的方面。 但是, 如果你和別人共用住所或车辆, 那人可能有权同意搜查共同區域。 在[]美國诉Matlock[案中, 最高法院裁定, 与[共同管理共同房地的同住者可以同意搜查。 但是, 如果你在场, 并且反對搜查, 你反對一般會推翻共同居住者的同意。 在[ 喬治亞诉Randolph[ 案中, 最高法院裁定, 當兩人都在场, 警方不能依靠另一人的同意。 因此, 如果你是家屬, 室友讓警察進來, 加州法院就遵循此規則明确表達你的反對。

普通檢視

如果一名警官合法地在某處, 在一處看到违禁品或證據, 他們可以不需搜查令就扣押它。 例如, 如果一名警官合法地把你們拖到車上, 並且看到一袋大麻在乘客座位上, 這在平景觀的理論下是可以接受的。 然而, 警官必須有可能的理由讓物品被指證, 而最初的合法存在是關鍵。 如果警官使用手電筒或其他裝置從窗戶內觀看, 則此例外不适用, 因為這可能构成加州法律下的一项搜查。

平坦觀點的學說有三項要求:官員必須合法地在虛勢點, 物質的罪惡性必須立即顯露, 官員必須有合法權限地取得物質。 如果官員看到從法律上禁止的地區得到的證據, 如侵奪私人財產, 平坦觀點的學說就不适用。 加州法院严格执行了這些要求, 特别是在涉及住宅和草料的案件中。

可能的原因和急迫情形

當有可能的理由相信證據正在被摧毀、嫌疑人正在逃跑或某人立即面临危險時,警察可以進行無證搜查。這叫做 紧急情况 例外。例如,在屋內聽到竊竊聽警報、聞到煙味或燒大麻、或看到有人把東西沖下廁所。急迫性必須是真實的;警察不能自己制造急迫性以避免取得搜查令。在[ Kentucky诉 King 案中,最高法院判定警察可以敲門宣布其存在,而不需要造成急迫性,但如果聽到裡面的破坏聲,他們可以進去。

加州法院對涉及毒品證據的急迫性訴求持特别懷疑态度。在People v. Glaser[]中,法院认定,光有销毁证据的可能性不足以证明無證入境是正当的;必须有具体的、可言可聽的事實支持销毁迫在眉睫的信念。官員們也必须考虑一些侵入性较低的替代方案,例如,在取得逮捕令時在外派驻一名警卫。如果控方不能表明有合理的警官相信存在急迫性,那么證據就將被壓制。

搜索事件以逮捕

當一名警察依法逮捕時,他們可以搜查被逮捕的人和立即逮捕的附近地区,称为 地區,以搜查武器和證據。這是为了确保警察的安全,防止證據被销毁。搜查必須是逮捕的同時,并限于近處。例如,在逮捕某人之后,警察可以在逮捕的房間中搜查,但不能搜查其他房间,而不能搜查沒有逮捕证或其他理由。在 Arizona诉Gant一案中,只有被捕者在客舱的距离以內,或者如果有理由相信車上载有逮捕罪證,警察才能搜查车辆以逮捕。

加州的搜查事件是州憲法更進一步限制逮捕例外。 加州最高法院認為,一旦逮捕者被戴上手铐和被扣押,搜查的理由就消失,警官在搜查该地区之前必须取得搜查令。這是與聯邦法律的重大突破, 也更能保護加州居民。 如果你被逮捕和被戴上手铐,任何搜查你的車除了搜捕武器之外,都可能是非法的,除非有另外的例外。

汽車例外

加州法律允許無證搜查車輛, 如果有可能原因表明車輛有犯罪證據。 根據聯邦法律, 這個例外延伸到整輛車, 包括封閉的容器。 然而, 加州法院已經规定了更严格的限制, 要求搜查只限於有合理證據的區域。 例如, 如果警方有可能原因, 車輛有偷來的電子, 他們可以搜查車箱和手套隔間, 但不能搜查孩子的座位, 除非這些物品可能藏在車上。 在 Popleas诉 Evans 案中, 加州最高法院認為, 如果車輛例外不能合理控制搜查目標, 車輛內的每個容器都無理由搜查。

汽車例外的原理是車輛的 机动性,這有可能在取得搜查令之前就被移除證據。 然而,加州承認,這並不總是有危險, 特别是當車輛被扣押或駕駛被扣押時。 在這種情況下, 警官們在進行彻底搜查前應該取得搜查令。 如果您相信你的車被搜查沒有合理的理由, 你的律師可以提出壓迫的动议, 認為搜查超出了例外的范围。

停止和 frisk (特里停止)

根據 Terry v. Ohio[,如果有合理怀疑某人有武器且危險,那么警官可以对某人的外衣进行简短的搜身。這不是全面搜查,而是有限的保护措施。在加州,法院要求警官阐明支持合理怀疑的具体事實,而不只是直覺。如果搜身暴露出一個感覺像武器的東西,那么警官可以收回它。否则,搜查就必須停止。如果警官感到一個顯然不是武器的物品,如錢包或鑰匙,他們就不能在泰瑞例外下取回它。

加州法院也研究了泰瑞停車的期限。 在Populations v. McGaughran[]中,法院认定拘留不得超过确认或消除警官怀疑的必要期限。 如果警官在不合理怀疑有其他犯罪活动的情况下延长停車期限,拘留就是非法的,在延长停車期限期间取得的任何證據都可以被压制。 在交通停車站,這尤其具有關鍵性,因为警官可能试图延长與停車原原因无关的搜查。

其他例外

其他显著的例外包括國際邊界的邊界搜查,但第四修正案的保護被減少,並且允許無權搜查入境的人和物品。在學校,學生對私生活的期望降低,而校方官员若有理由怀疑校規被違反,可以搜查學生。缓刑和假釋搜查也降低私生活,尽管加州要求以合理的方式进行,而不是任意或騷擾。最后,被遺棄的財產不受第四修正案的保护,因此如果在公共垃圾中丟棄物品,警方可以不需搜查。這些例外都有自己的微妙之处,在加州也有法律先例,可能影響證據的可采性。

搜索中要做什麼

如果警方有搜查令

  1. 想知道搜查令。 冷靜地要求 : ” 可否看到搜查令? 檢查以確認它是由法官簽署的, 列出正確的地址, 并描述要搜查的物品或區域。 請檢查日期, 以确保它仍然有效。 如果搜查令有缺陷, 請注意問題, 但不要物理抵抗 。
  2. 禁止任何阻礙指控。 阻止合法搜查會造成更多指控和可能傷害 。
  3. 注意注意搜查和扣押的區域。 請記下他們的名字、 警徽號、 以及任何似乎不正確的行為。 不要大喊大叫, 或爭論, 但不要默默地記下不符的區域。 如果搜查搜查令上沒有列出的區域, 請記下 。
  4. 通知其他人。 [FLT: 0] 如果您不是唯一的居民, 請通知在場者保持冷靜, 并合作, 不必多經同意。 建議他們不要回答基本身份以外的問題 。

如果警察在你的家中出示搜查令, 你就可以在搜查中在场, 除非您被拘留或逮捕。 現場可以觀察並記錄發生的事, 並且記錄在事后對搜查的挑戰中會發生的關鍵事。 如果您被戴上手铐並被帶走, 請允許從合理的距离觀察。 警官不必允許, 但要求你來并不傷心, 你從任何有利處觀察都仍然有用 。

如果警方沒有搜查令

  1. 重複一遍, 如果警察堅持不動, 不要使用侵略性語言。 如果警察不顾你的拒絕而搜查, 你反對保留你以后反覆反覆的權力。
  2. 增加:[ 我要求我保持沉默的权利,我要找律師。[ 這能保護你不受自責,并提醒警官你行使憲法保護。
  3. 記錄了相遇。 使用你的手機錄下錄像或音效, 但保持安全距離。 通知警官:「我正在錄下這項互動, 作為我的記錄。 。 不要阻礙警官的觀察或行動。 如果警官叫你停止錄音, 你在法律上不被要求在公共空間遵守, 但會把錄音的價值比計算。
  4. 反之, 應當遵守抗議, 并在法庭上抗議搜查。 您的律師可以提出动议, 以壓制任何非法取得的证据, 這是非法搜查的適當补救办法。

警官 若 聲稱 搜查 要求 有 例外 , 如 急迫 或 汽車 例外 , 你 仍 可以 拒絕 同意 、 要求 他 們解釋 搜查 的 依据 。 但是 , 現時 不 要 向 警官 爭論 搜查 的合法性 。 讓 你 的 律師 在法庭上 處理 。 你 遇見 的 初衷 是 避免 自 罪 、 保 住 你 的 權力 、 以 後 來 的 法律 辯論 。

搜尋後: 要采取的步骤

警方的行為可能會造成不同。 警方在搜查中侵犯你的權利, 法律上也有可求助的补救办法。 然而, 程序需要小心的文件和法律咨询。 快速和有條理地行動可以改變成功镇压动议和失去挑战警方不法行為的機會。

文件

盡快寫下發生的事情, 並且提供新的細節。 包括日期、 時間、 位置、 警徽或報告中的警官姓名、 所說、 被搜查的、 被扣押的物件。 儲存任何錄像、 照片或目擊者聯絡信息。 如果您有搜查令副本, 請妥善保管。 若沒有提供搜查令, 請請您的律師通過發現來取得。 详细文件對於您的律師評估禁權是否可行, 至关重要 。

不要公開討論此事件

避免在社交媒體上發布搜尋消息, 或是與其他律師討論, 任何你所說的都可能會被指責或誤解。 檢察官們常監視社群媒體中可能用作承認或不一致的聲明。 讓你的律師來代表你處理通訊。 如果朋友或家人問起這起事件, 只需告訴他們, 在案件未决時你不能討論。

向律師請教

聯系加州專門搜查和扣押法的刑事辯護律師。他們可以評估搜查是否侵犯了你依《第四修正案》或加州憲法享有的权利,如果侵犯了,可以提出壓抑證據的动议。如果批准,可以解除指控或減低处罚。很多律師都提供自由的初始協議。 準備向你的律師提供您收集的所有文件,包括任何錄像、筆記,以及如果使用搜查令的拷贝。

檔案 a

警方或加州司法部的民權司, 都可能會有不法行為。 雖然這不直接影響你的刑事案件, 但這可以追究官員的責任, 防止未來的侵害。 控告可能會很長, 您可能需要提供警官行為的詳細信息。 您的律師可以建議您在您的情况中提出控告是否可取, 因为它會建立一份在民事诉讼中可能有用的記錄。

了解成果

如果 提出 指控 、 你的律师 、 或 在 審判 庭前 、 或 審判 、 或 審判 、 或 審判 、 或 審判 、 或 審判 、 或 審判 、 或 審判 、 或 審判 、 或 審判 、 或 審判 、 或 審判 、 或 審判 、 或判決 、 或判決 、 或判決 、 或判決 、 或判決 或判 決 。 或判 判 或判 判 、 或判 判 或判 判 、 或判 判決 或判 判 判決 、 或判 判決 或判決 判決 、 或判決 判決 或判 判 判 。

結 论

了解自己在加州警方搜查和扣押中的權利,可以保護你的私生活和合法利益。 第四修正案和加州更广泛的州保護提供了有力的屏障,防止不合理的入侵,但前提是你正确宣示。 永遠保持冷靜、尊重和了解時刻。 如果你相信自己的权利受到了侵犯,請找一位法律專家來探索你的選擇,包括抑制动议和民事补救。 通过了解法律,你能够更好地跟執法者交談,并确保司法的普及。

更詳細的資訊請參考美國公民自由聯盟、法語法院網站[、法語法院網站[ 等組織的資源, 以及法語司法部[] 的資源, 以指导你提出控告和了解你的权利。 法語法律的文本, 如法語刑法手册[、法語法、法語法語, 也是想深入研究法律的人的宝贵資源。 保持知情是保護你自由并确保执法行动仍受宪法限制的第一步。