理解著作權基本原理

著作權法是植根於美國憲法並编入著作權法的知识产权保護形式。它給原作創作人一套有限時間的獨家權。這些權力包括复制、發行、公開展和從原作中創作衍生作品的能力。著作權保護固定在有形的演化媒體上的著作權,包括照片、插畫、影片、音樂和文字。這對 meme創作人來說,这意味着如果原作人未明确允許再使用,影像、截圖、影片剪輯,甚至他們使用的标题都可以受到著作權的保护。 理解著作權基本原理是勾勒 meme創作法律風景的第一步。

有什麼可以被授權的?

一個 meme 中的元素不是每個都受到保护。 要取得著作權保護的條件, 必須是原始的, 且創意微乎其微。 事實、 想法和短句( 如標準的股票標題) 一般不能被授權。 然而, 一個特定的照片、 電影中的人物或獨有的數位藝術通常都是如此。 Memes 常常大量借用了有著作權的內容: 靜默的影片、 電影中的景景色、 公共人物的照片、 或未知的創作者所發出的藝術作品。 這些元素都具有自己的著作權限, 並且擅自使用它們可能侵犯著作權人的权利。 關鍵是, 了解借到的某部分, 以及是否可以适用现有的例外 。

著作權持有者權

著作權人持有一捆獨家權限。 他們可以獨自授權复制( 例如: 复制包含他們影像的 meme) 、 發行复制品( 例如在社交媒體上分享 meme) 、 製作衍生作品( 例如: 重新混音或編輯原始影像 ) 。 當你們分享包含有著作權的影像的 meme, 擅自使用時, 你們有可能在沒有權限的情况下行使這些權利。 即使你們沒有商业意圖, 你也可能仍然在違反。 法律不要求你們從memee賺錢; 單靠未经授权的用途可能會違反法律。 然而, 有一些法律辯論可能保護你們的me, 其中最重要的就是公平使用。

默斯與著作權 – 核心衝突

媒體是固有衍生物。 它們取用現有的、常有著作權的文學材料, 重新編譯, 以用作幽默、 評論或批評。 這在創作人權與媒體創作人創作自由之間造成了衝突。 大部分媒體不尋求著作權持有者的許可, 而是依靠其使用是次要的、 變化的或社會效益的理念。 但法律制度並不總是同意。 例如, 使用仍保留在封鎖片中的元素的媒體, 可能會被视为是一種衍生作品, 除非像公平使用那樣的辯論被适用。 核心衝突是版权的僵化性( 使所有者控制其工作) 和網路的流體文化( 以现有內容为基础而兴盛) 。

典型的 Meme 成份及其版權狀態

讓我們來拆解共同的memem元件:

  • 影像和照片: 大部分照片一拍即有著作權。股票照片、谷歌搜索的影像和名人照片都受到保护。 社交媒體的影像也受到保护, 除非創作者將它們放在公有领域。
  • 影片剪輯和GIF:[ 電影、電視劇或使用者製作的影片的短片被授權。如果再现一個受保护的景色,甚至一秒鐘的回路也可能侵犯。
  • Music:[] 向meme添加一首有版权的歌曲——即使作为背景音效——也需得到音樂權限持有人的許可(包括成分和音效錄音).
  • 文字字幕 你為 meme 寫的原始文字是你自己的著作權。 然而, 如果你再製一首有著作權的詩、引言或歌詞, 作為meme的一部分, 你可能需要經許 。

因為 meme 常常會把多個有權屬元素融合在一起, Meme 創作人必須知道每個元素都可能會引起不同的法律問題。 單一個 meme 可能侵犯三個不同的著作權:照片、音樂和文字,如果文字本身是受保護的作品的話。

公平使用原理

公平使用是 meme 創作最常用的法理辯護。 公平使用在美國法律(17 U.S.C.§107)中被編譯,允许在不經許可的情况下,以批判、評論、新聞報導、教學、獎學金或研究等目的有限使用有著作權的材料。 決定是逐個分析四個因素,沒有一個因素是决定性的;法院把四個因素放在一起。

以 meme 例解釋的四個因素

因素1:用途和特点

人們會覺得這項用途是商业用途,還是非盈利用途,以及是否是「變化性」。 變化用途增加了新的事物,目的或性格不同,用新的表情、意義或訊息改變原著。 嘲弄、讽刺或評論原著的記憶更可能被视为變化。 例如, 一個拍下悲傷的Keanu Reeves照片、增加幽默的寂寞標題的mememe是名人表情的評價, 不只是重新分享照片。 如果mememe只是重新张贴影像而沒有增加新的意義,那就更不可能公平使用。 非商业性的meme(分享樂趣,而不是牟利) 比商业的me(用于促銷產品或賺取广告收入)更合理。

因素2:著作權作品的性质

使用高創意作品(如電影或畫作)的Memes 的公平使用比使用實際作品(如新聞照片)的更不合理。 以mem出版整張雜誌照片比使用Google Maps的街景更有害。 然而, 在mem 情況下, 這個因素的影響力通常最小。

因素3:所用比例和数量

使用核心影像(照片的「心」)可能會有問題, 使用這張照片的原創比例也很小。 例如, 剪裁有版权的照片來顯示個人的臉可能會用到最顯眼的部分。 然而, 对于需要可辨識元素(像名面部表情)的影像, 如果使用是變化的, 且量是合理的, 法庭可能仍然會允許。 使用整張影像剪辑的影像比用幾秒來保護一個影像更難。

因素4:对原作的市场的影响

如果meme 傷害了原作的潛在市場,公平使用的可能性就更小。 例如,取代原作的meme(如出售有著作權的T恤)可能會損及版权所有者授權的影像能力。 另一方面,冷落電視劇的meme不太可能減少觀眾;它甚至可能增加公眾性。 法庭會觀察廣泛授權對市場的影響和潜在危害。 非商业性mememe通常只有微弱的市場效果,除非它們以充饱原作業者之道而過。

變化用法作為金鑰概念

變形用法已經成為公平用法分析的基石。 meme越多地增加了新的表情或意義, 辯論就越強。 成功的公平用法常常依赖于顯示meme對原作的评论或者用它來做新訊息的原料。 例如,把嚴肅的新闻照片變成政治讽刺的mememe會改變從事實報導到評論的目的。 2015年,一個法院認為,基于有版权的照片的Barak Obama的“HOPE”海报是變化的,因为它增加了新的藝術和政治意義。 Mememe創作者應該努力把原作轉換,而不是简单地重製它。

其他法律辩护

公平使用不是唯一的辯護,其他的包括:

  • 最小用途: 如果使用有版权的材料太小以致于不重要,法院可能不會發現有侵犯。 对于一個 meme, 如果有版权的元素很小、模糊或不可辨識,這就适用。 然而,如果有版权的部分是玩笑的關鍵,這就很弱。
  • 被授權: 如果著作權所有者在發表此作品時期望它會被用在memes(例如,可以自由重新混音的股票照片網站,或者鼓励分享的社交媒體帳號), 你可能會有暗示的授權。 未经明确許可, 冒著冒險地假設此項目 。
  • 公有领域: 不再受著作權保護的作品(著作權已到期的老作品)或創作人專屬公有领域的作品可以自由使用。 许多舊照片、政府作品和創意共同點零(CC0)影像都是安全的。
  • 創用CC授權的影像可以重新使用, 只要您遵守授權條款( 授權、 分享、 非商業等) 。 網站如Flickr、 Wikimedia Communications、 Unsplash等,

風險和真實世界的后果

了解辯論很重要, 但 meme創作者也應該知道可能會有什么后果。 版權所有者可以依數位千年版權法(DMCA) 向Instagram、Facebook或Reddit等平台發送 [ 的取景通知。 社交媒體平台通常在有效通知后移除內容, 即使meme可能符合公平使用條件。 平台也可能在多次違章後终止使用者的帳號。 在極端情況下, 版权所有者可以控告侵犯活動。 服裝emes是少有的, 但它們會發生。 例如, 2013年, 攝影師控告Huffington Post, 以他的照片為meme; 案件已解決。 最近, Getty影像和其他股票公司也曾大肆追逐那些不經許使用而嵌入影像的使用者。

拆卸通知和DMCA

如果您收到 DMCA 的撤銷通知, 您可以選擇發出反通知, 說明此資料是被錯誤或錯誤認同移除的。 這是合法文件, 必須小心地寄送。 很多平台都有反通知程序, 但需要辨識資訊。 如果您相信您的meme是公平的, 則會有回復。 但是, 如果版权所有者不同意, 他們可以控告您侵权。 大部分的創造者沒有資源去抗爭, 所以很多meme是無意抗議而直接撤銷的 。

meme 創作者和教育工作者的最佳做法

盡量減少法律風險,

  • 使用公有领域或公開授權內容 : [[FLT: 1] 尋找有CC0或創意共同權的影像。 網站如 Pixabay、 Pexels 和 Wikimedia 共同權提供您可以合法重複的內容。 當有疑問時, 假設此作品是著作權 。
  • [ [FLT: 0] 新增重要變化 : [[FLT: 1] 。 不要只用標準標題重新發表影像。 新增註解、 上下文或粗略。 轉換原創。 您越是加入自己的創意, 使用更公平 。
  • [ [FLT: 0] 限制使用的量 : [[FLT: 1]] 只使用所需的原始數量來製造 meme。 使用視頻中的單帧, 而不是整片剪辑。 剪除不必要的部件 。
  • 給創始人以信用: 單靠歸屬不能使侵犯合法化,但會顯露出善意,可能降低控告的機率。有些創始人會欣賞信用,並可能允許使用。
  • 注意平台政策: 不同的社交媒體平台有不同的內容政策。 例如, Facebook 使用自動過程來測試有版权的音樂和影片剪辑。 即使您的meme 符合公平使用條件, 平台也可能自動移除它。 了解每個網站如何處理 DMCA 通知 。
  • 商业用途:[如果你在出售以迷因為主的商品,或在廣告中使用,你就會增加你的風險。商业用途會影響公平用途,并可能招致官司。
  • 教育自己: 著作權法進展,法院关于memes和公平使用的裁决仍在發展。例如, Stanford著作權與amp;公平使用中心[提供普通語言解釋和案例摘要。 电子邊境基金會也追蹤了重混文化的問題。

使用公共領域與創意共同作品

避免著作權複雜的一個最簡單的方法就是從法律上可以重新使用的作品中建立元件。 公有領域[ 包括著作權已过期的作品(例如1929年以前在美國的作品)和美國聯邦政府創作的作品。 然而, 很多元件都依赖于当代流行文化, 而這種文化在公有領域中很少。 創世共同 授權提供了一個中間基: 創世者明确允許一些用途。 例如, 使用 使用 CC BY 授權的影像需要歸屬, 但只要你給信, 就可以在 meme中使用。 CC BY-NC授權只限限制非商用用途。 請確檢查授權版本和任何限制。 如 Flickrl] 授權等網站可以讓您按授權型过滤。

添加充足的原始註解

为加强公平使用辯護, 您的meme應該增加新的洞察力或批評。 簡單重寫一個名字不同的電影引言的meme, 不如改變原景的意義的meme。 Paroody, 模仿原景的memed以來做喜劇效果的典型公平使用例子。 Satire, 用原景來批評一個更廣的題目, 也有可能被保護。 關鍵是, mememe不能代替原景。 如果你的meme讓人們笑得不同, 也對源頭的資料有更強大的理由。

國際版權參考

著作權法因國家而异,但許多原理與國際協議(Berne Convention,TRIPS)相近,公平使用是美國的專利。其他司法管辖区的「公平交易」例外, 更受限制。 例如, 在加拿大和英國, 允許使用被严格列出( 例如研究、 批判、 審查) , 且常常需要某些條件。 在美國, 公平使用一個memememe, 可能不受法國或日本的保护。 如果您在全球平台上分享memememe, 你可能會受多國法律的管束。 實際上, 大多平台的執行都集中在伺服器所在的地方或版权持有者所居住的地方。 創辦者應該知道, 使用外国攝影師的有權圖片, 可能會觸及當地法律。 可能時, 使用全球明確许可( CC0 或全球公有權) 的作品避免司法機複雜。

結 论

墨梅斯是現代言論中一個生動且必不可少的部分,融合了幽默,評論和文化批評。 但是,他們占据了一個法律灰色的領域,其中著作權法常常與創意自由相碰撞。公平使用理念為變化性、非商业性的墨梅斯提供了屏障,但這並不是保障。每一個墨梅斯都具有一定程度的風險,取决于原作的性质、使用量、變化增加值和商业背景。通过理解版权的基本原理,以及应用最佳做法 — — 使用公有领域或特许作品,增加真正的變化,限制借款,以及赋予归属 — — 墨梅創作者可以繼續參與回混亂文化,而尊重創作者的权利。法律風景仍在演化,但知情的創作者可以负责任地理解它。為进一步讀取讀,參考參考 U. 版权局公平使用索引 和 Creactive Commus webs 網站。