Table of Contents
理解自行车事故诉讼的疏忽
車禍事故可能會造成嚴重的傷痛、昂贵的醫療和持久的經濟困難。 當車禍者因道路危險而遭摩托手撞擊或受傷時, 法律制度往往會依靠中心概念來判定錯誤和赔偿:[ 过失。 由于没有明确的疏忽理解,很多車禍者在法庭上面临激烈的戰鬥。 這篇文章研究了車禍案的失职作用、法律要素的破碎、共同的情景以及車禍后应采取的实际步骤。
美國國家公路交通安全局表示,每年有近1000名單車手在交通事故中死亡,超过13萬人受傷。 許多事故是可以避免的,而證明失职是讓责任方負責的关键。 無論你是單車追偿者,還是代表客戶的律師,掌握失职的微妙性,都可能使被撤销的訴求和公平和解有所区别。
什么是疏忽?
法律上,[ 疏忽是理性人在类似情况下所會行使的注意程度的失职。 如果失职造成他人的傷害,失职者可能要為損失負責。 在單車事故中,失职通常會由駕駛者、政府实体甚至行人造成,而行人卻不安全行事。
不同情況下, 公開的「合理照顧」标准不同。 例如, 司机在晚上靠近單車道時,必須慢一點,使用前燈,并監視騎車者。 城市維護者必须确保坑洞得到修复或打上适当的標記。 如果任何一方不足, 騎車者受傷, 法律制度會問: 車主是否會做一個合理的人? 如果答案是否定的,可以确定疏忽。
需要指出的是, 疏忽并不需要傷害的意圖。 車手因分心而意外開紅燈, 仍然會失意。 重點是失職, 而不是動機。
疏忽的四大因素
原告( 受傷的騎車者) 必須證明四種不同元素。 每種元素必須有證據支持。 如果缺少一個元素, 索赔可能會失敗 。
1. 照料义务
第一個要素是存在法律責任。在多数單車事故中,被告都有义务照顧騎車的人。例如:
- 也必須依據需要向騎車者屈服。
- 地方政府有責任保住路面安全,
- 車站司機在開車門前,
該職責以法律、規定和常規為依據。
2. 渎职
一個責任一成立,騎車者必須表明被告違背了[ 义务。如果一個人不以理智的人的身份行事,他也會在同樣的情況下違背了义务。
- 開紅燈或停牌
- 速度在有騎車者居住的住宅區。
- 開車門而不看摩托車道
- 未能修复已知的坑洞或不均匀的路面。
交通攝影機、目擊證詞、專家分析等證據,
3. 因果关系
原因將突破直接連結到事故。 自行車必須證明突破是撞機的[ [FLT: 0] 實際原因, 并且意外不會發生。 例如:
- 車手若開著停車牌,
- 如果司機超速 但騎車的人轉進車裡 超速可能不是直接原因
原因可能很複雜。 在有些州, 适用了 [[FLT: 0]] 的“近因” 的概念 : 傷害必须是可預知的違背后果。 如果騎車者因最初的疏忽而受了二次撞擊, 如果其因果是合理可預測的, 仍然可以找到。
4. 损害
車手必須證明他們遭受了可核查的損失。沒有傷害或損失,就沒有訴求。
- 醫療費用(急診室、手術、復健)
- 失去工資,收入能力下降。
- 物產損失(自行车、頭盔、裝備)
- 痛苦和痛苦(肉体和情感痛苦)。
記錄很關鍵:醫院帳單、付款根和一份詳細事故影響的日記都足以强化這項索赔。
自行车事故疏忽的常见例子
某些模式在單車事故诉讼中一再出現。 理解這些情景有助于騎車者在可能有合法索赔時認清。
1. 驱动因素的疏忽和分心
分散式駕駛是造成自行車撞車的主要原因之一。 駕駛者發短信、使用GPS、吃東西或到達目標通常看不到騎車者。即使一瞬間的注意力失蹤也可能是致命的。 法庭在駕駛時會認為使用智能手機是明顯的違背了關注責任。
2. 門 門
開門前, 司機或乘客開車門, 進入車輛接近的路口。 许多城市法令要求司機在開門前先檢查車輛。 在開門的情況下, 責任是明确的:先看, 不開車的司機是疏忽的。
3. 未能按列
司機必須依法律向騎手屈服, 必須在騎手有權利時向跨道、 單車道、 交路等地的騎手屈服。 不屈服會導致侧翼、 骨架碰撞、 後方的騎手。 這是典型的疏忽例子 。
4. 道路养护差
政府實體有責任讓所有使用者,包括騎車者,都安全地走過道路。 吸管、破裂、殘骸和破碎的路面都可能使騎車者失去控制及撞车。 如果政府知道或應該知道這項危害, 卻未能修好, 可能會失职。 這些案件往往涉及 政府豁免[] 法律,需要特殊通知程序。
5. 侵略性駕駛和道路劫掠
Tailgating, honking, and intentionally cutting off a cyclist can cross the line from mere negligence to recklessness. While recklessness is a higher standard, a driver who acts aggressively toward a cyclist and causes a crash may be found negligent (or even grossly negligent) and subject to punitive damages.
相對和共同的忽略
即便司機有明顯的錯誤,騎車者自己的行為也可以減少或取消他們的補償。 法律的這方面被稱為[ 相對的疏忽 或 交費的疏忽[,依州情而定。
以 純的比對疏忽 來說, 損失的損失由給騎車者的錯誤百分比減少。 例如, 如果騎車者晚上沒有燈, 駕駛者非法轉彎, 陪審團可能會發現騎車者有20%的錯誤。 騎車者的補償會減低20%。 包括加州和紐約在内的許多州都遵循了這條規則 。
有些州适用 修改的相對疏忽, 自行车手只有在有錯的情況下才能恢復50%( 有時是51%) 。 如果自行车手是同等或更負責的, 則一無所获 。
數個州(如阿拉巴馬州、馬里蘭州和弗吉尼亞州)仍使用嚴酷的 資金失職規定:如果騎車者以任何方式造成事故, 甚至1%的損失都無法收回。 這項規則使得調查司機每一次可能的失職行為都特别重要。
騎車者也應該知道 冒險 [[FLT: 1] 。 如果騎車者自愿遇到已知的危險( 例如在封闭的道路上行走) , 防守可能限制責任。 然而, 大部分法院并不自動假定騎車者已經承担了所有騎馬的風險 。
如何證明在自行车事故案中的疏忽
建立強烈的疏忽申請要求收集並提供證據。
在場面收集證據
撞車後,如果身體上能行,騎車者應該:
- 報警 求救
- 拍攝車輛、路况、自行車損失及傷痕的照片與影片。
- 找證人聯繫
- 和司機交換保險和身份證
- 記憶力恢復時,
取得正式報告
警方事故報告通常是重要證據, 然而, 警員並不總是受訓於辨別單車撞擊的責任。 要求報告並檢查錯誤是明智的。 如果警員引用駕駛人員的交通違法, 這可能成為疏忽的有力證據 。
保存醫療記錄
某些傷(如腦震荡或內出血)需要數小時或數天才能出現, 醫療記錄將事故與傷勢联系起来,
磋商专家
專家目擊者在單車失職案中是無價的。 事故重建者可以重塑撞機場景、测量視線和判定速度。生物機械工程師可以解釋撞击力如何造成特定傷痕。經濟學家可以投射未來的損失。專家的證詞可以幫助在事實爭議時满足因果关系因素。
与經驗丰富的律師合作
車禍法是專業的。 一個了解車禍案件獨特動性的律師可以找出所有疏忽的方方面面,計算全部損失,并處理程序要求(如在短短的期限内通知政府实体 ) 。 很多律師提供免費的咨询,并按意外需要的费率工作。
《自行车事故诉讼时效法》
每個州都對人身伤害索赔规定了限制。這個期限依州而定,為1至6年。例如,加州一般可以允许2年,肯塔基州則可以允许1年。如果索赔是针对政府机构(对于坑洞或设计不良的道路),期限可能更短,有时只有120天。不管疏忽索赔的力度如何,都無法永久地阻止诉讼。Cyclists應該盡快聯繫律師以避免失去權利。
自行车事故诉讼的损坏
由於無能的行為被證明,
- 經濟損失 包括:醫院帳單、手術費、物理治療、摩托車換裝和收入損失。
- 非經濟損失 补偿痛苦、痛苦、精神痛苦、享受生命的丧失和永久残疾。
- 對於极不嚴重的行為,法院可以判決 懲罰性損失 以懲罰被告和阻遏其他人。
許多單車事故都造成灾难性的傷痛(腦部傷、脊髓傷、多重骨折),导致终生醫療成本。 全面計算損失對确保充分赔偿至关重要。 重點是,在醫療中,我們需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,需要的是,在醫療中,在醫療中,需要的是,在醫療中,在醫療中,只有醫療中,醫療和醫療中,而醫療中,只有醫療和醫療中,醫療中,只有有需要,醫療和醫療中,而需要的醫療。
自行车事故后采取的步骤(实用檢查清單)
- 到安全的地方。 如果可能, 移出交通, 但不要離開現場。
- 呼叫911。 即使小碰撞,警方文件會幫助以后。
- 腦震荡、內出血、路疹感染等,
- 拍下照片、錄下證人供述、立即寫下細節。
- 不可承認錯誤。 [FLT: 1] 假設「對不起」等言論可以指責你,
- 由於車主或房屋所有者保單可能提供保險不足的汽車人申請。
- 簽署任何和解或向保險理算人提供記錄的聲明之前 得得到法律建議
安全与教育的作用
該文章主要研究法律追索,但最好的结果是完全避免事故。 車手和車手共同承担道路安全的責任。 車手們的任務是放下電話,時常監視摩托車,保持至少三英尺的安全過程(目前多州的法律 ) 。 騎車者使用燈光、戴頭盔、遵守交通警示和騎馬可以預測到的降低風險。 政府机构必須在保護單車道、适当的標誌和道路維護方面投入資金。
法律行動不能消除傷害,但理解疏忽可以讓騎車者尋求公道,并傳出路邊無禮行為有后果的訊息。 學習法律、收集證據、以及和有技能的律師合作,受傷的騎車者可以追究玩忽职守的各方的责任,并取得他們應得的补偿。
更進讀
- NHTSA bicle安全資訊 – 統計和安全提示.
- 康奈爾法律信息研究所 – 疏忽 – 法律學說概述.
- 諾洛 – 國家的比對忽略法 – 國家by ⁇ 州指南.
結 论
疏忽是大部分單車事故诉讼的根基。 從一個分心的司機跑著停車牌到一個忽略危險的坑洞的城市,問題總是回到被告是否沒有以合理的小心方式行事。 證明四大因素 — — 职责、違法、因果关系和损害 — — 需要勤勉收集證據,而且常常需要專家的幫助。 但成功索赔的獎勵不僅是錢的獎勵;它也是每個騎車的人的責任和更安全的环境。 通过了解他們的法律權利和适用的照料标准,受伤的骑車者可以自信地走過法律制度,并最终取得公正的结果。