联邦法院和州法院的盗窃案

美國的盗窃罪的起诉工作在兩種不同的司法系統下进行:聯邦法院和州法院。 兩種系統都旨在懲罰非法奪取財產,但司法管辖权、程序、处罚和所處理的案件种类相差很大。 理解這些不同對刑事司法學生、法律專家和任何面临盜竊指控的人都至关重要。 選擇州或聯邦法院可以左右案件的整个轨迹,从調查到判刑。

通常,州法院會處理在州內發生的绝大多数盜竊犯罪,包括商店搶劫、入室盗窃、盜竊和挪用公款。 州法院介入了偷竊涉及聯邦財產、跨州線或涉及特定聯邦法律如《州際交通失竊財產法》。 分界线并非都是直覺的;例如,如果貨品是跨州線運走,或者貨倉在聯邦土地上,那么從倉庫中偷取貨品就可能成為聯邦犯罪。

人們必須了解司法權、調查權和判決结构等基本概念。 這篇文章全面比照了聯邦法院和州法院的盜竊罪的起诉方式,

司法基金

州法院

州法院的權力来自于州宪法和法规,它们对在州域內犯下的罪行具有一般管辖权。 大部分的盜竊罪行,如小偷小摸、大盜、入室盗窃和盜竊,都在州一级受到起诉。 地方警察局和縣地方檢察官負責調查和检控。 州法院是不涉及聯邦法律或州際商業的犯罪的默认地點。

州一级盗窃罪的例子包括:

  • 偷竊 (通常低于500美元,因州而异)
  • 大盗窃[](高于法定门槛)
  • Burglary (非法入境,意图实施盜竊)
  • 跳跳 [](從零售商行偷竊)
  • 贪污[](受托人挪用资金)

联邦法院

聯邦法院的權限有限, 由美國憲法和聯邦法例定義。 盜竊罪必須符合聯邦的數個條件之一:

  • 被盜財產屬於聯邦政府(例如偷政府設備,
  • 偷竊發生在聯邦財產(軍事基地、國家公園、聯邦建築)上。
  • 犯罪涉及州際或外商商業(例如電線诈骗、州際运输被盜货物)。
  • 犯罪使用州際商業的渠道(例如信件舞弊,電子诈骗).
  • 盜竊是跨國的有组织犯罪活動的一部分。

聯邦調查局、美國特勤局、美國郵政檢查局等聯邦機構都調查這些案件。 美國檢察官辦公室負責檢舉。 通常的聯邦盜竊犯罪包括銀行舞弊、電子诈骗、郵件舞弊、偷竊聯邦財產以及從聯邦計劃中挪用公款。

根據Cornell法律資訊研究所對聯邦司法權的解釋,

調查和逮捕

州一级的調查

州盜竊調查通常從當地警方報告開始。 警探收集證據、面試證人、從州法院法官那里取得搜查令。 搜查程序往往更快,而且更本地化。 逮捕可能基于可能的原因,被告通常被關入縣監獄。 地檢官辦公室會審查案件,以決定是否提出指控。 在许多州,不太嚴重的盜竊罪(不道德罪)可能由引言而不是逮捕來處理。

聯邦調查局

聯邦調查更需要大量資源。 聯邦調查局等机构通常會進行長期調查,涉及監控、傳票和大陪審團傳票。 聯邦特工常常通过特派隊与州和地方的执法部门合作。 因為聯邦調查案常常涉及白領犯罪或多州計劃,調查員可能會使用法醫、數據分析師和臥底行動。 逮捕可能由聯邦特工使用聯邦地方法官發出的逮捕令执行。 美國檢察官辦公室會向大陪審團提出證據以提出控告。

聯邦執法有全國司法權, 允許他們跨越州界追捕嫌犯, 而不受到州政府引渡的阻礙。

预审程序:大陪审团诉初步听讯

州法院预审程序

州法院的预审程序因司法管辖权不同而不同。 对于重罪盗窃指控,通常在法官面前进行初步審判以确定是否存在可能的理由。被告可以交叉審判證人并出示證據。 如果控方的案件很薄弱,此審判可以向公眾开放,有時甚至可以被撤銷。 对于不義之徒,此審判程序通常會更簡單,有時會完全不做初步審判。

联邦法院预审程序

聯邦盜竊案走的是另一條路。 在第五修正案下,聯邦重罪指控需要大陪审团的控告。大陪審團(通常16-23位公民)秘密會面只听取控方的證詞。被告沒有權提出證人或交叉審問。如果大陪審團發現有合理的理由,它會提出「真正的法案 」 的控告。這個过程是片面的,幾乎總是會引發控告。 保密也意味辯方在起诉书被解除之前不能得知案件。

美國司法部大陪審團的《大陪審團實情報》[。

判刑和处罚

州判

州政府會對盜竊罪判處大規模。 輕罪盜竊(比如500美元以下的輕罪盜竊)可能會被州政府处以一年以下的徒刑、罚款、缓刑和平反。 重罪盜竊(比如,大罪偷竊超过一定数额)可能會被州政府处以几年的徒刑。 很多州已經根据偷竊財產的价值和被告的犯罪史,分離了量刑尺度。 某些州會使用「以欺騙手段偷竊 ” 的法规, 以與舞弊相關的盜竊罪判以更高的懲罰。 州政府會常常允許缓刑、分流方案和替代判,如社区服務。

州法院的法官通常有更權力裁量判決,但他們必須遵循州判決指南。 例如,在加州,加州法院判決指南[ 決定了盜竊罪的范围。 初犯者可能完全可以免予缓刑和重犯,而累犯可能面临重大的刑期。

聯邦對偷竊的判決

聯邦判決更嚴格。 美國判決指南提供了一個复杂的格子,它會因犯罪的严重程度(基本犯罪级别)和被告的犯罪史而成。 聯邦盜竊犯罪通常以6或7等基罪開始,只是因簡單盜竊,但因損失、受害者人数、特殊技能的使用和在犯罪中的作用而作的調整可以大幅提升。 比如,超过55萬美元的盜竊損失會增加14個關卡。 此外,聯邦法律通常會包括某些與盜竊相关的罪行,如銀行盜竊(18 U.S.C.§2113)或偷竊火器等,而起於6或7等基罪。

聯邦判決一般都不允许假释;被告至少服85%的刑期。 大部分聯邦盜竊案都必須還原,而且罚金可能高达25万美元。 缺乏假釋和更嚴格的規矩,意味聯邦判決往往比州級判決更長,更不灵活。 例如,從聯邦計劃中挪用5万美元可能會造成12-18個月的刑期,而在州法院,刑期可能會是短期的缓刑。

共同盗窃罪:州与联邦

州法院盗窃案

  • 警方依州內輕竊法逮捕及指控, 懲罰: 最多可判6個月的監獄、罚款、強制防盜課。
  • 一個人闖入家門偷電子, 國內盜竊指控成立, 通常都是重罪,
  • 偷車是州重罪 處罰因價值與前科而异

联邦法院盗窃案

  • 利用假信息從聯邦保釋銀行取得貸款。
  • 偷竊國家公園或軍事基地的裝備,
  • 聯邦電子诈骗罪可以判20至30年的徒刑。
  • 偷美國郵政部的信是美國聯邦犯罪 18年1月1日 1708年 最高可判5年

聯邦盜竊法例的完整列表,參見 U.S. Code 18,第47章,關於盜竊和贪污[]。

被告的所涉

法律战略差异

被告在被盜案指控前,必須了解自己的案件是州立案件還是联邦案件,因为法律策略相差很大。 在州立法院,辯方律師可以與地方檢察官商議,以向更低的控罪、分流方案或缓刑申請。州法官通常有更大的裁量權,可以強行替代监禁。 在聯邦法院,辯求協議因法定的最低限度和嚴苛的規矩而受限。 聯邦檢察官有重大的權力,而审前的查詢程序也更加正式。

被告也应当考虑連帶后果。 聯邦重罪定罪可能會造成民權的損失(例如,在某些州投票、槍械所有 ) 、 就业困难、以及非公民的遣返。 州重罪定罪有相似的后果,但可能更容易根据州法律被撤銷或封鎖。

聯邦捍卫者的作用

州法院的贫困被告由公设辯護官或委任律師代理。 案件数量可能很大,但案件数量一般较低。 在聯邦法院,被告也有权根据《刑事司法法》得到委任的律師。 聯邦辯護官的案件量通常较少,而且有更多的资源,但聯邦判決的複雜性使代理難以置疑。 經驗丰富的聯邦刑事辯護官對引導聯邦系統至关重要。

受害者

被盜者也因法院系統的不同而遭遇不同程序。 在州法院,受害者在判刑時可能通过受害者影響表書而扮演更直接的角色,而且他們可能得到部分的補償。 然而,州政府支持受害者的资源可能有限。 在联邦法院,受害者有犯罪受害者權利法下的法定权利,包括在法庭上申述和得到全面、及时的補償的权利。 聯邦檢察官常常和聯邦調查局或美國檢察官辦公室的受害者辯護人合作。

聯邦犯罪受害者如竊竊竊或盜竊身份等, 也有资格得到聯邦犯罪受害者基金(Federal Crime Results Fund)的補償, 基金由聯邦罪犯的罚款和懲罰提供。 州受害者基金雖有,但相當不同。 了解司法管辖权可以幫助受害者获得适当的支援服務。

更多聯邦案件受害者權利資訊,

結 论

聯邦法院對偷竊罪的起诉反映了美國法律制度的雙國性结构。 州法院處理大部分偷竊罪,使用地方程序和灵活的判決,而聯邦法院處理更複雜的、州際的或与政府有關的偷竊案件,要遵循更嚴苛的規矩和更嚴酷的懲罰。 選址是由法定因素和事實來決定,而不是單靠檢察官的意見。

對於法律專家和被告而言,承認司法權限是建立有效辯護或确保公正结果的第一步。 受害者也受益于了解哪一個制度提供了更好的保护和归还机制。 随着盜竊數位化和跨司法權的日益扩大,州和聯邦司法權的分界可能模糊,但在程序和懲罰方面的根本差异仍然很大。

畢竟,不管偷竊案件是在州法院还是在聯邦法院中落地,正当程序、律師權和无罪推定等原则都适用。 但实际的現實 — — 程序速度、判刑的严厉程度和替代措施的可用性 — — 卻是不同的世界。 了解這些差异对于任何被偷竊犯罪所觸碰的人都至关重要。