理解人身伤害的损害赔偿

法律系統提供了通过人身伤害诉讼获得赔偿的途径。 每一起案件的核心都是 损害赔偿的概念 — — 赔偿給受害方。 损害不只是美元數,而是法律要讓受害人恢复到不曾有的狀態。 了解任何涉及人身伤害索赔的人,不管是原告、被告还是法律專家,如何需要付出的损害赔偿。

人身傷害法涵盖的包括了從車禍事故和醫療失當到失事和產品責任等一系列大規模事件。 不管原因如何, 損失的計算常常會決定案件結果和受害者可获得的經濟救助。 這篇文章探索了不同類的損失、影響判決的因素以及損失在司法中起的关键作用。

人身伤害案件中的哪些损害?

法律上, 损害是法院或陪審團對因另一方的不端而蒙受了人身、情感或金融损害的原告的赔偿金。 赔偿损害的首要目的是使受害方再次“完整”地,尽管在實際上,任何数额的錢都無法消除傷害。 相反,损害可以取代所失去的,并承认所承受的痛苦。

造成損失的既有故意侵权(如攻擊或打擊),也有疏忽(如造成撞机的失心驾驶者 ) 。 人身伤害损害的法律基础根植于幾百年的普通法,如今,大部分州都有法律規定,可以规定某些損害类型的上限或限制。 更詳細的概述法律定義,您可以參考 康奈爾法律信息研究所的損害解釋。

赔偿与惩罚性损害

大部分的人身伤害损害都属于兩大桶:补偿和懲罰。 补偿性损害旨在补偿原告遭受的实际损失。 惩罚性损害[旨在惩罚被告的尤其恶劣的行为,并阻止今后类似的行為。 赔偿性损害在几乎每宗成功的人身伤害案件中都判予,但惩罚性损害更罕见,通常只用于重大疏忽、恶意或舞弊案件。

赔偿性损害的种类

補償性損失被进一步分为經濟與非經濟類別,

經濟損失

經濟損失是具有确定美元价值的有形、可量化的損失。這些損失可以用收据、帳單、付款根、財務記錄和專家證詞來證明。

  • 醫療費用: 醫院的過去和未來的停留、手術、醫生的訪問、物理治療、藥物和醫療設備。
  • 失去的工資: 工資在因傷而恢復時失去的收入,包括假期或病假。
  • 」如果傷害減少原告未來賺取收入的能力,
  • 工資損失: 被損失的财物的修理或重置成本,如車禍中的車輛。
  • 自付费用: 与傷病直接有关的其他任何支出,如前往醫療的交通工具或因殘疾而改房。

經濟損失有具体的證據支持,因此通常更容易計算和證明。 律師們常常與經濟學家、生命护理計劃者和职业專家合作,估計未來的醫療成本和損失的營養潛力。 更需要的是,這些計算方法, 的 估算人身伤害損失的諾洛指南[是有用的資源。

非經濟损害

以不合理的價格來补偿主观的、无形的損失。

  • 平和受苦: 傷病和醫療中身体疼痛和不适.
  • 精神上的壓力:[ 心理上的影響,如焦慮、抑郁、PTSD,
  • 無法參與愛好、運動、社會活動, 或是日常樂趣,
  • 失去相伴、愛情或親近的配偶或家人的補償。
  • 造成永久傷疤、殘障或其他影響原告自尊與互動的顯眼變化。

非經濟損失通常是人身伤害獎的最大部分, 尤其是在重案方面。 律師們因為是主观的, 利用故事、專家證詞( 如心理學家) 和 " 每日死因 " 的辯論( 如每天遭受的十美元) , 幫助陪審團對无形的損失下數目。 然而, 許多州對某些类型的案件, 如醫療失當或政府实体的訴求等, 规定了非經濟損失的上限。 關於損失上限的最新信息, 請參考 法律對疼痛和痛苦的概述 。

惩罚性损害:特殊类别

和補償性損失不同,懲罰性損失并不是为了赔偿原告的损失。相反,判決是懲罰被告和阻止相似的不端行为。 法院一般要求被告有恶意、压迫、舞弊或重大疏忽的證據,遠超於一般的粗心。 例如,造成致命撞车的醉酒駕駛者可能面临懲罰性損失,而只是開紅燈的駕駛可能不會。

懲罰性赔偿受宪法限制。 在具有里程碑意义的北美BMW诉Gore案中,美國最高法院判定,懲罰性赔偿相对于补偿性赔偿不能是“严重过度 ” 。 许多国家也规定了懲罰性赔偿的上限,通常限制在赔偿赔偿金或固定美元数额(如50万美元)的倍(如3倍 ) 。 由于懲罰性赔偿有爭議性且高度依赖事實,因此需要慎重的法律策略。

影响损害赔偿的因素

法官及陪審團以权衡這些考量以得出公平数额。

  • 造成重傷的通常包括脊髓损伤、腦部傷痛或嚴重燒傷, 因為需要大量醫療,
  • 恢复期限: 恢复期延长或永久残疾导致更大的經濟和非經濟損失。
  • 造成傷痛越多地打亂受害者日常活動、關係和心理健康,
  • 赔偿责任的集中性:[ 有明显证据证明存在疏忽的有力案件增加了作出高判决或和解的可能性。
  • 被告若不負責任或故意行事, 陪審團可因反對而判給更多懲罰性或補償性損失。
  • 原告的行為:[ 依据 对比性疏忽[ 規定,如果原告因事故而部分失誤,其判罚的得失比例就降低。 部分州遵循的是纯粹的比對錯(原告可以追偿,即使有99%的錯誤 ) , 而另一些州则使用修正的比對錯(原告的錯誤率必須低于50%或51% ) 。
  • 美國的醫療醫療法(MICRA)把疼痛和痛苦限制在25萬美元以內。 德克薩斯州等州在對州政府官員的诉讼中也對損失加了上限。 美國的醫療法(MICRA)在醫療不端案件中都规定了非經濟損失上限。
  • 城市人口多的區域通常比鄉村縣的獎項高。

也常與經濟學家、醫學專家、陪審團顧問合作, 以建立一個有吸引力的證據,

證據在證明損失方面的作用

原告必须提供足够證據來證明遭受的傷害。 經濟损害是指收集醫務費用、工資記錄、修補估計和專家報告。 对于非經濟损害,原告、家人和精神保健專家的證據更是不可見的證據可以說明精神上的損害。 傷勢的照片、事故的影像、生活方式的改變的記錄也幫助陪審團了解損失。

記錄您的聲明

如果你們是原告, 從受傷那一刻起就必須有仔细的文件。 保留一份描述你疼痛程度、限制和情感狀態的日記。 保存所有醫療記錄,包括诊断、治療计划和放行摘要。 保留任何與你康复相關的買物的收据, 如藥物、助動器或家用調整。 即使你感覺很好, 早期收集證據在并发症發生后仍然可能很有必要。

和解与审判:如何使损害促使决策

绝大多数(超过95%)的人身伤害案件在審判前都通过和解解决。 损害是和解谈判的基础。 双方都在估計可能由陪審團做出的裁决,以審判案的優點和弱點、诉讼成本和審判的情感代价為因素。 被告的保險公司通常會計算以可能支付的經濟和非經濟損失的赔偿额,加上被告方判決或降低判決的風險的折扣。

原告要求太多的被告可能會被送上法庭,而被告卻很少冒險看到案件被送上可能更判決的陪審團。 高技能的律師利用損失作為協商工具,利用事實和證據,在不因不可预测而無預測的情况下达成公正的解決。

损害赔偿的特殊情况

錯誤的死亡案例

死亡原因包括死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡原因、死亡、死亡原因、死亡原因、死亡、死亡原因、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、死亡、

医疗不良损害

醫療失業案通常會涉及复杂的損害計算。 經濟損害可能包括广泛的未來醫療和长期醫療。 非經濟損害常常被限制在上限,但因州而异。 例如,有些州把惡作劇案的疼痛和痛苦限制在每名原告25万美元,而其他州則允许高达100万美元或更多。 這種上限的合宪性常受到质疑,但在许多司法辖区仍然有效。

产品

產品有缺陷造成傷害的,其損失可能包括產品成本、醫療費用單和損失的工資。 製造商故意隱瞞風險或召回已知危險產品的,在產品責任案件中,懲罰性損失很常见。

法律中损害的更广泛影响

造成這項損失的原因之一是法律系統允許懲罰性損失。 此外,損失赔偿金可以引起公众对系统性問題的注意,如缺陷的汽車零件或有害的工作条件。 更糟糕的是,這項措施可以讓政府知道,在政府中,政府可以把那些有缺陷的汽車零件和危險的工事都放在更安全的地方。

反之,批評者認為,過量的損失判斷可以扼殺創新,增加保險成本,并导致無意义的官司。 這種衝突激起了許多州的侵权改革運動,造成損失上限和更严格的證據标准。 關於侵权改革的平衡觀點,参见 RAND公司在民事诉讼改革方面的研究[。

結 论

损害是人身伤害诉讼的引擎。 损害为受害者提供经济救助,阻止疏忽行为,并反映社會對司法的承诺。 无论是通过和解还是審判,确定损害的程序都需要仔细分析有形和无形的损失,深刻理解法律规则,并有说服力地提出证据。 任何涉及人身伤害索赔的人,无论是作为受害方、被告还是法律专业人士,都有必要提高损害作用,以便有效引导法律制度并取得公正的结果。

問問一位經驗經驗經驗的律師, 有助于你瞭解你可能有权获得什麼樣的損失, 以及如何建立強烈的訴求。 Justia 的 人身伤害訴求指南[[FLT: 1] 提供了额外的資源和資訊,