面对警察排队或身份识别程序可能是一种恐吓性的经历,无论你是一个证人还是嫌疑人,了解现有的法律保护对于确保程序公正、可靠和符合宪法至关重要,该条将你的权利从被要求参加排队或身份识别程序的每个阶段,从被要求参加到随后任何法庭质疑的阶段,都打破了这些权利,这些权利不仅保护你个人,而且有助于保障刑事司法系统的完整性,因为错误的识别仍然是错误定罪的主要原因。

什么是警察排队或身份识别程序?

警方分队,又称身份识别程序,是执法部门用来确定证人或受害人能否识别嫌疑人的一种方法。

  • 生活排队:[] 嫌疑人站在几个填充者(已知是无辜的人)中间,而一名证人试图辨认肇事者。
  • 摄影阵列:[]证人看到一组照片,其中一张照片包括嫌疑人.
  • 秀: 向证人出示一名嫌疑人,典型的是犯罪后不久,并经常在现场.
  • 声线排队:[ 证人听到一系列声音来辨认肇事者.

每种方法都有自己的一套法律要求和潜在的陷阱,无论形式如何,无论你是否是被指认的人或进行辨认的证人,你的权利仍然是确保正当程序的核心。

识别程序为何出错

目击者身份鉴定不像法医DNA分析。 人类记忆是可塑的,甚至善意的证人也可能犯错。 Innocence项目的研究显示,证人身份鉴定错误是全国错误定罪的最大原因,在通过DNA证据推翻的70%以上的定罪中扮演了角色。 环境因素、压力、武器焦点以及排队的方式都具有一定的影响力。 国家和法院越来越认识到需要程序性保障来降低错误风险。

嫌犯在排队时的权利

如果您被拘押或被怀疑,在分队或身份识别过程中,会有一些宪法保护,其目的是防止强迫、暗示或不可靠的身份识别。

法律代理权

根据美国宪法第六修正案,在刑事诉讼的关键阶段,你有权获得律师的协助。

  • 如果在正式起诉(起诉前)之前就出现了分门别类的情况,那么律师的权利可能不会自动适用于所有法域。 有些州更早地扩大了这项权利,而另一些州则没有。
  • 已经控告的,必须通知你的律师,并给予合理的出席机会,如果在没有你的律师的情况下进行分队,证人的任何辨认都可以作为证据。
  • 律师可以就诉讼事宜向您提供建议,并遵守确保公平的程序。律师可以向您提供咨询,并可以提供咨询。律师可以提供咨询,并可以提供咨询。律师可以提供咨询,并可以提供咨询。

实用提示: 如果被要求参加排队,请立即请律师。不要放弃这一权利。律师可以反对暗示性内容,记录不合规定之处,以后如有需要,可以质疑身份。

享有公正和公正程序的权利

执法部门必须进行排队,但不得向证人暗示谁是嫌疑人,这一要求植根于第十四修正案规定的正当程序保护,如果排队造成大量错误识别的可能性,则被认为不适当。

  • 嫌疑人由于种族,衣着,身高或其他显著特征而突出于填充者.
  • 进行排队的军官会发出口头或非口头提示(例如“再看第三点”)。
  • 证人在没有紧迫理由的情况下只被出示一人(露面).

为了消除暗示性,许多警察部门现在都遵循“双盲”协议,即进行排队的警官不知道嫌疑人是谁,这可以防止无意的暗示。 序列式演示——一次一次展示照片而不是一次展示照片——也减少了可能导致虚假身份识别的相对判断错误。如果程序不遵循这些最佳做法,而你认为身份识别有污点,那么你的律师可以要求予以压制。

保持缄默的权利

排队期间,除非您自愿选择,否则您无需在排队时发言或说话。如果排队涉及语音识别,您仍可主张自己的第五修正案权利,反对自证其罪。在许多司法管辖区,您可以以声音可能被用作不利于您的证据为由拒绝发言。然而,法院有时会区分身体特征(身高、头发颜色)和证词(陈述),律师可以澄清您在这方面的权利,并告知您是否可根据州法律强制使用语音样本。

质疑不可靠的身份的权利

即使分队工作进行得当,你仍有权对任何身份鉴定的可靠性提出质疑。可以损害可靠性的因素包括证人查看犯罪的机会、犯罪与身份鉴定之间的时间长度、以前的任何错误身份鉴定以及表达的确定性水平。根据最高法院在[ Neil诉Biggers[(1972年)] 中的裁决,法院使用“情况的完整性”的检验标准来权衡暗示性与可靠性的关系。如果暗示性超过可靠性,则可以排除身份鉴定证据。后来,在[Manson诉Brathwaite (1977年)中,法院澄清说可靠性是隐性——即使程序有建议,如果存在独立的可靠性指标,识别仍然可以被接受。

证人的权利

作为证人,你扮演着关键的角色,但你也有权利保护记忆的准确性,并保护你免受胁迫.

知情权

在排队之前, 需要告诉您正在发生什么, 并给出明确的指示 。 例如, 需要告诉您, 您可能在场 , 或者可能不在您所看到的个人或照片中 。 您没有义务在您不确定的情况下进行身份鉴定 。 证人感到压力, 选择某人, 即使不确定, 也增加了虚假身份识别的风险 。 许多警察局现在都遵循标准证人指示, 其中包括一个管理员不知道嫌疑人身份的说法 。

享有非建议性环境的权利

警方有权不受实施排队的官员的影响。 官员不应该指向某个特定的人,鼓励你做出选择,或者在您进行身份鉴定后提供反馈。来自无名项目的研究显示,确认反馈(比如“好,你挑对了”)会削弱证人的信心,扭曲后来的证词。 一些人说,排队管理员必须“盲目”嫌疑人的身份以防止这种暗示。

在您自己的单词中发言的权利

识别后,您应该被要求用自己的语言描述您确定性的程度。许多法域在识别后需要立即书面的信赖声明,然后才能有反馈来污染您的记忆。如果官员试图建议某种措辞,您有权坚持自己的语言。这一同时期的信任声明是关键;研究表明,识别后立即表达的信任比在反馈和辅导后在法庭上表达的信任要准确得多。

律师出庭权(如果适用)

通常,证人无权在被指认期间请律师在场,但是,如果您也是同一事件中的潜在嫌疑人,您可能有权聘请律师,在诉讼前必须明确您的法律地位,如果您对自己暴露的担忧,请在同意参与之前请律师出庭,有些法域还允许证人有支持人或受害人律师在场,尽管这可能有所不同。

法律保护和共同挑战

当身份识别程序侵犯你的权利时,补救措施往往是压制身份识别证据。

  • 暗示成分:[] 嫌疑人与填充者(例如,是唯一戴手铐的人,或是唯一有明显纹身的人)有显著区别.
  • 未能记录: 许多州要求视频记录活排或照片阵列程序,如果没有录音,辩方可以辩称该程序有偏颇.
  • 证人不恰当的指示: 如果证人被告知“嫌疑人肯定在这个团伙中”,程序就受到污染。
  • 多重识别: 多次向同一证人展示同一照片阵列,或进行反复的展示,可导致“弹幕照射”污染,证人在现场辨认嫌疑人是因为熟悉早先的观看而不是犯罪。

如果出现这些问题,你的律师可以提出阻止辨认的动议。 成功这样做会严重削弱控方的案情,有时会导致驳回指控。

国家具体差异

与世系有关的权利因州而异。 一些州,如新泽西州,已经通过了严格的规则,要求双盲管理和相继(而不是同时)展示照片。 新泽西州最高法院在[ State诉Henderson (2011) 中为评价目击者证据建立了一个强有力的框架,包括强制性陪审团关于可能影响可靠性的因素的指示。其他州则遵循[Manson诉Brathwaite [ 中所规定的联邦标准。 几个州现在要求记录所有照片阵列,填充者必须符合嫌疑人的描述,并立即作出信任声明。 总是与了解你管辖的法律问题和关于身份识别程序的具体案例法的当地律师协商。

如果权利被侵犯怎么办?

如果认为分队或身份程序侵犯了你的权利,请采取以下步骤:

  1. 记录一切: 尽快写下所发生事情的准确情况——谁在场、说些什么、排队是如何进行的,包括填充器、照明和官员的任何评论的细节。
  2. 保存证据请求: 要求您的律师要求所有发现材料的副本,包括分队照片,录像,以及任何警方与身份识别有关的报告.
  3. 提出一项动议,以压制: 通过你的律师,采取行动将身份证明证据排除在审判之外,法院将举行听讯(通常称为),以决定可受理性。
  4. 审议民事申诉: 在严重不当行为案件中(例如执法部门故意建议),根据《美国法典》第42篇1983年,你可能有理由提起民事权利诉讼。
  5. 联系一个无辜的组织: 如果你认为你被错误地识别,诸如无知项目这样的组织可以提供资源,并可以协助审查你的案件.

专家证词和陪审团指示的作用

审判时,控方和辩方都可以就证人记忆的心理提供专家证词。 专家证人可以解释导致错误识别的因素,如交叉追踪效应、武器焦点和暗示程序的影响 — — 帮助陪审员更严格地权衡证据。 现在许多国家都给出了模式陪审团指示,告诫不要过于依赖单一证人的自信身份,特别是在程序不是双盲或存在其他可靠性问题的情况下。

外部资源和进一步阅读

结论

警方排队和辨认程序是人性化的,容易出错和影响。你有权——律师、公平程序、保持沉默和质疑不可靠的证据——不仅仅是手续,而且是防止错误定罪的基本保障。无论你是一个嫌疑人还是证人,都要在知情和谨慎的情况下,接近任何辨认程序。最好的保护是尽早行使法律代理权。如果认为排队侵犯了你的权利,就毫不犹豫地在法庭上反驳证据。记住,有缺陷的辨认不一定需要确定你的案件结果。

本条提供一般资料,不构成法律咨询。请有执照的律师就你的情况提供具体咨询意见。