为何记录警察互动事项

近年来,记录警察互动已经从一种特殊的做法发展成为保护合法权利和确保政府问责的基本工具。 智能手机的广泛采用意味着普通公民现在可以捕捉执法遭遇的视频和音频,从而形成一个在法庭、纪律程序和公共言论中往往具有重要影响力的独立记录。 没有这种记录,争议往往取决于官员与平民的可信度 — — 历史上这种动态并不有利于公民 — — 记录提供了客观的文件,可以证实或反驳官方说法,将权力平衡转向事实准确性。

想想2014年纽约市Eric Garner遇害事件等记录事件的影响,因为旁观者的手机视频与警方的叙述相矛盾,引发了全国范围的抗议。 最近,2020年George Floyd遇害的录音成为刑事审判的核心证据,并刺激了警方使用武力的立法改革。 每起案件都表明,视频证据不仅能维护真相,也能引发公众要求改变。 记录的重要性超越了高调事件;每一次普通的交通停站、行人检查或抗议时的遭遇都可以从独立记录中受益。

  • ” 不当行为或滥用的证据:脚部可以捕捉过度武力、虚假陈述或程序违规,否则这些可能没有记录。 在许多内政调查中,录像提供了最清晰的问责途径,特别是在官员自己的身体摄像头被关闭或故障时。
  • ”] 防止虚假指控: 录音可以证明你没有抗拒、威胁或阻碍官员,有可能防止刑事指控或民事责任。 指控“抵制逮捕”或“阻挠”往往依赖于官员的回忆;经过时间戳的录像可以彻底推翻这种指控。
  • 问责制和透明度: 已知的警察不当行为事件导致了政策改革、解雇和刑事起诉。 仅仅知道正在发生遭遇事件,就可以缓和紧张局势,鼓励职业行为。 一些研究表明,官员在知道公民记录时改变行为,导致投诉和使用武力事件减少。
  • 法律诉讼文件: 记录可以在刑事或民事审判、行政听证或内政调查中被接受为证据,同时实时保留事件的顺序,也成为记者、监督团体和立法者倡导系统变革的资料来源。

法律框架:你们能合法地记录警察吗?

了解法律对于你新闻记录至关重要。在美国,第一修正案保护在公共场所记录警官履行职责的权利。联邦巡回法院一贯认为,记录警察活动是一种受保护的言论形式。然而,国家窃听法规——规范录音——会使问题复杂化。合法性在很大程度上取决于你是否居住在 一方同意或全体当事方同意的管辖权。此外,地方法令或法院命令可能试图限制警方行动附近的记录,但这种限制往往被取消为违宪。

同意缔约方之一的国家

在哥伦比亚的38个州和地区,只有一人参与谈话需要同意录音。由于你是一个互动方(您正在说话或正在说话),你可以在不通知官员的情况下合法地录制音频。不需要通知他们或征得他们的同意。这一法律简单意味着,在哥伦比亚的大多数国家,只要录音不是秘密进行的(即隐藏在参与者的口袋中),你就可以公开或谨慎地录制。即使公开地将摄像机藏在袋子里,如果录音不明显,也会产生问题。

实例包括:[纽约,加利福尼亚,得克萨斯,佛罗里达,伊利诺伊,宾夕法尼亚,俄亥俄,以及大多数其他州。 但是,请注意,有些州(如加利福尼亚州和佛罗里达州)有细微的法律要求在某些情况下需要音频同意,但不需要视频——见下一节。

所有缔约方同意(缔约方)

11个州在录音之前需要各方同意私下交谈,这些州往往有更严格的隐私法,有时与公开记录警察的权利相冲突. 各州是:加利福尼亚州,康涅狄格州,佛罗里达州,伊利诺伊州,马里兰州,马萨诸塞州,蒙大拿州,新罕布什尔州,俄勒冈州,宾夕法尼亚州,以及华盛顿州. 关键是,这些法律往往包括公职人员的例外,或者在对隐私没有合理期望的情况下的对话. 公共街道或人行道上的警官一般没有这种期望.

重要细微之处:[ 即使在所有的政党同意州,“隐私的期待”都至关重要。法院裁决,公开录制官员不需要征得他们的同意。例如,在[Glik诉Cunniffe[ (1st Circuit,2011年)中,一名旁观者在波士顿公地记录了一次逮捕,并根据马萨诸塞州严格的窃听法被逮捕。法院认为,第一修正案保护了录音,因为官员对公共公园的隐私没有期望。不过,其他线路也遵循了类似的裁决。不过,为了尽量减少法律风险,你可以:

  • 通知你正在录制的警官(特别是在所有政党州)
  • 集中录制内容为公开互动,而非与你无关的军官之间的私下谈话.
  • 保持设备的可见性,避免隐藏录音.

有关最新州级指南,请参考新闻自由委员会()的《警察记录指南》[ 或ACLU的《了解你的权利》页[ 。 并查看州级具体检察长的意见,因为有些人已经发布了澄清法律的指南。

联邦法律和法院先例

联邦法院一致承认警察记录权. Landmark cases 包括 Glik诉Cunniffe (第1巡回法庭,2011年), 认为第一修正案保护警察公开记录的权利, ACLU诉Alvarez (第7巡回法庭,2012年), 废除了适用于警察记录的伊利诺伊州窃听法规. 司法部还承认,记录警察是一项受保护的行为. 没有任何联邦法律禁止记录官员,尽管联邦窃听法规(18 U.S.C. § 2510) 禁止拦截口头通信,合理期望隐私,但公众接触中却没有这种期望. 最高法院尚未直接处理这一问题,但巡回共识很强. 如果你们面临法律挑战,这些先例是你的基岩。

记录在警察局或车辆里怎么样?

警察局内部的记录可能受行政规则的限制,但警察局的公共区域(lobbies,候车室)通常开放供记录。在乘客(例如,在长时间或被捕后)时,在警车内的记录可能更为复杂。如果录音不妨碍警官的安全,有些法院允许这样做。如果逮捕你,请注意巡逻车内的记录可能受警官的隐私要求的制约,但警官与调度的交谈往往被视为公务的一部分。在怀疑时,请您的律师提供具体指导,指导你的管辖范围。

记录警察互动的最佳做法

为了尽量扩大你的记录证据价值,同时尽量减少法律曝光,遵循这些准则,执行良好的记录可以经受辩护律师和检察官的严格审查。

  • 保持您的设备准备: 保证您的智能手机充电并有足够的免费内存. 考虑一个专用的录音app,将镜头自动存储在云中. apps like [ Blue (从ACLU)或Bambuseer ]可以直接流到安全的服务器,减少被扣押或删除的机会.
  • 开始录制 早期:[ 开始,一旦看到军官接近或进入互动,抓住开始可以显示停止的背景,包括军官在与你互动前的行为.
  • 保持安全、非阻力距离: 不妨碍官员履行职责的能力。站得太近可能被视为障碍。距离10°15英尺通常是合理的,但视环境而异。如果官员移动,调整位置而不阻碍步行交通或出口。
  • 保持相机稳住: 如果有的话, 使用双手或三脚架/车厢。 Jerky 镜头会失去可信度。 如果您也在说话, 请保持电话稳定, 并瞄准动作。 考虑使用宽角镜头附件来捕捉更多上下文 。
  • 将音频质量优先化:[ 没有清晰音频的视频用得更慢。清晰地说,并尝试将麦克风定位在足够近的地方,以捕捉交换,而不大声喊叫。如果可能,使用连接到手机的外部麦克风(如拉瓦利器)来提高清晰度。
  • 保持冷静和沉默: 与官员们争吵或在录音时激怒他们。如果他们指示你停止,你可以礼貌地维护你的第一修正案的权利,但不要进行身体抵抗。冷静、中立的言行可以保护你和你的镜头。避免对你的亵渎或对抗性言论。
  • 记录整个场景: 不仅记录军官和你自己,而且记录任何证人、警车号、警徽号和地点(街道标志、地标)。这些细节有助于日后证实你的叙述。

如果有官员叫你停止录音怎么办?

官员有时会以“官员安全”或“与调查进行接触”的模糊关切为由命令个人停止录音。 在许多情况下,这些命令在法律上是不正确的。 但是,你如何应对问题,因为你想要避免立即逮捕,同时也维护你的权利。

  • 如果您认为命令违法, 请不要立即遵守。 [FLT: 1] 您有权在不受干扰的情况下公开在公共场所录制。 除非您决定这样做更安全, 请不要将相机脱落 。
  • 肯定地主张你的权利: “我在不期望隐私的公共场所记录这种互动,我没有干涉,我行使了第一修正案的权利。”
  • 如果警察威胁要逮捕,请权衡你的选择。 你可以选择停止录音以避免升级,或者你可以继续和以后质疑任何逮捕。 许多民权律师建议,继续记录,同时和平地记录,这加强了今后非法逮捕或报复的诉讼。视频本身就成为报复性逮捕的证据。
  • 绝不要身体抵抗。 如果官员抓住你的电话,不要争吵,而是晚点记录扣押并提出申诉。保持人身安全是最重要的。如果手机被拿走,请索要财产收据,并注明官员的姓名和警徽号码。

记住,在许多法域,干预官员的职责是一种犯罪。 但仅仅记录 — — 而不阻碍、喊叫或触碰 — — 并不是干涉。 法院一贯拒绝单独记录构成妨碍的论点。 关于最近案例的详细分析,见电子前沿基金会的《了解你的权利指南》。

储存、保存和分享你的脚印

正确的存储和保存可以决定您的记录是否成为有用的证据,或者是否因为不可靠而被删除或被篡改。遵循这些步骤来保护您的文件的完整性 。

立即备份

尽快将您的镜头上传到安全的云服务( 如 Google Drive, iCloud, Dropbox) 。 这将创建一个时间戳的复制件, 并保护设备在被扣押或损坏时不会丢失。 许多组织建议使用加密服务; 一些倡导者使用像 [[FLT: 0]] 这样的应用, 实时流到一个受信任的收件人。 如果您可以, 也可以将文件发送给一个可以充当备份保管人的朋友或家庭成员 。

保存元数据

元数据( 日期、 时间、 位置、 设备 ID) 可以认证您的视频。 不要编辑原始文件—— 保存未修改的复制件。 如果您需要剪切或编辑, 请创建单独的复制件并记录修改内容。 如果在法庭上引入录像, 保管链很重要。 请使用一个简单的书面日志, 记录您制作每个复制件时以及谁访问过该日志 。

创建多份副本

复制件保存在至少两个不同的位置:一个放在设备上,一个放在云中,一个可能放在USB驱动器或外部硬盘上。还应考虑将复制件发回给一个信任的朋友或律师。对于高分录的镜头,请考虑将其烧成无法覆盖的一写CD或DVD(M-disc).

分享您的脚步

如果您想与媒体、宣传团体或执法内部事务分享录音,请考虑在隐私问题上修改个人信息(旁观者面孔、牌照)。如果案件进入审判,在社交媒体上不要发布原始录像,而不要考虑可能的报复或陪审团污染。许多法律专家建议在咨询律师后再公开分享。如果必须发布,请使用一个平台,以便在出现法律问题时允许删除。

使用您的法庭记录

保存良好的记录可以成为令人信服的证据,但必须满足法律标准才能被接受。

  • 校正: 你或另一位证人必须证明录音准确代表了事件. Chain\of ccustody logs help. 数字法医专家可以核实文件没有被更改.
  • 关联性:[ 镜头必须涉及有争议的事实. 法院可以排除带有偏见或无关材料,例如,只显示背景噪音但并不显示实际事件的视频可能被视为无关紧要.
  • 不得非法拦截: 如果录音是违反国家窃听法(例如,在未经你同意的情况下录制私人谈话),则可以排除。 这就是为什么理解你的国家同意要求至关重要。 但是,即使在所有党派国家,如果录音是公开互动,法院往往不会发现有违反。
  • 最佳证据规则: 可能需要原始文件或经核实的副本。如果您只有社交媒体的压缩版本,法院可以要求原始文件。保存原始文件的安全性。

警方会发现,如果您被指控犯罪或起诉警方,请立即通知您的律师,不要修改或删除文件。有些律师会使用数字法医专家来核实真实性并追回被删除的元数据。在刑事案件中,政府可能还需要一份副本 — — 在移交之前与您的律师协商,因为您可能有权反对自证其罪或隐私保护。

风险和限制

记录虽然是一项受保护的权利,但并非没有风险。官员可以以敌意作出反应,使局势升级,或者通过发布无关的违规行为的引用进行报复。在一些引人注目的案件中,警方在没有搜查令或删除录像的情况下扣押了电话。为了减少风险:

  • 公开而不是秘密录音可能违反某些州窃听法,并可能使官员愤怒。
  • 不得利用录音来嘲弄或骚扰警官。
  • 携带第二个装置或专用摄像机,这样如果拍摄到一个,你仍然有证据.
  • 了解本地法律:一些市政府有将警方活动附近的记录定为犯罪的法令,尽管这些法令往往在宪法上受到怀疑并在法庭上受到质疑。 例如,一个城市的一项禁止警方事件25英尺之内记录的法令被废除,违反了第一修正案。

另一种限制是录音只捕捉到事件的一小部分。 相机角度、缺失的上下文或缺乏音频可能被对立的律师利用。 录音可能无法显示你刚开始拍摄之前发生的事情,或者可能错过军官背后的关键细节。 尽管如此,部分记录几乎总是比没有记录更好。 不要让对不完善的恐惧阻止你录制。 即使有缺陷的视频也足以引起合理的怀疑或支持民事申诉。

记录技术和工具

您的智能手机可能是您最好的工具, 但多个应用程序和附件可以提高其有效性。 专用的录制应用程序往往提供背景录制( 所以屏幕仍然暗) 、 one ⁇ tap 启动以及自动上传到云中等功能。 一些流行选项包括:

  • ACLU Blue App: 免费的应用记录视频并自动上传到ACLU的服务器,它也向预设的联系人发送一份副本,可供iOS和Android使用.
  • Bambuse: 许多公民记者使用的活流应用,允许同时录制和流传,创造了一个难以压制的即时公开记录.
  • 符号:[] 虽然主要是一个消息app,但其视频呼叫功能可以用来直播一个可以从端端记录到电话的可信任的人的遭遇.
  • 开机相机(Android): 免费的开源应用,并配有语音控制,用于开始/停止和定时器. 理想的是手无寸铁的录音.

想想在线购买的人体摄影机(成本约为50美元—150美元),可以剪切到您的衬衫或胸口。 这些设备持续记录,而且比电话更显眼。 一些州有关于隐藏录音设备的法律,因此在使用这些设备之前先检查地方法规。

更广泛的影响和警察记录的未来

记录警察的运动已经迫使警察的重大变化。 身体的摄像头在公众要求公民录音之后变得普遍。 许多警察部门现在需要身体摄像头,但这些装置在关键时刻可以关闭或失效 — — 公民录音仍然是一项基本检查。 此外,旁观者的录像在引人注目的过度武力案件中一直至关重要,导致定罪和政策改革。

法律上,法院仍在完善记录权的轮廓。 最高法院没有直接裁决这一问题,但每个联邦巡回法庭都认为它确认了第一修正案的保护。 一些州通过了明确保护记录警察权利的法律,而另一些州仍然有旧的窃听法造成混乱。 您可以通过跟踪ACLU的自由言论宣传[和电子边境基金会的《了解你的权利》网页。 此外,新闻自由记者委员会维持了最新的国家法律图表。

人工智能和面部识别等新兴技术提出了新的问题。 一些警察部门试图使用“反监视”策略,比如部署无人机来盲目或封锁公民摄像机。 公民自由团体正在监测这些发展,法律可能会演变来解决这些问题。 基本原则仍然是:在民主国家,公民有权记录公职人员的行为,包括执法者在公共场所的行为。

结论

记录警方互动是维护你的权利和促进执法问责的有力、合法方式。 通过了解法律环境、采用最佳的拍摄和保存镜头的做法以及了解机会和风险,你就可以将智能手机变成一个关键的司法工具。 虽然没有任何单一的录音保证了完美的结果,但记录遭遇的数百万公民的集体效果是一个更加透明和负责的制度。 行使你负责的记录权,并在你的录像成为正式诉讼的一部分时总是咨询法律顾问。 记住:记录不是律师的替代,而是极好的盟友。