理解《第四修正案》和《搜查和扣押法》

美国宪法第四修正案确立了个人有权安全免遭不合理搜查和扣押的基本原则,这种保护并非绝对的;它要求执法部门根据可能的理由获得逮捕令,并辅之以宣誓或确认,并特别说明搜查地点和扣押人员或物品;然而,现代警察的现实意味着搜查常常在几个司法承认的例外中一个情况下没有搜查令,理解这些例外对于可能接受调查的任何人至关重要。

最高法院已经制定了例外,允许在政府利益超过个人隐私利益时无证搜查。 最常见的包括:

  • 同意: 如果个人自愿同意搜查,警官不需要搜查令或可能的理由,必须自由表示同意,而不是强迫同意,律师可以建议如何在不使情况升级的情况下拒绝同意。
  • 紧急情况: 当需要立即采取行动防止人身伤害、销毁证据或嫌疑人逃跑时,警官可以无逮捕证进入和搜查,这种例外取决于事实,并经常在法庭上受到质疑。
  • 诉讼人观点: 如果一名官员合法地在某一地点,在不出示逮捕证的情况下观察到违禁品或证据,则可以扣押,该官员必须有可能是该物品是犯罪证据的原因。
  • 搜查事件:在合法逮捕后,官员可以搜查被捕者立即控制的人员和地区,以确保安全和保存证据,这不包括全面搜查整个房舍。
  • 自动机动例外: 由于车辆是机动的,如果官员有可能有理由相信车辆载有犯罪证据,可以在没有逮捕证的情况下搜查车辆,搜查范围仅限于证据可能被隐藏的地区.
  • 盘存搜查: 当车辆被扣押时,警方可以不经搜查证进行盘存搜查,作为部门政策的一部分,这不是调查搜查的借口。

这些例外经常受到质疑。 比如,官员是否有可能的理由,或者搜查是基于直觉?同意是否是真正的自愿还是仅仅是对权威的默许? 熟练的刑事辩护律师分析每个要素以确定搜查是否合法。 如果不是,任何获得的证据都可以根据排除规则予以压制,该规则禁止政府使用违反《第四项修正案》获得的证据。

法律代表的作用:在审判室之外

许多人认为律师的角色只有在被捕或审判期间才开始。 事实上,最有效的法律干预是在提出指控之前。 在搜查和扣押调查中,律师充当防止过度接触的屏障,并通过恐吓程序充当指南。 以下是律师保护你权利的具体方式。

搜索前指导和准备

如果您相信执法部门可以在您的家中或企业执行搜查令,事先咨询律师是有价值的。律师可以就获取敏感文件、保存数字证据以及指示家庭成员或员工如何应对提供建议。他们还可以审查潜在搜查令所依据的宣誓证词,以标出潜在的缺陷。在某些情况下,他们可以与检察官谈判,允许有控制地移交证据,而不是强行进入。

监测逮捕证的执行情况

警官在出示搜查令后,必须敲门宣布他们在场,除非法院批准“不敲门”进入。你的律师如果在场,可以确保搜查令在其范围内执行。例如,如果搜查令授权搜查你家被盗电子设备,那么警官不能在没有单独理由的情况下通过个人日记或财务记录进行翻查。如果超出范围,你的律师可以反对记录,然后采取行动压制搜查令范围之外发现的任何证据。

向静默权提供咨询意见

第五修正案保障保持沉默的权利,但许多人无意中通过向官员们讲话放弃了这一权利。 一个常见的错误是认为合作可以解决问题。 事实上,即使表面上无辜的言论也可以用来指控你。 一位律师将指示你明确声明“我行使保持沉默的权利,我想与律师交谈。” 他们也可以建议,如果你没有被拘押,你只能放弃一个协商一致的会面。 美国最高法院认为,你必须毫不含糊地行使你的沉默权;被动沉默是不够的。你的律师可以帮助你明确阐述这一援引。

挑战性可能原因和准令

搜查令只有效于支持搜查令的宣誓书,如果宣誓书中包含明知或不顾事实而作的虚假陈述,您可以根据 Franks诉特拉华[ 标准质疑其有效性,同样,如果宣誓书遗漏了可能破坏合理理由的重要开脱罪责信息,则搜查令可能无效。律师以严谨的眼光审查宣誓书,往往发现错误或夸张,而签发命令的法官从未看到。成功质疑搜查令可以压制所有扣押的证据。

与检察官的谈判

在提出指控之前,你的律师可以和检察官办公室联系,以提出你的清白证据,指出调查中的弱点,或谈判一项较轻的指控或转移方案。 这种积极的宣传可以阻止起诉或降低指控的严重程度。 比如,在白领案件中,律师可以证明被扣押的文件是特权的,或者搜查超出了合法范围,迫使政府重新评估案件。

法律代理为何不可谈判

没有律师,你就会发现一个系统 用来收集不利于你的证据 单干的后果可能很严重

  • 自证其罪:没有律师的言论可以被接受,甚至可以使用“我不知道这是非法的”这样的随便的言论来证明知情或意图。
  • 不知不觉地放弃权利:[许多人在同意表上签字或同意搜查,而不知道他们放弃了宪法保护。 一旦同意,以后很难说搜查是非法的。
  • 缺席压制期限: 在大多数法域,压制证据的动议必须提交审判前。没有律师,你可能错过这一期限,并永久丧失质疑非法证据的能力。
  • 面向全州的特定保护:[ 一些州宪法比第四修正案提供更大的保护. 例如,加利福尼亚州,马萨诸塞州和纽约州都有限制汽车搜索或要求对某些数字数据发出搜查令的州法律. 当地的律师知道这些细微差别.
  • 长期后果: 即使你没有受到指控,但搜索你的记录会影响专业许可证、安全许可和儿童监护程序。 律师可以帮助在可能时封存或删除记录。

遇到搜查或扣押时的实际步骤

了解此刻的作为可以改变保护你的权利,以及看着他们溜走。这里有一个逐步的指南。

  1. 保持冷静,不要进行身体抵抗。 抵抗可能导致更多的指控——阻挠、抵制逮捕——即使后来发现搜查是非法的,你可以口头地主张自己的权利,而无需武力。
  2. 明确声明你不同意。 说,“我不同意任何搜查,我行使权利保持沉默,我需要律师。”
  3. 如果警官有搜查令,请看。 仔细阅读搜查令。检查您的姓名和地址是否正确,并记录所列物品。如果搜查令似乎有错误或过期,请冷静地指出这一点。
  4. ” 不要回答问题。 你有权保持沉默,即使官员们试图进行闲聊,也不要回答。 高雅地说,“没有我的律师,我也不会回答问题。 ”
  5. 记录事件。 如果安全,请记录警官的警徽号码、姓名、所说的话和被扣押的物件。记录时间和日期。如果你没有被捕,也可以录制相遇(请检查有关同意录制的州法律)。
  6. 立即联系律师。 不要等。律师越早介入,就越能保护你的权利,并维护压制的论点。

关于补充指导,请查阅“ACLU关于警察遭遇的“了解你的权利”网页[和“美国:gov关于询问期间的权利”网页[。

损害你权利的常见错误

即使是善意的个人也会犯损害其法律地位的错误。 承认这些陷阱可以帮助你避免这些错误。

假设合作会有所帮助

许多人认为,如果他们是无辜的,他们就没有什么可隐瞒的。他们回答问题,允许搜查,并尝试解释。其实,执法者不是在寻求解释,他们正在寻找证据。你所说的一切,即使看来都是罪过,也可用于对付你。否认是后来用来显示罪恶的。最好的做法是保持沉默,让你的代理人为你说话。

同意在您有权拒绝时进行搜索

警方经常问:“我们看看你们是否介意?”许多人都同意,因为他们感到压力或想表现合作。但同意放弃了《第四修正案》的权利。一旦你们同意,警官可以在同意的范围内搜查任何地方。他们不需要搜查令或可能的理由。即使你没有什么可隐瞒的,也不应该同意搜查。有礼貌地说 , “ 我不同意搜查。如果有搜查令,请出示。 ”

未能明确行使你的权利

最高法院认为,要援引保持沉默的权利,必须毫不含糊地这样做。 单独保持沉默可能是不够的;你必须声明你依赖的是保持沉默的权利。 同样,要撤销同意,你必须明确撤销同意。 “我想这可以”这样的含糊不清的说法可以被视为同意。 始终使用明确的语言 : “ 我不同意,我要我的律师。 ”

相信授权总是有效的

仅仅因为法官签署了逮捕令,并不代表这在法律上是正确的。 逮捕令可以基于错误信息、污蔑信息或不充分的可能原因。 警官的宣誓证词可能包含错误或遗漏。 有经验的律师将仔细检查逮捕令和证明文件。如果他们发现有缺陷,他们可以提出压制证据的动议,有可能使检方的案件被彻底消解。

调查前法律顾问的价值

最好在执法部门出现之前请刑事辩护律师。如果怀疑你成为调查的目标,也许你收到传票、检察官的信或侦探的来访,请立即与律师联系。调查前律师可以帮助你:

  • 了解调查的性质和范围。
  • 保护并保存着对你有利的证据
  • 准备可能的访问或搜查。
  • 代表你与调查人员沟通
  • 行使对文件或通信的特权。

在白领案件中,政府常常在要求起诉之前发出目标信。这封信给了你机会,但只能通过律师来答复。不要试图回信或亲自给调查员打电话。让你的律师处理所有通信。他们也可以根据协议谈判自愿会面,这限制了你的陈述的使用。

结论

搜查和扣押调查期间的法律代理并不是奢侈品,而是对宪法权利的基本保障。 从执法开始,律师就提供批评性指导,确保程序得到遵守,并保持你质疑非法行为的能力。 没有律师,你可能会自首,放弃重要权利,失去压制非法获取证据的机会。

排除规则的存在是为了阻止警察的不当行为,但只有在你有一位知道如何使用该规则的律师的情况下才能执行。如果你面临调查——或者即使你只是想准备,也只能尽早寻求法律咨询。单独行事的潜在后果远远超出了雇用一名熟练刑事辩护律师的成本。为了进一步阅读,[Cornell法律信息研究所关于搜查和扣押的概述[ 和美国律师协会的搜查和扣押指南提供了权威背景。 记住:你的权利只有你愿意坚持这些内容,而由你一方的律师来维护,才能使这一断言更有成效。