继续法律教育在驱逐辩护中不可或缺的作用

法律领域很少像驱逐辩护那样要求实时调整。 一年前解决的移民法规或条例可以通过单一巡回法院裁决、行政命令或国土安全部的政策备忘录推翻。 对于代表面临驱逐的非公民的律师来说,成功结果与驱逐命令之间的距离往往取决于他们目前法律知识的深度。 继续法律教育不仅仅是一项许可要求 — — 这是一项直接影响到代理质量、客户结果以及移民法院对抗程序完整性的职业必要性。

本文探讨了CLE对驱逐辩护从业人员为何不可或缺,如何选择最有效的教育方案,以及法律一夜之间可以转变的领域未能保持现状的实际后果。 除了基本因素外,我们将探索如何利用CLE作为战略工具,构建更有效的实践,减少渎职风险,并最终赢得更多案件。

《移民法》的不可预见性质:为什么继续学习是不可谈判的

移民法律总是受到政治和行政变革的影响,但过去十年中这种变革的速度急剧加快。 重大的政策转变 — — 如特朗普政府加快驱逐权力的扩大、拜登政府取消“公共指控”规则以及墨西哥“留守”方案正在进行的诉讼 — — 使法律环境能够改变的速度变得不快。 每一次变革都对驱逐防御战略产生直接后果。

考虑通知的激增(NTAs ) 。 最高法院在Pereira诉Sessions (2018)一案的裁决对NTA缺陷提出了大量质疑,改变了取消驱逐资格的计算方法。 从口头辩论到最后意见都没有跟踪案件的律师被吓坏了,有可能没有为客户提供有力的辩护。 同样,包括“第三国过境”条在内的庇护程序的改变要求从业人员在公布后几周内掌握全新的证据和法律框架。

保持通过CLE方案来了解这些发展趋势是唯一可靠的方法,可以确保律师的建议和诉讼策略反映现行法律[,而不是6个月前的。 落后的代价不仅仅是尴尬 — — 这可能意味着客户失去案件、被拘留或被驱逐出境。 因此,移民律师协会保持现状的义务不仅仅是道德,而是存在性的。

为了说明波动性,请考虑可信恐惧筛选过程的当前状态。 在拜登政府下,提出了修改可信恐惧标准的新条例,而关于MPP方案的诉讼导致了相互矛盾的法庭裁决。 一位上次于2020年研究庇护法的律师可能仍在根据不再适用于其线路的关联标准向客户提供咨询。 关注可信恐惧更新的CLE可以节省几周的独立研究,防止致命错误。

CLE 作为一种防御驱逐的战略工具:超越被动学习

有效的驱逐辩护要求人们不仅被动地了解法规的变化,还需要采取积极主动的办法:了解移民审查执行办公室(EOIR)的程序更新;分析移民上诉委员会和联邦巡回法院新出现的判例法;掌握提出证据、盘问政府证人以及庇护、拒绝驱逐和地位调整等补救论点所需的实际技能。

专门为移离律师设计的CLE方案提供了这种有针对性的教育,例如,关于 " 涉及道德败坏的罪行 " 的高级CLE讲习班可以让参与者通过最新的BIA决定,确定轻罪例外和明确的方法——直接改变律师如何向合法永久居民建议两次国家一级的盗窃罪——一个精心设计的CLE将不只是背诵案件记录;它将模拟决策过程,显示如何逐步适用 Taylor 的严格分析。

除了实质内容外,CLE还帮助律师们导航移民法院的程序迷宫. 诸如向BIA提交电子案情摘要,遵守美国公民和移民服务局新的指纹要求,管理重新提出动议的转移标准等话题都是能够防止参加质量CLE的致命程序错误的领域. 完全依赖EOIR实践手册的律师们可能会错过CLE指导员实时解码的临时指南.

驱逐辩护律师在资源不足的情况下工作,他们无法雇用专业研究人员。关于取消非常住居民的驱逐的单一CLE webinar可以给律师提供详细的清单和样本,否则需要数日才能从零开始汇编。这样,CLE不仅仅是教育,而是在效率和准确性方面产生红利的一种实践资源。

道德义务 继续教育

《美国律师协会职业行为示范规则》第1.1条范本要求律师提供称职的代表,其能力被定义为“代表所合理必要的法律知识、技能、透彻性和准备。” 第1.1条评注8明确指出,“为了保持必要的知识和技能,律师应随时了解法律及其实践的变化,包括与相关技术相关的惠益和风险。”

在驱逐辩护方面,这项道德义务意味着有义务系统地更新对《移民与国籍法》、《联邦条例法典》(C.F.R.)以及不断增长的《国际移民法》先例的理解。 不这样做,律师就会面临渎职行为、律师纪律以及——最极端的——对客户的伤害。越来越多的国家律师协会开始调查对移民律师的投诉,他们的代表低于照料标准,恰恰因为他们不知道最近的法律发展。 CLE的参与提供了一份有据可查的、有据可查的关于持续职业发展的记录。

此外,道德责任还延伸到技术能力。 随着EOIR越来越多地要求电子备案和虚拟审理,律师必须具备相关工具。 解决电子文件程序、安全文件管理和远程听证礼仪的CLE程序现在对于保持胜任的代表至关重要。 不适应的律师可能会因错过最后期限或处理证据提交不当而无意中损害客户。

驱逐防卫从业人员的 CLE 程序类型: 选择正确的格式

为了满足解除职务辩护律师的多种需求,CLE提供商提供了一系列格式和专业水平。 了解每个律师的长处可以帮助从业人员制定与其日程、预算和学习风格相适应的全方位教育计划。

现场研讨会和会议

诸如美国移民律师协会和天主教合法移民网络(CLINIC)等组织主办了年度会议和区域研讨会,聚集了前线从业人员、移民法官和政府官员。 这些活动为直接询问专家、与同事辩论假设以及与处理类似案件的专业人员建立网络提供了机会。 现场研讨会经常以特殊专题为主题,如代表被拘留的客户、向BIA提起诉讼、或处理涉及《暴力侵害妇女行为法》的案件。 这类活动的非正式走廊对话可以与正规课程一样重要,提供无法获取的真人世界小说。

对于偏远地区的律师来说,[虚拟现场研讨会已成为可行的选择,许多组织现在同时提供会议流程,包括通过聊天进行现场直播,这可以减少旅行费用,同时保留现场现场现场讲座的互动内容。

网上研讨会和网上课程

对于法院日程安排要求很高的律师来说,点播网上研讨会提供了灵活性,但并不牺牲深度。许多组织提供24/7的网上研讨会,往往通过考试确保理解。越来越多的提供者,包括美国移民理事会[,提供免费或低成本的网上研讨会,讨论紧迫议题,如对可信的恐惧筛查程序的最新修改,或《保护美国人免受外国反常控制申请法》对移民拘留的影响。点播课程对于需要很快在最后期限前学习一个话题的律师来说是理想的,例如,根据刚刚出现的改变的国家条件重新开放的动议。

然而,点播CLE需要自律。 为了最大限度地保留,律师应安排专时观看录音,不中断,录制笔记,并完成任何配套练习。 点播课程与现场讨论小组对齐可以增进理解。

自学与专门课程

在许多州,自导自演的研究——阅读书面CLE材料、听取录音讲座或完成书面练习——仍然是CLE的一种有效形式,但是,对于驱逐辩护来说,单凭被动阅读是不够的。 最有效的自导自演方案包括案例假设、抽样动议或简报以及听证后简报模型。 有些课程还包括模拟听证部分,律师可以直接进行诘问和交叉盘问,接受经验丰富的从业人员的反馈。

在选择自学材料时, 查找包含 [[FLT: 0]] 实用模板[[[FLT: 1]] 的材料, 您可以适应自己的情况。 例如, 债券再确定操作的 CLE 可能提供一份带引用最新的 BIA 裁决的债券备忘录样本, 这种模板可以节省起草时间, 并立即提高您的备案质量 。

营利性与非营利性CLE供应商:关键区别

职业者应该有选择。 虽然大型商业的CLE提供者对移民法进行了广泛的调查,但专业的非营利或律师协会往往提供的内容更加细致和便于实践。 例如,AILA的CLE提议是由积极的移民律师和前政府律师撰写的,让他们从内部人的角度审视什么论点可以说服法官,什么策略可以避免常见的陷阱。 美国律师协会的移民委员会还制作了高质量的CLE网络研讨会,侧重于在驱逐辩护中公益性代表和道德问题。

非营利性提供者,如移民法律资源中心提供深入的实践手册和培训,通常比营利性替代办法更能负担得起。 营利性提供者可能提供更广泛的话题,但有时缺乏驱逐辩护所需要的深度。 一个很好的大拇指规则:优先由目前或最近亲自处理驱逐辩护案件的从业人员教授的CLE。

其CLE计划中应涵盖的每个驱逐辩护律师的关键问题

没有一个CLE能够涵盖解职律师所需的所有知识,但某些话题经常发生,以至于在任何继续教育计划中都应当优先考虑。 下面列出了影响大的主题清单以及值得经常关注的原因。 学生们的学习和学习需要,而学生们的学习需要则需要更多的时间。

  • 精神病法和可信恐惧筛查:[ 随着快速驱逐的不断扩大和“过境条”和安全第三国协议下庇护保护的侵蚀,了解目前建立有充分理由的恐惧的标准至关重要。 CLE方案应当涵盖最近关于关联的线路分裂决定,特别是社会群体的定义和举证责任。 最高法院最近授予的Certiorari案[] Santos-Zacaria诉Garland (关于用尽要求) 的证明,显示了景观可以变化的多快。 律师们应当寻找CLE,分析每个线路中胜出的论点。
  • 不可受理和可驱逐的刑事理由:[ 刑法和移民法的交汇点是诉讼最激烈、变化最迅速的领域之一。CLE应处理最高法院在[Moncrieffe和[Descamps[]中解释的绝对和修改的绝对办法、放弃不可受理和加重重罪框架,这种刑事法规中的国家差别使这一领域成为一个持久的学习领域。
  • 取消对迁移的动议:重新开放、取消迁移和取消迁移: 重新开放的动议、取消非常任居民的迁移、调整地位和根据《移民归化法》第212(h)条放弃豁免,所有这些都需要了解最新的申报要求和《移民归化法》的先例。关于这些专题的《移民劳工分类》应包括实际起草提示和成功申报的例子。对于取消迁移, 持续存在时钟 和NTA的中断仍然激烈争议;良好的《移民劳工分类》将走过最新的线路权威。
  • 拘留和债券惯例: 被拘留的非公民人数创下记录,律师必须知道如何评估债券资格、准备债券听证和对管理语言适用修改(例如,根据《联邦法典》第8编第236.1(c)节,2023年债券条例)。 CLE涉及债券诉讼战略,特别是如何以虚拟听证形式提出家庭关系和社区支助的证据,是十分宝贵的。
  • Pro Bono和低Bono代理:创伤-成型律师和自我护理: 许多移职辩护律师在法律援助组织工作或从事公益案件. 关于代表英语能力有限的客户、了解创伤情况的律师以及管理二级创伤的CLE帮助从业人员有效地为弱势人群服务. ABA儿童移民法学院为代表无人陪伴的未成年人提供专门培训,这些人具有独特的需求。
  • 移民实践中的道德和不良做法:[ 除了一般职业行为,移民中的具体道德问题包括代表家庭团体时的利益冲突,代表协议的范围,以及与英语专业有限客户的沟通。 这一领域的CLE应涵盖最近涉及移民律师的酒吧纪律案件,提供不这样做的实事求是的教训。

衡量CLE投资回报:不停留当前成本

一些从业人员认为CLE是一种成本——无论是时间还是金钱——而不是投资。 更准确的架构是考虑不保持时空的成本。 根植于过时法律的单一错误——例如建议客户接受一个 " 安全 " 认罪交易,而这种交易证明是一种可撤销的罪行——会导致驱逐,而不可能返回。 客户的经济和情感成本是无法计算的;律师的专业成本包括律师投诉、渎职责任和名誉损失。

相反,一名律师在不取消驱逐的《劳动与就业协议》中参加单一的CLE,他可能知道以前忽略的7年持续存在的论点,这拯救了客户的案件。 以移民胜诉、一个家庭完好无损、一个被解除拘留的客户为衡量目的的投资回报远远超出了课程价格。 律师们应当跟踪他们的CLE出席情况,并至少记录他们在每个方案之后实施的一次具体做法变化。 一年来,这些变化又形成了一个显著更好的做法。

此外,CLE可以降低职业责任保险费. 许多保险公司为在执业领域完成最低实质性CLE小时的律师提供折扣,有些承运人在为解除律师职务而承保保险时特别询问移民CLE的情况,通过记录你的CLE出席情况,你不仅保护你的客户,而且保护你的生意。

如何制定逐年驱逐战略

从业人员不应在最后一刻拼命满足信贷要求,而应设计一个符合其个案工作和专业目标的系统化的中央教育计划。

  • 研究你的知识差距: 检查你最近的案例。你是否感到在任何领域准备不足?有犯罪历史的客户?来自国家条件发生变化的国家的庇护申请者?利用这些差距为下一季度的CLE主题确定优先次序。
  • 最大保留量的混合格式: 与点播网络研讨会(深入探讨特定法律问题)合并一个现场会议(用于网络和热点更新 ) 。 例如,参加6月份的AILA年会,然后在7月份参加关于VAWA自选的点播课程。
  • 设置一个月CLE目标: 每月2小时为实质性的移民CLE。这可能是一小时的webinar加一小时的阅读练习材料。关键是一致性,而不是挤压。
  • 创造共同学习环境: 如果你在公司或非营利机构工作,则每周组织一次“CLE午餐”,小组成员在会上介绍他们从自己的CLE学到的最新发展,这将每一课程的价值相乘,并积累集体专门知识。
  • 严格评价提供者: 在登记前,检查演讲者的传记。他们是否积极进行清除辩护?他们是否发表或诉讼过主题领域?阅读评论或问同事。避免简单的普通“移民更新”程序,而不从实际角度出发。

结论:继续学习作为一种核心能力

移民法律并不是一成不变的规则;它是一种活的制度,对政治、社会和司法力量作出反应。 将CLE作为核对箱要求而不是战略优势的驱逐辩护律师对职业和依赖它的人都是一种有害的帮助。 通过进行高质量的继续法律教育——无论是通过现场会议、网上研讨会还是专门课程——律师们为处理驱逐程序的复杂性提供必要的知识、技能和道德基础。

在一个实践领域,仅BIA的裁决可以每月数十几件,真正的问题不是你是否能够负担CLE的时间,而是你是否可以负担不这样做的实践。 最有效的驱逐辩护律师是那些将职业发展视为一个持续、不断发展的过程的人,一个反映了法律本身的。 他们可以一眼就看客户,自信地说,“我知道现行法律,我将用它所提供的一切工具为你奋斗。” CLE就是他们每天如何赢得这种信心。