宪法基金会 " 你的律师权利 "

7 《美国宪法》第五和第六修正案规定,在警察讯问期间,你有权请律师代理。第五修正案规定,不得强迫自证其罪,而第六修正案则保证律师在所有刑事诉讼中提供协助。这些保护在 Miranda诉亚利桑那(1966)案中得到巩固,该案中要求警察在拘留讯问前告知你的权利。最高法院在 Edwards诉亚利桑那(1981)案中进一步阐明,一旦嫌疑人明确请求律师,所有讯问都必须停止,直到律师到场。理解这些宪法依据至关重要,因为执法人员接受关于你权利限度的广泛培训。他们确切了解什么构成有效的请求,什么不是。没有这种了解,个人往往不知不知情地放弃保护。

什么时候有权请律师助理?

在每次警察交接时,你要求律师的权利并不是自动的,它只赋予在拘留审讯期间的拘留。当一个理智的人不能自由离开时,拘留就存在,审讯是指任何直接的讯问或相当于其功能的讯问(例如,有可能引起有罪反应的供述)。交通停止、现场的戒酒测试和在警察局的自愿交谈并不总是触发米兰达的权利。然而,一旦你被拘留和警官开始讯问,你有权保持沉默和聘请律师。即使你尚未被拘留,你仍然可以要求与律师谈话。虽然法律上没有要求警察停止讯问,但声称你希望律师能作为没有法律咨询而不愿发言的明显证据。这一早期援引可以证明你以后从未自愿放弃你的权利。

如何依法请求律师:使用的确切词

最关键的是清晰度。含糊不清的陈述可以被解释为放弃你的权利。 研究表明人们经常说“也许我应该请律师”或“你认为我需要律师吗?”这些话在法律上是不够的。 正确的方法如下:

使用明确声明

说“我想与律师交谈。” 使用直接的、宣示性的判决,而不采取套期保值,不要提问,不要说“我想”或“我可能”。 请求必须是明确的——一个合理的官员必须明白你在援引你的律师权利。最高法院在[ Davis诉美国(1994)] 中认为,官员无须澄清模棱两可的陈述,因此,你必须非常清楚。

必要时重复请求

警察可能会试图在您的要求之后继续询问,希望您改变主意。如果他们坚持,请坚决重复“我已要求律师,没有我的律师在场,我不会回答任何问题。” 不要交谈,甚至随便的节奏。请安静,在请求之后的沉默,是您最有力的工具。在爱德华兹看来,任何在有效请求之后重新开始询问的尝试,除非您亲自主动联系,否则将无效。

不回答任何问题

一旦你要求律师,就不要回答任何进一步的问题,甚至关于你的姓名、地址或就业等似乎无辜的问题。 有时法院裁决,回答事后的问题可以构成放弃先前的援引。除了重申你的请求外,请保持完全沉默。如果官员问“你了解你的权利吗?” 你可以点头,或者说“我想请律师”再次。

常见的误解 暗中破坏你的请求

执法人员经过培训,可以利用含糊不清的手法。

  • 使用有条件的语言: “我可能需要律师”或“我是否应该请律师?”这些请求不成立,在戴维斯案中,嫌疑人说“也许我应该与律师交谈”,法院认为这并非明确援引。
  • 在要求后发言: 任何在援引之后立即发表的自愿声明都可以用来反驳你改变了主意。 甚至简单的“我理解”或“好的”也可以被扭曲。
  • 具有对抗性: 骂或咒骂可以被记录为放弃权利,或者用来证明根据“公共安全”例外继续讯问是正当的。
  • 官员们可以说 : “ 我们不是在审问你,而是在聊天。 ”任何在监禁环境下的谈话都算作审讯。 不要被友好的友谊所愚弄。
  • 签署放弃表: 没有你的律师,永远不要签署任何文件. 放弃权利表经常在米兰达警告后立即提交. 拒绝礼貌地拒绝.

你请求律师之后发生了什么?

当您明确、明确地请求律师时,执法部门必须立即停止询问您,他们不能试图说服您改变主意、提供交易或以任何形式继续审讯,唯一的例外是公共安全例外[(例如询问隐藏的武器或迫在眉睫的威胁),这一例外范围很窄,只适用于保护官员或公众免遭直接危险所必需的问题,例如,在犯罪现场被捕时,官员可以问“枪在哪里?”而不侵犯您的权利,但一旦立即威胁解除,询问就必须停止。

如果警方在有效请求之后继续询问您,您所做的任何陈述都是推定的非自愿的,并且可以在法庭上被压制。然而,您必须通过一项压制动议来断言侵权行为;法院不会自动排除证据。您的辩护律师将提出一项动议,声称这些陈述是在Edwards的侵犯下取得的。然后,责任转移到控方,以证明您故意和自愿放弃权利。

如果你在手铐或监狱里呢?

即使在被捕之后,你仍有权聘请律师。您应该在被拘押后,在讯问开始前,立即要求律师。如果您被关进拘留所,然后被转移到审讯室,请在新的互动开始时明确重申您的请求。不要假定您先前的请求适用;官员可能声称他们没有听到。许多拘留设施有多次轮班;每次遇到试图询问您的新官员时,都重申您的请求。

请求的实用提示

  • 冷静,深呼吸,用稳健的语气说话,摇晃的声音可以解释为不确定.
  • 与审讯者进行眼神接触,请说明您的要求,这显示了决心。
  • 尽可能在进入审讯室之前写下您想要使用的准确的字句。 你可以说 : “ 我想先写一些东西。 ”
  • 除非律师劝告,否则,你们不要签署任何文件,包括放弃权利表。
  • 记住你有权在请求律师之前保持沉默,说出什么是含糊不清的话。
  • 未满18周岁的,请联系父母、监护人和律师,许多州规定,在放弃权利之前,未成年人应有机会与父母或律师协商。
  • 如果英语不是您的第一语言,请提供翻译和律师。请不要依赖警方提供的翻译。请提供经认证的翻译。

不请求律师的后果

放弃你寻求律师的权利,因为没有要求律师,或者在阅读你的权利之后发言,这都会带来严重的危险。如果没有律师在场,你可能会无意中承认你没有犯罪,提供导致额外指控的信息,或者损害你的信誉。研究表明,在大约20-25%的DNA免责案件中,假供是发生在通常因为嫌疑人认为他们可以摆脱麻烦而做出的。Innocence项目报告说,假供是在近30%的不法判决中存在的,而后被DNA证据推翻。这些数字突出表明了为什么引用你获得律师的权利并不是一种有罪的标志,这是保护自己的合理决定。

此外,即使你无罪,审讯的压力也会使你听到一些在断章取义时会让人发指的话。 律师可以帮助你运用高压策略,包括欺骗和警察依法允许使用的虚假证据诡计。 在 Frazier诉Cupp(1969年)案中,最高法院认为,警察在审讯时可能谎称证据,比如声称他们在现场发现了你的指纹。 没有律师,你可能会爱上这种策略。

警察讯问战术越过防线时

执法部门可以使用心理方法,如Reid Technique 招供,这些策略包括尽量降低犯罪道德的严重性,提出捏造的证据,打断否认。了解你的权利并尽早援引这些权利,是你们最好的辩护理由。如果审讯者拒绝履行你的律师请求,这就侵犯了你们宪法权利,可以在法庭上提出质疑。通常,补救措施是压制请求后获得的任何陈述,但你们必须迅速行动,维护你们的要求。

如果在请求律师后遇到下列情况,请记录一切情况:

  • 尽管你要求,继续审问
  • 威胁或承诺 打算让你重新考虑。
  • 拒绝你打电话给你的律师
  • 将你拘留的时间超过安排法律代理所需的时间。
  • 身体恐吓或剥夺基本需要(食物、水、休息室),以迫使你说话。

记录可能时涉案人员的姓名和警徽号码,如果被释放,请立即联系刑事辩护律师,讨论镇压的动议.

特别人口:少年、非公民和残疾人

少年 儿童

法律为未成年人提供了额外的保护。 大部分州规定,当青少年放弃米兰达权利时,父母或法定监护人必须在场。 最高法院在[ J.D.B.诉北卡罗来纳州[ (2011)] 一案中认为,在确定儿童是否被拘留时,儿童的年龄是相关的。 如果你未满18岁,你不应该在没有父母和律师在场的情况下回答任何问题。 州政府明确说 : “ 我要我的父母和律师。 ”

非公民

非公民享有与美国公民相同的第五和第六修正案权利,但他们可能面临更多的弱点,如被驱逐出境的威胁。你有权与你的领事馆联系。请求与你的领事官员以及律师交谈。没有法律咨询,不要签署任何声明或放弃。即使轻微罪行,移民后果也可能很严重。

残疾人

精神残疾、认知障碍或听力障碍的人在审讯期间特别容易受到伤害,如果您有残疾,请提供住宿和律师。警方必须采取合理措施确保您放弃权利是知情和自愿的。如果您觉得您无法理解您的权利,您的律师可以据此对陈述提出质疑。

州法差异

联邦宪法规定了基准,但一些州提供了额外的保护。 例如,一些州要求一旦被告主张获得律师的权利,就通知该法域的所有执法机构。另一些州则对什么是有效援引有更严格的规则。例如,一些州将含糊不清的声明视为要求官员澄清。 纽约、加利福尼亚和马萨诸塞州的解释比联邦法律要宽泛。 最好与地方刑事辩护律师协商,了解你州的具体规则。

供进一步学习使用的外部资源

为了加深你对于审讯期间你的权利的理解,请审查这些权威来源:

结论:你的权利只有你所援引的权利一样强大

在警方审讯期间请求律师是宪法保障的权利,但要求明确、明确和一致的断言。 不要仅仅因为你保持沉默而依赖官员猜测你的用意或假设你想要律师。主动地说 , “我想与律师交谈” , 并完全停止说话。 这一行动极大地增加了你获得公正结果的机会,并阻止了起诉对你使用自己的语言。

如果你或亲人面临审讯,请认真对待这一知识。学习这些步骤的时间是在你进入警察局之前。与其他人分享这些信息,并考虑咨询律师讨论你的具体情况。你的自由可能取决于这一点。