了解警方搜查和扣押期间你的权利

警方搜查和扣押是国家不经刑事判决而可以对个人自由进行的最重要侵犯之一。 美国宪法第四修正案保护个人免遭不合理的搜查和扣押,但这些保护只有在公民了解时才有效。 当执法人员越权时,他们犯下了从程序违规到身体虐待等各种不当行为。

了解如何在搜查和扣押期间识别和举报警察不当行为,对于保护你的权利、为法律挑战保留证据以及追究警官的责任至关重要。 了解这一点,就可以将不当行为受害者转变为有能力的公民,从而能够推动有意义的警察改革。 这一过程需要了解有关搜查的法律框架,承认警官违反这一框架,在会面期间采取战略步骤,并引导旨在处理投诉的报告系统。

《法律框架:何时搜查和扣押是合法的?

确定不当行为,您必须首先了解什么是合法搜查。 第四修正案一般要求搜查必须持有有正当理由的搜查令,但法院已经确定了许多例外,警方每天都依赖这些例外。 了解这些规则有助于您确定警官的行为是否合法或构成不当行为。

准证要求和例外

有效的搜查令必须由中立法官根据可能的理由签发,并具体说明搜查地点和扣押物品的情况,但警方经常在没有搜查令的情况下根据公认的例外进行搜查。

  • 同意: 如果你自愿同意搜查,官员不需要搜查证,在强迫同意或通过欺骗取得同意时,往往会出现不当行为,你有权拒绝同意,拒绝不能单独用作有罪证据。
  • 起诉视图: 官员如果合法地在他们看到证据的地点,可以平视地扣押证据。扩大基于平视的搜索范围,超出了其合法范围,即构成不当行为。
  • 搜查逮捕事件: 在合法逮捕后,警官可以搜查你本人和你在直接控制下的地区,搜查武器或证据,这一例外不允许在没有其他理由的情况下全面搜查你的住宅或车辆。
  • 紧急情况: 涉及迫在眉睫的危险、证据的破坏或紧急追捕的紧急情况可能证明无证搜查是合理的。 官员有时制造或夸大紧急情况来证明非法搜查是正当的,这构成严重的不当行为。
  • 自动机动例外: 如果警方有正当理由相信车辆载有犯罪证据,他们可以无证搜查车辆,这一例外不适用于乘客无其他可能理由的个人物品。
  • Terry Stops and Frisks:[ 在Terry诉俄亥俄州案中,官员可以合理怀疑有犯罪活动为由短暂拘留一个人,并可以合理相信此人有武器,进行有限的武器搜捕. 不当行为发生时,官员会以Terry停下来作为借口,在没有合理理由的情况下进行全面搜查.

可能的原因是 Versus 合理怀疑

理解可能的原因和合理怀疑之间的区别对于查明不当行为至关重要,合理怀疑是一种较低标准,要求有具体、可动听的事实,即犯罪活动可能正在发生,可能的原因要求找到犯罪证据的公平概率,仅以合理怀疑为依据的搜查在范围和时间上都受到限制,当官员在没有合理理由的情况下将Terry停工视为逮捕,或仅以合理怀疑为由进行全面搜查时,他们就超越了法律权限。

排除规则及其限度

排除规则防止通过非法搜查获得的证据在刑事法院被用来对付你,但是,如果不举报不当行为,这一规则的实际效果有限。许多非法搜查的受害者从未面临指控,这意味着排除规则从未发挥作用。报告不当行为确保了官员即使在不适用排除的情况下也要承担责任。此外,毒树的果子理论将排除规则扩大到最初非法搜查所得的证据,因此必须记录和报告最初的违法行为。

查明警察在实际工作中的不当行为

承认不当行为需要不断关注警察在遭遇时的行为和程序,尽管每个情况都是独特的,但某些模式和红旗始终表明,警官可能侵犯你的权利。

程序性违反

违反程序的情况发生在警官未能遵守既定法律要求的情况下。

  • 搜查无搜查证,无任何适用例外
  • 使用搜查令,但这种搜查令不够具体或基于捏造的可能理由
  • 超出同意范围或搜查令范围进行搜查
  • 在住所执行逮捕令前没有敲门宣布其到场
  • 拘留时间超过完成泰瑞停站目的的合理必要时间
  • 以交通停靠为借口搜查车辆,没有可能的理由

这些侵权行为可能难以实时查明,这就是为什么相会后的文件和法律咨询至关重要。

身体和口头虐待

搜查和扣押期间过度使用武力是一种严重的不当行为,Graham诉Connor案的过度使用武力标准是 客观合理性[,这意味着使用武力必须与个人构成的威胁相称。

  • 对守约者使用武器或人身暴力
  • 该人被制服或限制后继续使用武力
  • 在和平进入时以不必要的暴力强迫进入家庭
  • 威胁语言、种族污辱或口头恐吓

口头虐待虽然并不总是可以单独依法起诉,但可能伴随着程序性的违反,并成为警官在遭遇时的心态和意图的证据。

歧视和剖析

种族貌相和歧视性警务是非法的不当行为。第十四修正案保障法律的平等保护,官员不得基于种族、族裔、宗教或民族血统针对个人。

  • 在你似乎不属于的街区被拦截或搜查
  • 被单独列出,而处于类似情况的其他人则不
  • 官员们就您的种族、民族或被认为的移民身份发表评论
  • 根据人口特征不相称地使用武力

记录这些遭遇并保存歧视性模式的证据,既可以支持个人申诉,也可以支持更广泛的民权诉讼。

财产和侵犯隐私

警察的不当行为还可能涉及没收或销毁财产。

  • 扣押财产而不提供收据或存货
  • 没收逮捕证未说明或未予扣押的财产
  • 搜查期间无正当理由损坏财产
  • 在无合理怀疑或适当授权的情况下进行脱衣搜查或尸体洞穴搜查
  • 尽管最高法院在Riley诉加利福尼亚州案中裁定一般需要逮捕令,但无逮捕证搜查数字设备

未能维护你的权利

警方必须尊重你对宪法权利的援引。 如果您明确表示你希望保持沉默或想要律师, 警官必须停止讯问你。 在您援引权利后继续审讯是不当行为。 同样, 如果您拒绝同意搜查, 警官不能暗示他们有权在没有有效授权令或例外的情况下进行搜查。 代表法律强迫合作是一种欺骗, 破坏了同意的自愿性。

在警察对峙期间保护你权利的重要步骤

在警察交火中你的所作所为会严重影响你日后证明不当行为的能力。 心理准备和存在是保护你眼前安全和长期合法利益的最佳工具。

相遇前:了解你的权利

在与警方互动之前理解自己的权利是自我自我倡导的基础。

  • 您有权保持沉默, 无需回答关于您的活动、 目的地或其他任何问题 。
  • 您有权拒绝同意搜索。 您必须明确声明, [[ [FLT: 0]] 我不同意搜索。 请不要进行身体抵抗, 因为这会导致额外的指控和武力升级 。
  • 如果你们被捕,请立即找律师,在律师到达之前不要再说话。
  • 多数辖区内,只要不干预官员的职责,你就可以公开录制官员。

会面期间: 保持安全并观察

在警察互动中,你的首要任务是在没有受伤的情况下度过这一遭遇,同时保持你日后寻求正义的能力。

  • 保持冷静和有条不紊,不要与军官争辩,但要明确和恭敬地维护你的权利。
  • 随时保持手的可见度,突然的移动可能被误解为到达武器.
  • 拒绝会引发更多的刑事指控和严重伤害。您的法律补救会在稍后、法院或投诉中提出。
  • 口头上表达你的反对。 明确说, [[ [FLT: 0]]]"我不同意这次搜索。 这创造了一个记录, 可用于对搜索的合法性提出质疑 。
  • 问汝可自由出走,若官人说得是,则静静走开,若官人说得是,则你被拘,官人必有合理疑惑,以挟你.
  • 注意所有情况,注意警员的姓名、警徽号码、巡逻车号码和代表机构,注意他们的外貌、衣服和任何识别特征。

相会后: 记录一切

文档是您可以采取的支持不当行为投诉的最重要步骤。记忆迅速消退,而当时看来不重要的细节可能在以后变得至关重要。一旦安全,就立即采取这些行动:

  • 立即记录您所记得的一切。 包括搜索的日期、 时间、 位置、 天气条件以及搜索前后的事件顺序 。
  • 记录军官们所用的确切的字眼,包括任何命令,问题,或说明他们为什么搜查你.
  • 拍摄任何伤害、财产损失或搜查地点的照片。
  • 查明并联系任何证人,获取他们的姓名、电话号码和电子邮件地址。独立于情况之外的证人可以提供重要的佐证。
  • 保存任何物证,如撕破的衣服、破碎的个人物品,或记录官员留下的证件。
  • 要求医疗人员书面记录您的伤情并拍照。肾上腺素可以掩盖疼痛,而伤害以后可能变得更加明显。
  • 如果你们被捕,除了监狱提供的所有文件以外,包括预订文件、财产收据以及任何针对你的引用或投诉。

如何报告警察的不当行为

举报不当行为是一个需要持续和战略思考的多步骤进程,存在多种投诉渠道,同时使用其中的几个渠道可以增加问责压力。

提交内部事务申诉

举报不当行为的最直接途径是通过执法机构的内部事务司,大多数警察部门都制定了受理公民投诉的程序。

  • 取得机关投诉表,可以在网上或者本部门总部办理.
  • 提供详细,真实的事故描述 坚持你所观察到和经历的,避免猜测或情绪语言.
  • 包括所有有关警官的身份资料以及你收集的任何证人或证据。
  • 投诉书应当以书面形式提交,并保存一份副本备查。如果可能,请通过认证邮件发送投诉书,并附上要求的回执。
  • 请求提供案件号码和指定负责您投诉的调查员的姓名。

注意内政调查是由你指控的同一机构进行的,虽然有些调查是彻底的,但另一些调查可能带有偏见或不完整,因此,采用多种报告渠道很重要。

文职监督和审查委员会

许多城市和县都设有独立于警察部门的民事监督机构,负责审查警察不当行为的投诉,这些委员会可能有权调查投诉、建议纪律行动或发布公开报告。 全国公民监督执法协会[NACOLE]为在你们地区寻找监督机构提供资源。 进行民事监督可在内部调查不足时,提供一层额外的问责。

联邦和公民权利申诉

如果当地渠道无法解决你的投诉,联邦可选择. 美国司法部民权司调查不当行为和个别违反联邦法律的模式. 您可以通过民权司的在线门户 提交投诉. 联邦投诉适用于涉及下列案件:

  • 种族貌相或其他形式的歧视
  • 过分武力造成重伤或死亡
  • 某一官员或部门不当行为的模式
  • 违反联邦公民权利法规

联邦调查局也受理有关侵犯公民权利的投诉,并可在适当案件中展开调查。请联系当地联邦调查局外地办事处,以提出报告。

1983年民事诉讼案

宪法权利在搜查和扣押期间受到侵犯的个人可以根据1983年《美国法典》第42条提起民事诉讼。这些诉讼要求赔偿不当行为造成的伤害。要成功进行1983年《宪法》规定的诉讼,必须证明政府官员依法行事侵犯了明确的宪法权利。咨询有经验的民事权利律师对于评估可能的诉讼案情至关重要。律师通常以意外费用为基础工作,也就是说只有在你胜诉时他们才能收取费用。

非盈利和法律援助资源

许多非营利组织为警察不当行为的受害人提供法律援助和辩护。美国公民自由联盟(ACLU)提供了解你的权利材料,并可能在影响诉讼方面提供法律支持。 当地法律援助协会、公设辩护人办公室和社区辩护团体也可以向律师提供指导和推荐。这些组织往往跟踪不当行为的模式,并通过公共宣传和媒体宣传帮助扩大你的申诉范围。

克服报告障碍

警方不当行为的许多受害者从未提出过投诉,因为他们害怕报复、不信任系统或缺乏引导程序的资源。 承认这些障碍是克服这些障碍的第一步。

害怕报复是一个合理的关注,但是,警察报复个人提出申诉是非法的,如果遭到报复,请将情况详细记录下来,并立即报告给内政和联邦当局。报复本身就构成严重不当行为,可以加强你的案件。

系统不信任是可以理解的,特别是在经历了几代人过份政策和保护不足的社区。 虽然个人投诉可能并不总是能导致立即改变,但集体报告却创造了一些模式,使司法部等机构可以用来证明模式或做法调查的合理性。 你的投诉有助于提供能够推动系统性改革的更多证据。

当受害者没有独立证人或录像文件时,证据质疑[是常见的,但是,仅你的证词就是证据。立即记录事件、保存物证和确定任何证人可以大大加强你的案件。如果在尸体制作的摄像机或监视摄像机上记录,请尽快通过公开记录请求复制该录像,因为一段保留期后,录像可能会被删除。

问责制在司法中的作用

报告警察不当行为不仅仅是个人补救,而是有利于整个社区的公共服务。 当不当行为被举报时,它就会变得正常化。 侵犯权利而无后果的官员更有可能重复其行为,而忽视投诉的部门则发展了有罪不罚的文化,侵蚀了公众的信任。

反之,公民在记录和举报不当行为时,会为警察部门提供识别问题官员、改进培训和修订政策所需的数据。 外部监督机构、民权组织和媒体依靠个人投诉来确认需要更广泛调查的模式。 提出的每一项投诉都是建立尊重宪法权利和保护公共安全的问责警察体系的一步。

保护搜索和扣押期间的权利需要准备、有思想和坚持不懈。 通过了解什么是不当行为、在交际时明确维护你的权利、记录所发生的一切、通过多种渠道投诉,你可以追究执法部门的责任,并为有意义的改革做出贡献。你的发言权、文件记录、投诉事项。只有当人们要求它发挥作用时,系统才能发挥作用。