Hiểu luật dân sự có những yếu tố

Theo luật dân sự, không phải là việc trừng phạt người phạm tội qua hệ thống tư pháp của chính quyền mà là cố tình sửa chữa nạn nhân vì người đó bị thương.

Mục đích trong bối cảnh này không cần thiết ước muốn gây hại; nó đủ để bị cáo định nghĩa sự liên lạc. Chẳng hạn, ném một ly vào một người nào đó với mục đích là giật mình có thể thiết lập ắc quy dù không có tổn thương nghiêm trọng xảy ra. [FLT: 0] Thông tin pháp lý [FLT: 1] cung cấp một định nghĩa toàn diện về pin như một nút cố ý bao gồm rất nhiều tương tác vật lý không mong muốn. Phạm vi của những gì có khả năng tiếp xúc trực tiếp ngoài việc chạm vào vật lý - bao gồm bất cứ điều gì bị cáo đặt trong chuyển động, như một đối tượng đã bị đá, hoặc một chất hóa học, hoặc một chất như một chất hóa học.

Điều quan trọng là không cần phải liên lạc ngay lập tức, chẳng hạn như đặt bẫy để một người rơi hoặc đầu độc thức ăn mà nạn nhân sau này tiêu thụ, có thể thỏa mãn yếu tố này.

Dân sự chống lại các vụ án pin hình sự

Trong trường hợp phạm tội, bị cáo có thể bị phạt vì vi phạm luật pháp của xã hội. Gánh nặng của việc chứng minh là cao - [FLT: 0] ngoại trừ một nghi ngờ [FLT: 1].

Trong một vụ kiện dân sự, nạn nhân (bằng chứng ) đưa ra hành động chống lại bị cáo để đòi bồi thường tiền tệ. Gánh nặng của bằng chứng là thấp hơn [FLT: 0] qua một vụ kiện [bằng chứng ) (có thể là không). Điều này có nghĩa là nguyên đơn có thể giành được một vụ kiện dân sự ngay cả khi bị cáo được trắng án. Ví dụ, phiên tòa án công dân O.J. Simpson đưa ra phán quyết bất chấp án hình sự trắng án.

Một sự khác biệt quan trọng khác là sự khác biệt giữa các hệ quả. Sự kết án hình sự có thể gây ra tù và tiền án hình sự, trong khi phán quyết dân sự gần như chỉ có tiền tệ. Tuy nhiên, một phán quyết dân sự có thể được thực thi bằng cách tăng cường tiền lương, tài sản, và tài khoản bò lê - vi - a - công cụ có thể gây áp lực tài chính lâu dài ngay cả khi bị cáo không thể trả ngay lập tức. Ngoài ra, hệ thống dân sự cho phép nạn nhân phục hồi [FL: 0] cảm xúc [FL1] và [FL2] chịu đựng [T] và [T: 3], loại hình sự thiệt hại của tòa án không trực tiếp.

Cố ý trong các vụ án có quyền lực

Mục đích đặc biệt là khi bị cáo muốn gây ra sự tiếp xúc có hại hay tấn công. Ý định thường xuyên là tương phản nhau khi bị cáo biết chắc chắn rằng sự liên lạc sẽ có kết quả từ hành động của họ, ngay cả khi họ không muốn gây ra nó. Ví dụ, việc tống giam một người nào đó trong hành lang đông đúc có thể không có mục đích gây hại, nhưng nếu bị cáo biết sự tiếp xúc là hợp lý, họ có chung chung.

Yếu tố chủ định không cần thiết bất cứ nào [sự vô dụng hoặc ác ý ). Một bác sĩ có ý tốt, người thực hiện phẫu thuật mà không cần phải dùng pin, ngay cả khi phẫu thuật có lợi về mặt y học và thực hiện với ý tốt. Tương tự, một trò đùa có hại, như việc kéo ghế ra khỏi người khác có thể thiết lập pin vì bị cáo có ý định tiếp xúc (sự sụp đổ), ngay cả khi họ không có ý gây ra thương tích.

Mục đích của việc chuyển từ người này sang người khác cũng có thể chuyển từ người khác theo giáo lý [FLT: 0] ) ).

Nếu bị cáo định đánh người X nhưng thực sự đánh người Y, họ vẫn có thể bị phạt.

Quy trình luật dân sự cho pin từng bước

Việc đưa ra một vụ kiện dân sự về tội sử dụng pin bao gồm nhiều giai đoạn, mỗi vụ cần được chú ý cẩn thận đến các quy tắc thủ tục, giúp nạn nhân chuẩn bị cho thời gian và tài nguyên cần thiết.

Làm mất tính chất than phiền và phục vụ

Tiến trình bắt đầu khi nguyên đơn báo cáo một tài liệu pháp lý được gọi là một [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1] với tòa án dân sự thích hợp. Lời than phiền phải báo cáo sự thật của vụ kiện, cho biết bị cáo đã phạm tội, và xác định thiệt hại đã tìm kiếm. Nó cũng phải thiết lập thẩm quyền của tòa án [có thẩm quyền hợp pháp trên bị cáo và đối tượng.

Sau khi nộp đơn, nguyên đơn phải đảm bảo rằng bị cáo phải trả lời trong thời gian nhất định (thường là 20–30 ngày). Dịch vụ là quan trọng; không thể phục vụ đúng cách có thể bị hoãn hoặc bãi bỏ. Dịch vụ có thể được thực hiện bởi một cảnh sát trưởng, một máy chủ chuyên nghiệp, hoặc, trong một số quốc gia, bằng chứng nhận thư tín hiệu. Mục tiêu là cung cấp thông báo đầy đủ về hiến pháp để bị cáo có cơ hội đáp ứng. Nếu không thể được, nếu không thể được phiên tòa có phiên tòa định vị, như một tờ báo có thể được, như là một tờ báo, thông thường là một số thông thường, hoặc các trường hợp khác, có thể được biết rõ ràng hơn.

Khám phá

Trong quá trình khám phá, cả hai bên trao đổi thông tin và bằng chứng liên quan đến vụ án.

  • Những câu hỏi được ghi chú lại là các bên kia phải trả lời dưới lời thề. Những câu hỏi này rất hữu ích để có được thông tin nền cơ bản, nhận diện nhân chứng và khóa vị trí trên các sự kiện then chốt.
  • Những lời cáo buộc: lời khai của miệng được đưa ra trước tòa án, với một phóng viên trình bày trước tòa án.
  • Trong một trường hợp có thể bao gồm băng an ninh, dữ liệu điện thoại thông minh hoặc các trạm truyền thông xã hội từ thời xảy ra sự cố.
  • Những lời yêu cầu để nhập ngũ: những lời tuyên bố mà bên kia phải thừa nhận hoặc phủ nhận, giúp đỡ những vấn đề tranh cãi nhỏ.

Khám phá cũng cho phép các nhân chứng chuyên nghiệp như các chuyên gia y tế, các nhà tâm lý học pháp y, hoặc các kỹ sư sinh vật học đưa ra ý kiến về mức độ thương tích hay chấn thương cảm xúc thông thường dẫn đến các cuộc đàm phán trước khi xét xử. khám phá cũng có thể cho thấy điểm yếu của bên kia, chẳng hạn như những lời khai hoặc bằng chứng không chính xác làm suy yếu lời tuyên bố tự vệ.

Động lực và sự phán xét tóm tắt

Sau khi khám phá, hoặc bên có thể gửi đơn kiện để giải quyết trường hợp này mà không cần xét xử. Một chuyển động chung là cho [FLT: 0] đánh giá xác đáng , nơi mà bên chuyển động tranh luận rằng không có bất cứ tranh chấp thực tế vật chất nào và họ có quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật. Nếu tòa phát hiện bằng chứng là một mặt mà một bồi thẩm đoàn hợp lý không thể tìm thấy cho bên kia, tóm tắt có thể được. Tuy nhiên, bộ ắc quy thường liên quan đến các sự kiện thực (v. Việc liên lạc được liên lạc hay hành động tự do bị cáo). Nói chung, việc bị cáo phải được xác định bởi một thẩm phán, vì mục đích chính phủ có thể bị kết luận là do ý định của tòa án.

Những động tác bị bác bỏ, còn được gọi là những người bị tước quyền quản lý tại một số bang, thách thức sự thỏa mãn hợp pháp của khiếu nại ngay cả trước khi khám phá bắt đầu. Nếu một tiến trình bác bỏ được chấp thuận, nguyên đơn có thể được phép sửa đổi sự kiện để sửa đổi lỗi lầm. Tuy nhiên, nếu luật hạn chế đã hết hạn chế, việc bác bỏ có thể kết thúc trường hợp vĩnh viễn.

Thử thách và phán xét

Nếu vụ kiện được đưa ra xét xử, cả hai bên đều có bằng chứng, gọi cho nhân chứng và đưa ra phán quyết.

Thử thách có thể đòi hỏi tình cảm, những người có thể cần sống lại những sự kiện đau thương dưới sự kiểm tra chéo. chuẩn bị thử nghiệm hiệu quả, bao gồm xem xét lời khai khai khai, chuẩn bị các nhân chứng, thực hành trực tiếp và kiểm tra chéo tình cảm là cần thiết. sau khi xét xử, bị cáo có thể tiếp tục chuyển động cho một phiên tòa mới hoặc giảm thiểu các thiệt hại (mittiur), và cả hai bên có thể kháng cáo các phán xét.

Loại thiệt hại trong luật dân sự

Những nạn nhân của pin có thể phục hồi nhiều loại thiệt hại, số tiền cụ thể tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của các thiệt hại, hạnh kiểm và luật pháp của bị cáo.

  • Những chi phí y tế [FLT:] thiệt hại tương ứng:[FLT: 1], [FLT:] những điều này có mục đích làm cho nạn nhân được toàn vẹn. Những chi phí này được tính toán [FLT:] [FLT: 3] [FLT: 3] (cả hai trong tương lai], lương [FT: t] [FT:5] hoặc giảm khả năng thu nhập , [FT:6]]] và đau khổ [FL:] [FL:] (FLT: khả năng tiếp tục chịu đựng những tổn thương tâm lý do tổn thương tâm lý] và những tổn thương nghiêm trọng, có thể bao gồm những tổn thương về mặt y khoa, và thuốc giảm đau đớn trong tương lai, và những trường hợp pháp trị liệu pháp trị liệu có thể gây ra khỏi những tổn thương nghiêm trọng.
  • Các thiệt hại chung:) cũng được gọi là những thiệt hại gương mẫu, những tổn hại này được tặng cho bị cáo vì đặc biệt có hành vi gây nhiều hoặc ác ý và ngăn cản người khác khỏi hành vi tương tự. Không phải tất cả các bang đều cho phép gây thiệt hại tính tính tính tính toán trong trường hợp ắc quy, và khi được cho phép, thường được bao vây hoặc đề nghị để tăng cường các yêu cầu bằng chứng (v. d. trong một số thẩm quyền, thiệt hại vượt quá mức có thể gây tổn hại vượt quá mức có thể gây ra bởi nhiều thiệt hại quan trọng, trong khi những người khác lại gây ra một số khó khăn như là giải thưởng ba lần.
  • Các thiệt hại không có tính cách: ) Khi pin không gây thiệt hại thật sự (v. d., một tác động hoàn toàn xúc phạm), nguyên đơn vẫn có thể phục hồi một số tiền nhỏ - chỉ bằng 1 -- để biện minh quyền lợi của họ.
  • Các thiệt hại về cảm xúc: ) Ngay cả khi không bị thương về thể chất, nạn nhân có thể hồi phục cho chấn thương tâm lý như lo âu, trầm cảm, hoặc rối loạn tâm thần sau chấn thương. Các bằng chứng của một bác sĩ tâm lý hoặc tâm lý học thường được dùng để chứng minh những lời tuyên bố trên. Các tòa án xem xét các yếu tố như độ nghiêm trọng của ắc quy, mối quan hệ giữa các bên, và bất kỳ điều kiện sức khỏe tâm thần nào trước khi đánh giá các giải thưởng về cảm xúc.
  • Theo dõi y khoa: ) Trong những trường hợp hiếm khi pin phơi bày nạn nhân gặp nguy cơ mắc bệnh tương lai (v. d., tấn công bằng kim tiêm, tiếp xúc với các mầm bệnh truyền máu, hoặc tiếp xúc với hóa chất độc hại), tòa án có thể thưởng phí tổn cho việc đang tiến hành giám sát y tế. Điều này cho phép nạn nhân truy cập thường xuyên các cuộc kiểm tra và kiểm tra để phát hiện các bệnh tiềm ẩn.

Cuốn bách khoa từ điển pháp lý Nolo [FLT: 0] đưa ra chi tiết về cách tính toán các thiệt hại trong việc tấn công và tổn thương về pin, kể cả những trường hợp của những phán quyết và định trước về các vấn đề liên quan đến thẩm quyền khác nhau.

Những biện hộ thông thường cho những cơ quan dân sự khẳng định

Những người biện hộ trong các vụ kiện tụng về tội hành hung thường tăng thêm nhiều lần, và hiểu được những điều này là quan trọng đối với các nạn nhân khi đánh giá sức mạnh của vụ kiện, mỗi vụ phải được bị cáo chứng minh, là người mang gánh nặng sản xuất và thuyết phục để khẳng định sự phòng thủ tại hầu hết các nước.

  • Đối tượng: ) Nếu nguyên đơn tự nguyện chấp nhận liên lạc, không có pin nào xảy ra. Đồng ý có thể được thể hiện (v. d. ký kết một thao tác để liên lạc) hoặc ngụ ý (v., người chơi trong trò chơi hockey mong đợi tiếp xúc cơ thể. Tuy nhiên, sự đồng ý hiếm khi được nhận bởi gian lận hoặc cưỡng ép buộc. Tương tự, việc tham gia vào thể thao không đồng ý hành động vi phạm các quy tắc của trò chơi hoặc vượt quá phạm phạm quy tắc chơi. Một đấu banh cố ý thúc vào mặt đối thủ có thể chịu trách nhiệm mọi người có thể kiểm tra cơ thể.
  • Phòng chống tội phạm ) bị cáo có thể sử dụng lực lượng hợp lý để bảo vệ mình khỏi nguy hiểm gần kề. Lực lượng được dùng phải tương ứng với mối đe dọa. Nếu bị cáo là kẻ xâm lược ban đầu, biện hộ này sẽ thất bại. Tòa án kiểm tra toàn bộ các trường hợp, kể cả kích thước và sức mạnh của các bên, bản chất của mối đe dọa, và cho dù bị cáo có một đường rút lui an toàn. Một số quốc gia cũng áp đặt một nhiệm vụ để rút lui trước khi sử dụng lực gây chết người khác đứng bên dưới giáo lý của bạn.
  • Đối với những người khác: tương tự với tự vệ, điều này cho phép một người can thiệp với lực lượng hợp lý để bảo vệ người khác khỏi bị hành hung hoặc pin.
  • Trong một số thẩm quyền, một người sở hữu tài sản có thể dùng vũ lực không chết để ngăn chặn kẻ xâm phạm vào hoặc loại bỏ một người nào đó.
  • Tính chất bảo vệ:) Một biện hộ hiếm khi bị cáo cam kết pin để ngăn ngừa một thiệt hại lớn hơn (v., đẩy ai đó ra khỏi đường của đối tượng đang rơi). Việc này thường xuyên hơn trong việc sửa đổi tài sản, nhưng có thể nổi lên trong trường hợp có bộ ắc quy khi hành động để cứu người nào đó khỏi bị thương nặng hoặc chết.
  • Đối tượng: Vì pin yêu cầu mục đích, một liên lạc hoàn toàn tình cờ — như fallup và va chạm vào một ai đó - không hợp lệ. Liên lạc phải có chủ đích để kèm theo trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên, nếu tai nạn này đã bị mất (v.g., hành vi vô tình dẫn đến va chạm), nguyên đơn có thể vẫn có quyền yêu cầu sự sơ suất, ngay cả khi không áp dụng.

Comment

Dưới hệ thống lỗi tương đối, hành vi của nguyên đơn có thể giảm bớt nếu họ gây ra sự cãi vã hoặc gây ra những tình huống có thể gây ra ắc quy, chẳng hạn như nguyên đơn kích động cuộc đối đầu bằng lời nói, rồi đánh đập bị cáo trước, hội thẩm có thể tìm thấy nguyên đơn 30 phần trăm tại lỗi và giảm thiểu thiệt hại do mình gây ra.

Tuy nhiên, nhiều tòa không muốn đưa ra những lời cáo buộc có chủ ý trong các vụ kiện có tội, vì cách xử sự của bị cáo là sai lầm, nhưng một số bang cho rằng hành vi thiếu thận trọng hoặc khiêu khích của nguyên đơn không phải là nguyên nhân gây ra hành vi sai trái của chính họ.

Quy định giới hạn và tính đúng giờ

Các yêu cầu về pin dân sự phải tuân theo các quy định của giới hạn, đó là luật lệ đặt ra thời gian tối đa sau một vụ kiện phải đệ trình một vụ kiện. Các giới hạn thời gian này khác nhau đáng kể bởi chính quyền - tổ chức từ một đến sáu năm tùy theo thẩm quyền và cho dù vụ án này liên quan đến việc tra hỏi các vụ đánh dấu cá nhân hay bị thương. Ví dụ, California có một luật hạn hai năm hạn chế về pin, trong khi New York cho phép một năm để đánh dấu nhưng ba năm cho phép bị thương tổn chung. nạn nhân phải kiểm tra các quy tắc cụ thể hoặc tham vấn pháp lý cá nhân.

Lỗi tập tin trong thời kỳ thống kê thường không trả lời cho yêu cầu. Có trường hợp ngoại lệ hạn chế, như [FLT: 0] [FLT: 1], có thể kéo dài thời hạn nếu không thấy rõ (v. v., trong trường hợp tiếp xúc với chất độc). Tuy nhiên, kết quả của việc đối đầu trực tiếp với vật lý ít khi hội đủ điều kiện vì rõ ràng là thương tích. Một ngoại lệ khác có thể xảy ra cho các nguyên tố nhỏ (thường là do) luật hạn chế của nạn nhân thay đổi cho đến khi người bị bắt đầu tuổi trưởng thành.

Các nạn nhân của tội phạm tình dục hoặc hành hung có thể có những quy luật hạn chế lâu hơn tại một số bang, phản ánh những chấn thương đặc biệt và báo cáo chậm trong những trường hợp này.

Suy xét thực tế cho các nạn nhân

Theo đuổi một vụ kiện dân sự đòi hỏi phải lên kế hoạch kỹ lưỡng và mong đợi thực tế.

  • [FLT: 0] Thu thập thông tin liên lạc với nhân chứng: [FLT: 1] Ngay sau sự cố, nạn nhân nên lưu giữ bằng chứng. Điều này bao gồm chụp ảnh của thương tích và hiện trường, thu thập thông tin liên lạc với nhân chứng, và giữ nhật ký triệu chứng và đau khổ tinh thần. Không có bằng chứng vững chắc, chứng minh các yếu tố của pin trở nên khó khăn. Bằng chứng điện tử như tin nhắn, email hoặc các trạm truyền thông xã hội mà bị cáo thừa nhận liên lạc hoặc đe dọa có thể đặc biệt có thể gây thiệt hại. Nạn nhân cũng nên bảo tồn bất cứ bằng chứng nào, như bị xé rách hoặc bị xé bỏ, hoặc bị mất giấy tờ giấy tờ trong các túi đựng chất lỏng (không có thể lấy chất lỏng, chất dẻo, chất lỏng)
  • , khi một luật sư: ) trong khi có thể đệ trình một hành động đòi hỏi nhỏ mà không có luật sư (bị thiệt hại) thì hầu hết các vụ án về pin đều liên quan đến các vấn đề pháp lý và thực tế phức tạp. Một luật sư có kinh nghiệm hoặc luật sư luật sư có thể điều tra, thương lượng với các công ty bảo hiểm, và đánh giá giá giá giá giá giá giá giá thiệt hại của các yêu cầu.
  • Bảo hiểm: [FLT: 0] Mặc dù hành động cố ý bị loại ra, các nạn nhân không nên cho rằng bị cáo có bảo hiểm để che đậy phán xét. Một số chính sách có những hành động cố ý không cho phép ngoại lệ về tự vệ, có nghĩa là bị cáo tự bảo vệ có thể gây ra tin tức về việc không có. Tuy nhiên, các biện pháp bảo hiểm sức khỏe của nạn nhân có thể được bảo hiểm y tế, và không bảo hiểm xe hơi bị bảo hiểm đôi khi được đưa ra một số quốc gia cố ý.
  • Các vụ kiện dân sự có thể mắc tiền và chậm chạp. Việc kiện tụng, phí tổn nhân chứng, và chi phí khai báo có thể tăng thêm. Một vụ kiện đơn giản có thể giải quyết trong vòng vài tháng, nhưng một vụ kiện đã được tranh chấp có thể mất một năm hoặc hơn để đến được phiên tòa. Nạn nhân nên cân nhắc khả năng phục hồi chống lại nỗ lực và chi phí. Nhiều luật sư phải trả tiền cho khách hàng và giảm bớt chi phí cho họ, nhưng khách hàng nên làm rõ ai trả nếu vụ kiện không thành công.
  • Giải quyết kiện kiện tụng bằng cách thỏa hiệp. Tòa án: Đại đa số các vụ kiện dân sự được giải quyết trước phiên tòa. Các cuộc đàm phán ổn định có thể xảy ra ở bất kỳ giai đoạn nào, và một luật sư giỏi có thể khuyên về việc có một đề nghị bồi thường công bằng hay không. Việc chấp nhận một vụ dàn xếp thường đòi hỏi nguyên đơn phải giải phóng bị cáo ra khỏi những tuyên bố khác, vì vậy việc đánh giá cẩn thận. Nạn nhân nên cân nhắc không chỉ về tiền tệ mà còn cân nhắc tình cảm của việc tiếp tục kiện tụng. Tuy nhiên, có thể để lại những nạn nhân không đủ nguồn lực cần thiết để trang trải qua các nhu cầu y tế tương lai.
  • [FLT: 0] Thẩm định một phán: ) thắng một phán quyết không giống như trả tiền. Nếu bị cáo thiếu tài sản hay thu nhập, có thể khó thu thập. Nạn nhân có thể cần phải sử dụng phát hiện sau khi phán quyết để xác định tài sản, lấy yêu cầu bồi thường, hoặc đặt tài sản, hoặc đặt chỗ trên tài sản. Một số bị cáo cố tình hủy bỏ tài sản hoặc tuyên bố phá sản để tránh bị cáo. Đối chất vấn với luật sư về tình trạng tài chính của bị cáo có thể giúp thông tin về việc tiến hành.

Kết thúc

Các vụ kiện dân sự đóng vai trò không thể thiếu trong hệ thống tư pháp cho các nạn nhân của ắc quy. họ cung cấp một cơ chế không chỉ để phục hồi bồi thường tài chính cho các hóa đơn y tế, mất thu nhập và đau đớn, mà còn để giữ thủ phạm chịu trách nhiệm trong một diễn đàn nơi nạn nhân kiểm soát kết quả. không giống như các thủ tục hình sự, nơi mà chính quyền quyết định có truy tố, tiến trình dân sự cho các nạn nhân sức mạnh để tìm cách trực tiếp giải quyết vấn đề. bởi sự hiểu biết các yếu tố của pin, các bước tiền lệ, các tổn hại, và các loại tổn hại sẵn có, và phòng thủ phổ biến, nạn nhân có thể đưa ra các quyết định về việc tuân thủ pháp luật.

Dù không có lý do nào để sửa chữa những thiệt hại do một sự sai trái cố ý gây ra, nhưng một phán quyết công dân có thể cung cấp sự cứu trợ tài chính, biện minh cho quyền lợi của nạn nhân, và như một bản báo cáo công khai rằng hành vi của bị cáo là bất hợp pháp, đối với nhiều nạn nhân, ý thức về công lý đến từ việc kiện cáo có trách nhiệm trước tòa cũng có ý nghĩa như việc thanh toán tiền tệ.

Để có thêm tài nguyên về các vấn đề địa bàn và luật dân sự, Sách hướng dẫn [FLT:] [FLT: 1] cung cấp một sự hiểu biết thực tế về pin, hành hung, và những tuyên bố liên quan, và ) ) tóm tắt pin [FLT:] cho các nạn nhân đang xem xét các hành động hợp pháp.