Hiểu được tu chính án thứ tư và quyền lợi của bạn

Tu chính án thứ tư của Hiến pháp Hoa Kỳ là nền tảng của quyền tự do của Mỹ, bảo vệ công dân khỏi sự xâm phạm tùy ý của chính phủ.

Hiểu về quyền tu chính lần thứ tư của bạn là một điều cần thiết không chỉ là một hành động pháp lý mà còn là những phán quyết gần đây của Tòa án tối cao đã hình thành đáng kể những quyền này trong những bối cảnh hiện đại, từ dữ liệu số trên điện thoại thông minh của bạn đến thùng xe của bạn bài báo này phá vỡ những quyết định quan trọng này và giải thích ý nghĩa của nó trong cuộc gặp gỡ với các nhà chức trách pháp luật.

Những phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao làm sáng tỏ sự cân bằng giữa việc xét xử hiệu quả và sự riêng tư cá nhân.

Những điều kiện thiết yếu

  • Tu chính án thứ tư bảo vệ bạn khỏi những khám phá và co giật vô lý.
  • Cảnh sát thường cần lệnh khám xét nhà, xe, hoặc người khác.
  • Tòa án tối cao phán quyết liên tục giới hạn của quyền truy tìm của cảnh sát, cân bằng nhu cầu pháp luật với quyền riêng tư cá nhân.
  • Bằng chứng thu thập được qua việc tìm kiếm bất hợp pháp có thể bị đàn áp, có nghĩa là nói chung người ta không thể dùng nó để chống lại bạn trước tòa.
  • Anh có quyền giữ im lặng và yêu cầu luật sư nếu anh bị cảnh sát chặn lại hoặc lục soát.

Lịch sử và Tầm quan trọng của tu chính án thứ tư

Tu chính án thứ tư là một phần của Đạo luật Nhân quyền, được phê chuẩn vào năm 1791, được tạo ra bởi những trải nghiệm thuộc địa với chính quyền Anh, những người đã sử dụng "sự trợ giúp" - những lệnh bắt buộc từ các viên chức có thể tìm kiếm nhà cửa và doanh nghiệp mà không có nguyên nhân.

Sửa đổi đòi hỏi người thực thi pháp luật phải có một lý do vững chắc, dựa trên bằng chứng [FLT: 0] có thể chứng minh nguyên nhân trước khi tìm kiếm bạn hay tài sản của bạn. Nó bao gồm người của bạn, nhà, giấy tờ và hiệu ứng. Mục tiêu chính của bạn là giữ an toàn không gian riêng tư của bạn khỏi sự xâm nhập của chính phủ. Nếu không, cảnh sát có thể tìm kiếm bạn hoặc bất cứ khi nào họ muốn, dựa trên tôi không nghi ngờ hay lý do gì cả.

Văn bản cốt lõi ghi: " Quyền của người dân được bảo đảm trong chính họ, nhà cửa, giấy tờ, chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý, sẽ không bị xâm phạm, và không có chiến tranh nào được đưa ra, nhưng có thể dựa trên nguyên nhân, được hỗ trợ bởi Oath hoặc khẳng định, và đặc biệt là mô tả nơi cần được tìm kiếm, và người hay vật gì cần lấy." [FLT: 1]

Những gì nữ trang không hợp lý tìm kiếm và co giật

Một tìm kiếm hay co giật vô lý xảy ra khi thực hiện hành động không có nguyên nhân chính đáng, một lệnh truy nã hợp lệ, hoặc một ngoại lệ được công nhận. Cảnh sát thường cần sự chấp thuận của thẩm phán [FLT: 0] để tìm kiếm [FLT: 1] - dựa trên bằng chứng. Nếu họ tìm kiếm nhà bạn hoặc tài sản không có điều này, nó có thể vi phạm sửa đổi lần thứ tư. Có ngoại lệ riêng, trường hợp đặc biệt, hoặc khi bạn tự nguyện chấp nhận tìm kiếm.

Bất cứ cuộc tìm kiếm hay co giật nào đều là vô lý nếu vi phạm quyền hiến pháp của bạn. khái niệm pháp lý về "seizure" bao gồm sự tịch thu của người bạn - có nghĩa là bị bắt giữ hay dừng lại - cũng như tịch thu tài sản của bạn. một cuộc động kinh phi lý xảy ra khi một sĩ quan giam giữ bạn mà không có một cơ sở pháp lý, chẳng hạn như nghi ngờ hay một nguyên nhân khả dĩ.

Reasonable Search Unreasonable Search
Warrant supported by probable cause No warrant and no legally recognized exception
Valid consent given freely and voluntarily No consent, no warrant, and no exigency
Search incident to a lawful arrest Routine search without any justification
Exigent circumstances (e.g., hot pursuit) Search based on a hunch or general suspicion

Sự trông đợi về sự riêng tư được giải thích hợp lý

"Sự mong đợi đúng đắn của bạn về sự riêng tư" là một tiêu chuẩn pháp lý được các tòa án sử dụng để xác định nếu có một cuộc tìm kiếm. Nó có nghĩa là bạn tin một số nơi hoặc mục nên giữ kín, và xã hội được chuẩn bị chấp nhận rằng niềm tin đó là hợp lý. Ý tưởng này đến từ trường hợp mốc [FLT: 0] Katz v. Hoa Kỳ ), nơi mà Tòa án phán quyết rằng "bảo vệ người dân, chứ không phải nơi chốn".

Chẳng hạn, bạn có một sự mong đợi rất lớn về sự riêng tư trong nhà và trong những thùng chứa kín, nơi công cộng có ít sự riêng tư, cảnh sát có thể quan sát những gì ở nơi công cộng, nhưng những thùng chứa, điện thoại cá nhân và nội dung của cuộc nói chuyện cá nhân thường được bảo vệ rất mạnh mẽ.

Nếu thực thi pháp luật vi phạm mong đợi này mà không có lệnh bắt hay ngoại lệ, quyền của bạn đang gặp nguy hiểm. Khung này giúp bạn tìm ra khi cảnh sát cần sự cho phép hoặc lệnh khám xét tài sản của bạn hoặc truy cập dữ liệu của bạn.

Tòa án tối cao Lanmark quyết định xóa bỏ khả năng tìm kiếm của cảnh sát

Tòa án tối cao đã luôn luôn xem xét lại tu chính án thứ tư để giải quyết các công nghệ mới và phát triển các chiến thuật thực thi pháp luật. những trường hợp sau đây đại diện cho các cột trụ của luật tìm kiếm và tịch thu hiện đại, đặt ra ranh giới rõ ràng cho hành vi cảnh sát.

Bản đồ chống lại Ohio (1961): Luật trừ tiệt

Trong Trình đơn kiện [FLT:], Tòa án Tối cao áp dụng [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] cho tòa án]. Trước khi phán quyết này, bằng chứng có được qua việc tìm kiếm bất hợp pháp đôi khi có thể được dùng trong các vụ khởi tố nhà nước. Tòa án giữ bằng chứng được thu thập thông tin qua việc tìm kiếm và tịch thu vô lý không thể được sử dụng trong các phiên tòa. Điều này bảo vệ quyền Thứ tư của bạn trong mọi bang.

Vụ án này tạo ra một động cơ mạnh mẽ để cảnh sát tuân theo luật lệ: nếu họ thực hiện một cuộc tìm kiếm bất hợp pháp, bằng chứng họ tìm thấy có thể bị vứt bỏ.

Terry kiện Ohio (1968): Dừng lại và Fsk

Trường hợp then chốt này xác định rằng các sĩ quan cảnh sát có thể dừng lại và tạm thời giam giữ một người nếu họ có nghi ngờ hợp lý rằng hoạt động tội phạm là một bàn chân. Hơn nữa, nếu viên chức có nghi ngờ hợp lý rằng người đó có vũ trang và nguy hiểm, họ có thể tiến hành một "bảo vệ" hoặc lục soát quần áo bên ngoài để vũ khí.

Đây là một nguyên nhân thấp hơn khả năng nhưng vẫn cần một sự kiện cụ thể, có tính chất khéo léo. " Dừng" là một co giật, và "niềm năng" là một tìm kiếm, nhưng cả hai đều bị giới hạn trong phạm vi. Việc lục soát là một biện pháp an toàn, không phải là một tìm kiếm bằng chứng. Nếu một sĩ quan đi hơn một pat-down và với vào túi của bạn mà không cảm thấy vũ khí, mà có thể cấu thành một tìm kiếm bất hợp pháp.

Chimel v. California (1969) và Arizona v. Gant (2009)

Trong Chimel kiện lại. California ), Tòa án cho rằng khi cảnh sát bắt giữ hợp pháp, họ có thể tìm kiếm khu vực trong khu vực ) kiểm soát [FLT:] [FLT:] để đảm bảo an toàn và ngăn chặn sự phá hủy bằng chứng. Đây được biết đến là "sự cố tìm kiếm để bắt giữ."

Trong Các nước không có luật pháp chống lại Robinson ) (1973), Tòa án phán quyết rằng việc tìm kiếm toàn bộ cơ thể và quần áo sau khi bị bắt là hợp pháp mà không có lệnh bắt, ngay cả khi nhân viên không có lý do cụ thể để tin vào bằng chứng sẽ được tìm thấy.

Sau đó, Arizona kiện lại. Gant ) ) (2009) giới hạn những quyền lực này để tìm kiếm phương tiện. Tòa án cho rằng cảnh sát chỉ có thể tìm kiếm một phương tiện sau khi bị bắt nếu người bị bắt không an toàn và chỉ trong vòng một khoảng cách của khoang hành khách, hoặc nếu hợp lý để tin rằng phương tiện này có bằng chứng liên quan đến tội bắt giữ.

Riley v. California (204): Số điện thoại di động và quyền riêng tư

Trong quyết định thống nhất này, Tòa án tối cao đã nói cảnh sát cần lệnh khám xét trước khi tìm điện thoại di động, ngay cả sau khi bắt giữ chủ nhân.

Chánh án John Roberts viết rằng điện thoại di động là "một phần phổ biến và khăng khăng của cuộc sống hàng ngày mà du khách từ sao Hỏa có thể kết luận rằng họ là một đặc điểm quan trọng của giải phẫu học con người." Sự phán quyết này bảo vệ ảnh chụp, tin nhắn, gọi lịch sử và duyệt duyệt lịch sử. cảnh sát không thể đơn giản là di chuyển qua sự cố điện thoại của bạn để bắt giữ; họ phải có một lệnh bắt.

Sự kiện cần phải có và ngoại lệ thông thường

Anh có quyền được bảo vệ khỏi những vụ tìm kiếm vô lý. hoặc là tìm kiếm đồ đạc của anh.

Điều gì khiến một cuộc tìm kiếm hợp lý?

Cảnh sát thường phải có lệnh trước khi vào nhà hoặc nhà bạn. Một lệnh là một tài liệu pháp lý được ký bởi một thẩm phán trung lập cho phép tìm kiếm. Điều này đảm bảo lực lượng thực thi pháp luật có một lý do hợp lệ. Bảo đảm phải nói chính xác nơi tìm kiếm sẽ xảy ra và những mục cảnh sát đang tìm kiếm. Lệnh chung, là tài liệu mơ hồ hay rộng, không được chấp nhận theo tu chính án thứ tư.

Hồ sơ hợp lý

Hai tiêu chuẩn pháp lý chính chi phối việc tìm kiếm của cảnh sát. [FLT: 0] Nguyên nhân ) là một niềm tin mạnh mẽ, hợp lý rằng một tội phạm đã được thực hiện và có bằng chứng cần phải được tìm kiếm. Điều này cần thiết để có một lệnh bắt và một số trường hợp ngoại lệ không có gì đáng tin cậy.

Thao tác Suspion là một tiêu chuẩn thấp hơn, dựa trên những sự kiện cụ thể dẫn đến một sĩ quan tin rằng hoạt động tội phạm có thể xảy ra. Giá trị này đủ để dừng lại ngắn ). [FLT:] Thao tác [FLT:], nhưng chưa đủ để tìm kiếm nhà của ai đó.

Những điều kiện ngoại lệ

Đây là những tình huống thông thường nhất mà cảnh sát không cần lệnh bắt:

  • Hoàn cảnh hiện đại ): tình huống khẩn cấp khi chờ lệnh có thể gây hại, cho phép nghi phạm thoát khỏi, hoặc dẫn đến sự hủy hoại bằng chứng. Điều này bao gồm việc theo đuổi mục nhập cứu trợ hoặc trốn chạy.
  • Nếu bạn tự nguyện và cố ý đồng ý tìm kiếm, các sĩ quan không cần phải có lệnh.
  • Xem ): nếu cảnh sát có mặt hợp pháp tại một địa điểm (v., trên hiên nhà hoặc bên trong với lệnh bắt giữ) và thấy rõ những vật bất hợp pháp, họ có thể nắm bắt chúng mà không có lệnh bắt.
  • Vì xe cộ là di động và có thể bị đưa đi, cảnh sát có thể tìm kiếm một chiếc xe mà không có lệnh bắt nếu họ có lý do khả năng tin rằng nó chứa bằng chứng của một tội ác.
  • Tìm kiếm để bắt ): như được thiết lập trong ) ) và Robinson , cảnh sát có thể tìm kiếm người của bạn và khu vực trong vòng kiểm soát ngay lập tức sau khi bắt hợp pháp.
  • Ở biên giới quốc tế, chính phủ có quyền tìm kiếm nhân viên và tài sản rộng rãi vào Mỹ để thi hành luật nhập cảnh và nhập cư, thường không có lệnh bắt buộc hoặc có thể gây ra.
  • Tòa án đã công nhận một số cuộc tìm kiếm hành chính không chủ yếu cho thực thi pháp luật, chẳng hạn như điểm kiểm soát nghiêm ngặt, kiểm tra ma túy của nhân viên công, hoặc tìm kiếm trong các trường công dựa trên sự nghi ngờ hợp lý.

Hiểu được sự ngoại lệ về đức tin

Trong , nếu cảnh sát hành động ) đức tin tốt dựa trên lệnh tìm kiếm sau này bị xem là không hợp lệ (v. d. do lỗi kỹ thuật của thẩm phán), bằng chứng họ có thể vẫn được chấp nhận. Trừ trường hợp này không áp dụng nếu lệnh nhận qua sự gian lận hoặc bị cáo buộc thiếu khả năng để có thể không có một sĩ quan nào dựa vào đó.

Bảo vệ quyền lợi của bạn trong những cuộc giao thiệp của cảnh sát

Khi cảnh sát chặn bạn lại hoặc lục soát tài sản của bạn, điều quan trọng là biết cách khẳng định quyền lợi của bạn một cách rõ ràng và cách để thách thức những hành động bất hợp pháp sau khi sự thật xảy ra.

Dùng quyền của bạn trong lúc ngừng lại

Nếu một sĩ quan cản bạn, bạn có quyền giữ im lặng. Bạn phải cung cấp tên bạn ở một số tiểu bang, nhưng thường thì bạn không cần trả lời những câu hỏi về nơi bạn sẽ đi hoặc bạn đang làm gì. Nếu một sĩ quan hỏi, "Bạn có phiền nếu tôi nhìn xung quanh?" Bạn có quyền nói không. Bạn có quyền nói rõ: [LL: 0] Tôi không đồng ý tìm kiếm điều này. [L: 1] Điều quan trọng là nói ra điều này rất lớn, vì vậy bạn có quyền từ chối rõ ràng.

Nếu cảnh sát lục soát bạn, đừng kháng cự, việc bắt giữ là một tội riêng biệt và có thể làm tăng tình hình.

Những cuộc tìm kiếm bất hợp pháp trước tòa

Nếu bạn tin rằng việc tìm kiếm của cảnh sát vi phạm điều chỉnh chính thức thứ tư của bạn, bạn có thể thách thức nó bằng một [FLT: 0] chuyển động [FLT: 1]. Đây là một yêu cầu chính thức yêu cầu tòa án loại bỏ bằng chứng bất hợp pháp. Nếu tòa án đồng ý, việc tìm kiếm có thể được quy định không hợp pháp, và bằng chứng không thể dùng để chống lại bạn.

Nếu không có bằng chứng bất hợp pháp, chính phủ có thể không có đủ bằng chứng để tiến hành, khả năng dẫn đến việc sa thải.

Vai trò của một luật sư bào chữa hình sự

Một luật sư bào chữa hình sự là người biện hộ chính cho quyền tu chính án thứ tư của bạn họ sẽ xem xét lại giấy phép, và các tình huống của việc dừng lại hoặc tìm kiếm vi phạm họ có thể nộp đơn kiện để ngăn chặn bằng chứng và tranh luận rằng thực thi pháp luật đã vượt quá giới hạn pháp luật

Luật sư của bạn cũng sẽ giải thích quyền của bạn bằng tiếng Anh đơn giản và giúp bạn hiểu những lựa chọn pháp lý tốt nhất. có một người ủng hộ có kinh nghiệm bên cạnh là cần thiết nếu bạn đang đối mặt với cáo buộc từ một sự tương tác với cảnh sát.

Tu chính án thứ tư vẫn là một sự bảo vệ tối quan trọng chống lại sự vượt trội của chính phủ. thì bạn sẽ được trang bị tốt hơn để bảo vệ sự riêng tư của mình và đảm bảo rằng thực thi pháp luật được giữ theo tiêu chuẩn hiến pháp cao nhất. nếu bạn tin rằng quyền của bạn đã bị vi phạm, tham vấn với một luật sư có thẩm quyền là một bước tiến quan trọng để thực thi trách nhiệm và công lý.