Table of Contents

Những quan niệm thông thường về các tội nặng do các chuyên gia pháp lý bác bỏ

Tội buộc tội pin thường gặp trong những vấn đề pháp lý trong cả các vụ án phạm pháp và dân sự, nhưng chúng vẫn bị hiểu lầm rộng rãi. các chuyên gia pháp luật thường xuyên nhìn thấy khách hàng nắm giữ những hiểu lầm sâu về ắc quy thực sự nghiêm trọng như thế nào, những cáo buộc có thể nghiêm trọng đến mức nào, và những biện pháp phòng thủ nào có thể có sẵn. những câu chuyện thần thoại có thể dẫn đến những quyết định nghèo khó như từ chối hợp tác với luật sư hoặc đưa ra những tuyên bố mà gây tổn hại đến sự phòng thủ. bằng cách làm rõ ràng hơn về thực tế pháp luật, cá nhân có thể bảo vệ quyền hạn của họ và định hướng công lý với sự hiểu biết chính xác. bài này mở rộng trên những truyền thuyết thông tin thông thường nhất, cung cấp sự thấu hiểu biết pháp lý và hướng dẫn thực tế cho bất cứ ai đối mặt với tội phạm.

Định nghĩa pháp lý và yếu tố của pin

Pin thường được định nghĩa là sự cố ý gây ra sự tiếp xúc có hại hoặc tấn công người khác mà không có sự đồng ý của họ. Các yếu tố chủ yếu khác nhau một chút về thẩm quyền, nhưng hầu hết các hệ thống pháp lý đòi hỏi (1) một hành động cố ý, (2) dẫn đến việc tiếp xúc với người khác, và (3) đó là có hại hoặc gây tổn thương. Quan trọng hơn, liên lạc không cần gây tổn thương -- không được ưa thích hoặc thậm chí khạc nhổ vào một người nào đó có thể tạo ra pin. Tiêu chuẩn pháp lý là: người biết điều: người biết điều có thể tìm thấy sự tiếp xúc hoặc gây tổn hại hay trong trường hợp đó không?

Trong nhiều thẩm quyền, hành hung là một mối đe dọa hoặc cố gắng gây hại, trong khi pin là mối liên hệ thực tế. tuy nhiên, một số luật pháp coi hành hung và pin là tội riêng biệt, trong khi những người khác kết hợp chúng như là "lỗi và pin." Hiểu rõ sự khác biệt này là trọng yếu vì chiến lược pháp lý có thể khác nhau đáng kể. pin có thể được gán cho tội hành hung hoặc trọng, và cũng là cơ sở cho một vụ kiện dân sự gây thiệt hại. Bằng chứng khác nhau: tội phạm đòi hỏi bằng chứng ngoài lý lẽ phải có bằng chứng, trong khi cần có bằng chứng trước khi có sự công dân sự đòi hỏi một chứng.

Quan niệm 1: Bất kỳ cuộc liên lạc nào không cần thiết đều tự động thay thế được

Một trong những câu chuyện thần thoại phổ biến nhất là bất kỳ sự đụng chạm không mong muốn - một cú gõ vào vai, một va chạm trong một đám đông, hoặc một va chạm tình cờ trong một đám đông, hoặc liên lạc tình cờ - pin pháp lý. chuyên gia pháp lý căng thẳng rằng ắc quy cần có mục đích và bản chất của liên lạc phải có hại hoặc tấn công trong trường hợp. tai nạn, như trượt ngã và va chạm một ai đó, thường không đáp ứng các yêu cầu. tương tự, liên lạc nhỏ như một cú thúc nhẹ để có được xem là công kích đủ để đảm bảo. xã hội và bối cảnh rất có thể là một ắc quy đối với một người có thể được chấp nhận hoàn toàn có thể được chấp nhận trong một cuộc gặp mặt đầy đủ khách hàng. tiêu chuẩn hợp pháp sẽ tìm thấy một người có hại hoặc một người có hại?

Chẳng hạn, trong bối cảnh của thể thao, sự tiếp xúc ngẫu nhiên trong một trò chơi không phải là pin vì những người tham gia đồng ý với những rủi ro thông thường của hoạt động, nhưng một cú đấm đấm trong trận bóng rổ không được chấp thuận và có thể bị truy tố.

Quan điểm 2: ắc quy lúc nào cũng là những cảm xúc nghiêm trọng

Trong khi một số tội nặng mang hình phạt nặng, nhiều người bị liệt vào hàng những tội nghiêm trọng, đặc biệt khi không có một tổn thương nghiêm trọng nào xảy ra hoặc khi tiếp xúc với người khác là tối thiểu. Đơn giản là ắc quy có những hậu quả nghiêm trọng hơn. Mức độ của thương tích, tiền án tiền sự, vũ khí, và cho dù nạn nhân là một hạng người được bảo vệ (như một sĩ quan cảnh sát, trưởng, hoặc là người bạn tù) tất cả các tác động nghiêm trọng của các chuyên gia pháp luật, sẽ không được khuyên là một tội nhẹ hoặc là một tội nhẹ để có thể gây ra một số tội danh hoặc gây ra một số tội phạm nhỏ.

Trong nhiều bang, pin đơn giản là một yếu tố hình phạt cho các nạn nhân có thai, giáo viên, hoặc một nhân viên thực thi pháp luật có thể nâng cao các cáo buộc. bảo vệ không bao giờ cho rằng tội nặng là "không lớn" nhưng cũng không nên lo lắng không cần thiết. một luật sư giỏi thường có thể thương lượng giảm bớt hoặc đánh lạc hướng chương trình cho tội phạm lần đầu tiên.

Quan điểm 3: Tự vệ tự động tự động tự động tự động tạo ra bất kỳ pin

Luật pháp thường yêu cầu lực lượng được sử dụng và tương xứng với mối đe dọa. một người không thể đòi hỏi tự vệ nếu họ leo thang một cuộc xung đột hoặc sử dụng quá sức ép. ví dụ, nếu ai đó xô đẩy bạn, bạn không thể hợp pháp trả lời bằng cách đấm vào mặt họ. bên cạnh đó, nhiều thẩm quyền đòi hỏi một "bảo vệ" nếu bạn có thể tránh đối đầu an toàn, trong khi những người khác (đứng trên mặt đất) cho phép bạn đứng vững trên mặt đất. các chuyên gia pháp lý nhấn mạnh rằng mỗi trường hợp tự vệ là chính thức và kỹ năng thường đòi hỏi hợp hợp hợp hợp hợp hợp pháp lý để chứng minh lý.

Gánh nặng của chứng cứ khác nhau theo thẩm quyền. sau đó bên nguyên cáo phải bác bỏ nó ngoài nghi ngờ hợp lý. bị cáo phải chứng minh tự vệ bởi một chứng cứ. các chuyên gia pháp lý đề nghị bất kỳ bằng chứng đe dọa, trước khi bị cáo khởi tố, hoặc nhân chứng tự vệ.

Quan điểm sai 4: Nạn nhân phải chịu một vết thương do tấn công do pin

Trái với niềm tin phổ biến, vết thương hiển thị không cần thiết cho tội trạng pin. Định nghĩa pin là độc hại hoặc liên lạc xúc phạm. Việc tiếp xúc ngoài ý muốn có thể bao gồm việc sờ không muốn, kéo tóc người khác, đẩy, hoặc thậm chí đụng đến quần áo của người khác nếu bị đối xử không tốt. Tòa án thường xem xét bản chất của sự liên lạc và ngữ cảnh. Lấy thí dụ, việc phun vào pin được xem là không gây tổn thương vì nó bị tổn thương. Tương tự, nắm tay người khác không có thể bị đè, vì cớ đó không có dấu hiệu bị buộc hoặc bị cắt.

Trong thực tế, nhiều niềm tin về pin được dựa trên bản chất tấn công của sự tiếp xúc chứ không phải mức độ nguy hiểm. Ví dụ, hôn không đồng ý, không được yêu cầu hoặc ném rượu vào người nào đó có thể dẫn đến tội trạng không gây thương tích.

Nếu nạn nhân không ép buộc, bạn không thể bị truy tố.

Đây là một trong những quan niệm sai lầm nguy hiểm nhất. Trong trường hợp phạm tội, nhà nước (người thi hành) quyết định có nên nộp đơn kiện không, không phải nạn nhân. Trong khi nạn nhân có thể thể bày tỏ mong muốn của họ, công tố viên có thể tiến hành ngay cả khi người nhận hoặc từ chối hợp tác. Đặc biệt là trong trường hợp bạo lực gia đình, nơi an toàn công cộng chiếm quyền ưu tiên cá nhân. Các chuyên gia pháp lý cảnh báo bị cáo rằng các bị cáo không nên thuyết phục nạn nhân bỏ vụ này sẽ kết thúc. Công tố viên phải hài lòng rằng trường hợp thiếu bằng chứng hoặc phục vụ quyền lợi của công lý.

Trong nhiều thẩm quyền, trường hợp bạo lực gia đình được đệ trình bởi nhà nước bất kể ý muốn của nạn nhân. nạn nhân có thể rút lại vì sợ hãi hay tình yêu, nhưng công tố viên vẫn có thể tiếp tục sử dụng các bằng chứng khác như 911 cuộc gọi, lời khai nhân chứng, hoặc ảnh. ngay cả khi nạn nhân viết thư xin tha thứ hoặc từ chối làm chứng, bên nguyên cáo buộc có thể sử dụng bằng chứng trước hoặc bằng chứng khác để xây dựng một vụ án.

Điều bí ẩn 6: Chỉ có thể thực hiện những công việc có chủ đích

Trong khi pin thường được mô tả là một cái nút cố ý, mục đích là để liên lạc, không nhất thiết gây hại. Ví dụ, nếu bạn định xô đẩy một người bạn nhưng họ ngã và gãy cổ tay, bạn vẫn có thể chịu trách nhiệm về pin vì bạn đã có ý định liên lạc, ngay cả khi bạn không có ý định gây thương tích. Ngoài ra, một số thẩm quyền nhận ra "truyệt định chuyển" - nếu bạn định đánh một người nhưng một người khác đánh vào, bạn có thể bị buộc tội với pin thật đối với nạn nhân.

Trong luật hình sự, điều kiện tâm lý đòi hỏi có thể là mục đích, tri thức, sự liều lĩnh, hay sự sơ suất tùy theo luật lệ. Đối với pin đơn giản, nhiều bang chỉ yêu cầu bị cáo cố tình liên lạc. Sự thật là liên lạc đó có nghĩa là trò đùa hoặc là cách để có được sự chú ý không có mục đích nếu liên lạc là tấn công.

Quan điểm 7: Lời biện hộ phổ thông cho các cơ quan

Đồng ý có thể là một biện hộ hợp lệ trong một số trường hợp (v. d., thể thao, thủ tục y tế), nhưng nó không tuyệt đối. Đồng ý là biết, tự nguyện, và được đưa ra bởi một người có khả năng đồng ý. Sự đồng ý được đưa ra khi bị cưỡng ép, gian lận, hoặc bởi một người nhỏ có thể không hợp lệ. Hơn nữa, luật pháp không nhận biết sự chấp nhận nghiêm trọng hoặc các hoạt động vi phạm chính sách công cộng, như đánh nhau trong một cuộc xung đột công cộng. Trong trường hợp tình dục, sự đồng ý đặc biệt là sự vô bổ nhiệm hoặc thiếu kháng cự không nhất thiết phải được chấp thuận. Các chuyên gia pháp lý cho rằng "họ nói có" luôn luôn luôn luôn có sự bảo vệ đầy đủ.

Chẳng hạn, trong bối cảnh của việc liên lạc thể thao như boxing hay rugby, những người tham gia ngụ ý chấp thuận một cách bình thường liên lạc với người khác. Tuy nhiên, nếu một người chơi không tuân thủ luật khác của trò chơi, thì có thể không được chấp thuận. Tương tự, một người tình nguyện được phép biểu tình trong một cuộc biểu tình có thể đồng ý với cú sốc, nhưng không bị chích điện liên tục trong một thời gian dài. Các chuyên gia pháp lý khuyên rằng bất cứ sự tin cậy nào nên được chứng minh rõ ràng bởi sự đồng ý và khả năng tự nguyện.

Các lực huyền thoại 8: Chỉ là tội ác, chứ không phải là vấn đề dân sự

Pin có thể là tội phạm và lỗi nhân dân. Một người bị buộc tội là tội nhân có thể phải đối mặt với hình phạt hình sự (gia tội phạm, phạt) và cũng bị kiện vì thiệt hại (các hóa đơn y tế, đau đớn và đau khổ, mất lương). Hai vụ này là riêng biệt; một tội phạm được tha bổng (nơi mà tiêu chuẩn này nằm ngoài sự nghi ngờ hợp lý) không phải là một vụ kiện dân sự (nơi mà tiêu chuẩn là tiền tố của bằng chứng). Thật ra, không hiếm khi bị cáo phạm tội nhưng phải chịu trách nhiệm về tòa án dân sự.

Ví dụ, vụ O.J. Simpson là một ví dụ nổi tiếng: ông được trắng án án giết người tại tòa án hình sự nhưng bị cáo buộc có thể gây ra cái chết oan tại tòa án dân sự. Nguyên tắc này cũng có thể áp dụng cho tội trạng. Một vụ kiện dân sự có thể được đệ trình ngay cả khi các cáo buộc không bao giờ được đưa ra hoặc thả ra.

Comment

Hiểu được những bối cảnh này giúp xua tan những chuyện hoang đường khác.

Cơ quan bạo lực trong gia đình

Tội ác bạo lực gia đình thường mang tính trừng phạt và bắt buộc, ngay cả khi nạn nhân không muốn kiện. nhiều bang có những luật lệ đặc biệt có thể dẫn đến việc phạm tội giam giữ tù nhân, luật bảo vệ, mất vũ khí, và luật sư.

Pin trong các thể thao

Tuy nhiên, những người tham gia thể thao có chủ tâm làm xấu hoặc hành động ngoài luật lệ vẫn có thể là pin. Chẳng hạn, một vận động viên hockey dùng gậy của mình như một vũ khí chống lại đối đối đối đối với một đối phương có thể phải đối mặt với các cáo buộc tội ác.

Có quyền chống lại luật pháp hoặc những người khác được bảo vệ

Nhiều bang đã tăng cường hình phạt cho cảnh sát, lính cứu hỏa, nhân viên y tế, giáo viên và nhân viên y tế. câu chuyện là "bạn không thể bị buộc tội nếu cảnh sát bắt đầu" là sai; ngay cả khi sĩ quan hành động bất hợp pháp, bất kỳ kháng cự vật lý nào ngoài tự vệ có thể dẫn đến các cáo buộc thêm. trong những năm gần đây, nhiều thẩm quyền đã tăng hình phạt cho những người được bảo vệ pin, thậm chí là trọng tội cho việc tiếp xúc với người khác.

Những biện hộ thông thường cho tội tấn công bằng pin

Trong mỗi trường hợp, một số biện pháp phòng thủ thường được nâng lên trong các vụ kiện có quy định, nhưng hiểu được những điều này có thể giúp xua tan những chuyện hoang đường và đặt những kỳ vọng thực tế.

Tự vệ hoặc bảo vệ mình của người khác

Như đã đề cập ở trên, lời biện hộ này đòi hỏi bị cáo phải tin rằng họ (hoặc một người khác) có nguy cơ bị tổn thương về thể chất và không dùng vũ lực quá mức cần thiết.

Đồng bộ

Đồng ý có thể là một sự biện hộ trong những tình huống giới hạn như thể thao hoặc y học, nhưng sự đồng ý phải được trao cho và thông báo. trong trường hợp của hai cuộc chiến, hai người đồng ý để chiến đấu - một số quyền hạn vẫn bị cấm và có thể buộc tội cả hai bên. đồng ý cũng không phải là một biện hộ trong trường hợp liên quan đến trẻ vị thành niên, bạo lực gia đình, hoặc tấn công tình dục khi nạn nhân thiếu khả năng.

Tai nạn

Nếu người ta không có ý định tiếp xúc với người khác, thì tai nạn có thể là phòng thủ hoàn toàn.

Phòng thủ tài sản

Một số thẩm quyền cho phép sử dụng lực lượng hợp lý để bảo vệ tài sản thật hay tài sản cá nhân, miễn là lực lượng không gây chết người.

Thiếu ý thức hoặc sai lầm của sự thật

Nếu bị cáo có thể hiển thị họ không có ý định liên lạc (v. d., họ nghĩ rằng người đó là một người khác hoặc không nhận ra một đối tượng đang ở trong tay), điều này có thể phủ nhận các người đàn ông rea (tâm trí hỗn loạn) cần thiết cho pin (bằng cách. Sai sót thực tế phải hợp lý trong trường hợp đó. Ví dụ, nếu ai đó với tay ra để ổn định và vô tình chạm vào một người khác mà không có ý thức, đó là pin. Tuy nhiên, nếu bị cáo cố tình đụng vào nhưng họ khẳng định rằng người đó đã đồng ý, đó là một sai lầm của luật pháp, không phải là một sự thật, và không phải là một sự kiện.

Những bước để thực hiện nếu bị buộc tội sử dụng các pin

Khi phải đối mặt với một cáo buộc buộc buộc tội về tội nặng, bước đầu tiên và quan trọng nhất là sử dụng quyền của bạn để giữ im lặng và liên lạc với luật sư. ngay cả khi bạn tin rằng lời buộc tội đó là vô căn cứ, nói với thực thi pháp luật mà không có luật sư có thể vô tình buộc tội bạn.

  • Đừng thảo luận sự việc với cảnh sát, bạn bè hoặc mạng xã hội.
  • Chứng cứ ), bao gồm các cảnh giám sát, tin nhắn hoặc thông tin liên lạc chứng kiến có thể hỗ trợ phiên bản của bạn.
  • Đừng đối mặt với người buộc tội hoặc cố thuyết phục họ bỏ lời buộc tội, vì điều này có thể được hiểu là làm chứng bị sửa đổi.
  • Có một luật sư có kinh nghiệm bào chữa hình sự chuyên về các vụ tấn công và tội phạm, họ có thể đánh giá bằng chứng, xác định sự phòng thủ và thương lượng với các công tố viên.
  • Hãy xem xét khả năng của một bộ quần áo dân sự ngay cả khi các cáo buộc hình sự được giảm hoặc giảm bớt.

Ngoài ra, các bị cáo nên hiểu rằng việc kết án người bị khai trừ có thể dẫn đến hậu quả ngoài giờ tù, có thể ảnh hưởng đến việc làm, giấy phép nghề nghiệp, nhà cửa, quyền sở hữu súng và địa vị nhập cư.

Kết luận: Sự hiểu biết và sự hướng dẫn về pháp lý là điều thiết yếu

Tội buộc tội bằng pin mang lại hậu quả thật sự, nhưng những chuyện hoang đường thường che mờ sự hiểu biết của công chúng và dẫn đến những quyết định sai lầm. những chuyên gia pháp lý có mục đích trao quyền cho những cá nhân có hiểu biết chính xác về luật pháp. hoặc đơn giản là một nạn nhân, hoặc một người muốn tránh những vấn đề pháp lý, hiểu được những sắc thái của luật về pin là quan trọng.

Không có hai trường hợp pin giống nhau. Các luật sư địa phương, tiền án trước, yếu tố gây chú ý, và kỹ năng tư vấn pháp lý đều đóng vai trò sâu sắc. Nếu bạn hoặc một người nào đó đang đối mặt với những cáo buộc về pin [FL1], đừng dựa vào những chuyện thần thoại [phụ đề], [FL2] không có hướng dẫn để tấn công và chỉ dẫn cho người khác đọc thêm [T: T] và các nguồn lực pháp luật như [FTTTTT: 0] Cơ quan pháp lý (LT: 0] Cơ quan pháp luật của Liên Hiệp hội Pháp lý [FLT] có thể bảo vệ quyền của bạn trước tiên: [FLT], hoặc các luật pháp luật pháp luật khác], [FL: không có quyền hạn định nghĩa là].