Table of Contents

Sự thông cảm có nghĩa gì trong việc bị khai trừ

Sự trao đổi là một quá trình có cấu trúc, tự nguyện, trong đó một bên trung lập-người trung lập-người trung lập-người trung gian các bên tranh luận trong cuộc thương lượng. Không giống như một thẩm phán hoặc người phân phối, người trung gian không áp dụng một quyết định. Thay vì thế, người trung gian tạo điều kiện cho sự liên lạc, xác định các vấn đề, và tìm ra giải pháp đáp ứng lợi ích của cả hai bên. Trong trường hợp cá nhân, những phiên tòa này thường liên quan đến bên bị thương (vô tình), công ty bảo hiểm hoặc luật riêng của họ. Quá trình này là bảo mật, và được thiết kế để tạo ra một kết quả được chấp nhận, không có sự không có sự chắc chắn và chi phí thử nghiệm.

Sự giải quyết cá nhân đã được giải quyết vì nó giải quyết những vấn đề gây ra bởi cảm xúc và tài chính đặc biệt kèm theo những lời tuyên bố có liên quan đến tai nạn. Theo dữ liệu gần đây từ Hiệp hội Chứng Suy giảm [FLT: 0] của Mỹ [FLT: 1], sự giải quyết giải quyết gần 80% các mối bất đồng cá nhân về vấn đề gây ra xung đột giải quyết thay thế. Mục tiêu không chỉ là chia rẽ sự khác biệt mà còn là tìm một giải pháp mà cả hai bên đều có thể sống với -- nhiều hơn dẫn đến sự bồi thường nhanh hơn, giảm căng thẳng và bảo tồn mối quan hệ tiêu biểu. Trong một cuộc họp thường, sự kiểm soát, kết quả kiểm soát, sự gia tăng và khả năng dễ dàng của sự thỏa mãn.

Sự khác biệt giữa các sự thông thái và thuyết tiến hóa

Những cuộc đối thoại thường xuyên chống lại nhau trong một bối cảnh đối kháng nơi mà mỗi bên ủng hộ một cách mãnh liệt cho vị trí của nó. thử thách là công khai, thủ tục và chủ đề của lịch tòa án có thể kéo dài hàng tháng hoặc thậm chí nhiều năm. Ngược lại, sự giải trí là riêng tư, không chính thức và được người tham gia kiểm soát. người trung gian hướng dẫn cuộc trò chuyện nhưng các bên quyết định kết quả.

Phân biệt khóa

  • Trong cuộc kiện tụng, thẩm phán hoặc ban hội thẩm quyết định vụ kiện.
  • Các quy tắc pháp lý:) Các vụ án tòa án tuân theo các quy tắc nghiêm ngặt về bằng chứng và thủ tục; sự sắp xếp không có những hạn chế chính thức theo thủ tục. Việc này cho phép trò chuyện tự nhiên hơn và nhận diện nhanh hơn các vấn đề cốt lõi.
  • Thời gian: : ) Các phiên họp giải trí có thể được sắp xếp trong ngày hay tuần; các thử thách thường mất nhiều tháng để chuẩn bị và nhiều tháng hơn để đưa ra phán quyết.
  • Cost:) Báo cáo rằng sự truyền bá giảm một phần nhỏ của một phiên tòa. Chi phí pháp lý, chi phí làm chứng chuyên nghiệp và khám phá thì thấp hơn trầm trọng. Hiệp hội Bar Mỹ ) cho biết sự thông tin giảm thiểu tổng chi phí tranh chấp đến 50% so với 80% so với thử nghiệm.
  • Trình tự thú tội:) tiến trình xử án công khai; giao tiếp là bí mật và không thể được sử dụng sau này nếu vụ kiện được đưa ra xét xử. Điều này bảo vệ các bên khỏi bị công khai kiểm tra và cho phép họ nói tự do mà không có nguy cơ bị thiệt hại khi thú nhận.

Bởi vì những cuộc tranh cãi về thương tích cá nhân thường bao gồm những chấn thương cá nhân nặng nề, mất thu nhập, hóa đơn y tế, khả năng kiểm soát kết quả và thảo luận riêng những vấn đề nhạy cảm là vô giá.

Phương pháp giải phẫu trong các trường hợp bị thương

1. chuẩn bị trước khi lặn

Trước phiên họp thông qua, người trung gian thường xem lại các trường hợp, hồ sơ y tế và vị trí định cư được gửi đến từng bên. Các bên đồng ý với người trung gian, thường là luật sư hoặc người phán xét đã về hưu về luật cá nhân. Địa điểm này thường là một địa điểm trung lập - thường là một phòng họp tại văn phòng của người trung gian. Sự chuẩn bị hiệu quả bao gồm việc gửi một bản tuyên bố tiền bảo hiểm, liệt kê các sự kiện quan trọng, thiệt hại và các lập luận pháp lý. Các phần cũng có thể trao đổi tài liệu và chỉ ra các chuyên gia có thể có sẵn bằng điện thoại nếu cần thiết.

2. Mở đầu lời tuyên bố

Khi bắt đầu giải thích các điều luật, người trung gian giải thích các quy tắc dưới đất: không có sự gián đoạn, mỗi bên phải nói ra, và mọi điều người nói đều bí mật.

3 Binh nhì Caucuss

Những cuộc họp kín riêng này cho phép thảo luận thành thật về ưu điểm, điểm yếu và sự ổn định. những tàu con thoi giữa các phòng, mang những lời đề nghị và những người phản đối. những cuộc họp mặt này cho phép thảo luận riêng về những ưu điểm, điểm yếu kém, và những tàu con thoi giữa các phòng, mang những lời đề nghị và những người phản đối nhau. Điều này giúp giảm nguy cơ đối mặt với nhau. Đây là nơi mà hầu hết các cuộc đàm phán diễn ra.

4 Thương lượng và thỏa thuận

Khi phiên chạy tiến triển, người trung gian giúp đỡ mỗi bên xem xét lại vị trí của họ. Người điều khiển có thể gợi ý các giải pháp sáng tạo - các giải pháp cấu trúc, kế hoạch thanh toán, hoặc các thỏa thuận về chăm sóc y tế trong tương lai - đó là một tòa án không thể thứ tự. Nếu một bên được tiếp cận, các đảng ký kết lại một thỏa thuận ràng buộc. Nếu không, họ không có thành kiến và có thể tiếp tục tiếp tục khiếu nại. Người điều khiển có thể lên kế tiếp phiên tòa nếu tiến hành gần. Thậm chí không thành công việc chuyển đổi thường thu hẹp các vấn đề, làm cho việc kiện tụng hiệu quả hơn.

Những lợi ích của việc truyền bá để bị thương

Giá phải trả vượt quá khả năng tưởng tượng

Chi phí cách ly có thể ăn mòn một phần đáng kể của một giải thưởng. Giữa phí làm chứng, phí làm chứng, phí làm chứng, phí bồi thường và phí bồi thường tòa án có thể trở thành giảm chi phí tài chính. Việc phân bổ thường tốn vài trăm đến vài ngàn đô la cho mỗi bên trong nửa ngày hoặc trong một phiên họp trọn ngày. Khi bạn yếu tố trong nhu cầu giảm thiểu về việc thẩm vấn, chuyển động và chuẩn bị thử nghiệm, số tiền tiết kiệm tăng lên. Theo lệnh [FL: 0] [FMMM:] [FL1], hướng dẫn trung bình của các chương trình truyền thông, tiết kiệm trung bình một chi phí trong vòng 15 ngàn đô la trong việc xét xử so với những người bị thương tích cỡ trung bình so với những người bị thương tích.

Sự hợp tác thời gian làm giảm căng thẳng

Một vụ kiện cáo thương tích cá nhân có thể mất 18 đến 36 tháng từ báo cáo đến phán quyết. Sự giải quyết có thể được lên lịch trong vòng vài tuần hoặc sau khi khám phá giới hạn. Đối với một người bị thương đang phải đối mặt với các hóa đơn y tế và lương bị mất lương, tốc độ đó là vô giá. Nhiều phiên họp giải quyết tranh chấp trong một ngày. Ngay cả khi phiên họp thất bại, các bên mất chỉ vài giờ và các trường hợp tiến về phía trước. Sự giải quyết nhanh chóng giải quyết tâm lý có thể tập trung vào việc phục hồi thay vì không chắc chắn pháp lý.

Sự kín nhiệm che chở thanh danh và cảm xúc

Trong các trường hợp bị thương, nguyên đơn phải chi tiết tiền sử bệnh, chấn thương tâm lý và thường gây xấu hổ cho các sự kiện cá nhân. Sự giải quyết giữ kín mọi cuộc thảo luận. Tính bí mật này cũng có lợi cho bị cáo, doanh nghiệp, đô thị, hoặc cá nhân, những người có thể muốn tránh bị công chúng xem xét lại vì bị cáo. Ví dụ, một công ty đối mặt với một cáo buộc có thể sợ bị báo cáo có thể gây hại thương hiệu. Tính trung lập cho phép giải quyết các cáo, không có lỗi trong hồ sơ công chúng.

Kiểm soát và sáng tạo giải pháp

Sự giải quyết cho các bên có thể cho phép các bên tạo ra các biện pháp chữa trị không thể cung cấp. Chẳng hạn, một vụ kiện có thể bao gồm lời xin lỗi được viết, cam kết thay đổi các thực hành an toàn nơi làm việc, hoặc một kế hoạch thanh toán có cấu trúc cung cấp an ninh tài chính lâu dài cho các nguyên đơn. Trong một số trường hợp, các bên đồng ý với một lá thư giới thiệu của bị cáo nếu một sản phẩm đã được sửa chữa. Kết quả được điều chỉnh thường gia tăng sự hài lòng về cả hai bên.

Mối quan hệ xứng đáng

Không phải mọi cuộc tranh cãi cá nhân đều liên quan đến người lạ. một số người xuất hiện từ tai nạn xe hơi với bạn bè hoặc đồng nghiệp, bị trục trặc y tế với một bác sĩ lâu năm, hoặc gánh nặng với một người hàng xóm. sự thuyết phục thường phá vỡ các mối quan hệ vĩnh viễn. sự hướng dẫn, với sự tập trung vào sự hợp tác và hiểu biết lẫn nhau, có thể bảo tồn hoặc thậm chí sửa chữa các liên kết. điều này đặc biệt quan đến các mối quan hệ liên quan đến các mối quan hệ, như nơi mà bên bị thương và bị cáo là thành viên gia đình.

Giảm bớt đau khổ về tình cảm

Thử thách là đối đầu. Các nguyên đơn kiểm tra chéo kiểm tra các tổn thương của họ, cố gắng giảm thiểu thiệt hại. Quá trình này có thể tái tạo lại một cá nhân đang chịu đựng. Sự giao tiếp ít mâu thuẫn hơn. Các luật sư đảm bảo giao tiếp tôn trọng, và nguyên đơn có thể kể câu chuyện của họ trong một môi trường hỗ trợ thay vì dưới những câu hỏi bị nghi ngờ. Sự an toàn cảm xúc này thường dẫn đến những cuộc thảo luận thành thật hơn và kết quả tốt hơn. Bằng chứng báo cáo nâng cao hơn về sự hài lòng với quá trình, bất kể kết quả tiền tệ, bởi vì họ cảm thấy và được tôn trọng.

Tại sao đặc biệt cần có sự thông cảm trong các trường hợp bị thương

Cảm xúc nhạy cảm

Một phiên tòa có thể cảm thấy lạnh lùng và đáng sợ.

Độ phức tạp về tính khả thi

Nhiều trường hợp thương tích cá nhân liên quan đến lỗi so sánh, hạn chế bảo hiểm đa dạng. Trung gian với kinh nghiệm pháp lý có thể giúp các bên điều khiển các sắc thái này. Ví dụ, khi trách nhiệm cá nhân được tranh luận, sự phân phối có thể khám phá sự phân loại lỗi theo cách tránh mọi rủi ro của một phiên tòa. Trong trường hợp có nhiều bị cáo, người điều khiển có thể hỗ trợ việc thương lượng riêng biệt để phân bổ trách nhiệm, thường dẫn đến một giải quyết toàn cầu mà làm hài lòng tất cả các bên. Điều này đặc biệt hữu ích trong các vụ giao thông liên quan đến nhiều xe hoặc các sản phẩm bị cáo về các vấn đề phân phối.

Công ty bảo hiểm hoạt động mạnh

Những người điều chỉnh bảo hiểm được huấn luyện để đánh giá các vụ kiện với giá trị hiện tại và rủi ro đối với các vụ kiện, sự điều chỉnh cho những người điều chỉnh cơ hội được nghe trực tiếp từ luật sư của nguyên đơn và đôi khi từ chính nguyên đơn.

Bảo vệ quyền riêng tư ở các công ty cao hoặc nhạy cảm

Việc tuyên bố liên quan đến tấn công tình dục, các sản phẩm y tế hoặc các sản phẩm khiếm khuyết thường thu hút sự chú ý của giới truyền thông. Sự giao tiếp giữ cho các vụ như thế nằm ngoài tầm mắt công chúng. Thỏa thuận giữ kín mọi cuộc thảo luận, ngăn ngừa các vụ rò rỉ tai hại.

Quan hệ tương lai tốt đẹp trong những trường hợp chăm sóc sức khỏe tiếp tục

Một số trường hợp tổn thương cá nhân bao gồm các mối quan hệ liên tục - ví dụ, một bệnh nhân tiếp tục gặp y sĩ sau một vụ kiện, hoặc một người thuê nhà vẫn còn trong tòa nhà sau khi sơ suất và rơi. sự giao thông có thể bao gồm những điều khoản bảo vệ mối quan hệ, chẳng hạn như cam kết cải thiện giao thức an toàn hoặc điều tra y tế đang tiếp diễn. không thể đạt được thông qua việc kiện tụng, gây tổn hại và hợp tác.

Có thể phản ứng lại và khi sự phân chia không thích hợp

Sự giải quyết không phải là một giải pháp phổ biến. Trong một số trường hợp gây thương tích cá nhân, một bên có thể từ chối đàm phán với lòng tin tốt. Nếu bị cáo từ chối chấp nhận bất kỳ trách nhiệm hoặc nguyên đơn có những mong đợi vô lý, sự giải quyết có thể thất bại. Ngoài ra, trường hợp cần có tiền lệ rõ ràng về pháp lý, hoặc một bên muốn đặt một ví dụ công khai tốt hơn cho phiên tòa. Ví dụ, hành động cấp trên hoặc một vụ kiện liên quan đến lý thuyết pháp lý mới có thể đòi hỏi một án để thiết lập luật.

Một giới hạn khác: Giao dịch hoạt động tốt nhất khi cả hai bên đều có quyền thương lượng tương đương nhau. Nếu nguyên đơn không được đại diện hoặc người bảo hiểm giữ tài nguyên vượt trội hơn người trung lập, người trung gian phải tích cực cân bằng tiến trình để ngăn chặn lợi thế.

Cuối cùng, thông cáo là tự nguyện. Nếu hai bên muốn sự kết thúc của một sự ràng buộc, hoặc nếu vụ kiện liên quan đến một vấn đề pháp lý đòi hỏi phải có lệnh tòa án (như một sự xét xử hoặc ra lệnh giải quyết), sự thông tin có thể không cung cấp một giải pháp hoàn toàn. Ngoài ra, nếu luật hạn chế gần đến, thời gian có thể quá ngắn để thông qua, và một hồ sơ nhanh có thể cần thiết để xét xử.

Những bước thực tiễn để chuẩn bị cho một sự chuyển tiếp thành công

Chọn người trung bảo đúng

Hãy chọn một người trung gian có kinh nghiệm về luật gây thương tích cá nhân và một danh tiếng về sự kiên trì và sáng tạo. Các thẩm phán đã nghỉ hưu thường được tôn trọng, nhưng những người chuyên về y học có thể có sự hiểu biết sâu sắc hơn về bằng chứng y tế và sự đánh giá thiệt hại. Tìm kiếm một người có mức độ định cư cao và được biết đến là kiên nhẫn và ngoan cố. Trung tâm tư pháp lý [FLT: 0] mời gọi thư mục chuyên gia có khả năng nghiên cứu về cách sắp xếp và mức độ thích hợp để đảm bảo cách tốt.

Thu thập tất cả các tài liệu cần thiết

Hãy mang theo hồ sơ y tế, hồ sơ tổn thất tiền lương, báo cáo chuyên gia, hình ảnh hiện trường tai nạn, và bất kỳ thư từ nào với công ty bảo hiểm. một trường hợp có giấy tờ tốt củng cố vị trí của nguyên đơn. hãy xem xét việc chuẩn bị tóm tắt các thiệt hại, bao gồm chi phí y tế trong quá khứ và tương lai, mất khả năng thu nhập, và không kinh tế. bằng chứng cụ thể hơn, thì dễ dàng hơn cho bên kia để đánh giá rủi ro. nếu sử dụng một kết cấu ổn định, có một nhà cố vấn tài chính hoặc một kế toán chăm sóc sức khỏe chuẩn bị dự án.

Hiểu được BATNA (Sự lựa chọn tốt nhất cho một hiệp ước thương lượng)

Trước khi đưa ra thông cáo, cả hai bên nên đánh giá thực tế điều gì sẽ xảy ra nếu không có giải quyết được. Phân tích này — chi phí, thời gian và nguy cơ của phiên tòa — xác định giới hạn của họ trong việc thương lượng. Một nguyên đơn nên biết con số tối thiểu được chấp nhận, và bị cáo nên biết rõ điều gì sẽ xảy ra. Hiểu rõ trách nhiệm của BATNA không chấp nhận hoặc từ chối một thỏa thuận tốt.

Hãy đến với một bộ óc dễ uốn nắn

Sự thông dịch thành công đòi hỏi sự sẵn sàng lắng nghe và cân nhắc các giải pháp thay thế. Người trung gian có thể gợi ý những điều khoản sáng tạo như một sự dàn xếp có cấu trúc làm giảm bớt trách nhiệm thuế, một lá thư xin lỗi, hoặc một thỏa thuận để che đậy sự giám sát y tế trong tương lai - mà trước tiên không được xem xét. Tính khả năng dễ bị thay đổi thường phát hiện giá trị mà một tòa án không thể cung cấp. Các phần nên được chuẩn bị ưu tiên quyền lợi của họ trên vị trí. Ví dụ, một nguyên đơn có thể nhấn mạnh vào một số tiền nhất định, nhưng điều họ thực sự cần là tiền mặt chồng chất so với một cấu trúc trả trước. Nhận ra rằng cần phải dẫn đến một thỏa hiệp với cả hai bên. Hãy nhập vào một sự sẵn sàng để tìm kiếm các tùy chọn về phương tiện truyền thông và sự sẵn sàng để tìm hiểu.

Kết thúc

Sự giải quyết đã thay đổi cách giải quyết các mối bất đồng cá nhân, đưa ra một con đường nhanh hơn, rẻ hơn, ít căng thẳng hơn và hợp tác hơn với truyền thống. Bằng cách đặt sự kiểm soát vào tay của các bên, sự thông tin tạo ra những kết quả thường thỏa mãn hơn - cả về tài chính lẫn tình cảm - hơn là sắc lệnh của thẩm phán, nhưng không thích hợp với mỗi trường hợp, thì nên nghiêm túc xem xét những ai liên quan đến một vụ kiện cá nhân gây thương tích. trước khi đưa ra xét xử, hãy hỏi luật sư của bạn có thể đáp ứng lợi ích của bạn hay không.

Để đọc thêm về khuôn khổ pháp lý của sự hòa giải, hãy tham khảo ý kiến [FLT: 0] Hiệp hội Lý luận Mỹ [FLT: 1] và Tòa án [FLT:] hướng dẫn để đưa ra nghị quyết thay thế. Những nguồn tài nguyên này cung cấp thêm chi tiết về cách sắp xếp để hợp với hệ thống pháp luật rộng hơn và cách tính khả năng của nó cho tranh chấp của bạn.