Battery'i İç Hukuk Hukukunda Anlamak

Battery, bir kişinin kasıtlı olarak zarar veren veya saldırgan bir başkasıyla temasa geçtiğinde ortaya çıkan ortak bir kanundur.Siyasi hukukta, davacının devlet suçlu adalet sistemi ile cezalandırılmasına ve (3) bu temasın makul bir kişiye zarar vermesidir.

Bu bağlamda niyet, ciddi bir yaralanma meydana gelse bile bataryanın kendisini kasıtlı olarak tanımlayan bir tort olması gerekir. Örneğin, onları sıçrama niyetiyle bir içki atmak, bataryayı ciddi bir yaralanmanın ötesine geçebilecek şekilde kurabilir.TheurFLT:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü), bir nesne olarak, bir köpek grevlerini veya bir kimyasal madde gibi bir şekilde basan bir kimyasal maddeye sahip bir şekilde bir şey sunar.

Önemli olarak, temas anında gerçekleşmemelidir.Kapat temas, bir tuzak kurmak gibi, birisinin kurbana daha sonra tükettiği veya zehirlemelerine neden olan bir tuzak kurmak, bu elementi de tatmin edebilir. Mahkemeler, zarar veya saldırganlığı objektif standart aracılığıyla yorumlayabilirler: makul bir kişi, ovadaki temasını bulur veya zararlı olabilir mi? Bu standart, bir kişiye karşı bir kişi için önemsiz olabilir, ancak bir kişiye karşı derin bir şekilde titrer, diğerine karşı tepkileri de karşı koyarlar.

Sivil vs. Ceza Battery Vakaları

Tek bir batarya eylemi hem suç suçlamalarına hem de sivil sorumluluklara yol açabilirken, iki dava temel olarak farklıdır. Ceza davasında, hükümet onları suç davalarına cezalandırmak için davalıyı yargılayabilir veya davanın yükünü kontrol edemez.).

Bir sivil davada, kurban (kahkaha) davacıya karşı davayı ceza mahkemesinde hapsedilmiş olsa bile, davacının cezayı hak ettiği bir davaya rağmen, o davacının suçsuzluğa rağmen, suçsuz bir şekilde yargılandığına dair bir davada yer alan bir davayı kabul eder.

Başka bir önemli fark, ceza mahkumiyeti ve cezai kayıt olasılığı taşırken, sivil yargılar neredeyse sadece parasaldır. Bununla birlikte, sivil bir yargı ücret ganimet, mülk yalanları ve banka hesabı ücretleri ile uygulanabilir;[Döneticileri, ceza mahkemelerinin doğrudan ele alınamadığı sürece, ceza mahkemelerinin geri kazanamayacağı sürece uzun vadeli finansal baskı yaratabilir.)

Battery Cases'te niyet

Niyet genellikle sivil batarya davalarında en ağır itiraz edilen unsurdur. Kanun, özellikle niyet ve genel niyet biçimlerine izin vermek istemese bile, sanıkların zarar vermelerine neden olma niyetinde olmadığı konusunda büyük bir kesinlikle karşı karşıyadır.

Crucially, amaç elemanı herhangi bir şekilde faydalı olup iyi niyetlerle yapılmamaktadır: 0)hostability veya malce).Hastanın izni olmadan ameliyat yapan iyi niyetli bir doktor, yaralamaya gerek duymamış olsa bile, iyi niyetlerle yapılır.

Bir kişinin B'ye kadar başka bir kişiden transfer edebilir:0) Transferli niyet) Bu doktrin, saldırı ve yanlış bir hapis cezasına çarptırılırsa, kurbanların kötü amaç nedeniyle terk edilmelerine yardımcı olur.

Hatan kimliği niyetle ilgili değildir. Eğer sanık kişi X'i grev etmeyi amaçladı ancak aslında kişi Y'yi vuruyorsa, sanıkların eyleminin birbiriyle temasa geçmeleri ve yönlendirilmesi gereken temel sorudur.

Adım Adım için İç Dava Süreci Adım

Batarya için bir sivil dava getirmek birkaç aşamayı içerir, her biri procedural kurallara dikkat gerektirir. Bu aşamaları anlamak, kurbanların zamana ve kaynaklara ihtiyaç duydukları zaman için hazırlanmalarına yardımcı olur.

Süreçlerin Şikayeti ve Hizmetini İncele

Süreç, davalının işlediği davaların gerçeklerine göre davalının yargılandığı ve mahkemenin yargı yetkisini de belirtmesi gerektiği zaman başlar.[T:0).

Davacı, davacının doğru bir şekilde iade edilmesi gerektiğini garanti etmeli; Hizmet, şikayetin ve bir çağrının kopyalanmasıyla veya bazı eyaletlerde, sertifikalı posta yoluyla, davalının cevap verme fırsatına sahip olması gerektiğini belirtmek gerekir.

Discovery Discovery Discovery

Discovery genellikle en uzun ve en yoğun aşamadır. keşif sırasında, her iki taraf da davayla ilgili bilgi ve kanıtlar getirir. Tools şunları içerir:

  • [FONT:0] sorgulayıcılar:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler) Diğer tarafın da yemin altında cevap vermesi gerektiği soruları yazılıdır. Bunlar temel arka plan bilgilerini elde etmek, tanıkları tanımlamak ve önemli gerçekler üzerinde pozisyonları kilitlemek için yararlıdır.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döneticiler:[Döncüler, mahkeme dışında yemin edilen sözlü tanıklar, mahkeme muhabiri mevcuttu.
  • [FONT:0) Prodüksiyon için Sorular:[Dönetici:[Dönetici:0) Belgeleri, fotoğraf, tıbbi kayıtları veya diğer fiziksel kanıtlar için talepler. Bir batarya durumunda, bu, güvenlik görüntüleri, akıllı konum verileri veya olay zamanından sosyal medya mesajları içerebilir.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Diğer tarafın kabul etmesi veya inkar etmesi gerektiği, dar tartışma sorunlarına yardımcı olması gerektiği, bir talep, sanıkların belirli bir yerde davacıya vurmalarını isteyebilir.

Discovery ayrıca uzman tanıkları da sağlar - tıbbi profesyoneller, adli psikologlar veya biyomekanik mühendisler - yaralanma veya duygusal travmanın kapsamı hakkında görüşler sunmak. Bilgi, çoğu zaman diğer tarafta zayıflıkları ortaya çıkarabilir.

Hareketler ve Özetler

Keşfetten sonra, hareket eden parti gerçek bir dava olduğunu iddia edebilir ve davanın bir kanun olarak yargılandığı sonucuna varırsa, yargının diğer taraf için bulamayacağı bir yargının karar vermesi gerekir.

Bazı eyaletlerde demurr olarak bilinen hareketler, keşif başlamadan önce şikayetin yasal yetersizliğini meydan okumaya devam ederler.Eğer davacının şikayeti düzeltmesine izin verilebilir. Ancak, eğer sınırlamaların kuralının süresi dolduysa, işten çıkarma işlemi kalıcı olarak sona erebilir.

Yargılama ve Yargılama

Davanın duruşmaya devam etmesi durumunda, her iki taraf da kanıtları arar ve davaları yapar. Çoğu kişisel yaralanma durumunda, davacının her bir bataryayı kanıtlayan bir yargı tutarına sahip olacaktır.

Denemeler kurbanlar için duygusal olarak talep edilebilir, yeni bir deneme veya zararları azaltmak için davalı davalar (remittitur) ve her iki taraf da bir yıl veya daha fazla ilgi çekicilik durumuna göre dava açabilir.

İç Batarya Yasasısuits'te Hasar Türleri

Pil kurbanları çeşitli zarar kategorilerini geri alabilir. Özel miktarlar zararın şiddetine bağlıdır, sanıkların davranışları ve yargıcının yasaları.

  • [FONT:0]Compensatory Hasarlar: [Dönetici: 1) Bunlar kurbanı bütün olarak ele almak amaçlanmıştır.([Dönetici masrafları[Dön ve gelecek), [[Dönderin ve gelecekteki ücretler[Dönetici: 8)[Dönder)[Dönderilen ücretler (Dörtüncü) ve zararlar (sağlık) ve sağlık hizmetleri, fiziksel tedavi ve psikolojik yaralanmalara neden olabilir.
  • [FONT:0]Punktif Hasarlar:[Dönetici: 0,4] Ayrıca, daha fazla kanıt gereksinimini (örneğin, bazı yargılarda, cezalandırıcı hasarlar ve diğerlerinden başkalarını benzer davranışlardan uzaklaştırmak için verilir.Diğerleri her zaman cezai zararlar, diğerlerinden de zor bir şekilde teslim edilirler.
  • [FONT:0]Nominal Hasarlar: [Dönetici:[Dönetici], bataryanın gerçek bir zarar vermediğinde (örneğin, saf bir saldırgan dokunuş), davacı hala küçük bir miktar geri alabilir - haklarından az önce.
  • [FONT:0]Duygusal Distress Hasarları: Fiziksel yaralanma olmadan bile, bir kurban, kaygı, depresyon veya post-traumatic stres bozukluğu gibi psikolojik travma için geri dönebilir. Lisanslı bir terapist veya psikologdan gelen uzman tanıklıklar bu iddialara sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık kullanılır.
  • [FONT:0)Medical İzleme: [Dönetici: [Dönetici: 0,3] Cihazın gelecekteki hastalık riskini açığa çıkardığı nadir durumlarda (örneğin, bir iğne ile saldırı, toksik kimyasallarla temasa geçilen, mahkemelerin devam eden tıbbi gözetimlere erişmesine izin verebilir.

[FONT=0]Nolo yasal ansiklopedi[DÜDÜDÜDÜ], son jüri kararlarının ve yerleşim aralıklarının örnekleri dahil olmak üzere saldırı ve batarya yaralanma iddialarında nasıl daha ayrıntılı olarak hesaplanmışlardır.

Sivil Battery Davalarına Ortak Savunmalar

Sivil batarya davalarında savunucuları genellikle birkaç savunmayı yükseltirler. Bu, davalarının gücünü değerlendiren kurbanlar için önemlidir. Her savunma, çoğu eyalette üretim ve ikna yükü taşıyan sanıklar tarafından kanıtlanmalıdır.

  • [FONT:0]Consent:[Dönetici:[Dönetici:0)Bir bağlantı için bir bağlantı kurmak veya bir hokey oyunundan geçmek, bir hokey oyunundaki oyuncular, herhangi bir şekilde dolandırıcılık veya durmaksızın, herhangi bir eşin kontrol etmesi durumunda nadiren geçerliyse, bir spora katılmak için onay verebilir.
  • [FONT:0]Kendini yakın zarardan korumak için makul bir güç kullanabilir. Bazı eyaletlerin de bir geri çekilmeden önce geri çekilme görevi varsa, bu savunma, tarafların büyüklüğü ve gücü dahil olmak üzere, davacının doğasını ve tehditin doğasını inceleyecek.
  • [FONT=0]Diğerlerinin Tanımlanması:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticileri Korumak İçin Bir Kişiye Benzer şekilde, bu, bir kişinin başka kişiyi saldırı veya bataryadan korumak için makul bir güçle müdahale etmesine izin verir.
  • [[Dint:0) Mülkiyetin Tanımlanması:[Döneticiler, bir mülk sahibi, bir transkriptin girilmesi veya bir kişinin ortadan kaldırılması için hiçbir şekilde zorlanamaz.
  • [FONT:0]Necessity:[Dönetici:[Dönetici: 0 ) Davanın ciddi bir yaralanma veya ölümden birini kurtarması için bataryayı işlediğinde nadir bir savunma ortaya çıkmaktadır.
  • [FONT:0]Accident:[Dönetici:[Dönetici] Çünkü batarya, bir çarpışmaya yol açan, yanlışlıkla bir çatışmaya yol açan, arsasız davranışlar, bataryanın uygulamadığı halde, hala bir iddiaya sahip olmayabilir.

Karşılaştırmalı Hata ve Battery

Artan sayıda eyalet, batarya dahil olmak üzere kasıtlı tortlara niyet etmek için karşılaştırmalı hata ilkeleri uygular, ilk olarak, jürinin kendi davranışı, değişimlerini kışkırtır veya bataryaya katkıda bulunmuş koşullara katkıda bulunmuşsa kurtarmalarını azaltabilir. Örneğin, eğer bir sözlü çatışma ve sonra sanık ilk olarak, jüri, hatada yüzde 30'u bulabilir ve tazminatlarını bu şekilde azaltabilir.

Ancak, birçok mahkeme kasıtlı batarya davalarında karşılaştırmalı hataları uygulamaya isteksizdir, çünkü sanıkların davranışları tasarım yoluyla yanlış yorumlanır. Bazı eyaletler, davacının ne kadar kötü bir şekilde davranış olduğunu kanıtlamaktadır, savunmanın kendi yaralanmalarının proximat bir nedeni olmadığını kanıtlamaktadır.

Sınırlamaların ve Zaman hatlarının Belirlenmesi

Sivil batarya iddiaları, yargıcılığa bağlı olarak, örneğin Kaliforniya'nın batarya için iki yıllık bir sınırlamaya sahip olması gereken yasaları düzenler.Bu zaman sınırları devlet tarafından önemli ölçüde değişebilir - bir ila altı yıl boyunca yargılayıcı ve davanın kişisel yaralanmasına bağlı olarak ele alınması gerekir. Örneğin, Kaliforniya'nın iki yıllık bir sınırlaması vardır.

Yasal dönem içinde dosyaya izin verme genellikle iddiayı sonsuza dek tutar. Doğrudan fiziksel bir çatışma kuralına göre sınırlı istisnalar vardır; çünkü yaralanmanın küçük davalar için var olabilir - çoğu eyalet, 18 yaşına kadar, yetişkinliğe ulaşmadan sonra ek bir süre verir.

Cinsel batarya veya saldırının kurbanları, bazı eyaletlerde daha fazla kısıtlamaya sahip olabilir, bu durumlarda eşsiz travmayı yansıtacak ve yaygın raporlamayı açıklayabilir.TheurFLT:0) American Bar Association'ın web sitesi) sivil durumlardaki sınırlamaların genel bir bakışını sağlar, ancak devlet özel araştırma doğru tarihler için önemlidir.

Victims için Pratik Bakışlar

Batarya için sivil bir davanın yapılması dikkatli planlama ve gerçekçi beklentiler gerektirir. Key faktörler şunları dikkate almak:

  • [FONT:0]Evidence Gathering:[Dönetici:[Dönetici] Bir olaydan sonra, kurbanlar ve sahne fotoğraflarını çekmeli, tıbbi kayıtları elde etmek, tanık iletişim bilgilerini toplamak ve sağlam bir kanıt tutmalı, bataryanın elementlerini kanıtlayabilmeli, mesaj, e-postalar veya sosyal medya mesajları gibi - bu, cinsel örneklere zarar verebilir veya tehdit eder - özellikle güçlü olmalıdır. Victims, ayrıca herhangi bir fiziksel kanıt tutmalı, örneğin temiz kağıt torbalara yerleştirmek zorlaşmalıdır.
  • [FONT:0] Bir Avukatı selamlamak:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir Avukatı (vardaki hasarlar sınırlı), çoğu batarya davalar karmaşık yasal ve gerçek bir yargıda, deneyimli kişisel yaralanma veya sivil davacı, sigorta şirketleri ile pazarlık yapabilir ve iddia edilen gerçek değerini değerlendirebilir. Birçok avukat, sadece davacının zamanında geri ödeme yapması gerekir.
  • [FONT:0] Sigortacılık:[[Dönetici:[Dönetici:0) Birçok ev sahibi veya kiralayıcı sigortası poliçeleri, eylem ne kadar çirkin veya gereksiz yere iddia edilen bir cezayı istisna dışında tutabilecek kişisel sorumluluk kapsamını içerir. Ancak, niyet eylemleri genellikle dışlanmış olabilir, bu nedenle, yargıları kapsamalıdır. Bazı politikalar bazen kendi sağlık sigortasının yasal olmayan bir şekilde genişletilebilir.
  • [FONT:0]Costs ve Time:[Dönetici:[Dönetici:0) İç davalar pahalı ve yavaş olabilir. Mahkeme dava ücretleri, uzman tanık ücretleri ve konsolidasyon maliyetleri, ay içinde yerleşmek için basit bir batarya davası açabilir, ancak bir yarışma davası başarısız olursa ödeme yapmak için bir yıl veya daha fazla sürebilir. Victims, çaba ve masraflara karşı potansiyel kurtarmayı tartmalıdır.
  • [FONT:0]Settlement vs. Deneme:[Dönetici:[Dönetici davalarının büyük çoğunluğu, herhangi bir aşamada gerçekleşemez ve bir yerleşim teklifinin adil olup olmadığının konusunda yetenekli bir avukat, gelecekteki tıbbi ihtiyaçların kapatılması için davacıyı kabul edebilir.
  • [FONT:0] Bir Yargıyı Seçmek:[Dönetici: 1 ) Bir karar vermek, davacının malvarlığı veya gelirleri olmadığı gibi, yargı, davalının mallarını toplamak için yetkili makamlara bir karar vermeleri için gerekli olabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil davalar, ceza yargılamalarının aksine, devletin doğrudan şarj etmeye karar verdiği bir mekanizmayı kazanırlar.Süresel faturalar için finansal tazminatları geri almak için, kayıp gelir ve acı ancak aynı zamanda mağdurların sonuçları kontrol ettiği bir forumda sorumlu tutmaları gerekir.

Prompt action, kapsamlı belgeler ve yetenekli yasal temsil, davacının mahkemede sorumlu tutulmasına ilişkin birçok kurbana yönelik olarak, bir sivil yargının, kurbanın haklarını kapatma ve kamuya açık bir şekilde teslim etmesi için izin verdiği bir kayıt olarak kabul edilemez.

Mütevazi tortlar ve sivil davalar üzerine ek kaynaklar için, [[Dönemli:0)Sadeceia, yasal eylem dikkate almak için pratik öngörüler sunar).