Pil Şarjinde Önce Şiddetin veya Tehditlerin Etkisi

Suçluluk yasasında, bir batarya şarjının ciddiyeti nadiren tek bir olayın gerçekleri tarafından belirlenir. Mahkemeler ve savcılar, sanıkların tarihini incelemektedir -özellikle de herhangi bir şiddet veya tehditler - tehlikeliliği değerlendirmek için kritik bağlam olarak belirlenir ve cezaları etkileyen bir uyarıda, cezai davranışlardan önce, cezai davranışlardan önce bir yanlış bir şekilde yararlanılabilir.

Battery ve Derecelerini Tanımlamak

Battery genellikle niyet ve saldırgan veya rızaları olmadan başka bir kişinin zararlı dokunuşunu tanımlar. Çoğu yargıcı, basit bir batarya (tipik olarak yanlış bir batarya) ve ağırlanan batarya (birkaçlı) daha önce ağır yaralanan küçük fiziksel temasını içerebilir, ancak ağır yaralanan batarya ciddi bir şekilde zarar verir, özellikle de saldırgan bir saldırının kullanılması durumunda.

Örneğin, Kaliforniya Ceza Yasası § 242, şiddetli bir suç için önceden bir mahkumiyete sahipse, aynı eylem daha önce 243 (d) (ciddi bir vücut yaralanması) veya devletin üç-strikes yasası altında gelişmiş bir şekilde cezalandırılabilir.

Sağlanan bataryanın (Düzük) tanımına göre, en büyük ayrım genellikle zarar veya silahın kullanıldığı derecelerde geri dönüyor, ancak önceki tehditler malçenin kanıtı olarak hizmet edebilir, daha yüksek bir ücret haklı çıkar.

Önceki Şiddet Pil Şarjlerini Nasıl Etkiliyor

Bir sanık şiddet eylemlerinin belgelenmiş bir geçmişi olduğunda - suçlu mahkumiyetler, sivil restküzme emirleri veya daha da pahalı olmayan olaylar - daha yüksek bir davanın parçasına yol açma olasılığı daha yüksektir. rasyonel, kaza eksikliği veya propensity.

Ceza Tarihinin Şarj Kararlarında Rolü

Savcılar, davaya ne suçlamaları karar verirken önemli takdirler uyguluyorlar. Neredeyse tüm yargıcıların neden, fırsat, niyet, hazırlık, plan, bilgi, kimlik veya yanlışlık (Federal Rule of 404(b)) daha önce yapılan bir cezanın bir parçası olarak yargılandığı için, davalının zarar verme niyetini ortaya koymaları veya mevcut örnek olarak, daha önce davalının aynı kurbanı veya yapılan tehditleri, mevcut bataryanın aynı kurbanı veya yapılan tehditleri, mevcut bataryanın daha önce değerlendirilmesi için yargılanabilir.

Birçok eyalette, evsel batarya için önceki bir inanç zorunlu bir minimum cümle veya yanlış bir otomatik yükseltmeyi yanlış bir şekilde tetikler. Örneğin, Illinois yasası, bir ikinci veya sonraki evsel batarya suçunu bir Sınıf 4 kadın tarafından cezalandırılır, cezaevinde üç yıl içinde cezalandırılır, ancak ilk bir suç bir sınıf bir yanlış bir şekilde bir sınıftır. benzer şekilde, Florida'nın durumu § 784.03 sınıf, ikinci bir batarya suçun ikinci bir ceza ceza ceza cezaevinde olduğunu gösterir.

Battery Law'da Aggravating Faktörleri

Önceki inançlar ötesinde, mahkemeler bir batarya şarjını yükseltebilecek ağır faktörleri düşünüyor. Ortak ağırlaştırıcı faktörler şunları içerir:

  • [FONT:0)Serik vücut yaralanması[DÜT:1) - tıbbi tedavi gerektiren veya kalıcı hasarlara neden olur.
  • [FONT:0] ölümcül bir silah kullanmak [Dönemli: 1) Silahlar, bıçaklar veya tehdit edici bir şekilde kullanılan nesneler dahil olmak üzere.
  • [FONT:0]Victim kırılganlığı[[Dönetici: 1) Çocuklar, yaşlılar, engelliler veya hamile kadınlar.
  • [FONT:0]Prior tehditleri[[Dönetici: 1) belgelenmiş tehditler planlama veya malca kanıt olarak kullanılabilir.
  • [FONT:0)Pattern of abuse[Dönetici: 1) Özellikle aile içi şiddet vakalarında, birden çok olayın tarihi.

Bu faktörler, şiddetli bir tarihle birlikte, ağırlaştırılmış batarya gibi suçlamaların yol açtığında, cinayeti taahhüt etme niyetine saldırabilir veya hatta cinayete teşebbüs etmeye çalışabilirsiniz.Tahmin edici kurallar genellikle iki veya daha önceki şiddetli felony mahkumiyetlere sahipse.

Daha fazla hassasiyet geliştirmeler için, bakınız:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün hassasiyet geliştirmeleri genel bakışı).

Future Violence'in Önleyicisi Olarak Tehditler

Sözcükler – sözlü, yazılı veya iletişim yoluyla iletişim kurar – gelecekte zararlı bir davranışın güçlü öngörücüleri, genellikle daha ciddi suçlamaları göstermeye yol açan bir tehdittir.

Yasal Tanım ve Tehditlerin Kabulü

Tehditler genellikle yanlışlar olarak sınıflandırılmış durumdalar (örneğin, savcılar, cinayete veya ağır saldırıya teşebbüs etmeye kalkışmalarını talep edebilirler) ancak fiziksel bir batarya ile eşleştirilen tehditler de dikkate alındığında, bir sanık bir kişiyi ve daha sonra saldırılarını öldürmeyi veya ağırlamamayı iddia edebilir.

“Hareketin enderi” altında, birçok mahkeme, cezai suçlamalarına rağmen, cezai davacının aşırı derecede haklı çıkmadığı sürece, bir jürinin kurbanı tehdit etmesi için bir tarihe sahip olması gerekir.

Mahkeme Tehditleri İçin Dokümantasyon

Kurbanlar ve savcılar için, tehditler belgelenmesi önemlidir. Bu, koruyucu bir siparişin tasarruf edilmesi, belirli bir tehditin tarihlerle günlüğü tutma ve tanık ifadelerini toplamayı içerir. koruyucu siparişler veya geri kalanı sık sık sık tehditler yapıldığı bulguları içerir; bu emirler daha sonra bir batarya durumunda güçlü kanıtlar haline gelir.

Yerli şiddet bağlamında, özel aile içi şiddet birimleri altında yargılanan bir tehdit şekli, bu sert cezalar aramaya eğilimlidir. Adalet Bakanlığı Kadına Yönelik Şiddete Karşı Ofisi[Dönder: 1 )

Mahkeme Kararlarına Etkisi ve Sentencing

Önce şiddet ve tehditler, bir suçlunun her aşamasını önemli ölçüde etkiler: kurtarma, müzakereler, deneme stratejisi ve cezaevleri, sanıkları sert sonuçlarla karşı karşıya getirme olasılığı daha yüksektir.

Bail ve Pretrial Detention

Birçok eyalette, sanıkların suçlu tarihi, davacı kararlara dayanan davacıları terk etmek için bir birincil faktördür. Çoğu zaman daha yüksek kurtarma miktarlarına veya tehlikeli ceza kurallarının altında kurtarmanın haklı reddedilmesine yol açar. Örneğin, Bail Reform Yasası 1984'nun, federal mahkemelerin daha az olumlu anlaşmalarını kabul etmek için bir tehlike teşkil etmesi durumundadır.

Plea Bargaining Implications

Savcılar, savunma görüşmelerinde fayda sağlayan daha az ücret talep edebilir. Bir şiddet geçmişi olan sanıklar, daha az sorumlu bir şekilde (örneğin, ağırlanan) ancak, davalının reddettiği gibi, savcının muhtemelen en fazla ücret talep etmesi durumunda, daha düşük bir ücret talep edebilir.

Gelişen Gelişleri ve Mandatory Asgarsları

Neredeyse her yargının alışkanlık dışı suçlu yasaları vardır - "üç grev" veya "proleist bir şiddet cinayeti" cezaları için bir ceza cezai mahkumiyete sahip olsa bile, daha önce şiddetli bir suça sahip olan üç yıllık cezayı zorunlu kılar.

Örnek: Eylemde Üç Grev Yasaları

Kötü niyetli bir saldırı için iki önceki mahkumiyete göz atın. Şimdi, mevcut bir bataryanın nispeten küçük olmasına rağmen, savcı, davalının tarihini büyük ölçüde vurgulayan bir cezayı hak ediyor.

Devlet-devlet arızaları için, [FONTD:0] Ulusal Devlet Tartışmaları Konferansı[Dön 1: 1] ABD'deki üç-strikes yasalarını izler.

Önlemler ve Yasal Stratejiler

Daha önce şiddet suçlamaların hem kurbanları hem de sanıkların yasal sistemi nasıl etkilediğini anlamak. Victims tarih belgelemek ve koruyucu siparişler aramak için proaktif adımlar atabilir, ancak sanıklar önceki olayların ağırlığını ele alabilir veya meydan okumaya odaklanabilir.

Victims için: Güçlü Bir Vaka İnşa Etmek

Victims hemen tüm tehditleri veya şiddet eylemleri yasayı uygulama ve ayrıntılı kayıtları tutmalıdır. Yaralanmaların fotoğraflarını almak, tehdit edici mesajları kurtarmak ve önceki olayların kopyalarını elde etmek, mağdur etki ifadelerini yanlış ifade etmek için izin verebilir. sanıkların şiddet eylemlerini ayrıntılı bir şekilde bildirmek için.

Ayrıca, aile içi şiddet veya şiddet suçunda uzman olan bir savcı ile çalışmak, sanık tarihinin tam ağırlığının sunulmasını sağlayabilir. Bazı yargıcılar aynı avukatın davayı yanlış bir şekilde ele geçirdiği "vertical attorney" programlarına sahiptir.

Savunanlar için: Önceki Şiddetin Etkisini Mitigating the Influence of Before Violence

Daha önce şiddet nedeniyle gelişmiş suçlamaları savunanlar, deneyimli bir suçlu savunma avukatının birkaç potansiyel savunma ve stratejisi vardır:

  • [FONT:0) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0]Argue, desen eksikliği[[Dönetici: 1 ) – eğer önceki olaylar farklı kurbanlar veya koşullara karışırsa, savunma, saldırganlık için tutarlı bir yol oluşturmuyor.
  • [FONT:0) Mevcut davadan önce eski inançlardan (Dönetici) ·0) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  • [FONT:0]Bir diversiyon programı[Dönetici:0)[Dönetici:0))[Döncükler için bu sonuçları ortadan kaldırmayı veya yeni bir suçlamayı reddetmeyi bırakın.
  • [FONT:0]Emphasize rehabilitasyon[[[Dönetici: 1))[[Döneticileri, danışmanlık veya tedavi programları, savcının maksimum geliştirmeleri için istekliliğini azaltabilir.

Ancak, önceki şiddet son ve iyi niyetliyse, en iyi strateji genellikle zararları sınırlamak için erken savunma müzakeresidir. Tehditleri içeren durumlarda, savunma, şu andaki tehditlerin ciddi olmadığını veya zarar vermeyi düşünmediğini iddia edebilir.

Pil vakalarında kapsamlı bir savunma stratejileri için, [[Uygun:0) Hayırlı batarya savunma stratejilerine kılavuzluk).

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Daha önce şiddet veya tehditler, cezaların şiddetine, her şeyi nihai suç seçiminden önce etkileyen cezaları ve savcıları, bir kişinin tarihini, tehlikeliliğin ve niyetin kritik bir göstergesi olarak ele geçirebilmeleri, çoğu zaman cezai adalet sistemi içinde cezaları artırması ve daha yüksek cezaları artırması için önemli ölçüde güçlendirmelidir.