Beşinci Değişiklik Anlamak: Bir hapsi sırasında Sessiz Olma Hakkı

ABD Anayasasına Beşinci Değişiklik, en güçlü kalkanlardan biri olarak duruyor, ancak pratik uygulama genellikle yanlış anlaşılabiliyor veya ihlal edilebilir bir şekilde kabul edilebilir.Bu makale, beşinci değişiklik sırasında kendilerini nasıl yürütürmelidir. popüler cümlenin “geçmiş” doğruyu doğru şekilde yönlendirdiği önemli kısıtlamalar olduğunu ve bu hakkın kötüye kullanıldığına dair yasal görüşlerin sık sık yanlış anlaşılabileceğini gösteriyor.

Beşinci Değişiklik aslında ne diyor

Beşinci Değişiklik'in tam metni şöyledir: “Hayır, hiçbir kişi bir sermayeye veya başka bir şekilde ünlü bir suça cevap vermek için tutulacaktır, yoksa Büyük Jüri'nin iddianamesinde, herhangi bir ceza davasında, ya da askeri bir kanunda, hiçbir kişi yasa dışı, ya da mülk sahibi olmak için değil, herhangi bir kişinin de herhangi bir hak sahibi olmak için iki kez eşit ücret alınmaz.

Değişiklikler birkaç farklı hak kapsadığı halde, hükümetin size karşı ifade veya kanıt sunamayacağı anlamına gelir; ayrıca, açıkçası ifade edilen belgelerde bir tanıklıkta bulunacaktır.

Kendi kendini kınayanlığın Tarihi Kökleri

Beşinci Değişiklik'in öz-hakkım cümlesi, özellikle de Star Chamber'nun kötüye kullanma uygulamalarına ve suçsuzların kendilerine karşı suçlamaları bilmeden zorlanabilmeleri için, bu ilkeyi, bir kişinin kendi inançla ilgili olarak yargılayıcı sistemlere karşı işlediğine dair bir tepki olarak ele geçirdi.

Neden Sessiz Maddeler Bir Tutulma sırasında

Bu yüksek performanslı bir ortamda, daha sonra kanunla ilgili olarak yanlış veya yanlış bir açıklama yaptığınızda, sessiz kalmanın temel nedeni basit: 0,0. Size göre, bir mahkemede, bir kanunda kullanılacaksınız.[Dönemli bir açıklama, Miranda uyarılarından haberdar olun, yasal bir ifade değil; Amerika'da ciddi ağırlık taşıyan bir anayasal komuttur.

Unintentional Self-Incrmination

Birçok insan masum olduklarını düşünüyor, bir avukatın rehberliği olmadan yapılan açıklamalar, suçsuz bir şekilde suçlanabilir. Örneğin, “Ben orada olmadığım gibi sinirsel bir yanıt, tek bir telefon kaydıyla kanıtlanabilir ve kişinin yanlış bir söz vermesine yol açan bir açıklama bile, savcıların konuşmalarından bahsetmelerine izin verebilir.

Sessiz Kalmanın Yasal Etkisi

Popüler inanışın aksine, [Dönetici:0) Bir tutuklama sırasında sessizliğiniz duruşmada suçsuz olarak kullanılamaz.[16] InurFLT:2|Griffin v. California[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)[Döndergiler, savcılar veya yargıçlar, davalının yargılandığı durumlarda, yargılandığı gibi, yargılandığı zaman, yargılayıcıların yargılandığı zaman, yargılandığı zaman, yargılandığı zaman, yargılandığın ve yargılandığın yargılandığı zaman, yargılandığın yargılandığın bir süre içinde, yargılandığın, yargılandığın hakkın hakkı için,

Beşinci Değişiklikler Haklarınızı Nasıl Properly Invoke Your Beşinci Değişiklikler Hakları

Sadece konuşma yeterli değildir. Kendinizi tamamen korumak için, [Düzgünde) ve açık bir şekilde sessiz kalmak için doğruyu çağrıştırmış durumda.[Dönemli: 1) Bir şeyin ) Berghuis v. Thompkins[D)[Dönetici); en etkili şekilde, en etkili bir yaklaşım olarak, sadece sessiz kalan bir şekilde sessiz kalan Yargıtay, doğruyu kullanmamalısınız.

  • [FONT:0) De ki: [Dönem: 1) “Ben sessiz kalma hakkımı yapıyorum.”
  • [FONT:0) De ki:[Dönem: “Ben bir avukat istiyorum.”
  • [0]Başka bir şey söylemeyin[Dönem: 1 ) Bundan sonra, hiçbir açıklama, küçük konuşma, bir sonraki ne olacak hakkında soru yok.

Bir kez, polis hemen tüm sorguyu durdurmalı.Eğer sizi sorgulamaya devam ederse, dava açmadan sonra yaptığınız herhangi bir ifade, Beşinci Değişiklik haklarınızın ihlali olarak bastırılabilir, sizi tutuklayan ve gönüllü olarak haklarınızı feragat etmiş olmanız önemlidir.

Sessiz kalma hakkı, avukatın konuşmasına ve zarar vermenize engel olan Altıncı Değişiklik hakkı için de yakın bir şekilde bağlıdır.Bu nedenle, herhangi bir polis sorgusu için Beşinci Değişiklik'inizi sessizleştirmek için en iyi yanıt "Ben avukat olmadan önce yeniden sorgulayamazsın" diye bir avukat size tavsiye eder.

Limitler ve Beşinci Değişiklike Karşı İstismarlar

Beşinci değişiklik güçlü, ancak mutlak değildir. Herkesin haklarını ihlal etmek veya onlara karşı kullanabilecekleri kanıt yaratmak için anlaması gereken birkaç önemli sınırlama ve istisnalar vardır.

Halk Güvenliği Dışlama

[FONT=0] New York v. Quarles [Döntgen: 1), Yüksek Mahkeme, Miranda gerekliliklerine sınırlı bir “halka güvenlik istisnası” yarattı. Bir subayın kendilerini veya halkın korunması için makul bir ihtiyacı var, örneğin bir tutuklamadan sonra, yanıt verilen ifadeler doğru uyarıları belirlemekten daha kolay olabilir.

Pre-Miranda vs. Post-Miranda Silence

Haklarınız, tutuklanmış olup olmadığınızna bağlı olarak farklılık gösterir ve Miranda uyarılarını okuyabilirsiniz.Seviye başlamadan önce polis, uyarı vermeden genel soruları sorabilir ve cevaplarınız size karşı kullanılabilir. ancak, siz de tutuklanırsanız, “Ben de, herhangi bir soru sormaz ve sessiz kalmama izin vermeyeceklerdir.”

Büyük Jüri Testimony ve Immunized Şahitler

Beşinci değişiklik büyük bir jüri önünde görünmenize izin vermez, ancak davaya karşı ifadenizi kullanma hakkı için mahkemeye karşı oy vermeyebilirsiniz.Eğer hükümet sizi bağışladığı için, herhangi bir bağışıklığa ve türev kullanımı bağışıklığa maruz bırakmadan önce, bağışıklık kapsamının karmaşık ve saygınlık altında ifade etme hakkının reddedilmesi önemlidir.

Beşinci Değişiklikler Hakkında Ortak Yanlışlar

Birçok efsane sessiz kalma hakkını çevreliyor. Gerçekleri anlamak ciddi yasal sonuçları engelleyebilir ve haklarınızı etkin bir şekilde korumanıza yardımcı olabilir.

Mit: "Eğer sessiz kalsam, polis suçlu olduğumu düşünecek."

Gerçeklik: Polis zaten bir şeyden şüpheleniyor. İşte bu yüzden sizi sorgulamıyorlar. Şu anda birincil hedefiniz, davacınızda savunmanız, kanıt sağlayarak durumu daha kötü hale getirmek için değil.[Dönder: 1 ) Yukarıda belirtildiği gibi, yargılamadan sonra sessizlik sizin için kullanılmamıştır.

Mit: "Sadece onun yolunu konuşabilirim."

Gerçeklik: Bu neredeyse asla işe yaramıyor. Kanun uygulayıcıları, inşaat rapport gibi teknikleri kullanan, kanıtları yalanlayan ve önde gelen sorular sormak gibi, yollarını sona erdirmeye veya güvenilirliklerini engellemeye çalışan bazı ifadelere sahip.En güvenli yol sessiz bir şekilde sessiz ve bir avukattır.

Mit: "Sadece tutuklamadan sonra sessiz kalma hakkı geçerlidir."

Gerçeklik: Kendi suçsuzluğa karşı doğru, herhangi bir hükümet tarafından çağrılan herhangi bir ifade için geçerlidir.Sesa uyarıları yalnızca bir şekilde sorgulanmanız gerekir, ancak daha güvenli bir şekilde yasal tenfizden soruları cevaplamak için doğru kullanılabilir.

Mit: “Bir avukat için sorarsanız, saklamam gereken bir şey var gibi görünüyor.”

Gerçek: Bir avukat için sorun Anayasaya uygun değil, bir itiraf değildir. Savcılar, avukatlara da dahil olmak üzere, her insan, suçlu veya masum, polis sorgusu sırasında yasal danışmana sahip değildir.

Eğer tutuklanır veya Detained

Kendinizi kanunla bir durumda bulursanız, bu noktaları hatırlayın. Şu anda stratejik olarak hareket etmek, haklarınızı koruyabilir ve en iyi savunmanızı koruyabilir.

  1. [FONT:0]Stay sakin ve saygılıdır.[DÜDÜT:1] Tartışma, direnmeyin veya kaçmayın. Fiziksel direniş sadece tutuklamaya direnme gibi suçlamalar da ekler ve durumu tehlikeli bir şekilde artırabilir.
  2. [FONT:0)Ask: “Ölümün serbest bırakılması için özgür mümser miyim? ”[Dönetici:0) Eğer evet, kibarca yürüyelim.Eğer hayır, tutuklanır veya tutuklanırsanız, haklarınızı hemen korumaya başlamalısınız.
  3. [FONT:0]Invoke açıkça ve hemen: “Ben sessiz kalmak için doğruyu yapıyorum ve başka bir avukat istemiyorum.”
  4. [FONT:0] Aramalara onay verme;[Dönetici:0) De ki: “Dönderlik haklarınızı koruyorum ve daha sonra bir aramanın yasadışı olup olmadığını kritik olabilir.
  5. [FONT:0] Herhangi bir soruya cevap vermeyin, hatta adınızı veya adresinizin hakkında bile,[DÜT:1) bazı eyaletlerde, kimlik vermek gerekli olabilir. Yerel yasayı kontrol edin, ancak bir kez daha tespit etmek gerekirse, daha fazla konuşma yapmadan yapın.
  6. [FONT:0) Mümkün olduğunca kısa sürede bir avukata başvurunuz.[16] Hücre veya aile üyeleri dahil olmak üzere herkesle konuşma, yasal tavsiye olmadan Jailhouse bilgilendirmeleri ve kayıt telefon görüşmeleri savcılar için ortak kanıt kaynaklarıdır.

Dijital Çağda Beşinci Değişiklikler

Modern teknoloji, mahkemelerin hala bir telefon şifresi almaya veya şifre sağlamaya zorlandığı konusunda yeni Beşinci Değişiklikler sorunlarını ortaya koyar.Inuring:0)Riley v. California[Dönetici], mahkemenin, bir cep telefonu davası açma kararına ihtiyacı olduğunu kabul etti, bu cihazların çoğunun kişisel bilgilerinin genişlediği anlamına geliyor.

Sonuç: Bir Shield olarak Beşinci Değişiklikler, Kılıcı Değil

Beşinci Değişiklikin sessiz kalması, bir tutuklamanın zorlandığı bir kalkandır, bu hakkı savunmak için, gelecekteki özgürlüğünüzü korumak için en etkili yoldur.Relamental, sınırlamaları ve uygun yöntemleri anlamakla, yüksek performanslı bir savunmada yasal bir karar vermek için yasal bir karara yol açabilirsiniz.

Daha fazla okuma için, [[Dönetici:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü[Dönetici:2) Beşinci Değişiklik Üzerine [Dönetici:2) [FONTDÜSTRİYEDÜSÜSÜSÜSTRİYE BÖLÜMLER İÇİNDEŞİLER İÇİNDEŞİĞİ: 2 )