Rev Cases'te Restoratif Adalet Anlamak

Restoratif adalet, özellikle de fiziksel zarar ve duygusal travmanın dahil olduğu batarya durumlarda, suçluyu cezalandırmak yerine, gerici adalet, kurbana zarar veren, topluma daha yapıcı bir yol sunabilir.Bu yaklaşım, iyileşmeye öncelik verir ve onarıma, genellikle cezai bir şekilde, karşılıklı sözleşmeye odaklanmak yerine, cezai davranışlara yol açan fiziksel temasa geçmelidir.

Tarihsel Context ve Core Principles

Modern restoratif adalet hareketi 1970'lerde ortaya çıktı, Yeni Zelanda, Kanada'daki yerli uygulamalardan çizim ve dünyanın diğer bölgelerinden gelen.Temel, restoratif adalet merkezleri üç temel soru üzerine inşa edildi: Kurbanlarının zarar görmüş, korkulu veya kızgın olduğu, suçluların her ikiyüzlülükteki bir çalışma biçimini tamamen kavrayıp, özel bir güvenlik merkezlerinin yeniden inşa etmelerine olanak sağlayan özel bir güvenlik sistemi oluşturmalarını sağlayan bir şekilde kabul eden, bu demektir.

Retributive Justices

Gerici ve yeniden beslenme ile adalet arasındaki kontrast, cezanın cezanın ne zaman, iyi veya yanlış olduğunu kabul edebilir, ancak bu nadiren şiddet durumuna yol açan koşullara karşı yargılanır.

Pil Vakalarında Restoratif Adalet Süreci

Batarya vakalarına restoratif adalet uygulamak, güvenlik, voluntariness ve anlamlı bir hesap oluşturmak için dikkatli bir şekilde yapılandırma gerektirir. Süreç genellikle birkaç aşamada ortaya çıkar ve yapıcı diyalog hazırlamak için tasarlanmıştır. Belirli adımlar program tarafından değişirken, aşağıdaki çerçeve, ortak uygulama ile ilgili modeller arasında değişir.

Referral ve Ekran

Her batarya davası gerici adalet için uygun değildir. Mahkemeler, savcılar veya polis, düşük seviyeli şiddeti içeren davaları, istekli bir kurban ve her iki tarafın duygusal hazırlığını kabul eden bir suçluyu ifade edebilir. Örneğin, küçük yaralanmalarla sonuçlanan bar kavgaları içeren davaları dışlama, ya da tekrarlanan batarya veya kötü muamele gören suçlular, bu tür travmalar ile ilgili faktörleri değerlendirerek analiz etme konusunda bilgilendirilirler.

Pre-Conference Hazırlık

Herhangi bir ortak toplantıdan önce, kolaylaştırıcılar kurbanla ayrı seanslar tutar ve suçluyu açıklarlar. Bu seanslar süreci açıklar ve her katılımcının elde etmeyi umduğunu belirleyebilirler. kurban için, bu, bataryanın hayatlarını, işlerini ve ilişkilerinizi nasıl etkilediğini ifade edebilir.Bir destek insanı (aile, yardım danışmanı, ya da danışmanı) her bir partiyi nasıl değiştirir.

Restorative Conference

Konferansın kendisi tarafsız bir kolaylaştırıcı tarafından yönetilen yapılandırılmış bir diyalogdur. Kurban ilk önce konuşur, bataryanın fiziksel ve duygusal etkisini tarif eder. Sonra suçluların, genellikle ilk kez zararın tamamını duymaları için, tıbbi faturalar veya kayıp ücretlerin, topluluk hizmetinin veya kişilerin katılımının sağlanmasını talep eder.

Takip et ve Uyum İzleme

Restoratif adalet konferansla bitmiyor. Facilitatörler anlaşmayı yerine getirmek için haftalar içinde takip ediyorlar.Eğer suçluların uyması durumunda, dava geleneksel adalet sistemine geri dönebilir. Başarılı tamamlama oranlarına yol açabilir, suçlular eylemlerinin gözden geçirilmesini ve kurbanların yeni endişeleri bildireceğini biliyor.

Restoratif Adalet Modelleri

Pil vakaları birkaç yerleşik modelden ele alınabilir. Victim-offender arabuluculuk, iki parti arasında doğrudan bir toplantı içeren en yaygın olanıdır. Aile grubu aile üyeleri ve topluluk destekçileri dahil olmak üzere, özellikle de bataryanın daha geniş bir çatışma içinde gerçekleştiğinde yararlı olabilir.Safıklama çevreleri, okullar veya mahallelerde genellikle temel gerilimler ile ilgili olarak en iyi şekilde izole edilebilir.

Pil Vakalarında Restoratif Adaletin Faydaları

Doğru şekilde uygulandığında, restoratif adalet, kurbanlar, suçlular ve topluluklar için ölçülebilir avantajlar sağlar. Bu avantajlar özellikle batarya vakalarında ilgilidir, zararın hem fiziksel hem de psikolojik olduğu. Aşağıdaki alt bölümler, ampirik araştırma ve uygulayıcı deneyimi tarafından desteklenen temel sonuçları ayrıntılı olarak sunar.

Victim Empowerment ve Voice

Geleneksel ceza davaları genellikle kurbanların kendi davalarında şaşkınlık gibi hissetmelerini sağlar.Rektör adalet, dinamik bir şekilde ortaya koyar.Felthamlar, doğrudan suçlularla yüzleşebilme fırsatına sahiptir, sorular ve toplayıcı adalet katılımcılarının geri kalanının, geleneksel bir davadan sonra daha yüksek memnuniyet oranlarına sahip olduğunu gösterir.

Offender Hesapability and Rehabilitasyon

Sadece empatiye nadiren ceza verir.Rektör adalet güçleri eylemlerinin insan etkisini karşı karşıyadır. Pil vakalarında, suçlular şiddetini en aza indirmek için (örneğin, “Sadece bir shove”), kurbanı tarif eder, korku ve devam eden travma dönüştürücü adalet programları, cezaevlerinin özellikle cezaevlerinin cezalarını azaltması için% 27 oranında azaltılabilir.

Recidivism’in azaltılması

Battery genellikle çözülmemiş çatışma veya kötü öfke yönetiminden kaynaklanıyor.Reorative Justice adresleri kök sebepleri, ABD'deki programlardan gelen ve benzer eğilimleri destekleyen bir çalışmadır.Sokaklama birimlerine katılan gençler, saldırıya katılanların kendilerini iki yıl içinde tekrarlamaları daha az olasıdır.

Toplum şifa ve Cohesion

Pil olayları, özellikle okullarda, işyerlerinde veya mahallelerde meydana geldiğinde topluluk bağlarını bozabilir.Rektör adalet sistemindeki topluluk üyelerini, bir savaş sırasında paylaşılan güvenlik değerleri ele alabilir ve gelecekteki olayları azaltır. Topluluk katılımı da, her iki kurban ve suçlu için de bir destek ağı sağlar.

Maliyet-Effectiveness ve Court Verimliliği

İnsan yararlarının ötesinde, gerici adalet ekonomik avantajlar sunar.Recidivite diversiyonları savcılık masraflarından kaçınır, kamu savunma ve hapsedilmiş davaların genellikle, dava ve hapishane cezasının ne kadarını talep edeceğini tahmin eder. $ 15'e kadar bir analize tabi ki, yeniden kararsızlık ve ilişkili gelecek ceza adaleti gider..

Batarya Vakaları için Restoratif Adaletde Meydanlar ve Dikkatler

Sözcülüğe rağmen, restoratif adalet, bu faktörlerin sürecin bütünlüğünü ve en kötü durumlarda kurbanların vazgeçilmesi için tek bir yumruktan ibaret değildir.

Victim Güvenliği ve Voluntarness

En büyük endişe, gerici adalet, istismarcıları karşılamak için kurbanlar baskıya uğrayabilir veya bu suçluların, ayrı girişler, yerel batarya vakaları (sonsuz ortak şiddet) içinde bulunduğudur. Birçok uzman, gerici adaletle ilgili davaları yalnızca bu tür durumlarda dikkatli bir güvenlik planlamasının savunulması veya tartışma konusu olduğunda, bu tür durumlarda, savunmacıların varlığı ve sıkı koşullara uyması gerektiğini iddia eder.

Offender Suitability and Accountability

Restoratif adalet suçluyu suçsuz kabul etmek için gerektirir. Sorumluluklarını inkar eden veya eylemleri en aza indirmek isteyenler sadece sert bir cümleden kaçınmak için katılabilirler, yüzeysel özür dilemeye yol açanlar, daha fazla hazırlık veya dışlamalar için konferansın gerekli olmadığı bir aşama olarak kullanılmamalıdır.

Facilitator Eğitim ve Neutrality

Gerici adalet başarısı, kolaylaştırıcılar için eğitime ihtiyaç duyuyor ve yasal sınırlara sahip empati kurmak, duygusal kararsızlığı yönetmek ve birçok programda tutarlı eğitimden kaçınıyor.In batarya vakalarında, duyguların yüksek, kolaylaştırıcıların travmaya bağlı uygulamaları, çatışma de-kaliteasyon ve yasal sınırları korumak için gerekli olan eğitimlere ihtiyacı var.

Yasal ve Sistemk bariyerler

Birçok yargıcının yetişkin batarya vakalarında yasadışı adalet için yasal bir çerçeve yoktur. Savcılar, davaları kamu baskı veya süreçle ilgili endişeler nedeniyle rahatsız edici bir şekilde engelleyebilirler. Benzer şekilde, kurbanların, veri toplamasına katılmaları ve suçluların daha sonra tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrardan vazgeçerlerse suçluların suçsuz bir sisteme sahip olmaları, onları zarar verenlere karşı korunmaları için gerekli olan önlemleri almalarını talep edebilir.

Victim Advocacy Gruplarından Eleştiri

Bazı kurbanlar, gerici adaletin, gelecekteki tacizle ilgili bilgi toplamak için süreci en aza indirebileceğini iddia ediyorlar.Şehirli adalet, barışa ve affedilmelere odaklanmak için kurbanlara baskı yapmak için, potansiyel olarak öfkelerini veya travmalarını susturmak için gerekli olan baskıyı teşvik ediyor.Herhangi bir gerici müdahalenin her aşamada bir opt-out mekanizmasının yer almasını ve saygı gösterilmesi gerektiğini vurguluyorlar.

Tekrar Offenders için Sınırlamalar

Restoratif adalet genellikle birden çok şiddet karşıtı suç öyküsü olan bireyler için uygun değildir. Bu tür suçlular empati kapasitesinden yoksundur veya ilk kez veya düşük riskli suçlular için yoğun tedavi müdahale gerektiren şiddet kalıplarının tek bir test kriterlerine göre etkin olması gerekir, ancak yüksek riskli bir konferans için, yanlış bir karar verme şekli sunarsa, suçsuz ve hatta karşıtlıklı bir şekilde etkili olabilir.

En İyi Uygulamalar ve Battery Vakaları için Uygulama

Yararlı avantajları ve riskleri en aza indirmek için, batarya için restoratif adalet programları kanıt tabanlı en iyi uygulamaları kabul etmelidir. Aşağıdaki öneriler uygulayıcı kılavuzlardan ve akademik araştırmalardan çizilir ve yerel yasal ve kültürel bağlamlara adapte edilmelidir.

Ekranlama ve Intake Protokolleri

Rigorous tarama araçları, güç dengesizliği, yaralanmanın şiddeti, kurban hazırlığı ve suçlu samimiyeti için değerlendirmeleri değerlendirmeli ve gerici bir süreçten gelen herhangi bir koruyucu sipariş için uygun vakaları ayırt etmek için doğrulanmış risk değerlendirmelerini kullanmalıdır.Intake koordinatörleri arka planlı olarak sorgulayıcılar, kurban korkusu veya koercion belirtileri tanımalıdır.

Travma-Inform Facilitation

Batarya kurbanları, post-traumatic stres, kaygı veya hipervigilance belirtileri ile sunabilir. Faciliteatörler, kontratürel teknikler dahil olmak üzere travma duyarlı yaklaşımlarda eğitilmelidir, molalar verir ve konferansın fiziksel ortamının güvenli ve hoş hissetmesi gerekir, bir destek insanı getirme veya savunucularının da konferanstan sonra zihinsel sağlık hizmetlerine hazırlanmaları gerekir.

Kültürel Duyarlılık ve Accessability

Battery vakaları farklı geçmişlerden bireyleri içerir ve gerici adalet süreçleri kültürel olarak duyarlı olmalıdır. Bu, katılımcının birincil dilinde konferanslar sunmak, kültürel olarak uygun ritüelleri veya formatları kullanarak ve farklı toplulukların utanç, onur ve adalet gibi kavramları anlamayı içerebilir. Programlar, hizmet ettikleri topluluklardan kolaylaştırıcılar ve koordinatörleri işe almalı ve kültürel alçakgönüllülük konusunda devam eden eğitim sağlayabilir. Accessability ayrıca işaret dili yorumlama veya tekerlekli sandalye erişimi sağlama gibi engelli katılımcıları da içerir.

Yasal Sistemle Bütünleşme

Restoratif adalet daha geniş bir ceza adaleti sürecine dokunulmalıdır, bu teşvik, belgelenme ve sonuç raporlaması için ayrı bir alternatif olarak muamele edilmemelidir. Mahkemelerin kolaylaştırıcılar, savcılar ve savunma avukatları arasındaki düzenli iletişimin, gerici bir anlaşmanın tamamlanmasının yasal yükümlülüklere yol açmasını sağlar.

Vaka örnekleri ve Empirical Research

Pil vakalarında restoratif adalet etkinliği gerçek dünya örnekleri ve titiz çalışmalarla destekleniyor. Bu vakalar yukarıda açıklanan ilkelerin pratik uygulamasını ve hangi başarının en büyük olasılıkla olduğunu vurgular.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Programlar

Hennepin County'deki Restoratif Adalet Divers Programı, Minnesota, katılımcılar arasındaki düşük seviyeli bir kitle vakalarını iki yıldan beri ele geçirdi. Katılımcılar genellikle Multnomah County, Oregon ve County'de ön taramalardan sonra savcılar tarafından anılıyor.

Meta-Analyses'den Araştırma Yöntemleri

Piller için şiddet içeren cezalar için yapılan kapsamlı bir meta-analiz:0)Kıtlık Adaleti[Dönetici: 0:1) ile ilgili daha güçlü etkiler, batarya dahil olmak üzere, diğer taraftan yapılan incelemeler, daha güçlü bir şekilde, daha fazla onarım ve programdaki diğer hizmetler için daha fazla olumlu etkiler bulundu.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Adalet programları birçok batarya durumunda geleneksel cezaya güçlü bir alternatif sunuyor, daha fazla kişiye daha fazla zarar vermek yerine, adaletli çalışmalardan veya önemli güç dengesizliklerini içeren vakalar da geçerlidir.[değiştir | kaynağı değiştir]