Tanıklık Nedenleri Hırsızlık Savunması

Herhangi bir suçla ilgili olarak, devlet makul bir şüphenin ötesinde suçsuzluğu ispatlamak için yükü taşır. hırsızlık durumunda, savcılık genellikle, gözetim görüntüleri veya suçsuzların tanıklığı konusunda bilgi sahibi olabilir. Örneğin, bir satıcının bu anlatıyı alternatif açıklamalarını ortaya çıkarabilir, bir kişinin yanlış anlamasına yol açabilir veya ifade ettiği iddia edilir.

Ayrıca, tanık ifadeleri duruşmada önemli ağırlık taşır çünkü ilk elden gözlemler sunarlar. Mahkemeler her tanıkın güvenilirliğini değerlendirmek için yargılanırlar ve iç çelişkiden bağımsız olarak, savcılık kaynaklarına karşı oyun alanını üst düzeye çıkarmak için genellikle gerekli değildir.

Gözden Geçirme Rolü

Göz tanıklığı ifadesi uzun zamandır suç denemelerinin bir temel taşı olarak kabul edildi, ancak modern araştırma, aydınlatma ve öneri geri bildirimde bulunabilir. savunmada, göz tanıklıkları, iddia edilen hırsızlığın gerçekleştiği sahnede mevcut olup olmadığını hızla gözden geçirebiliyor. Ancak, hafıza çürüyor ve stres, aydınlatma ve öneri hatırlanabilir.

Önemli bir örnek, bir kişinin bir mağazadan çıkmadan önce bir eşya anısını iddia ettiği durumlardan gelir - bu tür detaylar masum bir zihinsel durumu destekleyebilir.Birinin başkasını gördüğü bir göz tanığı, John'un telefonunu aldığı zaman?

Karakter Şahitleri ve Alibi Şahitleri

Olayı gözlemleyenlerin ötesinde, karakter tanıkları sanıkların dürüstlüğüne, dürüstlük ve hırsızlık yapma olasılığına tanıklık edebilir. Karakter kanıtı sadece nadiren bir dava kazanırken, sanıkların diğer taraftan da makbulunma veya telefon kayıtları gibi belgelenebilir.

Arkadaşlar, aile üyeleri, iş arkadaşları ve topluluk liderleri tüm karakter veya alibi tanıklar olarak hizmet edebilir. Ancak, güvenilirliği incelenecektir. suçlu bir kayıt veya yakın kişisel ilişki ile tanık, bu tanıkları çapraz inceleme için hazırlayabilir, gerçekleri göze alır ve ambellilikten kaçınmalıdır.

Tanımlama ve Locating Potansiyel Şahitler Hızlı

Zaman tanık hafıza düşmanıdır. Günler veya hatta saatler içinde, ayrıntılar bulanıklaşır ve tanıklar, danışmanın tutulmasından sonra ilk adım, olay hakkında bilgi sahibi olabilecek herkesin listesini derlemektir. Bu, insanların sahnede, yaşayan veya yakınlardaki işlerini bilenleri ve önceden, sırasında ve iddia edilen hırsızlığın ardından herhangi birilerini içerir.

Tanıkların Türleri

  • [FONT:0]Eyewitnesses[[Dönetici: 1 ) – Doğrudan ele geçirilen veya buna yol açan olaylar.
  • [FONT:0]Alibi tanıkları[[Dönetici: 1)) - Davalının suç zamanında nerede olduğunu doğrulayan insanlar.
  • [FONT:0]Character tanıkları[[Dönetici: 1) - sanıkların dürüstlüğü veya evlilik dışılık için itibarını kim kanıtlayabilirler.
  • [FONT:0)Öyle tanıklar[[[Dönler: 1) - Bazı durumlarda, bir sosyolog veya psikolog hafıza eksikliğini ifade edebilir veya gözetim uzmanı görüntüleri analiz edebilir.
  • [FONT:0]İş çalışanları – Dükkan çalışanları, güvenlik görevlileri veya davalılarla etkileşime giren yöneticiler veya olayı gözlemlediler.
  • [FONT=0]T:0)Medical veya destek personeli) - Davacının niyetlerini (örneğin, deman, entelektüel engellilik), bir bakım sağlayıcısının ilgili olabileceği bir koşula sahip olması durumunda.

Zaman Essence’in Ne Zaman Olduğunda

Savunma ekipleri 48 saat içinde tanıklığa başlamalı, eğer daha önce tanıklarla röportaj yapmış olsaydı, bu yüzden savunmayı bağımsız olarak desteklemedikleri veya anılarının kaybolmasından önce aynı tanıklarla iletişime geçmeleri çok önemlidir.çok fazla intikam hırsızlığı durumunda savunma, polis olayı raporundaki her kişiyi röportaj yapmak isteyebilir.

Pratik olarak, bu, yakınlardaki kişilerin tespit ettikleri sahneye bir araştırmacı veya paralegal göndermek anlamına gelir ve ortaya çıkan ifadelerin daha güçlü olması için bu adımların atılmasına yardımcı olabilir.

Credible Tanık Açıklamaları Toplamak için Teknikler

Güvenilir bir tanık ifadesi sadece yazılı bir recolleksiyondan daha fazlasıdır. ayrıntılı, tutarlı ve tutarlı olmalıdır ve koercion'den ücretsiz olmalıdır. Aşağıdaki teknikler nihai ifadenin scrutiny altında tutulması ve savunma stratejisini desteklemesi için yardımcı olur.

Etkili Röportajlar Yapmak

Röportaj sessiz, tarafsız bir ortamda yapılmalıdır. Amaçın açık bir açıklamasıyla başlayın: doğru gerçekleri toplamak, tanıkın ağzından kelimeler koymak için değil.Bu teknik, standart sorgulayıcı yaklaşımlardan daha doğru ayrıntıları kullanmak kanıtlandı.

“Bir kırmızı şapka giyen sanıklar gibi lider veya tavsiye edilen sorulardan kaçının?” Bunun yerine, “Yaratılmış olanın ne olduğunu?” diye sor, ifadeyi duyurmak için savcılık konuşmasına izin verin.

Dokümantasyon Açıklamaları Properlyly

Her tanık ifadesi, tanıkın kabul ettiği ve imzalandığı için azaltılmalıdır. Eğer tanık kabul ederse, ses veya video kaydı daha doğru bir kayıt sağlar ve ton ve demeanor'u yakalayabilir. ifadeyi yazarken, tanığın kendi sözlerini mümkün olduğunca çok kullanmalı; paraphrase yasal dil.

Eğer bir tanık daha sonra hikayelerini değiştirir veya anahtar noktaları hatırlayamıyorsa, bir contemporaneous yazılı açıklama, gizli avukat iş ürünü olarak damgalanır ve yalnızca savunma ekibiyle ve tanıkların tampering suçlamalarıyla paylaşılmalıdır.

Tanıklıktaki Yasal ve Etik Bakışlar

Tanık ifadeler katı etik kurallarla yönetilir. Savunma avukatları ve ajanları hiçbir zaman bir tanık hesabı kasıtlı olarak değiştirmemelidir, yanlış ifade önerebilir veya işbirliği için herhangi bir girişim önerebilir.

Tanıklıktan Kaçınmak Tampering

Yasal hazırlık ve tampering arasındaki çizgi incedir. Kapının kilitlendiğini hatırlatmaz mı? sadece tanıkların kendi önceki ifadelerine dayanarak unutulduğunuz ayrıntıların tanıklığını istemeyebilirsiniz, ancak tanık, duruşmanın ön kapısının kilitlendiğini kabul ederse, “Eğer kapıyı kilitlediysen hatırlamalısınız?” diye sormalısınız.

Tanıklarla ilgili herhangi bir iletişim belgelenmelidir. savunma, kendi danışmanları tarafından temsil edilen tanıkları kullanmaktan kaçınmalıdır, bu danışman onayına sahip olmadıkça, bazı yargılarda tanıklar “üçüncü taraf” olarak kabul edilir ve özgürce röportaj yapılabilir, ancak düşman tanıkları içeren blokaj davaları resmi bir altpoena veya mahkeme emri gerektirebilir.

Gizlilik ve Privilege

Savunma danışmanının yönünde hazırlanan tanık ifadeleri genellikle avukat iş ürünü olarak korunmaktadır. Bu, savunmanın onları yargılamaya yönelik yerel kurallara uyması gerektiği anlamına gelir. Ancak, bir açıklama ekleyici kanıtlar içeriyorsa savunmanın bunu açıklamak için bir görevi olabilir:0Brady v. Maryland).

Son olarak, tanıkların gizlilik haklarına sahip olması gerekir. iletişim bilgileri ve ifadeleri güvenli bir şekilde depolanmalıdır, ancak bilmeniz gerekenlerle paylaşılmalıdır ve davanın sona ermesinden sonra yok edilir. Gizliliğe bir ihlal savunmanın itibarına zarar verebilir ve firmanın sivil sorumluluklara zarar verebilir.

Tanıklık Savunma Stratejinizi Nasıl Güçlendirir

Tanık ifadeler pasif kayıt değildir; davanın her aşamasını şekillendirebilecek aktif araçlardır, pretrial hareketlerden jüri argümanına kadar.

Prosecution'un Anlatıcısını Keşfedin

Devletin bir hırsızlık durumundaki hikayesi genellikle tek bir tanıka bağlıdır - iddia edilen kurban veya güvenlik görevlisi. Bu hesabın karşı karşıya kaldığı savunma tanıkları, savcılıkların tekrarladığı iddia edilen bir resim oluşturabilir.

Sebepli Şüpheli Şüphe Yaratmak

Onun özünde, suçlu savunma masumiyeti kanıtlamamaktadır; jüriyi makul bir şüpheyle terk etmek gerekir. İyi bir karakterin kişisi hırsızlıktan uzak durmaksızın terk edilmiş bir tanık.

İyi niyetli bir açıklama, tanıklarının ilk ifadelerine erişmesini sağlayan bir savcıyı da engelleyebilmek için kullanılabilir.Eğer devletin tanıklığı başlangıçta polisin hırsızın kimliğinin emin olmadığını söylediyse, ancak daha sonra kesin olarak test etti, savunma, bu taktiğin genellikle tanıkların erken ifadelerine erişmesine yardımcı olabilir - bu savunmanın neden kendi kimliklerini toplaması gerektiğini vurgulamaktadır.

Tanık Açıklamalar Ne Zamandan Kaçmak İçin Ortak Hatalar

En iyi niyetlerle bile, tanık bildirimi koleksiyonundaki hatalar geri ateş edebilir. İşte kaçınmak için tuzaklar:

  • [FONT:0) Çok uzun süre beklemek.[[DÜDÜT:1) Memory de hızlı bir şekilde gecikmedir.
  • [FONT:0] Lider soruları öne sürüyorlar.[[Dönetici: 1 ) Bu cevap önererek ifadenin eşerk olduğunu iddia etmek için savcılık tarafından kullanılabilir.
  • [FONT:0) Tanıkların kesin sözlerini kaydetmeye dikkat edin.[*] Paraphras, röportajçının önyargısını tanıtıyor ve ifadenin belirgin değerini azaltır.
  • [FONT:0] Olumsuz bilgileri görmezden gelin.[Dönetici:0)[Döneticileri yok eden bir açıklamayı bastırmak, bazen bir “kötü” tanık, çapraz inceleme ile azaltılabilir.
  • [FONT:0) Bir tanık üzerinde yatan bir tanık.[DÜDÜT:1] Tek bir tanık, ne kadar güvenilir olursa olsun, birden çok kaynaktan gelen Corroborasyon çok daha güçlü.
  • [FONT:0] Yargılama için tanık hazırlamaz.[Dönetici:0))) De ki: "Düzücü olmadan, onların yazılı açıklamalarını geri çeviremezler.
  • [FONT:0] Yargılama ile ilgili açıklamalara dikkat edin.[Dönem: 1] Hukuka gerek kalmadan, iş ürünü gizli tut.Bir kez açıklandığında, rakibin onu zayıflatmasına hazırlayabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Tanık ifadeler, davacının itibarına göre, her açıklama yanlış bir inança karşı koruma katmanını sağlar.Bu işlem, davacının olayların versiyonunu sunmak için bir neden sunar.

Daha fazla okuma için, [[Dönetici:0) Amerikan Barosu Adalet Bölüm standartları[Döneticileri: · 4 )[Döneticileri: 2))[Dönemli bir şekilde yargılanan (Döneticileri)[Dönemli)))[Döneticileri ve yargılayıcıları ile ilgili olarak, (Döneticileri) ve yargılayıcıları ile ilgili olarak, (Dövmeler) ile ilgili olarak, (Dövmeler)