Yanlış Battery Allegations

Bir batarya belirli bir tür kasıtlı torttur - ve bazı yargılarda, suçlu bir suç - bu da yanlış algı üzerinde geri kalanını içerir:0) Geleneksel zararlı veya saldırgan fiziksel temas), o kişi rızası olmadan başka bir kişi ile yanlış bir iddialar ortaya çıkabilir, ancak bu iddialar yanlış algıda, yanlış algıda, abartma veya kasıtlı bir işlemden ortaya çıkabilir.

Bir batarya iddiasını kurmak için, davacı (veya savcı) genellikle dört element ispatlanmalıdır: (1) sanık kasıtlı olarak hareket etti; (2) sanıkların davacının kanıtlarının zararlı veya saldırgan olduğunu ortaya koydu; ve (4) s.

Sahte batarya suçlamalarıyla karşı karşıya kalanlar genellikle denemeden önce önemli stres ve itibari zararlar yaşayabilirler. Sahte iddialar tutuklamaya, koruyucu siparişlere, istihdam kaybına veya sosyal ostracisma yol açabilir. Bu, hızlı, stratejik ve kanıt tabanlı bir savunma sadece yasal bir zorunluluk değil, kişisel bir önceliktir.

Sahte bir suçlamanın psikolojik iradesi aşırı devletsiz olamaz. Endişelenme, depresyon ve profesyonel ilişkilere zarar yaygındır. Bazı durumlarda, sanıklar çocukların tutukluluğunu kaybeder veya profesyonel lisans süspansiyonunu beklemez.Bu collateral sonuçlar agresif savunma çalışması temel alır.

Savunma için Anahtar Yasal Stratejiler

1. Accuser ve Şahitlerin Credability of the Accuser and Şahitleri

Sahte bir bataryaya karşı en güçlü silah, suçlayıcının kendi güvenilirliğinin bir göstergesi midir? Savunma avukatları, suçsuz ifadeler, metin mesajları veya sosyal medya mesajlarının yanlış bir iddiada bulunabilmeleri gerekir.

Benzer şekilde, savunma danışmanı, bu tür sebeplerin kanıtlarını incelemeli; örneğin, tüm imaların intikam, kıskançlık, bir aile mahkemesinde son zamanlarda bir çocuk tutukluluk savaşıyla ilgili bir süre içinde yararlanmak için bir istekte bulunmalı.

Ayrıca, savunma avukatları, suçlayıcının tarihini başkalarına karşı benzer suçlamaları incelemelidir. Karakter kanıtı genellikle uygun bir şekilde eylem göstermek için kullanılamaz, 404 Kanıtı (b) altında, önceden yanlış suçlamaların gerekçesini ispatlamadan önce, plan veya yanlış yokluğun ortadan kaldırılması gerekir -özellikle de suçlamalı bataryanın ayrı anlaşmazlıklarda bir şekli varsa.

Tanık güvenilirlik saldırıları aynı zamanda konuşmacılar ve uzman tanıklar tarafından da genişletilmelidir. kehanetler ve çapraz inceleme önyargılar, finansal düzenlemeler veya suçlamalarla yakın ilişkiler, birçok tanık arasında, özellikle de temas yeri, zamanlaması veya doğa hakkında, makul bir şüphe yaratabilir.

2. Niyetsizlik

Pil kasıtlı bir davranış gerektirdiği için, kazak bir dokunuş, sorumluluğun temelini oluşturamaz. Herhangi bir temasın kaotik ortamda olduğunu gösteren bir sanık, örneğin, dokunuşun kaçınılmaz olduğunu ispatlamak için biyomekanik analizleri içerebilir.

İletişimin kasıtlı olduğu durumlarda bile, sanıklar, trafikte koşmanın neden temasa geçebileceğini iddia edebilir, ancak ebeveyn-öğrenme etkileşimleri, güvenlik personeli veya görevleri kapsamında hareket eden tıbbi profesyoneller ortaya çıkar.

Bazı yetkilerde, transfer edilen niyet doktrini bu savunmayı zorlayabilir. Transferli niyet, bir kişiye zarar vermeyi arzu ettiğinde geçerlidir, ancak yanlışlıkla başka bir kişiye zarar vermek niyetindeyse - bir düşüşten kaçınmak için refleks eylemi- o zaman transfer edilen bir niyet uygulanmaz.

Konsolosluk, bağlantıya kabul edilen kurbana tam bir savunmadır - şartlara açıkça veya ima edilen - yanlış bir iddia duramaz. Express consent, sözel anlaşmalar veya belgelenen katılımlarla, fiziksel temasa geçme gibi, cinsel ilişki sınıfları veya tıbbi muayeneleri içeren faaliyetlerde bulunabilir.

Implied consent daha çıplak olabilir. Örneğin, kalabalık bir metroya veya konser alanına adım atarak, kendi davranışlarıyla çelişen bir kişi olduğunu göstermelidir. savunma, makul bir kişinin bu bağlamda beklediği şeyin kapsamı içinde olduğunu göstermelidir.

Bununla birlikte, davacının herhangi bir zamanda iptal edilmesi gerektiği konusunda iptal edilebilir. Ancak, iptal edilen kişilerle veya aile üyeleriyle temas sırasındaki rızanın daha önce verildiği durumlarda, bir anary dokunuşu herhangi bir iptal etmen gerektiği konusunda bir sonuca varılmalıdır.

Tıbbi ortamlarda, yazılı onay formları yaygındır, ancak mahkemeler, hastanın prosedürün doğasını tam olarak bilgilendirilmediğini bulabilir. Bu tür durumlarda savunma avukatlarının belirli iletişim tipi ve yerinin iddia edildiğine dair garanti boşluğu bulabilir.

4. Kendini savunma veya savunma-öğrenme-Diğerleri Tartışmak

Davalı kendilerini veya başka birini acil zarardan korumak için güç kullandığında, batarya haklı olabilir. Kendi kendini savunmacı ifadeler, sanıkların, yasadışı fiziksel temasın kaçınılmaz tehlikesi altında olduklarını ve bu tehdidi yeniden kurmanın gerekli gücünü kullanması gerekir.

Savunma-ötekiler, sanıkların üçüncü bir partiyi korumak için müdahale ettiklerinde geçerlidir. Bu, bar savaşları, iç anlaşmazlıkları veya okul arka olayları içeren durumlarda yaygındır.Bu savunmanın başarısı genellikle sanık algısının makulliği ve kullanılan gücün orantılılığı bağlıdır.

Yargılamalar, bir davanın kuvvet kullanarak geri çekilmesi gerektiği konusunda değişir (düşünce geri çekilmek için) “düşününüzü anlamak”, davalının sivil durumlarda kanıtların önsözünde olduğu bir yerde, savunmanın doğru bir şekilde ortaya çıktığı konusunda hiçbir kanıta sahip değildir.

5. Alibi veya Fiziksel Imposbilitesini kullanarak

Birçok yanlış kesinti durumunda, sanık iddia edilen temas gerçekleştiğinde bile mevcut değildi. Bir alibi - belirli bir iletişimin olası olduğu zaman, uzman tanık veya kanıtlardan GPS'i gösterebilen zaman kesintisi ile desteklendi.

Alibi kanıtları, suç vakalarında erken yargılanmak zorundadır (muhtemelen alibinin farkına varmak yoluyla). Savunma avukatları hemen tüm alibi kanıtları toplamak, anılar ve elektronik veriler yazılabilir.Sihir durumlarda bile, bir alibin erken açıklaması, davayı geri almak veya tekrarlamak için davacıyı baskılayabilir.

Fiziksel imkansızlık argümanları, iddia edilen temasın ortaya çıkabileceğini analiz edebilecek biyomekanik uzmanlardan yararlanırsa, tarafların pozisyonları, yükseklikleri ve ağırlıkları. Örneğin, eğer suçlayıcı bir kolun yüzüne bir yığın iddia ederse, sanıkların kolu hatalı bir şekilde büyük ölçüde zayıftı.

6. Adli ve Tıbbi Kanıtların Yeniden İncelenmesine Saldırı

Savcı veya davacı tıbbi kayıtları, bruises fotoğrafları veya uzman tanıklıkları zararlı iletişimin gerçekleştiğini ispatlamak için başvurabilir. savunma avukatı bu kanıtları alternatif açıklamalarla tutarlı bir şekilde karşılamaktadır - örneğin, önceden belirlenmiş zararlar veya spor veya el işçiliği gibi masum aktivitelere meydan okuyabilir.

DNA veya parmak izi gibi adli kanıtlar, aynı zamanda zincir-of-kömün sorunları, kirlenme veya yanlış anlaşılmaz bir ilişki için dikkatli bir şekilde yorumlanmalıdır.Eğer iddia edilen temas, vücut sıvılarını veya malzeme transferini içerseydi, onun yokluğu aslında savunmayı desteklemelidir.

Fotos of bruises or scratches, tampering veya yanıltıcı açılardan işaretler için gözden geçirilmesi gerekir. Digital metadata (EXIF verileri) fotoğraf çekildiğinde ortaya çıkabilir ve eğer editörlük yapmış olsaydı, savunma uzmanları, fotoğrafların olay zamanlaması ile tutarlı olup olmadığını ifade edebilir.

Tıbbi kayıtlar, suçsuzların duruşması için kullanılabilecek doktorlara yapılan suçlamaları içerebilir. Birçok kanıt kuralı altında, tıbbi tanı veya tedavi için yapılan açıklamalar, işitme istisnaları olarak kabul edilebilir (örneğin, Fed. R. Evid. 803 (4).

7. Pretrial Motions and Procedural Defenses

Duruşmadan önce bile, savunma, davayı tamamen vurabilecek şekilde hareket edebilir. AAHRAT:0) Bir mahkemenin, her suçsuzun doğru olduğunu iddia etse bile, gerçeklerin bataryanın yasal tanımıyla karşılaşmadığını iddia edebilir. Örneğin, iddia edilen temas birinin dikkatini çekmek için omuza sadece bir dokunuş olsaydı, bir mahkeme batarya oluşturmak için yetersiz bir şekilde saldırgan bulabilir.

AAHD:0) limine[[Döneticileri) ([Döneticileri) açık bir şekilde dışlayabilir, örneğin sanıkların suçsuz tarih veya enflamatuar karakter saldırıları için üç yıl boyunca, cezai davalar da, savunma, savcılık tarafından da yasal olarak yetersizdir.

Diğer procedural savunmalar kişisel yargı eksikliğini içerir (eğer sanıklar forum devleti ile asgari temasa geçmemişse) ve uygunsuz bir konaklamaya sahip olabilir. Özellikle düşmanca bir yargıda, bir mekan eyleminin değişimi uygun olabilir.

Özet yargı hareketleri özellikle sivil batarya vakalarında güçlüdür. Eğer davacının bir elemente destek vermemiş olduğuna dair bir kanıt yoktur (örneğin, niyet veya kalibrasyonu kanıtlayamaz), mahkeme davasız yargı verebilir.Bu tür hareketler iddianın zayıflığını ortaya koyar.

8. Kanıt ve Erken Keşfedin

Zamanlı kanıtların kritik olduğunu garanti etmek. Savunma, ilgili gözetim görüntüleri, telefon kayıtları, metin mesajları ve sosyal medya mesajları için daha önce silinmiş veya tekrarlanabilirler.Rerogatorlar ve depozitolar, suçlamaların veya kabullerin sürümlerini ortaya çıkarabilirler, daha sonra da duruşmada kullanılırlar.

Birçok yargıda, iddia edilen bir davanın öğrenilmesi için bir dava dilekçesi (bu kanıtların kasıtlı olarak yok edilmesi) talep edilebilir. Savunma danışmanı, talep edilen Google Timeline veya Apple Find My gibi, doğru bir yer bulmak için hemen mektup göndermeli.

Erken keşif, savunmanın hızlı bir şekilde önemli olmasına izin verir. Örneğin, eğer suçlayıcının ayrıştırılması önemli ayrıntıları hatırlayabiliyorsa, bu, bir kumaşlı anlatı önerebilir. savunma daha sonra özet yargı için bir hareket edebilir veya kanıt için denemede işten çıkarmanızı önerebilir.

Yasal Korumalar ve Savuşanlar için Pratik Yönler

Pil vakalarında savunucuları temel haklara sahiptir: masumiyetin (aslında) varsayımı, sessiz kalma hakkı ve danışmanların etkin yardımına karşı çıkma hakkı.Sivil durumlarda, kanıtın yükü, yetenekli avukatların kullandığı yapısal bir avantaja sahiptir.

Savunanlar da sahte bir suçlamanın karşılıklı sonuçlarını bilmelidirler. Dava reddedilir veya davacının tutuklanması veya dava açmaması halinde, bir polis raporu veya kamu mahkemesi kaydı devam edebilir. Avukat, sahte ifade için bir hakaret iddiasını tavsiye edebilir (eğer bilerek yanlış ve yayımlanırsa)

Sigorta kapsamı, bir ev sahibinin veya kiralayıcının politikası altında sivil savunma maliyetleri için kullanılabilir olabilir, bu da genellikle temasın kısmen dışlanmaması veya zarar vermemesi durumunda bazı kasıtlı tortları kapsar. Ticari genel sorumluluk politikaları da işle ilgili olaylarda uygulanabilir. deneyimli bir sigorta kapsama alanı ile ilgili bir politika incelemesi, savunma ücretleri için potansiyel finansman sağlayabilir. Bazı politikalar, iddiaların kısmen dış kapsamazsa bile sigortacıyı savunmak için teşvik gerektirir.

Başka bir pratik husus, sanıkların sosyal medya varlığıdır. Savunma danışmanı, müşterilere dava hakkında yayınlamayı, talimat vermemiş bir şey yayınlamayı ve iddiaları açıkça tartışmaktan kaçınmalıdır. Görünüşe göre masum mesajlar, güvenilirliğe engel olmak veya şiddet için bir neden önerebilir.

Yasal Temsil Rolü

Sahte batarya iddiaları – suçlu veya sivil – aslında yoğun ve yasal olarak düşünülmüş bir avukat: Bir davacının geleceği, özgürlüğü ve itibarı nadiren tavsiye edilir, çünkü kanıt kuralları, procedural sonlar ve stratejik karar verme kuralları özel bir bilgi gerektirir.

  • Gerçeklerin tam ve bağımsız bir soruşturmasını yapın.
  • Gerekirse uzman tanıklar dahil olmak üzere röportaj ve tanıklar hazırlayın.
  • Dosya ve pretrial hareketleri reddetme veya zarar verici kanıtları sınırlamak için tartışır.
  • Savcılarla veya davacının uygun bir karar için danışmanıyla müzakere.
  • Davada sanıkların hikayesinin tarafını söyleyen odaklanmış, zorlayıcı bir savunma.

Suçlu durumlarda, avukatlar ayrıca, tamamen bir uzlaşmacının başarısız olduğu zaman suçlamaları azaltmak için diversiyon programlarını veya savunma görüşmelerini keşfedebilirler, ancak yanlış bir bütünleme için davayı dava yoluyla mücadele etmek genellikle en iyi rotayı ihlal etmek için.Sivil durumlarda, erken arabuluculuk bazen gizli bir şekilde, kamu davasından kaçınabilir ve daha itibarlı zarar verebilir.

Etkili savunma danışmanı da sakin bir etki olarak hizmet eder, sanıkları her aşamada duygusal ve finansal baskılar yoluyla yönlendirir. sanıklar, ifade edip yerleşmeye veya yerleşmeye yardımcı olur ve müşterinin haklarını korumayı sağlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sahte batarya iddialarına karşı savunmak, suçlayıcının güvenilirliğinin dışlanması ve kanıtların yetersizliğinin sağlam bir savunmayı ortadan kaldırması için çok açık bir yaklaşım gerektirir.Pekizleyicilerin eksikliği, onay veya kendini savunmanın oluşturulması ve suçsuz bir şekilde kullanılması gibi yasal yetersizliklerin üstesinden gelmek, en ciddi adımın üstesinden gelebilir.

[0]Daha fazla okuma için, Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün bakış açısına danışın [Dönderlik yasası)[değiştir | kaynağı değiştir], Amerikan Barosu'nun aile mahkemelerinde suçlamaları[Dönetici: 4 ) ve Nolo'nun tartışmalarına izin verin.[FLT: 6]