Battery suçlamaları, bir kişinin yasadışı olarak başka bir şeye zarar verdiğinde ortaya çıkar, ancak yasal manzara, sanıkların kendi kendini savunmalarında nasıl önemli olduğunu iddia ettiğinde dramatik bir şekilde değiştirir. Bu yasal doktrin, yasal bir eylemin sınırlarını doğrulayabilir, bataryanın temel unsurlarını keşfeder ve kendini savunmanın yükünü, kendini savunmanın yükünü, suçluların ve kritik devlet yasalarının nasıl işlediğini ve yasal bir şekilde tespit edebilir.

Battery Şarjlerini Anlamak

Battery, bir başka kişiye karşı kasıtlı ve yasadışı bir güç veya şiddet kullanımı olarak tanımlanır, zararlı veya saldırgan fiziksel temasa yol açar.Bu tipik olarak yakın zarar tehdidini içerir, batarya gerçek bir temasa ihtiyaç duymaz - temasın ciddi bir yaralanmaya neden olmaz - bir itki veya bir yığın gibi, makul bir kişiye karşı batarya oluşturabilir.

Çoğu yargıda, batarya bir polis memuru veya tıbbi profesyonel olarak sınıflandırılmış durumda, zararın ciddiyetine bağlı olarak bir suç veya kurbanın statüsüne (örneğin, polis memuru veya tıbbi profesyonel olarak) bağlı olarak sınıflandırılmıştır.

  • Bir yol sırasında yumruk kavgası olayı.
  • Bir kişi kalabalık bir barda bir şekilde başka bir yere dolaşır.
  • Bir kişi ısıtmalı bir tartışmadan sonra birisini çarpıcı bir şekilde çekiyor.

Savcılık genellikle makul bir şüphenin ötesinde üç element ispatlanmalıdır: (1) sanıklar kurbanla fiziksel temasa geçti, (2) temas zararlı veya saldırgandı ve (3) temas yasal olarak haklı değildi veya bahanelendi. Bu, kendini savunmanın bir parçası olarak nereye gireceği, yasadışılığın unsurunun negatingi.

Kendi savunmanın yasal ⁇

Kendini savunma, bir kişinin kendilerini yasal olarak zarar vermediğinde kendi güvenliğini korumak için fiziksel bir kuvvet kullanmasına izin veren bir gerekçedir.Komşu, tehditle orantılı olmalıdır ve savunucuların ilk aggressor olması gerekir.

Bir batarya durumunda kendini savunmayı başarıyla iddia etmek için, sanık genellikle üç temel element göstermelidir:

  1. [FONT:0]Yasaldır zararın tehditi.[DÜDÜT 1:0] Davacının, şartlara dayanarak, vücut yaralanması veya saldırgan temasa maruz kalmaları konusunda olduğuna inanmalıdır. belirsiz veya gelecekteki bir tehdit derhal güç haklı çıkarmıyor.
  2. [FONT:0]Reasonable inanç.[DÜDÜT:1] Davanın tehlike algısı aynı durumda makul bir kişinin paylaşabileceği bir durumdur. Bu, bir amaç standart değildir, tamamen öznel değil, bazı eyaletler dürüstçe tutulan ancak yanlış anlaşılmaz bir şekilde “reasonsuz bir hata” kuralı olarak kabul eder.
  3. [FONT:0)Proportional güç.[[Dönetici:0) Bu kuvvet, tehditi yeniden şekillendirmek için gerekli olan şeyi aşmamalıdır. Örneğin, sözlü hakarete cevap vermek için bir bıçak kullanmak nadiren orantılı olarak kabul edilir.

Ayrıca, birçok yargı, “Stand Your Ground” yasalarının, bireylerin yasal olarak sunulduğunda kullanmalarına izin verir ve bu nedenle ciddi zararları önlemek için gerekli olduğuna inanıyor.

Hiç kuşkusuz Force vs. Deadly Force

Çoğu batarya suçlamaları, hiçbir şekilde zorlamak için gerekli olduğunu gösterir (örneğin, yumruk, itmek, slapping). Kendi kendini savunma gücü olmayan kişiler için yasal standartlar genellikle daha fazla izin verilmez: savunucuların, bu tür bir güce sahip olmanın sadece ölümcül bir şekilde zarar vermek için gerekli olduğunu gösterir.

Nasıl Kendi Savunması Batarya Vakalarında Nasıl Uygulanır

Bir sanık kendini savunmadığı zaman, kanıtların yükü, jüri önünde makul bir şüphe yaratması için yeterli kanıta sahip değildir. Pratikte, bu genellikle ifade eksikliği de dahil olmak üzere, fiziksel kanıtlara ihtiyaç duymazlar - eylemlerinin makul bir şekilde zarar vermeleri gerekir.

Davacı bu belirgin eşiyle tanışırken, savcılık, davacının iddiasını makul bir şüphenin ötesinde ortaya koyması gerekir. Bu, davacının inancının aşırı olduğuna ikna edilmelidir.

Jüri Kendi Savunma Sisteminde Yönergeler

Yargıçlar, olayın zamanına dair özel talimatlar verirler. Bu talimatlar genellikle tarafların tanımı, kaçınılmaz tehdit ve orantılı kuvvet. jüri, davacıların bakış açısından, yanlış anlamalarına yardımcı olmak için davalının bakış açısını dikkate almak için kritik öneme sahip değildir.

Anahtar Faktörler Mahkemeleri Sınav

Mahkemeler, bir kendi kendini savunma iddiasını bir batarya davasında değerlendiren birkaç faktör inceler. Bu faktörlerin varlığı veya yokluğu başarılı bir savunma ve bir inanç arasındaki farkı yaratabilir.

Tehditlerin Durumu

Tehdit, sahnenin genel olarak haklı çıkaramayacağına dair bir tehdittir. Örneğin, eğer birisi “Yarın alacağım” diyorsa, konuşmacıyı bugün vuran bir sanık kendini savunma tehdidinde bulunamaz.

Yanıtın mantığı

Kullanılan güç, şartlar altında objektif olarak makul olmalıdır. Mahkemeler, bireylerin karşılaştırmalı gücü gibi faktörlere, silahların dahil olup olmadığını ve tehdit edilen zararın şiddetine karşı davacının sorumlu olduğunu düşünüyor.

Provokasyon ve İlk Aggressor

Eğer sanık fiziksel çatışmayı başlattıysa – örneğin, ilk yumruk atarak veya şiddetle yanıt vermek için kurbana yol açan agresif davranışlarla meşgul ederek – sanık, çatışmadan açıkça çekilmeden ve mağdura kadar iletişim kurmadan önce kendini savunmaz.

Tehdit Sonunda Aşırı Kuvvetler

Kendini savunma sadece tehdit devam ederken kuvvete işaret eder. Örneğin, saldırganın artık bir tehlike ortaya koymadığı bir grev kurbanına devam etmesi durumunda, geri çekilme veya yetersizlik olur - daha fazla güç yeniden bir kesintiye uğramaz.

Kendini savunmada zorluk

Bir sanık makul bir öz savunma anlatısı sunarken, savcılık iddiayı zayıflatan zorlukları artırabilir: Ortak stratejiler şunları içerir:

  • [FONT:0]Dönerge kanıtları[Döncükler, davacının olaylarının versiyonunun, ya da davacının agre olarak gösterdiği video görüntülerinin tanıklığı olduğunu ifade edebilir.
  • [FONT:0] Davacının ifadelerine ilişkin öngörüler.[DÜDÜT:1] Eğer sanık polise, dostlara veya mahkemede farklı hesaplar verdiyse, jüri kendini savunma iddiasının güvenilirliğini şüpheli olabilir.
  • [FONT:0] Kuvveti aşırı derecede düşüktü.[DÜDÜDÜŞÜNCÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN
  • [FONT:0]Bir ön plan veya motivasyonu öne çıkarır.[3] Eğer sanık kurbanın kurbana karşı bir düşmanlık öyküsü olsaydı, kendini savunma iddiası yeniden bir bahane gibi görünebilir.

Ayrıca, sanıkların “Düzücüler” (Ceff) suçlu kayıtları (Dönetici için övülebilir veya şiddet için itibar bazı belirgin kurallar altında ortaya çıkabilir, ancak birçok yargıç bu tür kanıtları haksız önyargıları önlemek için kısıtlayabilir.

Devlet-Devlet Vari

Kendi savunma kanununun ABD'de tek bir üniforması değildir. Her devlet kendi hükümlerini, mahkeme kararlarını ve savunmanın kontraselerini tanımlayan jüri talimatlarına sahiptir. Bazı önemli farklılıklar şunlardır:

Retreat vs. Stand Your Ground

Çoğu devlet, ölümcül kuvvet kullanarak bunu güvenli bir şekilde yerine getirebilseydi geri çekilmek için bir kişi gerektirir, en azından kamu yerlerde. aksine, “Stand Your Ground” devletler – Florida, Georgia ve Texas gibi – bireylerin de zeminlerini ve gücünü kullanmaları gerekir, çünkü ölümcül kuvvet, eğer onlar ölüm veya büyük bedensel zararları önlemek için gerekli olduğuna inanıyorlarsa, geri çekilmez.

Castle

Kale ⁇ , evde bir kişinin makul bir zarar korkusuna karşı kendini savunma hakkını genişletiyor. Bu, konutta bir intruderden geri çekilmeye görev yok.Birçok devlet, evde yasadışı bir kişinin makul bir zarar korkusuna karşı gücü kullanan bir kişinin yasal bir tazminat olduğunu gösteriyor.

Imperfect Self-Defense

Bazı eyaletler “mükemmel kendini savunma” olarak kabul ediyorlar, sanıklar aslında tehlike altında olduklarına inanıyorlardı, ancak bu inanç tüm yargılarda mevcut değildi ve daha yaygın olarak cinayet vakalarında görülür.

Kendini savunma iddia ederseniz pratik adımlar

Kendinizi korumak için kullanılan bir olayda yer alıyorsanız ve şimdi pil suçlamalarıyla karşı karşıyaysanız, hızlı bir eylem savunmanızı güçlendirebilir:

  1. [FONT:0]Öylen kanıtlar.[[Dönetici:0) Fotoğraf: Sürekli, sahne ve herhangi bir silah dahil olmak üzere herhangi bir yaralanmayı görmüş, özellikle de çatışmanın başlangıcını görenler için isimleri ve iletişim bilgilerini elde edin.
  2. [FONT:0] Avukat olmadan polise ayrıntılı açıklama yapmazlar.[DÜT:1] Sessiz kalma hakkına sahipsiniz.Temel tanımlama bilgileri sağlayabilirken, size karşı kullanılan bir anlatı vermekten kaçınabilirsiniz.
  3. [FONT:0]Sağlık dikkatine dikkat edin.[[Dönetici:0) Küçük yaralanmalar bile tıbbi olarak belgelenmiş olmalıdır. Tıbbi kayıtlar, tehlikede olduğunuzu iddia edebilir ve kendini savunma ile tutarlı bir şekilde zarar vermiş olduğunuzu iddia edebilirsiniz.
  4. [FONT:0]Hire an deneyimli bir suçlu savunma avukatı.[DÜDÜDÜDÜ] Kendi kendini savunmacı, yerel hükümler ve dava önceden belirlenmiş bir hukuk alanıdır.Bir avukat, kanıt toplamak için yardımcı olabilir, röportaj tanıkları ve mümkün olan en güçlü davayı sunabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Kendi savunmanın, davacının savunmayı reddetmesi için en güçlü yasal gerekçelerden biri olmaya devam ediyor.Başarı, davacının, adaletli koruma kurallarının karmaşıklığını ortaya koyan, orantılı olarak güçlenen ve çatışmayı teşvik etme konusunda haklı çıkar.

[0]Kendi kendini savunma yasaları ve batarya tanımları hakkında daha fazla okuma için bkz:).

  • [FONT=0)Cornell Law School – Battery Genel Bakış).
  • [FONT=0] Ulusal Devlet Tartışmaları Konferansı - Kendi Savunma Yasaları).
  • [0]Justia – Ceza Hukukunda Kendini Savunması).