Ang Ikaapat na Susog sa Konstitusyon ng E.U. ay nagsasanggalang sa mga mamamayan mula sa "di - makatuwirang mga pananaliksik at mga kombulsiyon." Sa loob ng mga dekada, binigyang - kahulugan ng mga hukuman ang proteksiyong ito pangunahin na sa konteksto ng pisikal na mga espasyong ito, kotse, at personal na mga epekto. Subalit ang pagbabago sa smartphone ay pumili ng isang malaking pagbabago sa isipan.

Ang Pamahalaan ng Landmark: Riley v. California (2014)

Noong Hunyo 2014, ang Korte Suprema ay naglabas ng nagkakaisang desisyon sa [[[[[1]Riley v. California, na pangunahing binabago ang legal na tanawin para sa insidente ng digital na pagsasaliksik upang arestuhin.[[1] Ang kaso ay nag-iisang-publish ng dalawang magkahiwalay na insidente: Si David Riley ay naaresto dahil sa pagmamaneho na may naka-baseng lisensiya, at siniyasat ng mga opisyal ang kanyang smartphonephone na walang warrant, na tumutuklas sa kanya upang mag-relasyon sa pamamaril ng dalawang hiwalay na kaso: Ang Wo ng mga logs.[T][4] ay nagpasya[T][T] Ang Philippines ay nagpasya ay nagpasya[T][T][T][5][T] ay nagpasya sa isang Philippine Commission't.[T][T][T] Ang Philippines] ay na desisyon ay na kapwa sa isang Philippine site ay na kapwa sa isang Philippine Philippine Philippine Philippine Philippine

Mga Pangunahing Panghawak mula

  • Ang mga smartphone ay pangunahing iba[ mula sa mga pisikal na bagay tulad ng pitaka, pitaka, o kaha ng sigarilyo. Dahil nag-iimbak sila ng "karamihang personal na impormasyon" sa anyong digital, ang isang walang-katwirang paghahanap ng isang smartphone sa panahon ng pag-aresto ay presumptively di-makatuwiran.
  • Ang "search insidente upang arestuhin" eksepsiyon ay hindi naglalapat ng sa digital data sa isang telepono. ang eksepsiyon na iyon, na nagpapahintulot sa mga opisyal na maghanap ng isang arkeei ⁇ s na kagyat na lugar para sa mga sandata o katibayan, ay hindi nagbibigay-katwiran sa isang buong forensikong pagsusuri ng isang mga nilalaman ng smartphoneivites.
  • Ang mga walang-hanggan na pasaliksik ay nagbabanta sa indibiduwal na pribadong sa mga paraang hindi nakapagbibigay ng pisikal na mga pagsaliksik. ⁇ Ang Korte ay nagsabi na ang isang telepono ay maaaring maglaman ng "bumubuo ng isang indibiduwal na ⁇ utrk na pribadong buhay" at ang pag-aalsa nito na walang pangangasiwang hudisyal ay epektibong magbibigay sa mga pulis ng "di-kahinalang pag-iingat."
  • [kailangan ng sanggunian] Kailangan munang kumuha ng warrant bago maghanap ng smartphone, maliban kung ang kinikilalang eksepsiyon ay kumakapit, tulad ng eksistensiya o kusang-loob na pagpayag.

Ang Pangangatuwiran sa Likod ng Di - makatuwirang Pasiya

Idiniin ni Punong Hukom John Roberts, sumusulat para sa Hukuman, na ang mga telepono ay hindi lamang isang lalagyan. Binanggit niya na ang impormasyon sa phone cockiler mula sa email tungo sa medikal na mga rekord tungo sa mga trosong maaaring ilagay sa lugar ng lugar ay hindi lamang isang lalagyan ng anumang pisikal na lalagyan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga opisyal ng gobyerno na kailangang humanap ng mga telepono upang maiwasan ang pagkasira ng ebidensiya o opisyal na kaligtasan ay tinanggihan, dahil ang makabagong mga smartphonex ay maaaring ikandado o i - paskil, at alisin ang batirya o ang mga telepono sa isang bag na kailangang gamitin upang hindi na ginagamitan ng mga tagapagtaguyod ng mga digital na pagsusuri.

Kailan Mahahanap ng Pulis ang Iyong Smartphone Nang Walang Warrant?

Sa kabila ng malakas na proteksiyong itinatag sa [Riley, may ilang mga mahusay na-pagkilalang eksepsiyon na nagpapahintulot sa pagpapatupad ng batas na magsaliksik ng isang smartphone nang hindi muna nakakakuha ng warrant. Ang mga eksepsiyon na ito ay makitid, at ang mga hukuman ay madalas na sinusuri kung ang mga pulis ay aktuwal na na na nakaaabot sa pamantayang legal.

Kusang - Loob na Pagsang - ayon

Kung ikaw ay sumang-ayon na siyasatin ng pulisya ang iyong telepono, ang Ikaapat na Pamagat ay hindi na puwedeng gamitin.[kailangan ng sanggunian]voluntaryo, malaman, at matalino. Hindi maaaring pilitin, bantain, o linlangin ng pulisya ang iyong mga mensahe, na maaaring lumampas sa saklaw ng pahintulot na ibinigay mo. Halimbawa, kung hahayaan mong makita ng isang opisyal ang mga litrato kamakailan, ngunit maaari nilang basahin ang iyong teksto, na maaaring lumampas sa pahintulot na suriin ang kahilingan [ng][TL] at kung gusto mo ang aking mensahe ay hindi mo lamang,[T] [ang suriin ang aking mensahe. "TL.[3] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [Tang hindi mo [[T] [[T] [T] [T] [T] [[T] [T] [T] [FL] [kailangan ng inyong [kailangan ng WatchC.

Mga Palanga

Kapag ang isang kagyat na banta sa buhay, panganib ng pagkawasak ng ebidensiya, o mainit na paghahangad sa isang naghihinalang tumatakas, maaaring maghanap ang pulisya ng isang smartphone nang walang warrant. Ang mga hukuman ay naglalagay ng isang strict test[: Dapat patunayan ng pamahalaan na ang isang tunay na kagipitan ay gumawa sa pagkuha ng isang warrantableng hindi praktikal.

  • Ang isang telepono ng biktima ng pagkidnap ay maaaring hanapin upang hanapin ang biktima bago ito makapinsala.
  • Kung makatuwirang naniniwala ang mga opisyal na ang katibayan sa telepono ay malapit nang mawala o mabura sa malayo, maaaring kumilos sila nang mabilis.
  • Kapag ang isang banta ng bomba o aktibong kalagayan ng shoater ay nasa unahan, ang panahon ay maaaring sa esensiya.

Sa kritikal na paraan, ang pagiging eksistensiya ay dapat na umiral sa sandali ng paghahanap, at hindi kayang likhain mismo ng pulisya ang mismong kagipitan (halimbawa, sa pamamagitan ng pagsasabi na sila ay makakakuha ng isang warrant, pagkatapos ay inaangkin ang pagiging eksistensiya kapag sinisikap ng suspek na alisin ang impormasyon).

Paghahanap — Limitado sa Pisikal na mga Bagay

Habang malinaw na , ang tradisyonal na "paghahanap ng insidente upang arestuhin" maliban ay hindi kumakapit sa mga digital na nilalaman ng isang smartphone. Gayunpaman, maaari pa ring suriin ang telepono upang maiwasan ang pag-aresto sa paggamit nito bilang isang sandata o upang sirain ang ebidensiya. Maaari rin nilang suriin ang [T:[T:TL] upang hindi makapaglagay ng kasalukuyang mga signal sa telepono (gaya ng isang protokolation) o kaya sa isang protokolation) o kaya ng isang enter sa isang enter sa isang enter.

Ang Doktrina ng Kapatagan

Kung ang pulisya ay may matuwid na pagkanaroroon at nakakakita ng impormasyon sa iyong phoneixis screen nang walang anumang impluwensiyang cockificit for halimbawa, ang isang text message na lumilitaw habang ikaw ay nagmamaneho at napansin ng opisyal na ito na ang impormasyon ay maaaring maging admisable sa ilalim ng doktrina ng telebisyon. Gayunpaman, ang eksepsiyon na ito ay lubhang limitado.[kailangang ang opisyal ay may matuwid na pag-access sa aparato, ang kalikasan ng ebidensiya ay dapat na agad na makita, at ang opisyal ay hindi maaaring mag-log o mag-inkliksing higit pa sa mga ebidensiya.

Ang Hangganan at ang Paliparan ay Naghahanap

Sa mga hangganang internasyonal, ang mga hukuman ay makasaysayang nagkaloob ng mga kaugalian at mga opisyal na nagsasanggalang sa hangganan upang humanap ng elektronikong mga kagamitan nang walang warrant. Noong 2023, ang Korte Suprema ay hindi pa tiyakang nagpapasiya sa lawak ng mga pananaliksik sa hangganan ng mga smartphone.Ang mga nakabababang hukuman ay nahahati, at ang isyu ay nananatiling kontrobersiyal.

Paghahanap ng Sasakyan

Ang pulisya ay maaaring maghanap ng sasakyan nang walang warrant sa ilalim ng "automobile overty overty" kung sila ay may malamang na dahilan na maniwala na ito ay naglalaman ng ebidensiya ng isang krimen. ngunit iyan ba ay umaabot sa smartphone na matatagpuan sa loob ng isang compilation?[1] Ang mga hukuman ay pangkalahatang nagpasiya na Ang isang smartphone sa loob ng isang sasakyan ay hindi awtomatikong mahahanap[3]: ang isang phone ⁇ T:[FLT:[[FLT: sa ilalim ng eksepsiyon ng sariling sistema ng kotse ay maaaring mag-anyag ent. Ang katwiran ay maaaring mag-ari ng sariling sistemang ent.

Praktikal na Patnubay Para sa mga Mamamayan

Narito ang mga hakbang kung pipigilan ka ng mga pulis at hihilinging hanapin ang iyong smartphone:

  • Manatiling mahinahon at magalang. Huwag mong labanan o makipagtalo.
  • [sabi] "Hindi ako pumapayag sa paghahanap ng aking telepono." Ang pangungusap na ito lamang ay maaaring makahadlang sa isang paghahanap, dahil maraming opisyal ang magbabalik kung alam nila ang iyong mga karapatan.
  • Huwag mong buksan ang iyong telepono nang kusa.[ Kung hihingi ang isang opisyal ng iyong pascode o tatak ng daliri, hindi ka legal na hinihiling na ibigay ito sa karamihan ng hurisdiksiyon.[The Fifth Amendment honor hinggil sa sarili-injudice ay maaaring mag-protekta sa iyong pascode, bagaman ang mga hukuman ay nahahati sa isyung ito.
  • Humingi ng tulong kung ikaw ay nakakulong.[ Kung hindi ka inaaresto, may karapatan kang umalis. kung ikaw ay nakakulong, may karapatan kang manatiling tahimik at sa isang abogado.
  • [[Itibay] ang interaksiyon kung legal sa inyong estado.[update] Maraming hukuman ang pinapayagan ang audio o video recording ng mga pakikipag-ugnayan ng publiko sa pulisya.
  • Ipunin ang isang abogado sa lalong madaling panahon kung ang iyong telepono ay mahahanap nang walang warrant o ang iyong pahintulot. Maaaring sugpuin ang ebidensiyang nakuha sa ilegal na paraan.

Mga Pagpapalitan Para sa Pagpapatupad ng Batas

Ang mga kagawaran ng pulisya sa ibayo ng bansa ay kinailangang magbagay ng kanilang mga pagsasanay at mga protocol sa pag-aalsa ng . Ang mga opisyal ay ngayon ay tinagubilinan na i-edit antified a smartphone sa halip na hanapin ito sa panahon ng pag-aresto, at humanap ng warrant bago suriin ang mga nilalaman nito. Maraming kagawaran ang nag-probandrestitubili ng digital forensic na nangangailangan ng isang supervisors at isang nakasulat na pag-propet bago ang anumang pag-agaw ng isang telepono upang sundin ang mga prestiturboridad na ito.

Ang isang pangunahing hamon para sa pagpapatupad ng batas ay ang [[[[[1][kailangan ng sanggunian]. Maraming modernong smartphone ang encrypt sa pamamagitan ng default, at kahit na may warrant, maaaring hindi ma-access ng pulisya ang data nang walang user na mga persons pascode.Ito ay humantong sa high-profile standoffs sa pagitan ng mga kompanyang na na na na na nagpapatupad ng batas at teknolohiya, tulad ng 2016 FBI na humihiling na buksan ang isang iPhonee usertio na ginagamit ng isang shoneo.Ang mga labanan ay patuloy na may mga pribadong software ay hindi makalikha ng mga pribadong pwer na ang mga pribadong pwer na ang mga kompanya ay hindi makalikha ng mga pribadong pwersa sa mga pwersa sa mga kompanya na hindi makalikha ng mga pribadong pwersa sa mga pwersa sa mga pwersa sa mga pwersa sa mga kompanya.

Mga Pagbabagu - bago at Karagdagang Proteksiyon ng Batas ng Estado

Ang ilang mga estado ay naglayon ng mga batas na nagbibigay mas malaki na mga proteksiyon sa privacy kaysa sa pederal na Saligang Batas. Halimbawa, ang California, Illinois, at Washington ay may mga batas na nangangailangan ng warrant para sa anumang paghahanap ng isang elektronikong aparato, na may napakalimitadong mga eksepsiyon. Ang ibang mga estado ay nagpasa ng mga batas na nangangailangan ng mga pulis upang makakuha ng isang warrant ng paghahanap bago mo Ang mga aparatong pang-antrantray[[FLL&3] (cite simulator) na maaaring makaharang sa pamamagitan ng isang datos sa telepono. Kung ang iyong mga batas na maaaring magkaroon ng isang estadong digital:[T] Ang mga batas ay maaaring magkaroon ng higit sa iyong mga batas [[T][T][T][T[T][T][T.[T] [[T][5] [[T][T.[[T] [[T] Ang mga batas ay maaaring magkaroon ng isang matibay [[[[[[T] Ang mga batas [[T] [[T] [

Halimbawa, may ilang konstitusyon ng estado na binigyang - kahulugan upang maglaan ng mas malawak na proteksiyon.

Mga Pagsulong at Patuloy na mga Debate

Ang batas tungkol sa mga smartphone at mga pananaliksik ay patuloy na lumilitaw, at ang ilang isyu ay hindi pa rin nalulutas:

  • Cloud data: Kung ang iyong telepono ay awtomatikong nag-iisang datos sa isang serbisyong ulap (katulad ng Google Photos o iCloud), maaari bang ma-access ng pulisya na ang datos na may warrant para sa telepono? ang mga Korte ay nahahati sa kung ang mga datos ng ulap ay itinuturing na bahagi ng telepono o nangangailangan ng hiwalay na warrant.
  • Ang Biometric opening: Maaari bang pilitin ka ng pulisya na buksan ang iyong telepono sa pamamagitan ng iyong tatak o mukha?, maaaring ipagsanggalang ng Ikalimang Susog ang iyong pascode (isang aksiyong nagpapatunay), subalit ang biometrics ay kadalasang itinuturing na pisikal na katibayan, hindi patotoo.
  • [Third-party doktrina:[[[FLT:[1]] Ang pamahalaan ay kadalasang makakakuha ng mga rekord mula sa ikatlong partido (katulad ng mga cell phone carrier) nang walang warrant sa ilalim ng "ikatlong-bahaging doktrina" simula noong Smith v. Maryland (1979)[kailangan ng sanggunian] [[18][T] [[T] [[T] [FL] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [CL] Ang mga di-CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCERCERCENERCENERCERCEPERCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
  • Ang mga intelligence at influsive saliksik: Ang mga pulis ay higit at higit na gumagamit ng software upang kusang suriin ang nilalaman ng telepono para sa ilang keywords o imahe. hindi pa napagpapasya ang mga hukuman kung ang gayong independiyenteng mga pagsaliksik ay nangangailangan ng warrant o kung ang mga ito ay bumubuo ng isang bagong uri ng paghahanap.

Pagsasaayos: Alamin ang Iyong mga Karapatan, Ingatan ang Iyong Data

Sa panahong digital, ang iyong smartphone ay isang portal sa iyong pribadong buhay. Ang Supreme Courtites ay nagpasiya sa [Riley v. California ay kumilala sa katotohanang iyan at nagtakda ng isang mataas na bar para sa mga pagsaliksik ng pulisya: [kailangan ng sanggunian] Sa halos lahat ng mga kalagayan. Maliban sa mga offications ay umiiral, ngunit ang mga ito ay makitid at lubhang matrikula. Kung kayo ay isang mamamayan ay nangangailangan ng inyong mga karapatang pang-ayon sa inyong mga batas o pagpapatupad ay nananatiling isang prinsipyong pang-batas na naghahanap ng mga tuntuning pang-biyteksiyentrentryal na pang-hensiyaliksik, na nagbibigay ng mga prinsipyong pang-kadesensiyal na may kabatiran sa pamamagitan ng mga programang pang-kalikas na nagbibigay ng mga legal na pang-kalikas na pang-kalikas na nagbibigay ng mga kondisyon.

Para sa higit pang pagbabasa sa digital privacy at Fourth Amendment law, isaalang - alang ang mga yaman mula sa American Civil Liberties Union[, ang Electronic Frontier Foundation, at ang buong teksto ng opinyon ng Supreme Courtijurs sa [4].