Ang kakayahang magtala ng audio at video ay nakapaloob sa halos lahat ng smartphone, smartwatch, at laptop, na ang teknolohikal na kaluwagang ito ay kadalasang lumilikha ng mapanganib na palagay: na ang basta pagkakaroon ng kakayahang magtala ay nangangahulugan na legal ang paggawa nito. Ang pagiging legal ng isang rekording ay kadalasang nakasalalay sa dalawang magkaibang salik: ang pagpapahintulot ng mga kalahok at ang makatuwirang pag - asam ng pribadong buhay na pinanghahawakan ng tao. [[FLL][T][T][T][T][T][T][T][T][T][0.

Ang pag - unawa sa dalawang haliging ito ang unang hakbang upang matiyak ang iyong mga kaugalian sa pagtatala ay hindi naghahantad sa iyo sa mahalagang pananagutang sibil o kriminal.

Ang konsekwensiya ay ang pahintulot na ibinibigay ng isang kalahok sa isang usapan upang payagan itong maitala. Kinikilala ng batas ang dalawang pangunahing pamantayan para sa ganitong pahintulot: one-party consent at [all-party consent[ (kadalasang tinatawag na dalawang-partido na pahintulot). Ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang pamantayang ito ay ang pinakamahalagang salik sa pagtiyak ng legalidad ng isang pagtatala.

Sa ilalim ng pamantayang , legal na itala ang isang usapan hangga't ang kahit isang kalahok sa usapan ay may kamalayan at sumasang-ayon sa pagtatala.Dahil ang taong pumapatok sa tala ng rekord ay karaniwang kalahok, maaari silang legal na magtala nang hindi naipagbibigay-alam sa iba pang mga partido.Ito ang default standard sa isang karamihan ng mga estado ng Estados Unidos at siya ring baseline na itinakda ng federal na batasantap.

Sa ilalim ng pamantayang all-party consent, ang bawat isang taong nasasangkot sa usapan ay dapat magbigay ng kanilang tahasang pahintulot bago magsimula ang pagtatala. Ang pamantayang ito ay dinisenyo upang magbigay ng sukdulang proteksiyong pribado. kung ikaw ay nasa isang estadong all-party advance at nag-irekord ka ng usapan nang hindi sinasabi sa lahat, malamang na nilalabag mo ang batas, kahit na ikaw ay isang kalahok.

Ang "Mapait na Pag-asa ng Pribadong Buhay" Pamantayan

Kahit na kung ikaw ay nasa isang-partido na estado, hindi mo maaaring i-rekord ang anumang usapan na nangyayari sa labis na pakikinig. Ang recording ay dapat maganap sa isang konteksto kung saan ang mga nagsasalita ay walang "makatuwirang pag-asa sa pribadong buhay." Ito ay isang legal na pagsubok na ginagamit ng mga korte upang malaman kung ang mga karapatan sa pribadong buhay ng isang tao ay nilabag.

Ang isang tao ay may mataas na pag-asa ng pribadong buhay sa isang pribadong tahanan, isang saradong opisina, isang palikuran, o isang locker room.Ang pag-ulat sa mga espasyong ito nang walang pahintulot ay halos palaging ilegal, anuman ang batas ng estado na pahintulot. sa kabaligtaran, mga usapan na nangyayari sa mga pampublikong lugar — tulad ng isang abalang parke, isang bangketa, o isang restawran na silid kainan — ay karaniwang may mababang pag-asa sa pribadong buhay.[FL] Ang mga tao ay maaaring maulinigan sa mga tagpong ito. , ang linya ay nagiging malabo na nasa semi-oberial area tulad ng isang aklatan o celecellytec.[T] Ang resulta ay kadalasang nasa loob ng isang lokal na silid-oras[TC.[C.[1]

Ang pinakapraktikal na tanong para sa sinumang naghahanap ng mapatala ang isang usapan ay: "Ano ang hinihiling ng batas ng aking estado?" Ang sagot ay nagdidikta kung maaari mong legal na irekord o hindi mo ipaabot ang kabilang panig. bilang pangkalahatang tuntunin, kung ikaw ay nakikibahagi sa usapan, dapat kang mag-aakala ng mahigpit na pananagutan sa pag-alam ng batas ng pahintulot ng lugar kung saan nagaganap ang pagtatala.

Humigit-kumulang 38 estado at Distrito ng Columbia ang kumikilos sa ilalim ng mga batas ng isang-partido. Sa mga hurisdiksiyong ito, habang ikaw ay isang partido sa usapan, hindi mo kailangang ipaalam sa iba pang kalahok na ikaw ay nagrerekord. Ito ay kadalasang ang default adminift para sa maraming tao, ngunit hindi ito unibersal.

Ang mga karaniwang estadong may iisang-bahagi na may pahintulot ay kinabibilangan ng New York, Texas, Florida, Illinois (may mga pagkakaiba), Georgia, at Arizona.[kailangan na pansinin na bagaman ang mga estadong ito ay hindi nangangailangan ng pahintulot ng lahat ng partido, ipinagbabawal pa rin nito ang pagtatala ng mga usapan kung saan ikaw ay hindi kalahok (paglilinaw) o kung saan ang nagsasalita ay may maliwanag na pag-asa sa pribadong buhay.

Labing-isang estado ang nangangailangan ng pahintulot ng bawat partido sa isang pribadong usapan. Ito ay kadalasang tinutukoy bilang "dalawang-partido na pahintulot" o "all-partido na pahintulot." Ang mga estadong ito ay:

  • California
  • Delaware
  • Florida (para sa tiyak na in-person pribadong usapan, dagdag na dimensyon)
  • Illinois (Ang Eavesdropping Act ay nangangailangan ng pagsang - ayon ng lahat ng partido)
  • Maryland
  • Massachusetts
  • Montana
  • Bagong Hampshire
  • Oregon
  • Pennsylvania
  • Washington

AngCalifornia ang pinaka-mataas na halimbawa ng isang mahigpit na all-party consent state.[ Sa ilalim ng California Invasion of Privacy Act, isang krimen na magtala ng isang "creasy community community" na walang pahintulot ng lahat ng partido.[kailangan ng sanggunian] Ang isang kompidensiyal na komunikasyon ay binibigyang kahulugan nang malawakan upang isama ang anumang usapan na isinasagawa sa mga kalagayang makatuwirang nagpapakita na ang anumang partido ay nagnanais na ito ay ilagay sa mga partido lamang. Kung ikaw ay nasa California at ikaw ay isang rekord ng telepono o pribadong usapan na walang nakasulat o isang kasunduang sibil na bayad, ang mga paglabag sa lahat ng mga kasong kriminal.

The Federal Wiretap Act (18 U.S.C. ⁇ 2511)

Ang pamahalaang pederal ay nangangasiwa sa interception ng mga komunikasyong oral at elektroniko sa pamamagitan ng Wiretap Act. Ang batas na ito ay nagbabawal sa sinasadyang pagharang ng anumang kawad, oral, o elektronikong komunikasyon. Ang pederal na pamantayan ay gumagamit ng one-party na admisyon model. Ito ay nangangahulugan na habang ang isang partido sa usapan ay pumapayag sa pagtatala, ang interception ay hindi ilegal sa ilalim ng pederal na batas.

Gayunman, ang batas pederal ay nagbibigay ng isang palapag, hindi ng isang kisame. Ang mga batas ng Estado ay maaaring mas mahigpit kaysa batas pederal. Samakatuwid, kahit na kung ikaw ay magkasanib sa pederal na Wiretap Act, ikaw ay maaari pa ring idemanda sa ilalim ng isang mahigpit na estado na lahat-bahaging batas ng pahintulot.[kailangan ng sanggunian] Isang karaniwang maling palagay na ang batas pederal ay pumapawalang bisa sa batas ng estado sa lugar na ito; ang dalawa ay dapat na sumunod nang sabay. "Dapat kang sumunod sa mas mapagsanggalang na batas," na karaniwang batas ng estado sa lahat ng-partiparty na hurisdiksiyon.

Mga Bagay na May Kabatiran: Pagrerekord sa Trabaho, sa Tahanan, at sa Pangmadlang Pagawain

Ang pagiging legal ng isang rekording ay labis na konteksto-dependent. Ang parehong mga aksiyon na protektadong pananalita sa isang senaryo ay maaaring maging dahilan ng pag-aalsa o legal na aksiyon sa iba.

Pagrerekord ng mga Pag - uusap sa Lugar ng Trabaho

Ang mga empleado ay madalas na gustong magtala ng mga miting o pag - uusap para sa panliligalig, diskriminasyon, o di - patas na pagtatrabaho.

Ang legal na tanawin dito ay magkahalo.[ Ang National Labor Relations Board (NLRB) ay, sa ilang mga desisyon, nag-protekta sa karapatan ng mga empleyado na itala ang mga usapang lehitimong pangnegosyo na may kaugnayan sa mga termino at kondisyon ng trabaho bilang isang anyo ng "napakikipagtulungang gawain." Gayunpaman, ang isang amo ay karaniwang maaaring mag-ingat ng isang patakarang nagbabawal sa pagtatala kung ito ay makitid na angkop upang pangalagaan ang mga lehitimong interes ng negosyo (tulad ng mga lihim ng kalakalan) at hindi ginagamit upang sugpuin ang gawain kung ikaw ay isang empleyadong pribadong nag-tala ng isang pribadong pag-tala ng isang tanggapan sa entrance [TL][T][T][T][T][T][T][TC.[TCOPANC.[TC.

Pagtatala ng mga Opisyal sa Pagpapatupad ng Batas

Ang mga mamamayan ay may malakas na karapatang magtala ng mga opisyal ng batas na nagpapatupad ng kanilang opisyal na mga tungkulin sa publiko.Ang karapatang ito ay pinagtibay ng maraming hukumang pederal, kabilang na ang Una, Ikatlo, Ikalima, Ikapito, Ninth, at Ikalabing - isang Circuits.Ang katuwiran ay na ang mga opisyal ng pulisya ay may nabawasang pag - asam sa pribadong buhay kapag nanunungkulan sa isang pampublikong lugar, at ang publiko ay may mahalagang interes sa pagsubaybay sa paggawi ng pulisya.

Gayunman, ang karapatang ito ay hindi absolute. kung ang mga pulis ay hindi maaaring makialam sa mga operasyon ng pulisya habang nagrerekord. hindi ka rin maaaring magtala sa isang lugar kung saan may espesipikong pag-asa sa pribadong buhay.[kailangan ng sanggunian] Ang pagtatala ng nakikitang gawain ng pulisya mula sa pampublikong espasyo ay maaari ring magkaroon ng espesipikong mga batas hinggil sa "interception" ng radyo o komunikasyon ng pulisya. Bilang pangkalahatang alituntunin, ang pagtatala ng nakikitang gawain ng pulisya mula sa isang pampublikong lugar ay isang legal na gawain, ngunit laging matalinong ipahayag ang iyong presensiya at hindi-komperasyon[T.[T][T][T]

Pagrerekord ng mga Miyembro ng Pamilya at sa Tahanan

Ang mga pagtatala ng mga kasambahay ay nagbabangon ng mga natatanging isyung legal at etikal.Ang mga Spous o mga magulang ay kadalasang nagtatangkang magtala ng mga usapan upang patunayan ang pagtataksil, pang-aabuso, o pagpapabaya. habang ang parehong mga batas ng pahintulot ay kumakapit, ang pag-asa ng pribadong buhay sa isang tahanang mag-asawa ay nasa pinakamataas. [[[Malayang] [[Kaiba ang pagtatala ng asawa sa silid-tulugan o banyo]] –teksigular na halos hindi ayon sa karaniwan.

Ang mga magulang ay karaniwan nang may karapatang subaybayan ang mga gawain at pag - uusap ng kanilang mga anak sa loob ng tahanan.

Ang pagtatala ng isa na ilegal na naghahantad sa iyo sa iba't ibang malulubhang kahihinatnan na higit pa sa simpleng sampal sa pulsuhan.

Mga Pagpaparusa ng Kriminal Dahil sa Ilegal na Pagrerekord

Ang pag-aalsa ng estado o pederal na mga batas ay maaaring magbunga ng seryosong kriminal na mga paratang. depende sa hurisdiksiyon, ang ilegal na pagtatala ay maaaring uriin bilang isang felony o isang misdemeanor. sa California, isang unang pagkakasala sa pagtatala ng isang kompidensiyal na usapan nang walang pahintulot ay isang maling pag-uulat, ngunit ito ay nagdadala ng posibilidad ng isang multa ng hanggang $2,500 at hanggang isang taon sa piitan ng county.Ang ilang mga estado ay tinatrato ang pamamahagi ng isang ilegal na nakuhang recording bilang isang hiwalay, mas mabigat na krimen.

Ang mga paratang na pang-ederal ay hindi gaanong karaniwan sa mga indibiduwal na tagapagtala ngunit madalas na dinadala laban sa mga pribadong imbestigador o peryodistang sangkot sa systemic celection. Ang Federal Wiretap Act ay naglalaan ng pagkabilanggo hanggang limang taon at multa para sa sinasadyang pagharang ng komunikasyon.

Mga Suwesyang Sibil at mga Pinsalang Dulot ng Eruktura

Ang panganib sa pananalapi ng ilegal na pagtatala ay kadalasang nagmumula sa mga demandang sibil sa halip na kriminal na pagsasakdal. karamihan sa mga gawaing wiretap ng estado at ang federal na akto ay pumapayag sa biktima ng isang ilegal na pagtatala na idemanda ang tagapagtala para sa mga pinsala. ang mga pinsalang ito ay kadalasang "statry," na nangangahulugang ang batas ay nagbibigay ng takdang halaga sa bawat paglabag, kahit na ang biktima ay maaaring mapatunayang aktuwal na makapinsala sa pananalapi.

Halimbawa, ang federal Wiretap Act ay naglalaan ng mga pinsala sa mas malaki sa $100 bawat araw para sa bawat araw ng paglabag o $10,000.

Ang pinakamahalagang resulta ng ilegal na pagrerekord ay na walang silbi sa korte ang ebidensiya, at ang di - pagtanggap sa mga ito ay kapit sa pribadong mga rekording, hindi lang sa mga pagsasaliksik ng pulis.

Ang mga court ay mataas na nagsasanggalang sa karapatang pribado, at bihirang payagan ng hukom ang ilegal na pagkuha ng mga rekording upang patugtugin para sa hurado. Sa ilang mga kaso, ang akto ng paggawa ng pagtatala ay maaaring magtangi sa korte laban sa taong gumawa nito.Kahit na ang nilalaman ng rekording ay nagpapatunay sa isang kritikal na katotohanan, maaaring maiwala ng tagapagtala ang karapatan na gamitin ito sa pamamagitan ng paglabag sa batas upang makuha ito.Ito ay lumilikha ng malakas na pag-iiba: huwag lumabag sa batas ng isa pa na magpapatunay sa batas.

Mga Pagsang - ayon at Pagtatanggol Upang Mawalang - Bahala ang mga Kahilingan

Bagaman ang batas na may kaugnayan sa pagsang - ayon ay karaniwan nang mahigpit, may mga napatunayang eksepsiyon na nagpapahintulot sa pagtatala nang walang maliwanag na pahintulot ng lahat ng partido.

Ang "Partihan sa Pakikipag-usap" Maliban sa Pag-uusap

Ito ang bedrock ng isang-partido. Gaya ng tinatalakay, kung ikaw ay aktibong nakikibahagi sa usapan, pinapayagan kang magtala nito sa 38 estado. Hindi ito teknikal na "pagkakaiba" sa mga estadong iyon, ngunit sa halip ay tuntunin. Gayunpaman, sa lahat-lahat na-partido ang mga estado, ang pagiging isang partido sa usapan ay hindi nagbibigay sa iyo ng karapatang magtala.[T] Kailangan mo pa rin ang pahintulot ng lahat. [[FLL:0] Ang pagkakaiba dito ay ang nag-iisang punto ng kalituhan na humahantong sa karamihan sa legal na pagtatalo.[T][T][T][T][T][T][T][T]

Ang Interes ng Bayan at ang Pagiging karapat - dapat sa Balita

Ang ilang estado ay nagbibigay ng depensa para sa pagtatala kung ito ay ginawa para sa layuning mag-ulat tungkol sa isang bagay na may interes ng publiko. Ang depensang ito ay kadalasang hinihingi ng mga peryodista na nag-aaral ng katiwalian o nagrererecord ng mga pangyayaring may malaking pagkabahala ng publiko. Gayunpaman, hindi ito isang saklaw maliban sa lisensya.Ang pagtatanggol ay karaniwang nangangailangan na ang pagtatala ay kinakailangan upang makuha ang impormasyon na hindi maaaring makuha sa ibang paraan at ang interes ng publiko sa impormasyon ay nakahihigit sa pansariling kapakanan ng nagsasalita.

Ang mga hukuman ay pangkalahatang nag-aalinlangan sa pagtatanggol na ito kapag ginagamit ng mga pribadong indibiduwal. pinakamadalas na ikinakapit kapag ang isang organisasyon ng media ay nagtitipon ng balita sa isang pampublikong lugar. "Simply inaangkin ang pagiging karapat-dapat ng balita ay bihirang sapat; susuriin ng korte ang aktuwal na nilalaman at konteksto ng rekording."

Pagtatala ng Isang Krimen o Banta

Ang ilang mga estado ay pumapayag sa pagtatala kung ito ay ginawa nang may mabuting pananampalataya upang makuha ang ebidensiya ng isang krimen o isang espesipikong banta. halimbawa, kung ikaw ay isang biktima ng pangingikil o panliligalig, ang pagtatala ng mga tawag ay maaaring legal na mapahintulutan kahit na ikaw ay nasa isang estadong all-party na may pahintulot, batay sa teoriya na ang nagkasala ay walang makatuwirang pag-asa ng pribadong buhay habang gumagawa ng krimen.

Ito ay isang mapanganib na lugar. Ang recording ay dapat na direktang may kaugnayan sa kriminal na gawain. hindi mo lamang maitatala ang isang asawa upang "mahuli sila" sa pangkalahatan; dapat ay mayroon kang espesipiko at masining na hinala sa isang krimen. Isa pa, hindi ito kinikilala ng ilang estado. kung naniniwala kang ikaw ay pinagbabantaan o nabibiktima ng isang krimen, mas ligtas na isasangkot ang pagpapatupad ng batas kaysa sa pagtatangkang magtipon ng ebidensiya sa pamamagitan ng pagtatala.

Praktikal na Patnubay Para Manatiling Kasuwato

Kung isasaalang-alang ang kasalimuutan ng legal na tagning sa ibayo ng Estados Unidos, ang pinakaligtas na gawain ay ang mag-ampon ng isang "consent-first" approach.Ito ay hindi lamang nag-iingat sa iyo ng legal kundi nag-iingat din sa etikal na integridad ng iyong mga interaksiyon.

Kapag Nag - aalinlangan, Makipagkasundo Ka

Kung naniniwala kang ang isang rekording ay maaaring maging kahina - hinala ayon sa batas, ang pinakamadaling solusyon ay ang humingi ng pahintulot. Ang pagtatala mismo ng tungkol sa pag - uusap na ito ay lumilikha ng pinakamabuting katibayan ng pagsang - ayon. Ang gawaing ito ay kadalasang nag - iwas sa anumang maling palagay tungkol sa kung ang kabilang panig ay nabigyan ng impormasyon.

  • AngVerbal na pahintulot ay karaniwang sapat sa karamihan ng mga estado.
  • AngWritten consent ay mas malakas at kadalasang ipinapayo sa mga empleo o business setting.
  • [[Im ⁇ d ⁇ d ⁇ d ⁇ d ⁇ d ⁇ ] (e.g., isang tono ng beef sa isang tawag) ay mapanganib at magkakaiba sa pamamagitan ng estado.

Paghahatid ng mga Komunikasyon sa Interstate

Ang isa sa pinakamahirap na senaryo ay kapag ikaw ay nasa isang estadong may iisang-partido, ngunit nagrerekord ka ng tawag sa telepono sa isang nasa isang estadong may all-party consentment. aling batas ang kumakapit? Ang pinakaligtas na paraan kapag ang taong naitala ay magpalagay ng mas mahigpit na lahat ng-partido na pag-uugali. Ito ay isang lubhang-speciplific na pagtatanong. Ang pinakaligtas na pamamaraan kapag tumatawid sa mga linya ng estado ay ang magpapalagay ng mas mahigpit na lahat ng mga-party entmentmentary application.[T] Ang isang presyt ay may proteksiyon mula sa estadong may matatag na recepor.[T] Ang isang receporidad na recepor.[T] Ang isang receporidad ay may proteksiyon mula sa isang estadong recepor.

Pagrerekord ng mga Plaka sa Internet

Kahit na legal na irekord mo ang isang usapan, ang paglalagay nito online ay nagpapakilala ng mga bagong legal na panganib, kabilang ang paninirang puri, sinasadyang pagpaparating ng emosyonal na pagkabagabag, at mga tort sa pribadong buhay (tulad ng publikong paglalantad ng mga pribadong katotohanan).Ang isang audio file ay madaling maimpluwensiyahan. Ang isang pagtatala na inalis sa konteksto ay maaaring magligaw at magresulta sa iyo na managot kahit na ang orihinal na rekording ay legal. bago ito ibahagi sa publiko, isaalang-alang-alang-alang ang pagiging totoo nito, konteksto, at ang potensiyal na pinsala sa mga paksa. "Ang karapatang magtala ay hindi karapatang mahihiya sa publiko."

Pasukan: Alamin ang mga Alituntunin Bago Ka Mag - ulat

Ang pagiging legal ng pagtatala sa isang tao nang walang pahintulot ay hindi payak na oo o walang duda.Umaasa ito nang lubusan sa lokasyon ng mga kalahok, sa kalikasan ng komunikasyon, at sa mga makatuwirang inaasahan ng pribadong buhay na hawak ng mga tagapagsalita. Habang ang baseline pederal na batas ay pumapayag sa isang-partido, ang mga estado tulad ng California, Florida, at Pennsylvania ay nagpatupad ng mas mahigpit na mga kahilingan na maaaring humantong sa mga kriminal na paratang at mahahalagang parusang sibil.

Ginawang mas madali ng teknolohiya ang pagtatala, o ang isang pribadong indibiduwal na nagsisikap na pangalagaan ang iyong mga karapatan, ang pinakamahalagang kasangkapan na magagamit mo ay ang kaalaman. Palaging sinasaliksik ang espesipikong mga batas ng iyong estado at ang kalagayan ng taong iyong inirerekord.