Introduksiyon: Ang Interseksyon ng Kopya at Critique

Ang Parody at satire ay matagal nang nagsilbi bilang makapangyarihang mga kasangkapan para sa komentaryong panlipunan, pagtutol sa politika, at kritisismong kultural. mula sa mga sinaunang midya ng mga Griyego hanggang sa modernong mga meme ng internet, ang mga anyong ito ay umaasa sa paghiram mula sa mga umiiral na akda upang makapagbigay ng bagong kahulugan. Gayunpaman, kapag ang isang manlilikha ay gumagamit ng ibang mga comedydy na mga materyal na walang pahintulot, ang linya sa pagitan ng protektadong pagpapahayag at mga indibidwal ay maaaring maging malabo. Ang pag-unawa sa mga legal na panuntunan para sa parody at sa taksonang pang-edge ay mahalaga para sa mga tagasulat, ang mga tagapaglikha ng mga ent. Ang mga entrehistorya ay nagbibigay ng mga impormasyon, kung ang mga impormasyong material na mga impormasyon ay nagbibigay ng mga impormasyong pang-ed na nagbibigay ng mga impormasyon, kung ang mga impormasyong pang-edukyipikong mga impormasyon, na nagbibigay ng mga impormasyon, at mga impormasyong pang-ed na nagbibigay ng mga impormasyong pang-edukkalarawan, na nagbibigay ng mga impormasyon, at mga impormasyong pang-edukka

Pagpapakahulugan sa Paroody at Satire

Bagaman ang mga kataga ay kadalasang ginagamit nang palit-palit sa mga hindi pormal na usapan, partikular na tinatarget ng mga hukuman at mga batas na copyright ang paroody at satire. Ang mga partikular na mga inaasinta ng mga korte at copyright na mga batas mismo, ginagaya ang mga estilo, mga karakter, o tema nito upang tuyain o punahin ang akdang iyon. Halimbawa, isang komedya na kahawig ng isang eksena ng isang popular na pelikula upang tuyain ang mga anyo nito mismo, ang mga puntirya nito. [[T:2] Ang parehong pang-kalikasan ay maaaring gumamit ng mga bagong mga ential na mga ential na ent. Ang mga isyu na ent na ential na ent.

Ang pag-unawa sa pagkakaibang ito ay kritikal dahil mas malamang na maituturing na pagbabago kung ito ay direktang nagkokomento sa mga liriko o estilo ng awit na iyon.Ang isang parodya ng isang espesipikong awit, halimbawa, ay mas malamang na ituring na transpormasyon kung ito ay direktang nagkukomento sa mga liriko o estilo ng kantang iyon.Ang isang satire na gumagamit ng parehong awit na ito bilang background music para sa isang pampulitikang biro ay maaaring humarap sa isang mas malakas na patas na pagsusuring paggamit, dahil ang hiram na materyal ay hindi ginagamit upang magkomento sa orihinal. samakatuwid ang mga Maylikha ay dapat na magpasiya nang maaga kung ang kanilang akda ay isang parood (natiget ang orihinal na pag-erebood) o ang orihinal na paggamit ng isang bagay upang ma-ugat na pag-ugat sa isang bagay (pang-et) na pang-et) na pang-et.

Sa Estados Unidos, ang pangunahing depensa para sa hindi awtorisadong paggamit ng copyright na materyal sa paroody o satire ay ang doktrina, coordinated in Section 107 ng Copyright Act. Ang paggamit ng Fair ay hindi absolute tama ngunit isang naibabagay na pagsubok na isinasaalang-alang ang apat na salik.[ Ang mga hukuman ay tumitimbang ng mga salik na ito sa isang case-by-case batay sa batayan upang matiyak kung ang isang paggamit ay patas at samakatuwid ay hindi nagpapasyahin ang paggamit ng patas.Ang isang bertificure ay isang pagtatanggol, ang bigat ng taong nag-ulit sa fewentrentista.[kailangan ng entista ay dapat na pag-ulit sa entr.

Factor 1: Layunin at Katangiang Gamitin

Ang salik na ito ay sumusuri kung ang bagong akda ay [10][farmative[ Ang ⁇ t ⁇ t ⁇ tə ⁇ t], kung ito man ay magdagdag ng bagong ekspresyon, kahulugan, o malalim na unawa na higit sa orihinal. Ang isang parody na nagkokomento sa orihinal na akda ay likas na nagbabago, habang ang satire na nakatuon sa mga panlabas na target ay maaaring mas mababa ang bilang. Ang hindi pang-komercial na kalikasan ng isang paggamit ay may bigat din sa patas na paggamit, ngunit ang paggamit ng komersyal ay hindi kusang-loob. Halimbawa ay maaaring ang ⁇ [kailangan ng ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ ] ⁇ F.[2] Ang ⁇ S." ⁇ S ⁇ S.[3 ⁇ ] Ang ⁇ ] ay maaaring gamitin ang ⁇ ] ⁇ S ⁇ C.[3 ⁇ ] ⁇ C.[3 ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] Ang ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ ⁇ ⁇ .

Isa pang mahalagang bagay: mientras mas marami ang bagong akda na gumagaya sa orihinal para sa layunin ng panlilibak, mas malakas ang pag - aangkin na nagbabago. kung ang paroody ay mga kopya lamang nang hindi idinaragdag ang bagong pananalita na gaya ng tuwirang replika ng isang may karapatang larawan na may kaunting pagbabago lamang na gaya ng paggamit sa pagbabago ay maaaring hindi makaapekto sa pagbabagong - anyong pagsubok.

Salik 2: Kalikasan ng Gawang May Karapatang Kopya

Ang salik na ito ay isinasaalang - alang ang orihinal na karakter sa trabaho. Ang mga akdang inilathala ay karaniwan nang mas madaling gamitin kaysa sa mga hindi nailathala, at ang mga akda ng katotohanan ay tumatanggap ng mas malawak na kalayaan sa pangungutang kaysa sa mga gawa ng kathang - isip.Dahil sa ang paroody at satire ay kadalasang tinatarget ang mga gawang mapanlikha (awit, pelikula, nobela), ang salik na ito ay maaaring tumimbang laban sa makatuwirang paggamit, subalit bihirang matiyak.

Factor 3: Halaga at Kabihasnan ng Portion na Ginamit

Kahit na ang isang paroody ay nangangailangang manghiram ng sapat na dami ng orihinal upang makilala ang reperensiya sa mga tagapakinig. Ang legal na pamantayan ay na ang isang parodista ay maaaring magkopya ng hindi higit sa kinakailangan upang i-i-i-i-i-upjure up ang orihinal.[kailangan ng sanggunian] Ang pag-iinteres ng isang worksexities na pinaka-di malilimutang elemento element ay maaaring magamit pa rin kung ang bagong akda ay binabago at ang paggaya ay makatuwiran sa konteksto. Halimbawa, ang isang parody film poster na buong disenyo ng isang compositions na may kasamang paggamit ng isang ad. Ang isang ady ay maaaring ang isang adyt na ad. Ang isang ad.

Factor 4: Epekto sa Potensiyal na Pamilihan Para sa o Halaga ng Orihinal

Ang salik na ito ay isinasaalang-alang kung ang paroodiya o satire ay nakapipinsala sa pamilihan para sa orihinal na akda o sa mga hinango nito. Kung ang bagong gawa ay kumikilos bilang pamalit sa orihinal (hal., ang isang tagahanga ng paroodiya ay maaaring hindi bumili o magdagsa ng orihinal na gawa, ang ikaapat na salik na bumabango laban sa patas na paggamit. Ang mga parsiyal ay maaaring mas makaapekto sa pamilihan kung ang mga ito ay karaniwang hindi nilayon para sa parehong manonood o layunin. Satire na gumagamit ng isang gawang may karapatang pang-kopya upang hindi na gamitin ang mga target. Ang mga palebis ay maaaring maging mas mahirap na gamitin ang mga ahente ay maaaring hindi gaanong makaapekto sa mga akdang pang-in dahil sa mga entrg pang-edic na mga entialal.

Pangunahing Batas ng Kaso: Campbell v. Acuff GRose Music (1994)

Ang pinaka maimpluwensiyang kaso sa parodya at patas na paggamit ay Campbell v. Acuff[Rose Music, 510 U.S. 569 (1994). Ang kaso ay kinasasangkutan ng grupong rap na 2 Live Crew, na lumikha ng isang parody ni Roy Orbison ⁇ s na awit ⁇ Oh, Prettty Woman[19% Ang Korte Suprema ay nag-Amerika na kahit na maaaring gamitin ng isang adapor na fair na animasyon kung ito ay mananatiling binago ng Korte na ang ⁇ [kailangan ng ⁇ ] at ⁇ [kailangan ng ⁇ ].[kailangan ng ⁇ ] Ang ⁇ ] ay ang ⁇ [kailangan ng ⁇ ].[2°F.[kailangan ng ⁇ ].[2 ⁇ ] Ang ⁇ ] Ang ⁇ ] ay nagbibigay ng isang ⁇ ] ay nagbibigay ng isang ⁇ [1.

Karagdagang mga Hindi Mapagkakatiwalaang Kaso: Hustler Magazine v. Moral Majority at Mattel v. MCAA

Dalawa pang kaso ang tumutulong sa paglalarawan ng mga hangganan. Sa Hustler Magazine v. Moral Majority[[FLT:[1] (1986]), isang satirikal na anunsiyo na ang parniborikong pag-aanunsiyo na nag-ebolb ng isang pigurang relihiyoso ay hindi natagpuang copyright injury dahil ang paggamit ay itinuturing na patas: ang paroody ang nag-aasinta ng orihinal na ad mismo. Sa Matel, Inc. MCA. Ang mga ⁇ ,[T:2] ay ang mga adytud na ad na ad na ad na ad na ad na ad na ⁇ at ang mga ⁇ ay malinaw na ⁇ at ang mga ⁇ ay malinaw na ⁇ , ang mga ⁇ ay ang mga ⁇ ay ang mga desisyon ay malinaw na ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ , at ang mga ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Internasyonal na mga Pangmalas sa Parodya at Satire

Ang mga batas sa kopya ay lubhang nagkakaiba sa ibayo ng mga hurisdiksiyon. United Kingdom[, paroody and satire ay protektado ng ⁇ FL.[kailangan ng sanggunian] Maliban sa layunin ng kritisismo o review, pati na rin ang isang espesipikong eksepsiyon para sa paroody, caricature, at pastiche na ipinakilala noong 2014 (Section 30A ng Copyright, Designs and Pantients Act 1988) Gayunpaman, ang UK ay nangangailangan ng paggamit ng ⁇ faiferifaificness at parint na ang mga limitasyon ay maaaring hindi parint na ang US ay hindi makt na ang mga limitasyon ay hindi pa rin na US ay hindi matutukoy sa US na hindi makwetong ent.

Sa European Union, ang InfoSoc Directive (2001/29/EC) ay nagpapahintulot sa mga estadong kasapi na lumikha ng isang eksepsiyon para sa paroodiya, kung ito ay ⁇ , ang paggamit ng ⁇ ay hindi salungat sa normal na pagsasamantala ng akda, at hindi walang walang katuwirang pagtatangi ang may akda na ang mga lehitimong interes. Ang Hukuman ng Katarungan ng Unyong Europeo (CJEU) ay namuno na ang isang parod ay dapat mag-alala ng isang umiiral habang ang ⁇ at ang ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ ) ay dapat na bigyang- ⁇ [C ⁇ / ⁇ / ⁇ ][2][C ⁇ ][C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[5] Ang konsepto:[C.

Ang ibang bansa, gaya ng Scorncio, ay kumikilala sa isang malawak na patas na eksepsiyon na kinabibilangan ng paroody at satire, kasunod ng isang desisyon ng Korte Suprema ng 2012 na nagdiriin sa kahalagahan ng mga karapatang ⁇ FLT. Ang Australia ay may espesipikong makatarungang pagharap sa parody o satire mula noong 2006 (SectionA ng Copyright Act 1968), na nangangailangan ng paggamit ng ⁇ FL.[4] Ang mga lokal na mga akda ay dapat na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng pahintulot sa [[T] na mag-kadeadyt] at hindi na nagbibigay ng ⁇ ].[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga lokal na nagbibigay ng isang [[T] [[T] [[T] [[T] [[5] ay dapat na nagbibigay ng isang [[T] [[kailangan ng isang [[kailangan ng isang [[CFCOD]] [[C.[C.[

Pinakamabuting Gawain Para sa mga Maylalang

Upang mabawasan ang legal na mga panganib kapag gumagawa ng paroody o satire, sundin ang mga tuntuning ito na kinuha sa batas ng kaso at sa pagpapakahulugan sa stattutory:

  • [[Talaksan]] Ang akda ay maliwanag na isang parodya o satire: Gawing maliwanag ang nakakatawa o kritikal na layon sa pamamagitan ng konteksto, pamagat, o dissclaimers. Ito ay nakakatulong sa pag-iwas ng pagkalito at sumusuporta sa isang transpormatibong paggamit na pag-aangkin.
  • [[kailangan] Ang halaga ng hiniram na materyal[: Gamitin lamang ang mga orihinal kung kinakailangan upang makilala ang reperensiya. Iwasang magparami ng buong mga akda o ang kanilang pinakatanging mga elemento maliban na lamang kung talagang kailangan para sa biro.
  • ]] Mga kritisismo sa orihinal na akda (para sa paroody) o isang espesipikong puntirya (para sa satire)[: Ang mga parodya na tumutuya sa orihinal na akda mismo ay may mas malakas na patas na paggamit ng proteksiyon kaysa sa mga satire na gumagamit lamang ng orihinal bilang isang prop upang atakihin ang mga hindi magkakaugnay na paksa.
  • Walang mga motibong pangkomersiyo kung maaari: Ang mga paggamit na noncommercial o low-profit ay mas malamang na ituring na patas. kung may layuning pangkomersyo, tiyakin ang gawain ay lubhang nagbabago at hindi tuwirang nakikipagkumpitensya sa orihinal.
  • Huwag mong palitan ang orihinal: Ang paroody o satire ay hindi dapat magsilbing kapalit. Kung pipiliin ng mga manonood ang iyong gawa kaysa sa orihinal, ang salik na nakapipinsala sa pamilihan ay maaaring tumimbang laban sa iyo.
  • Attribute ang orihinal na manlilikha: Bagaman hindi hinihiling sa pamamagitan ng patas na paggamit, ang pagpapalagay ay maaaring magpakita ng mabuting pananampalataya at maaaring makatulong sa isang legal na pagtatalo. Gayunpaman, ang pagpapalagay ay hindi sa ganang sarili na nagpapawalang-bisa sa isang influgating paggamit.
  • Ipunin ang isang abogado kapag nag-aalinlangan[[T:: Kung ang inyong gawa ay naglalakip ng isang tanyag na karakter, awit, o pelikula sa paraang maaaring hamunin, humingi ng legal na payo bago ilathala.Ang halaga ng isang konsultasyon ay mas mababa kaysa sa pagtatanggol sa isang demanda.

Para sa mas detalyadong patnubay, tumutukoy ang mga mapagkukunan mula sa Stanford Copyright and Fair Use Center at ang [Electronic Frontier Foundation EXOXts fact user[. Karagdagan pa, ang [[4] [[Copyright Office's] [[1] [[4] [[1] [3] [3] [3] [3] [3] Ang mga desisyon ng libu - libong desisyon ay nagbibigay ng makatuwirang paggamit ng daangbagbagbag salita ng libu - libong desisyon.

Pagsasaayos: Paglalayag sa Panahon ng Digital

Ang Parody at satire ay nananatiling masiglang mga anyo ng pagpapahayag na ang batas sa kopya ay kumakapit sa pamamagitan ng mga doktrina na gaya ng makatarungang paggamit at patas na pakikitungo.Ang legal na proteksiyon, gayunman, ay hindi awtomatiko. Ang mga Maylikha ay dapat na makaunawa ng mahalagang mga pagkakaiba sa pagitan ng paroody at satire, ang bigat ng apat na patas na mga salik na ginagamit, at ang iba't ibang internasyonal na pamantayan. Sa pagtutuon ng pansin sa binagong komentaryo, na ginagamit lamang ang kinakailangang mga bahagi ng orihinal, at iniiwasan ang tuwirang pinsala sa pamilihan, mababawasan ng mga pintor ang panganib ng kanilang pag - aangkin.