Pag - unawa sa mga Di - pagkakasundo Tungkol sa mga Kasunduan sa Pag - aayos

Ang mga pagtatalo tungkol sa mga pananagutan ay isang madalas at kadalasang kritikal na hadlang sa paglutas ng mga negosasyon, partikular na sa masalimuot na mga kasong legal na kinasasangkutan ng personal na pinsala, mga paglabag sa kontrata, o propesyonal na maling paggamot.Ang kakayahang epektibong lutasin ang mga di - pagkakasundong ito ay maaaring tumiyak kung ang isang kasunduan ay maaaring maabot o magresulta sa mga pagtatalo.Ang mga pagtatalo ay bumabangon kapag ang mga partido ay hindi magkasundo kung sino ang may legal na pananagutan sa mga pinsala o mga pinsala.Ang mga di - pagkakasundong ito ay hindi lamang mataktika; kadalasang ipinababanaag nito ang malalalim na mga pagkakaiba sa kung paano binibigyang kahulugan ang mga legal na mga pamantayan, at kung paano nauunawaan ang mga obligasyong pang-batas.

Ang mga taya sa mga pagtatalo sa pananagutan ay mataas. Ang isang paghahanap ng pananagutan ay maaaring magresulta sa pinansiyal na pasanin ng mga pinsala mula sa isang partido tungo sa isa pang partido, at ang almoranas ng fault ay direktang nakaiimpluwensiya sa paglutas ng mga problema. Sa maraming hurisdiksiyon, ang prinsipyo ng pagpapalagay ng kapabayaan ay nangangahulugang ang isang cigegitorific recoverations ay nababawasan ng kanilang porsiyento ng pagkakamali.Dahil dito ang negosasyon sa paggastos ng isang zero-sumite na kung saan ang bawat porsiyento ay nagtuturo ng mga bagay.

Karaniwang mga Sanhi ng mga Di - pagkakasundo

Ang mga pagtatalo tungkol sa pagiging makatuwiran ay karaniwan nang nagmumula sa isa o higit pa sa sumusunod na mga pinagmumulan:

  • Ang ebidensiyang pang-ekonomiya o patotoong pangsaksi:[[ Sa maraming kaso, ang mga makatotohanang salaysay ay lubhang nagkakaiba. halimbawa, sa isang kaso ng aksidente sa kotse, maaaring igiit ng isang saksi na ang nasasakdal ay nagtamo ng pulang liwanag, habang ang isa naman ay nagsasabing ang nagsasakdal ay mabilis na tumatakbo.Ang mga diskretong katulad nito ay lumilikha ng kawalang katiyakan na ang bawat panig ay na nanghihikayat upang makipagtalo o laban sa bayad.
  • Ang mga different na interpretasyon ng mga terminong kompyuter:[ Ang mga pagtatalong pangkomersiyo ay kadalasang nakasalalay sa malabong wika sa mga kontrata. Ang isang sugnay na nagsasaad ng ⁇ best na mga pagsisikap ⁇ ay maaaring bigyang kahulugan na nangangailangan ng sukdulang pagsusumikap o basta pagiging masikap. Ang gayong mga bertilidad ay nagbibigay ng mabubutong saligan para sa mga pagtatalong may pananagutan.
  • Ang mga abitridad sa mga kapit na batas o regulasyon:[ Ang pagbabago ng mga pamantayang legal, lalo na sa mga lugar na katulad ng apartamentong apartment o bayad sa produkto, ay maaaring humantong sa mga pagtatalo sa kung anong tungkulin ng pangangalaga ang umiiral at kung ito ba ay nalabag.
  • Disputes sa causation o lawak ng pinsala: Kahit na kung ang pagkakamali ay inaamin, ang mga partido ay maaaring magtalo sa kung ang mga aksiyon ng nasasakdal na administratives ay direktang nagdulot ng mga inangking pinsala o kung ang mga kondisyong pre-exist ay may ginagampanang papel. Ito ay karaniwan sa medikal na maling paggamit at mga nakakalasong mga tortrient.

Tanawin: Slip-and-Fall Incident

Isaalang - alang ang isang kaso kung saan ang isang parokyano ay nadulas sa basang sahig sa isang groseri.

Ang pagkaunawa sa legal na mga simulain na may pananagutan sa pag - aayos ay mahalaga sa pag - aayos ng mga estratehiya sa pag - aayos.

  • [Comparative clearance:[ Sa ilalim ng doktrinang ito, ang mga pinsala ay hinahati batay sa bawat mga perpenditibo porsiyento ng pagkakamali. Karamihan sa mga estado ay nag-aasal ng isang anyo ng pahambing na kapabayaan, alinman sa dalisay (plaintiff ay maaaring makabawi kahit na 99% sa pagkakamali) o baguhin (recovery lamang kung ang mga objects na ang mga kriminasyon ay mas mababa sa 50% o 51% sa pagkakamali). Sa gayon, ang mga partido ay gumagamit ng mga pagkakamali upang ipagmatuwid ang kanilang mga alok at mga kahilingan.
  • Joint at ilang mga sagutin: Sa ilang mga hurisdiksiyon, maraming mga nasasakdal ang maaaring isahang-panagot sa buong bayad na bayad.Ito ay maaaring magpalubha sa mga negosasyong pang-salapi, bilang isang solvent na nasasakdal ay maaaring magdala ng buong pasanin kahit na maliit lamang ang kasalanan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga konsesyon ay kadalasang kinasasangkutan ng pagtatanggol ng mga kasunduang pang-abuloy o na naghahangad na limitahan ang kanilang pagkakautang sa pamamagitan ng mga probisyong pang-salapi.
  • [[Talaksan: Ang mga Empleyado ay maaaring managot sa mga aksiyon ng mga empleyadong kumikilos ayon sa saklaw ng trabaho.Sa mga negosasyong pang-ayos, ang mga ugnayang pang-ekonomiya ay kadalasang nagpapabago ng pokus mula sa indibiduwal na nagkasala tungo sa mas malalim na bulsa ng amo o principal.Ito ay nakakaapekto sa lebel ng trabaho at sa pagkukusang makipag-ayos.

Mga Batas ng mga Kahinaan at ng Epekto Nito

Ang isang nagsasakdal na agad na nagtasa ng mga limitasyon ay maaaring magpahina sa kanilang posisyon kung malapit nang mawala ang batas o kung humina na ang ebidensiya, maaaring gamitin ng mga nasasakdal ang banta ng pagpapawalang - bisa batay sa isang natapos nang batas upang mag - utos para sa mababang kasunduan.

Mga Estratehiya sa Pagharap sa mga Di - pagkakasundong May Kakayahang Maging Makatuwiran

Ang epektibong resolusyon ng mga pagtatalo sa pananagutan ay nangangailangan ng pagsasama ng taktikal na negosasyon, mahigpit na pagsusuri ng ebidensiya, at malikhaing problema-solving. sa ibaba ay ang pinalawak na mga estratehiya batay sa pinakamahusay na mga gawain sa legal na negosasyon.

1. Pinatutunayan ng Expert Review ang Ebidensiya

Ang unang hakbang sa anumang pagtatalo sa pagkakautang ay ang pagkuha ng isang malawak na pagkaunawa sa ebidensiya.Ito'y higit pa sa basta pag - kolekta ng mga dokumento at mga pahayag sa pagpapatotoo. Ang mga bahagi ay dapat na magharap ng mga eksperto upang suriin ang pisikal na ebidensiya, bigyang - kahulugan ang teknikal na mga impormasyon, o muling - binuo ang mga pangyayari. Halimbawa, sa isang kasong nakabayad ng buwis sa produkto, maaaring tiyakin ng isang inhinyerong biomechanical kung ang depekto sa disenyo ay aktuwal na magiging sanhi ng pagtatalo mula sa makatuwirang pagsusuri.

Pagtatayo ng Matibay na Ebidensiyang Portfolio

Gumawa ng isang organisadong katibayan na doo'y kalakip ang:

  • Isang timeline ng mga pangyayari na may sumusuportang dokumentasyon
  • Iniulat ng Expert na tumatalakay sa mahahalagang tanong na nagdudulot ng pananagutan
  • Mga nakikitang pantulong tulad ng mga dayagram, larawan, o mga video reconstrucation
  • Mga halaw mula sa panlabas na mga pinagmumulan (hal., mga tuklas sa pag - aayos, mga naunang demanda)

Ang pagkakaroon ng ganitong kahandaang pamprusisyon ay pumapayag sa pagpapayo na makipagtalastasan ng mga lakas ng kanilang posisyon nang kapani-paniwala.Nagsasanhi din ito ng mga kontra-argumento laban sa mahinang ebidensiya mula sa kabilang panig.

2. Gamitin ang Mediasyon at Iba Pang Pamamaraan ng ADR

Ang isang dalubhasang tagapamagitan ay makatutulong sa mga partido na paghiwalayin ang mga interes, alamin ang mga ikinababahala, at gumawa ng mga mapagpipilian na makaaapekto sa mga problema. Sa pagkakasundo, ang pokus mula sa pagwawagi sa legal na argumento upang makahanap ng mas mababang solusyon kung ang tagapamagitan ay gagamit ng pribadong mga caucius para matuklasan ang bawat partido ay may tunay na saligan at maaaring magbigay ng higit na proteksiyon.

Ang iba pang mga pamamaraan ng ADR gaya ng pagtatali ng contrastation o maagang neutral na pagtatasa ay maaari ring maging kapaki-pakinabang. Ang maagang neutral na pagtatasa ay kinasasangkutan ng isang ikatlong-partidong dalubhasa na nagbibigay ng hindi-binabaybay na opinyon sa mga kabutihan ng kasong pambalana.Ito ay maaaring magdala ng realismo sa mga negosasyon.

3. Nauugnay sa Pagiging Madaling makibagay at Malikhain

Ang pagiging mahigpit ay kaaway ng kasunduan. Ang mga bahagi ay dapat na handang magbigay ng mga kompromiso sa pananagutan na hindi naman laging umaamin ng pagkakamali kundi hinahayaan ang kaso na sumulong. Kabilang sa mga halimbawa ang:

  • [[Talaksan: Sa halip na isang malaking halaga, ang mga kabayaran sa paglipas ng panahon ay maaaring mag-alsa sa puwang kapag pinagtatalunan ang feature.
  • [Split aresponsments: Sa mga multi-defendant na kaso, ang mga partido ay maaaring sumang-ayon sa isang persentaheng allocation of fault nang hindi inaamin ang espesipikong pag-aasal.
  • Mga alok na pang-ekonomiya: ⁇ We $X kung ang autang ito ay napagkasunduan sa 30% o mas mababa pa, ngunit $Y kung i-iiniksiyunan ng higit sa 30%.[T] Ang pamamaraang ito ay patuloy na nagrereresulta sa dynamic.
  • [[Talaksan] Ang pag-aangkin ng ilang mga elemento ng pinsala: Halimbawa, ang isang nagsasakdal ay maaaring maghulog ng pag-aangkin para sa mga pinsalang parusa kapalit ng isang mas mataas na konpektibong kasunduan sa pagkakautang.

Ang pakikibagay ay nangangahulugan din ng pagiging bukás sa muling pag - iisip ng mga argumentong may pananagutan sa liwanag ng bagong impormasyon.

4. Magtuon ng Pansin sa mga Interes, Hindi sa mga Posisyon

Ang klasikong prinsipyong ito ng negosasyon ay partikular na kapit sa mga pagtatalo sa pagkakautang. Ang posisyon ay ⁇ I is ⁇ i ⁇ o ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

5. Gamitin ang mga Inialok ng Kalagayan at Pag - aanunsiyo

Halimbawa, kung ang ating pananagutan ay hindi hihigit sa 40%, ating mapalalaki ang alok mula sa $50,000 hanggang $75,000.[Coverly, isang lumalaking iskedyul ng pag - aalok (hal.g., $100k kung tatanggapin sa araw 30, $80k kung sa araw ay 60, $50k pagkatapos nito) ay lilikha ng pagkaapurahan at pag - aaprobahin ang kabilang panig sa pagkakautang na mas maaga. Ang pamamaraang ito ay karaniwang ginagamit sa mga negosasyon sa seguro.

Praktikal na mga Hakbang sa Paghahanda ng mga Kasunduan sa Pag - aayos

Mahalaga ang maingat na paghahanda para matiyak na mabisang mahaharap ang mga pagtatalong may pananagutan bago pumasok sa mga negosasyon.

Pinalalampas ang mga Lakas at Kahinaan ng Bawat Sideisons Libility Case

Magsagawa ng makatuwirang pagsusuri sa iyong katayuang may pananagutan sa pamamagitan ng pagsagot sa mga tanong na ito:

  • Ano ang malamang na mangyari kung ang kaso ay litisin lamang sa pagkakautang? (Gamitin ang timbang na pagsusuri sa probabilidad.)
  • Anong katibayan ang sumusuporta sa bawat elemento ng pag - aangkin ng pananagutan (mabigat, sira, kalsasyon, pinsala)?
  • Ano ang pinakamatinding argumento ng kalaban?
  • Ano ang mga panganib ng kredibilidad (hal., saksi sa pagkilos, nawawalang mga rekord)?

I-record ang analisis na ito sa isang internegosasyong memorandum na kinabibilangan din ng pinakamahusay na alternatibo sa isang confirm na kasunduan (BATNA).Ang pag-alam sa iyong BATNA ay pumipigil sa pagtanggap ng hindi kaaya-ayang kasunduan at tumutulong sa pagtatakda ng isang walk-away na puntos.

Magkaroon ng Mapang - akit na Pagbubukas o Pangangailangan

Kung ikaw ang nagsasakdal, dapat na malaki ang iyong pangangailangan para makapag - iwan ng kalayaan pero hindi naman gayon kataas anupat nasisira ang kredibilidad ng mga nagsasakdal.

Maghanda Para sa Karaniwang mga Argumento na May Kakayahang Mag - isip

Halimbawa, sa isang kasong nakabayad ng malaking pagkakautang, maaaring ikatuwiran ng depensa na ang mga nagsasakdal mismo ang tanging dahilan. Maghanda ng kontra-evidence (hal., surveillance footage, mga ulat ng insidente) at legal na mga argumento (hal., ⁇ last adventible ideality adventure). Mahalaga rin, maging handang mag-edit kung ang ebidensiya ay sumusuporta sa isang iba't ibang almokrasyon ng pagkakamali.

Ang Bahagi ng Seguro sa mga Di - pagkakasundong May Kakayahang Maging Makatuwiran

Kadalasang kinokontrol ng mga tagapagdala ng seguro ang mga problema sa pagbabayad ng pera sa mga pagtatalo sa pagkakautang.

Kapag tumutulong ang seguro: Kadalasang may karanasan ang mga Carrie sa pagsusuri ng mga bayarin at maaaring magtulak para sa kasunduan upang maiwasan ang mga gastos sa depensa o sobrang paglalantad.May mga mapagkukunan din sila ng mga mapagkukunang-buhay na pambayad sa mga pamayanan.

Kapag may mga hadlang sa seguro:[ Ang ilang mga independyektor ay nag-aampon ng mahigpit na ⁇ no penetrasyon ⁇ ang kondisyon kung ang patakaran ay may malaking mga persepsiyon o sariling-insured reficiations. Karagdagan pa, ang mga pagtatalo tungkol sa pagsaklaw (hal.g., kung ang patakaran ay hindi kasama ang nasabing pag-aasal) ay maaaring makalito sa mga negosasyon. sa mga gayong kaso, ang isang matagumpay na resolusyon ay maaaring mangailangan ng tatlong-daang kasunduan sa pagitan ng pag-sapisa, ang na na nagtatanggol, ang na na pagtanggol, at ang ekwaribuntsa.

Para sa mga kasong tort, ang Insurance Information Institute ay nagbibigay ng patnubay kung paano nag-eeebolb ang bayarin at seguro sa pag-aangkin ng mga pagpapahalaga.

Karaniwang mga Patibong sa Paglutas ng mga Di - pagkakasundo

Kahit ang makaranasang mga tagapag - alaga ay maaaring magkamali, makatutulong din ang pagiging alisto sa karaniwang mga patibong para maiwasan ang pag - aalis ng mga problema.

  • Ang labis na pag-angat sa iyong katayuang may pananagutan: Ang masyadong mahigpit na pag-aangkin sa isang paniniwalang ikaw ay ganap na hindi-lilisensiya ay maaaring humantong sa hindi pag-aalsa ng mga pagkakataon sa paglutas. manatili kang bukas sa ebidensiya na humahamon sa iyong paninindigan.
  • Ang pagpapahintulot na mangibabaw ang emosyonal na mga reaksiyon: Ang mga pagtatalo sa pagiging patas ay maaaring maging personal, lalo na sa mga kasong nagsasangkot ng malubhang pinsala o maling paggawi.Ang mga emosyong katulad ng galit o galit ay nagpapalabo ng paghatol. manatili sa mga katotohanan at interes na walang kinikilingan.
  • [Ignored]] Ang pagwawalang-bahala sa kabilang panig na perspektibo: Ang epektibong pakikipag-ayos ay nangangailangan ng pag-unawa kung paano minamalas ng kabilang panig ang mga katotohanan ng pananagutan.Ang hindi pag-unawa ay humahantong sa mga panukalang hindi tanggap.
  • [[Talaksan na manirahan bago matuklasan: Ang hindi napapanahong paninirahan ay maaaring nakabatay sa hindi kumpletong ebidensiya.Maghintay hanggang sa matapos ang mga pangunahing depositosyon o ekspertong ulat, maliban na lamang kung ang halaga ng pagtuklas ay mas malaki kaysa sa halagang naitutuloy.
  • Ang pag-aamin ng legal na karapatan: Kapag nag-aalok ng kondisyong iyon ay nag-aalok ng pagkakamali, ay tumitiyak na ang wika ay hindi bumubuo ng pag-amin ng pananagutan na magagamit sa kalaunan sa korte kung ang kaso ay hindi malutas. Gamitin ang malinaw na ⁇ walang pagtatangi ⁇ i ⁇ at ⁇ waiver ng admisbility ⁇ ⁇ .

Pagsasaayos

Ang paglutas sa mga pagtatalo hinggil sa mga kasunduan sa paglutas ng mga suliranin ay nangangailangan ng isang estratehikong pagsasama ng legal na akselen, pagsusuri sa ebidensiya, at mga kasanayan sa pagsasaayos ng mga bagay na nauugnay sa batas, paggamit ng malikhaing mga kayarian sa paglutas ng mga suliranin, at paggamit ng mapagpipiliang mga pamamaraan sa paglutas ng suliranin, ang mga partido ay kadalasang maaaring umabot sa patas na mga resulta nang walang gastos at kawalang - katiyakan ng mga kasunduan. Ang susi ay ang patuloy na pagbasa sa mga pamamaraang legal, inihanda, at pagtuon sa mahahalagang interes sa halip na mahihigpit na mga posisyon. [L] [L] Ang mga pagtatalo ay maaaring lubhang makapukaw sa mga pagtatalo: [ng moral [[T] [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [CORCORCORCORCORCORCORIC] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [CORCORCORICCORICCORCORICICIC[T] [[T] [[T