Ang Korte Suprema ng EXPOs ay Namamahala sa Sentensiya ng Afregative na Pagkilos

Ang desisyon ng Korte Suprema EXT sa Students for Fair Admissions v. Harvard at Studentes for Fair Admissions v. University of North Carolina Ang epektibong pagtatapos ng lahi-kabatiran ng aksiyong pang-ebolusyon sa kolehiyo ay nag-aangkin na ang pag-alang ng isang lahi ng mga aplikante ay isang salik na lumalabag sa Evertial Clause of the Periment and VI cumulationsicity of Civil Acts:[T]] a antivitectivers[T.[T.[T] Ang isang mahigpit na Philippines ay hindi na Philippines.[T.[T] Ang isang entials ay maaaring gamitin ang isang ential entials ay maaaring gamitingivence:[T.[T.[T.[T.[T.[T.[T.

Ang pasiyang ito ay kumakapit kapuwa sa pampubliko at pribadong mga institusyon na tumatanggap ng pederal na pondo, sumasaklaw sa halos lahat ng kolehiyo at unibersidad sa Estados Unidos. Ang pasiya ay kumakatawan sa isang mahalagang pagbabago sa kung paano ang mas mataas na edukasyon ay lumalapit sa pagkakaiba - iba, pinipilit ang mga paaralan na talikuran ang mga patakaran na maliwanag na itinuturing ang isang lahi o etnikong lipunan bilang isang salik na ⁇ plus.

Kung ikaw ay isang estudyante, magulang, o administrador na nagsisikap unawain ang bagong tanawing ito, unawain ang alituntunin, ang legal na mga pundasyon nito, at ang praktikal na mga implikasyon nito ay mahalaga.

Mga Pag - alis na Susi

  • Ipinasiya ng Korte Suprema na ang mga programang race- visible afessions sa Harvard at UNC ay lumalabag sa batas pederal at sa Saligang Batas.
  • Hindi na maaaring gamitin ng mga kolehiyo ang karera bilang isang salik sa pagsusuri ng mga aplikante; dapat silang umasa sa mga batayang pang-rehiyon ng lahi-neutral.
  • Ang pasiya ay muling nagsasaayos ng mga pangunguna sa edukasyon sa equity, na nag - uudyok sa mga paaralan na humanap ng mapagpipiliang mga pamamaraan sa pagtatayo ng iba't ibang lupon ng estudyante.
  • Ang mga legal na hamon sa mga patakaran na di - tuwirang itinuturing ang mga raceiler gaya ng mga pag - amin ng pamana o heograpikong pagkakaiba - iba ng mga bansa ay malamang na dumami.

Ang Pasiya ng SFA: Kung Ano ang Talagang Sinabi ng Hukuman

Ang mga kaso ay nagmula mula sa mga demanda na isinampa ng mga Estudyante para sa Fair Admissions (SFA), isang hindi pang-komersiyo na organisasyon na pinangunahan ng aktibistang si Edward Blum. SFA ay nagsaad na ang Harvard EXOUks undergraduate na mga pag-amin ay nagtatangi laban sa mga aplikanteng Asian Amerika sa pamamagitan ng paggamit ng isang subsidictive ⁇ personal rating ⁇ na epektibong nagresulta sa bilang isang epektibong pag-a-amin ng bilang isang epektibong pag-aprobasta ng bilang isang indibidwal na produkwensiyal na propeksyon ng mga mag-eksyon ng mga mag-aaral sa Asiansiyal na propesyunal na protibo na protibo.

Sa isang 6–3 desisyon na isinulat ni Chief Justice John Roberts, pinatay ng Korte Suprema ang dalawang programa.Ang karamihan ay naniniwala na ang mga interes ng mga unibersidad sa paggamit ng mga karapatan sa pagkuha ng mga kapakinabangang pang-industriya ng pagkakaiba ay hindi sapat na ⁇ mesaurable ⁇ o ⁇ upang bigyang-katwiran ang mga klasipikasyong pang-etniko.Ang Hukuman ay nagdiin na ang anumang paggamit ng lahi ay dapat na sumailalim sa mahigpit na pagsisiyasat, na na na nangangahulugang dapat itong magsilbi sa isang mahigpit na interes ng pamahalaan at maging makitid na relatibo.[kailangan ng pansin.[kailangan ng sanggunian] Ang mga programa ay nabigo sa parehong mga prong mga prong mga prong pang-kata.

Sumulat ang Punong Hukom Roberts: [[[["] Ang tunguhin na makamit ang isang iba't ibang lupon ng mag-aaral ay kapuri-puri, ngunit ang mga paraang ginagamit upang makamit ang klasipikasyong ⁇ i ⁇ e ⁇ are ⁇ al. Ang Hukuman ay bumabatikos rin sa mga mababang hukuman dahil sa pag-aantala ng labis sa mga unibersidad na inaangkin ng Munifactor na ang mga alternatibong lahi-neutral ay hindi sapat.

Mga Susing Argumento na Iniharap sa Hukuman

Ikinatwiran ng SFA na ang Harvard at UNCifficers ay umamin ng mga patakarang lumabag sa Civil Rights Act sa pamamagitan ng paggamot ng mga aplikante na iba ang batayan sa lahi.Ang grupo ay nagharap ng estadistikal na ebidensiya na nagpapakitang ang mga aplikante sa Amerika ay may mas mababang ⁇ personal rating ⁇ in kaysa sa ibang mga grupo, kahit na kung ang pagkontrol para sa akademikong tagumpay at extracurricular na pagkasangkot.Ang SFA ay nag-aangkin na ito ay isang de facto na sistema ng pagpaparisital.

Ang Harvard at UNC ay tumututol na ang mga pag-amin na lahi-imbestiga ay kinakailangan upang lumikha ng iba't ibang mga kapaligirang pagkatuto, na kanilang ikinatwiran para sa paghahanda ng mga mag-aaral para sa isang pluralistikong lipunan. Ang mga ito ay tumukoy sa mga dekada ng aspeto, kabilang ang ] Ang paggamit ng lahi bilang isang salik sa isang homoistikong review. Ang mga unibersidad ay nangatwiran din na ang mga alternatibong pang-eneral[F ⁇ F ⁇ LT:1] (2007 ⁇ ), na hindi nakakamit ang antas ng pagkakaiba-iba't ibang lahi.

Sinabi ng opinyon ng karamihan na hindi naibigkas ng mga unibersidad ang isang ⁇ lohikal na pagtatapos na puntos ⁇ para sa mga race-based na pag-amin at na ang mga programa ay kulang ng malinaw, kalkuladong mga batayan sa pagtiyak kung kailan natugunan ang mga tunguhin ng iba't ibang mga bagay. itinampok din ng Korte ang mga hindi pagkakasundo sa kung paano binigyang kahulugan ng Harvard ang ⁇ diversity ⁇ at tinimbang ang lahi na may kaugnayan sa ibang mga salik.

Bilang resulta ng desisyon, dapat na huminto agad ang lahat ng kolehiyo at unibersidad na tumatanggap ng pondong pederal sa paggamit ng lahi bilang isang salik sa mga pag - amin. Kumakapit ito sa kapuwa mga institusyong pampubliko (na naglalaman ng ika - 14 na Susog) at mga pribadong unibersidad (na hinahangganan ng Title VI).Ang mga tanggapan ng mga kompanya sa ibayo ng bansa ay nagsimulang mag - adjust na sa kanilang mga aplikasyon, mga rubrik, at mga materyales sa pagsasanay upang alisin ang anumang pagbanggit sa lahi bilang isang salik.

Ang desisyon ay malamang na umaabot din sa ibang mga programang pang-rehiyon na gumagamit ng karerang aplikante-pang-ekonomiya bilang batayan para sa mga iskolarsip, mga programang parangal, o mga akademikong oportunidad sa pagyaman.Ang mga paaralan ay nag-aaambag ngayon upang suriin ang pagiging legal ng anumang programa na malinaw na isinasaalang-alang ang lahi, at marami na ang nag-aambag sa mga programang iyon na naghihintay ng higit pang patnubay ng batas.

Isa pa, ang pasiya ay nag - aanyaya ng isang daluyong ng mga demanda, ang mga pangkat ng mga propesyonal ay inaasahang hamunin ang mga pag - amin na ang mga patakaran na may kaugnayan sa mga karapatang mag - isip batay sa lahi ay gaya ng mga kagustuhan ng mga hayop, pag - aayos ng mga atleta, at heograpikong pagkakaiba - iba.

Upang maunawaan kung bakit gayon ang pasiya ng Korte Suprema, tumutulong ito na repasuhin ang balangkas na pangkonstitusyon at pang-statutoryo na namamahala ng adaptasyon sa edukasyon sa loob ng mahigit na kalahating siglo.

Ang Ika - 14 na Susog at ang Pagkakapantay - pantay ng Proteksiyon kay Clause

Ang [Fourteenth Amendment ay pinagtibay pagkatapos ng Digmaang Sibil, pangunahin na upang matiyak na ang mga bagong pinalayang alipin ay tumanggap ng pantay na proteksiyon sa ilalim ng batas. Seksiyon 1 ng susog ay nagsasaad na walang estado ang magreresulta sa sinumang tao sa loob ng hurisdiksiyon nito ang pantay na proteksiyon ng mga batas. Ang Equal Protection Clause ay ang sentral na sasakyan para sa mga paghamong klasipikasyon sa edukasyon.

Sa ilalim ng pantay na pagsusuring pang-internasyonal, ang anumang batas o patakaran na nag-uuri sa mga tao sa pamamagitan ng lahi ay sumasailalim sa mahigpit na pagsusuri. Ang mga hukumang pang-etika ay nagsisilbi sa isang ⁇ compling interes ⁇ at ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Idiniin ng opinyon ng nakararami na ang mga desisyon na may kaugnayan sa lahi ay likas na pinaghihinalaan at na dapat ikapit ng mga hukuman ang ⁇ exactingivić review.Sinipintas din ng Hukuman ang ⁇ opaque ⁇ at ⁇ innate ⁇ ang kalikasan ng mga pagsasaalang-alang ng lahi sa mga pag-amin na pang-agham, na nangangatuwirang sila ay kadalasang humahantong sa stereotyping at diskriminasyon laban sa mga aplikante na hindi kabilang sa mas ninanais na mga pangkat na panglahi.

Titulo VI ng Civil Rights Act ng 1964

Ipinagbabawal ng Title VI ang diskriminasyon sa lupa ng lahi, kulay, o pambansang pinagmulan sa anumang programa o gawain na tumatanggap ng tulong na pananalapi ng pamahalaan. Dahil halos lahat ng kolehiyo at unibersidad ay tumatanggap ng pederal na salapi (hal., sa pamamagitan ng mga donasyong pinansiyal ng mag-aaral o pananaliksik), ang Title VI ay palaging nanghahawakan na ang mga Title VI ⁇ s ay nag-aagapay ng pantay na analisis sa ilalim ng Ikalima at Ika-apat na Susog.

Sa kaso ng SFA, ikinapit ng Korte ang parehong mahigpit na pamantayang pangsuri sa parehong Harvard (isang pribadong institusyon na sakop ng Title VI) at UNC (isang pampublikong institusyon na sakop ng parehong Equal Protection Clause at Title VI).Ang praktikal na epekto ay na ang lahat ng mga programang pang-interminasyong pang-edukasyon na EXTE public o pribadong Eichoare ay epektibong ipinagbabawal ngayon.

Ebolusyon ng Afregative Action sa Kolehiyo ng Kolehiyo

Ang afirmative action bilang isang patakaran ay lumitaw noong 1960s, una sa pamamagitan ng mga executive order na naglalayong wakasan ang pagtatangi ng lahi sa federal contract. Ang mas mataas na edukasyon ay sumunod agad, na ang mga institusyon tulad ng University of Michigan at Harvard ay nag-aampon ng mga kumpanya ng lahi-mga insidented na mga estudyante ng minorya.

Ang mga desisyon ng Korte Suprema ng E.U. ay humubog sa legal na tanawin:

  • Mga rehente ng Unibersidad ng California v. Bakke (1978)[ – Ang Hukuman ay nag-aangkin na ang mga koleksyong panglahi ay hindi ayon sa konstitusyon ngunit ang lahi ay maaaring maging isang salik sa marami sa isang prosesong holisikatika.
  • [Gr ⁇ v. Bollinger [2003)[ – Pinagtibay ng Hukuman na ang pagkakaiba-iba ay isang nakapipilit na interes ng estado at pinayagan ang Unibersidad ng Michigan Law EXs na magkaroon ng patakarang pang-reperimento bilang makitid na pag-aangkop.
  • Fisher v. University of Texas (2013, 2016) – Pinahigpit ng Hukuman ang pamantayan, na humihiling sa mga unibersidad na ipakita na hindi makakamit ng mga alternatibong pang-edukasyon ng lahi ang pagkakaiba-iba bago gumamit ng mga hakbang na pang-karahasan.

Ang mga batayang ito ay nagbibigay ng pangkalahatang balangkas: maaaring isaalang-alang ng mga paaralan ang lahi, ngunit kailangang gawin nila ito sa isang limitado, indibiduwal na paraan, nang walang mga kota o mekanikal na mga sistema ng punto. Gr ⁇ at kapansin-pansing makitid na ⁇ f ⁇ f ⁇ f ⁇ ts ⁇ e ⁇ e ⁇ e ⁇ Banakke.

Mga Epekto sa Kolehiyo ng Kolehiyo at Mas Mataas na Edukasyon

Ang mga kagyat at mahabang-term na epekto ng pamumuno ay malalim. ang mga proseso ng Admissions ay muling isinusulat, ang mga data collection practice ay binabago, at ang mga variety strategies ay flux.

Mga Pagbabago sa Proseso at Politika ng mga Admission

Hindi na maaaring hilingin ng mga tanggapan ng accesss ang mga aplikante na boluntaryong ihayag ang kanilang lahi o etnikong kalinangan para sa layuning magbigay ng kalamangan.Maraming mga paaralan ang gumamit ng lahing self-plakad bilang isang ⁇ plus factorific sa homoistikong reviewichia na gawaing ngayong ipinagbabawal.Sa halip, ang mga desisyon ay mas higit na aasa sa akademikong mga metric, ekstrakular na mga tagumpay, personal na mga sanaysay, mga liham ng rekomendasyon, at iba pang mga pamantayang pang-neutral.

Ang ilang mga institusyon ay nagdiriin [holistic review[ nang walang raceificing sa isang aplikante ⁇ b ⁇ s akademikong trajectory, karanasan sa pamumuno, at personal na mga kalagayan tulad ng pagiging first-generation o pananaig sa mga mahahalagang hadlang. Gayunpaman, ang linya sa pagitan ng pinahihintulutang pagsasaalang-alang ng karanasan sa buhay at di-umano'y pagsasaalang-alang sa lahi ay manipis. kung ang isang sanaysay ay bumabanggit sa pagkakakilanlang panlahi sa paraan na nagmumungkahi ng pag-a-tanggap ng opisina ay maaaring gamitin bilang isang legal na hamon.

Nirerepaso rin ng mga kolehiyo ang kanilang maagang desisyon, pamana, at patakaran sa pangangalap ng mga manlalaro.Ang mga pag-amin sa batas, na karaniwang pabor sa mga anak ng alumni, ay napasailalim sa pag-aaalsa dahil sa may hilig silang makinabang ang mga aplikanteng puti at mas mayaman. Ilang institusyon, kabilang ang Wesleyan University at ang Unibersidad ng Virginia, ay nagpahayag na ng mga review o tahasang pag-alis ng mga kagustuhang pamana bilang tugon sa pamumuno.

Mga Pamamayani at Demograpikong Data Dahil sa Lahi

Dahil sa tinanggal ang lahi bilang isang aamin, muling isinasaalang-alang ng mga kolehiyo kung paano sila nagtitipon at gumagamit ng demograpikong datos.Maraming paaralan ang gumamit ng datos ng lahi upang masubaybayan ang iba't ibang klase ng kanilang mga aplikante at umamin sa mga klase, at upang ipuntirya ang mga pagsisikap na hindi maabot." Ngayon, maaari pa rin silang mangalap ng impormasyong ito na feilerfor halimbawa, sa pamamagitan ng insect, non-admissions querenaires perisonpero hindi nila ito magagamit upang impluwensiyahan ang mga pag-aamin.

Ipinakikita ng maagang impormasyon mula sa mga estado na ang dating ipinagbabawal na sulfide action (gaya ng California, Michigan, at Washington) ay nagpapakita na ang mga unibersidad sa flagship ay bumaba nang malaki sa mga taon pagkatapos ng pagbabawal.

Ang mga paaralan ay namumuhunan sa data analytics upang matukoy ang mga race-neutral proxies para sa iba't ibang mga feedit tulad ng mga mag-aaral na kuwalipikado para sa libre o nabawasang-price baon, na nakatira sa mga low-income na mga purok, o nag-aral sa mga under-resourced high schools. kung ang mga proxy na ito ay magkakamit ng parehong antas ng pagkakaiba-lahi ay hindi pa alam.

Ang Kalagayan sa Socioekonomiya at ang Mapagpipiliang mga Paraan

Isa sa mga karaniwang tinatalakay na alternatibo ay ang paggamit ng sosyo-ekonomikong katayuan (SES) bilang isang salik sa mga pag-amin. sa pagbibigay ng kagustuhan sa mga mababang-income students, ang mga paaralan ay umaasa na di-kabuuang mapataas ang pagkakaiba-iba ng lahi, dahil ang mga minoryang populasyon ay hindi bababa sa mga pamilyang mababa-income. ang ilang institusyon, kabilang ang Unibersidad ng Texas at ang Unibersidad ng Florida, ay gumagamit na ng ekonomikong pagkakaiba-iba-iba ng mga metriko.

Ang mga pag-amin na may mababang antas ay maaaring kinabibilangan ng mga salik tulad ng kita ng pamilya, edukasyon ng magulang, at mga hakbang na zip-code-level ng disbentaha. Bagaman ang pamamaraang ito ay lahi-neutral, ito ay hindi walang legal na panganib.Ang ilang mga kritiko ay nangatwiran na ang paggamit ng SES bilang isang proxy para sa lahi ay isang institutional end-run sa paligid ng desisyon ng SFA.Ang Korte Suprema ay hindi direktang nakatukoy nito, ngunit ang mas mababang mga hukuman ay maaaring tawagin upang magpasiya.

Kabilang sa iba pang alternatibong pamamaraan ang paglipat sa isang sistema ng loterya para sa mga kuwalipikadong aplikante, pagdami ng pangangalap sa mga rehiyong hindi gaanong kinakatawan, o pag-aalok ng ginagarantiyahang pagtanggap sa mga nangungunang estudyante mula sa bawat mataas na paaralan sa isang estado (gaya ng ginagawa ng Texas sa Top 10% plan nito). Ang mga programang ito ay maaaring magpataas ng pagkakaiba-iba nang hindi kailanman binabanggit ang lahi.

Pamana at Iba Pang mga Prepekturang Hindi-Akademiko

Ang mga kagustuhan sa pamana ay nananatiling legal sa ngayon, ngunit ang mga ito ay nagiging higit na kontrobersiyal.Ang desisyon ng SFA ay muling nagreresulta sa kanilang pag-alis.Ang mga kritiko ay nangatwirang ang mga pag-amin sa pamana ay isang uri ng pribilehiyo na mas malaki ang benepisyo sa mga aplikanteng puti at nagpapanatili ng hindi pagkakapantay-pantay.Ang Kagawaran ng Edukasyon ay nagpapahiwatig na maaaring magsiyasat ng mga patakarang pamana para sa mga maaaring paglabag sa karapatang sibil, bagaman walang ginawang opisyal na aksiyon.

Ang iba pang mga hindi-academikong kagustuhan, tulad ng para sa mga manlalaro, mga anak ng mga donor, at mga miyembro ng pakultad, ay nananatili rin. ang mga kagustuhang ito ay tila pumapabor sa mas mayaman at mas puting mga subscribe pool, at sila ay pinuna dahil sa pagresulta sa mga aktwal na mithiin ng mga pag-aamin sa kolehiyo. sa pamamagitan ng mga kumpanya-malay na pag-aamin ngayon sa mesa, ang mga kagustuhang ito ay nakaharap sa mas masusi.

Hinaharap ang Pag - asa Para sa Mapanlakas na Pagkilos at Kawili - wiling Pag - aaral

Ang desisyon ng SFA ay hindi naglalagay ng hudyat sa katapusan ng mga debate tungkol sa equity sa education chinit isang bagong kabanata. ang mga legal na labanan ay magpapatuloy, at ang mga institusyon ay mag-eeksperimento ng mga bagong paraan sa pagkakaiba-iba.

Ang mga demanda na humahamon sa mga patakaran na gaya ng mga pag - amin ng pamana, mga kagustuhan sa palakasan, at maging ang paggamit ng katayuan sa lipunan at kabuhayan kung sila ay maipakikitang may di - tuwirang epekto sa mga grupong panlahi.

Ang ilang demanda ay susubok sa mga hangganan ng kung ano ang bumubuo sa isang ⁇ race-neutral ⁇ . halimbawa, ang isang programa na nagbibigay ng kagustuhan sa mga mag-aaral mula sa ⁇ low-income communities ⁇ na pangunahin ay maaaring hamunin bilang isang de facto na pagpili ng lahi. Ang kinalabasan ng mga kasong ito ay huhubog sa susunod na dekada ng mga pag-amin ng batas.

Ang Papel ng Payo ng Batas at ng Katuturan ng Institusyon

Ang mga kolehiyo at mga unibersidad ay gumagawang lubusan sa legal na payo upang tiyakin ang pagsunod.Ginurepaso ng mga abugado ang bawat yugto ng mga pag - amin na nagpoproseso ng processimula sa disenyo ng aplikasyon hanggang sa pagrerepaso ng dokumento sa pangwakas na pagpili na alisin ang anumang maliwanag o ganap na paggamit ng lahi.

Ang mga institution ay nagdededetalye rin ng kanilang mga pagsisikap na makamit ang pagkakaiba-iba sa pamamagitan ng mga paraang pang-rehiyon ng lahi-neutral. Ang dokumentasyong ito ay magiging kritikal kung sa dakong huli ay ihabla para sa reverse diskriminasyon.[kailangan ng sanggunian] Ang mga paaralan ay dapat magpakita na sila ay nagalugad ng mga alternatibo at ang kanilang mga patakaran ay tunay na lahi-neutral sa parehong layon at epekto.

Mas Malawak na mga Implikasyon Para sa Pagkasarisari at Pag - aalis ng Paa

Bukod sa mga pag-amin, ang desisyon ay makaaapekto sa ibang mga lugar ng buhay sa kampus.Ang mga programang intervision, equity, at paglalakip (DEI) ay maaaring masuri kung ang mga ito ay nag-aalok ng mga mapagkukunang-yaman batay sa lahi. skolarship programs na limitado lamang sa espesipikong mga pangkat panglahi ay malamang na hamunin.Ang ilang mga unibersidad ay boluntaryong pinalawak ang mga batayang pang-ebolusyon upang isama ang iba pang mga hindi pa na kinakatawang grupo, tulad ng mga unang-salinlahing mag-aaral o mga mag-aaral na may kapansanan.

Ang desisyon ay maaari ring makaimpluwensiya sa ibang sektor, tulad ng trabaho at kontrata. Habang ang desisyon ng SFA ay partikular na patungkol sa edukasyon, ang katwiran nito ay maaaring ikapit sa mga programang pang-lahi-palaisip sa pagkakamit o pribadong trabaho ng pamahalaan.Sa ngayon, ang kagyat na epekto ay nararamdamang pinakamatalas sa mas mataas na edukasyon.

Sa kalaunan, ang tunay na pagsubok ng desisyon ng SFA ay kung baga ang mga kolehiyong Amerikano ay maaaring panatilihin ang ⁇ or ⁇ ay mapahusay pa ang ⁇ F ⁇ up ⁇ ang pagkakaiba-iba nang walang maliwanag na mga pag-amin na pangkasarian. ang maagang ebidensiya mula sa mga estado na may katulad na pagbabawal ay nagmumungkahi na ito ay mahirap ngunit hindi imposible.Ang mga paaralan ay labis na namumuhunan sa outreach, pinansiyal na tulong, at lohististic review upang sikaping i-ed ang pagkakaiba-iba na nakamit ng mga patakarang pang-intervenable. Kung ang mga pagsisikap na ito ay mananatiling isang bukas na tanong.