Pag - unawa sa Paghahambing na Kasalanan at sa Epekto Nito sa Personal na mga Paninirahang - Loob

Kapag nagkaroon ng aksidente, ang isang tao ay may legal na pananagutan sa pagkakaroon ng sakit at ang problema ay ang pagkakaroon ng malaking pinsala sa isang nasaktang partido, at ang resulta ay ang legal na doktrina ng mga maling akala, na tinatawag ding hambing na kapabayaan, ay ang basta pag - aangkin na ang doktrinang ito ay isang personal na pananakit o walang anumang paraan ng paggamit ng gamot, kung ihahambing ang pagkakamali ay nagpapahintulot sa mga hukuman at mga tagaayos ng seguro na hatiin ang mga pinsala batay sa porsiyento ng pananagutan ng bawat partido.

Sa makasaysayang paraan, ang karaniwang batas ay sumusunod sa mas malupit na tuntunin na tinatawag na ⁇ ang mga sistema ng pagkakamali ay nag-udyok sa anumang paggaling kung ang nagsasakdal ay 1% sa kasalanan. Sa paglipas ng panahon, ang karamihan ng mga estado ay kumilos upang ihambing ang mga sistema ng fault dahil ang mga ito ay gumagawa ng mas patas na mga kinalabasan.[1] Ngayon, ang paghahambing ng pagkakamali ay ang pamantayan sa malawak na mga hurisdiksiyon ng Estados Unidos, bagaman ang eksaktong mga tuntunin ay simple. Ang sentral na ideya ay mas marami sa iyong pagkakamali, mas mababa ang iyong mga ka sa mga terrekrekrekretong maaaring gawin ang mga ternal.

Mga Sistema ng Paghahambing: Dalisay na mga v.

May dalawang pangunahing uri ng mga sistema ng pahambing na fault na ginagamit sa ibayo ng Estados Unidos: laureous kumpara fault[ at [[Pangunahing pang hambing na fault[].Isang maliit na bilang ng mga estado ang sumusunod pa rin sa mas matandang pang-uring alituntunin ng kapabayaan, na nagtatakda sa paggaling.

Dalisay na Pagkakamali

Sa ilalim ng ganap na paghahambing ng pagkakamali, ang isang nagsasakdal ay maaaring makabawi ng $100,000 sa pinsala kahit na sila ay 99% na may pananagutan sa aksidente. Gayunman, ang paggaling ay nababawasan ng kanilang eksaktong porsiyento ng pagkakamali. halimbawa, kung ang isang tagapagsakdal ay nagsasagawa ng mga pinsala na nagkakahalaga ng $100,000 ngunit nasumpungang 80% ang may kasalanan, maaari pa rin silang makabawi ng $20,000. Ang sistemang ito ay ginagamit sa halos isang dosenang estado, kasali na ang [[T]] AngCalifornia[[T:[T] [[T] [[T]] [[T]:[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T]] [[T]] [[T] [[T]] [[T] [[T]] [[T]] [[T]] [[T]] [[T] [[T]]] [[T]]] [[T]]]] [[T]] [[T] [[T] [

Binagong Pagkakamali

Sa ilalim ng mga tuntuning ito, ang mga sistema ng fault na pinaghahambing ay mas karaniwan kung ang kanilang pagkakamali ay nakahihigit sa isang espesipikong panimulang panimulang bagay:

  • 50% Bar Rule:[ Ang nagsasakdal ay maaari lamang gumaling kung sila ay 50% o wala pa sa kasalanan.[1] Kung sila ay 51% o higit pa sa pagkakamali, wala silang tinatanggap na anuman. Ang mga Estado na gumagamit ng tuntuning ito ay kinabibilangan Colorado[[FL], [[FL][4][4][[[FLT:[5],[T][T][T][T][T][T:[T][T][T][T][T][T][T:[T][T][T][T][T][T][T:[T][T][T][[T][[T][T][T][[T][T:[[[[T][[[[[T:[T][T].[[T][T][T][[[[CL]:[[T].[T].[[[[[[[[
  • 51% Bar Rule: Ang tagapagsakdal ay maaaring gumaling kung ang kanilang pagkakamali ay 50% o mas mababa pa; kung sila ay 51% o higit pa ang pagkakamali, ang paggaling ay may hangganan.[[[C] [[C] [[CL]:[[T][[[T]:[[T][[[T]:[[[[T][C][C.[[C][C][C.[T][T][C.[T] [[T][T][T]:[T][T][CL][CL]:[T][CL]:[CL][CL]:[CL]:[CL][[[[[[T]:[C]:[T][T]:[T]:[[[CL]:[[[[[[[[[C]:[[C]:[[[C]:[C]]]]]]]]]]]]][[[[[[C.[

Halimbawa, sa isang kaso sa Texas na may $200,000 na pinsala, nasumpungan ng isang nagsakdal na may pananagutan na 49% ang makabawi ng $102,000 (50% na pagbabawas ay hindi ikinakapit dahil sa ang mga ito ay wala pang 51%). subalit kung sila ay 51% na may kasalanan, wala silang nabawi.

Apartatory Negligence (Ang Mahigpit na Alituntunin)

Ilang hurisdiksiyon[[T:0][[[[[[]]Alabama[, District of Columbia, Trinaland[[, District of ColumbiaNNNor Carolina[, Ang Trinasimanya[T:FLT], [[T]:5]:[T] Ang pagkakaroon ng isang ganap na pag-iwas sa isang delusyong-kadead sa isang delusyong pampoktor ay maaaring magkaroon ng isang partikular na pag-kadepend na pag-kadong pang-kadesis sa isang de-ternaliksik na may kaugnayan sa isang partikular na pag-kadeng-kadeng-kadeng-kadeng-ternaliksik na may kaugnayan sa isang partikular na batayan kung paanong ang isang delung-ter na may kaugnayan sa isang partikular na may kaugnayan sa isang

Kung Paano Tuwirang Apektado ng Paghahambing na Pagkakamali ang Halaga ng Paninirahan

Ang pinakapangunahing epekto ng hambing na pagkakamali ay ang dolyar na halaga ng isang kasunduan o hatol.

Isaalang - alang ang makatotohanang tagpo: isang banggaan sa likod-end. Ang mga banggaan sa likod-pailalim ay kadalasang ipinalalagay na ang sumusunod na pagkakamali sa pagmamaneho, ngunit may mga eksepsiyon. Ipagpalagay nang ang mga preno ng nangungunang tsuper ay biglang - biglang walang babala, na nagiging sanhi ng pagbagsak. Maaaring masumpungan ng isang hurado ang sumusunod na tsuper na 70% sa kasalanan at ang nangungunang tsuper ay 30% sa kasalanan. Kung ang sumusunod na mga pinsala ng tsuper ay $150,000, ang kanilang paggaling ay:

  • Ang lyper na kumpara sa fault state: $150,000 minus 30% = $105,000
  • Modified kumpara fault state (51% bar): Ang sumusunod na driver ay 70% sa kasalanan, na ganap na pumipigil sa paggaling dahil ang mga ito ay higit sa 50% fault.

Ipinakikita nito kung bakit mahalagang malaman ang kapit na batas, pero ang mga katotohanang ito ay hindi nag - iiwan sa isang nagsasakdal ng anuman, samantalang ang totoo, hindi pa rin sila umaalis nang may malaking halaga.

Mga Tactic ng Kompanya ng Seguro at ang Kahambing na Kasalanan

Kapag sinusuri ang isang pag - aangkin, kadalasan nang sinisikap nilang ipangalan ang isang bahagi ng pagkakamali sa nasaktang partido sa pagsisimula ng proseso.

  • Pag-udyok sa mga maliliit na paglabag sa trapiko:[ Kahit na malinaw na may kasalanan ang ibang drayber, maaaring makipagtalo ang nagreresulta sa nagsasakdal o hindi nagbibigay ng buong pansin.
  • [[Umutok ng mga pangungusap laban sa interes: May isang bagay na sinabi sa eksena, tulad ng ⁇ I ⁇ t ⁇ t tingnan siya, angisensiya ay maaaring pilipitin upang magpahiwatig ng pahambing na pagkakamali.
  • Sa pagtitiwala sa mga ulat ng pulisya: Kung babanggitin ng opisyal ang anumang salik na nakatutulong sa mga nagsasakdal, gagamitin ito ng taga-ayos bilang lebel.
  • Ang pag-aalok ng despatsiyong paninirahan ay nag-aalok ng hanggang sa lumaki ang pwersang pinansiyal ng nagsasakdal, pagkatapos ay nag-aalok ng mababang halaga batay sa mataas na ipinalalagay na porsiyento ng fault.

Dahil ang mga kompanya ng seguro ay for-profit entitys, ang kanilang tunguhin ay bawasan ang pasuweldo. Bihira nilang aminin ang mababang mga percentage ng fault. Sa halip, maaaring sila ay makipagtalo ng 20-30% na kasalanan kahit na sa mga kaso kung saan ang mga utang ay tila maliwanag. Ito ang dahilan kung bakit Ang pag-iipon ng mga direktang ebidensiya ⁇ photos, mga pahayag ng saksi, at ekspertong opinyon ay mahalaga sa pagkontra sa mga pag-aang ito.

Ang mga plaintiff at ang kanilang mga abogado ay maaaring kumuha ng espesipikong mga hakbang upang bawasan ang porsiyento ng pagkakamali na ipinalalagay sa kanila.Ang susi ay ang iharap ang isang matinding salaysay na ang mga pagkilos ng nasasakdal na mga tagahatol ang pangunahin o tanging sanhi ng aksidente.

  • Mabilis na ebidensiyang Preserve: Ang mga markang pang-kiktak, pinsala sa sasakyan, surveillance footage, at cell phone record ay pawang makasusuporta sa mas mababang porsiyento ng fault.
  • [Hare crain reconstructuration experts: Ang mga propesyonal na ito ay makapagbibigay ng patotoo na nagpapakita ng pisika ng pagbagsak ay pumapabor sa archatorificians na bersyon ng mga pangyayari.
  • Ang mga rekord ng pulisya at medisina: Ang isang mahusay na-dokumentadong injury timeline ay maaaring salungatin ang mga argumento na ang nagsasakdal ay nakatulong sa kanilang sariling pinsala.
  • [bagu-bago ang mga pangungusap: Kung babaguhin ng nasasakdal ang kanilang kuwento, pinahihina nito ang kanilang kakayahan na mag-iba ng pagkakamali.
  • Focus on the advancent feeling: Ang mas matibay na ebidensiya ng nasasakdal na mga adminitor na walang ingat o paglabag sa mga batas trapiko, mas mahirap para sa kanila na i-atas ang pagkakamali sa nagsasakdal.

Sa mga estadong may binagong pagkakamali, lalo nang mahalaga na panatilihing 50% o mas mababa ang pagkakamali ng mga nagsasakdal sa pagkakamali ng mga nagsasakdal.

Pantanging mga Pag - aasikaso: Maraming Tagapagtanggol at mga Kasamahang Tagapagtanggol

Ang paghahambing na fault ay nagiging mas masalimuot kapag maraming partisan ang kasangkot. Halimbawa, sa isang multi-vehikulo na aksidente, ang fault ay maaaring hatiin sa ilang mga drayber at kahit na ang mga hindi-demand (e.g., isang munisipalidad para sa hindi magandang disenyo ng daan). ang ilang mga estado ay sumusunod joint at ilang mga bayarin, na na nangangahulugang ang isang nasasakdal ay maaaring magkaroon ng pananagutan sa buong bahagi ng pinsala kung ang ibang mga nasasakdal ay hindi makabayad.[TL2][T][T][T][T][3[T][T][T][T][T][T][3][3][3][T][T][T][3]["][T][3][3][T][T][T]["]["] Ang mga na na na na nagtatanggol ng mga na na na na na na na na na na na nagtatanggol ng mga na na na na na na na na na na nagtatanggol ng mga na na rin ng mga na na na

Sa mga estadong joint at ilang mga feeling state, ang isang nagsasakdal ay nakatagpo ng 20% na may sala ay maaari pa ring mabawi ang 100% ng natitirang 80% mula sa isang mayamang nasasakdal, kahit na ang nasasakdal na iyon ay 30% lamang ang may kasalanan.Sa ilang mga estadong may pananagutan, ang nagsasakdal ay dapat magtipon mula sa bawat nasasakdal nang isahan.

Pinalawak na Patotoo at ang Papel Nito sa Pagtatatag ng mga Maling Persenta

Sa mga kaso ng aksidente sa kotse, ang isang inhinyerong biomechanical ay maaaring magpaliwanag kung paanong ang mga aksiyong analogian ay hindi maaaring nagdulot ng pinsala. Ang isang rekonstruksiyonista ng aksidente sa trapiko ay maaaring gumamit ng datos mula sa eksena upang ipakita na ang nasasakdal ay may sapat na panahon upang maiwasan ang pagbagsak.Ang mga dalubhasa sa medisina ay maaaring magbigay linaw kung ang isang kondisyong pre-existing, sa halip na ang pagkakamali, ay nakatulong sa kalubhaan ng mga pinsala.

Maaaring patunayan ng mga eksperto sa depensa, sa kabaligtaran, na ang mga nagsasakdal na hindi na nag - iingat o hindi nakapag - preno ay isang salik.

Karaniwang mga Maling Akala Tungkol sa Paghahambing na Pagkakamali

Maraming tao ang may maling akala kung paano gumagana ang mga pagkakamali, at kung ipababatid ang mga alamat na ito, makagagawa ng mas mahuhusay na desisyon ang mga nagsasakdal:

  • [[[[[1]] [[Kung ako'y makokontamina ng bahagyang pagkakamali, maaari ko pa ring idemanda.[Katapatan: Sa paghahambing ng mga estadong fault, maaari ka pa ring magdemanda at makabawi, ngunit ang iyong kabayaran ay nababawasan lamang.
  • [[Ang kompanya ng seguro ay magiging patas sa pag-aatas ng pagkakamali.[[Karapatan: Ang mga insurador ay may pinansiyal na insentibo upang palabisin ang iyong pagkakamali.[kailangan ng sanggunian] Hindi mo dapat tanggapin ang kanilang panimulang pagtatasa nang walang legal na payo.
  • [ Ang ⁇ Combinative fault ay kumakapit lamang sa mga aksidente sa kotse.[[[[Karapatan: Ito ay kumakapit sa lahat ng mga personal na pag-aangkin ng pinsala, kabilang ang mga slip-and-fall, medikal na obheciation, producty, at mga kagat ng aso.
  • [[[[1]] Kung ako ay mag-iayos bago ang paglilitis, ihambing ang fault wasn ⁇ t materya.[[Kaparehan: Ang mga Fault percentage ay nakikipag-ayos sa panahon ng mga talakayang pang-ayos gaya ng pagtalo nila sa korte.

Praktikal na mga Hakbang Pagkatapos ng Isang Aksidente

Upang maingatan ang iyong karapatan sa pinakamalaking kabayaran, sundin ang mga hakbang na ito:

  1. Huwag aminin ang fault. Kahit ang simpleng ⁇ I ⁇ m ⁇ i ⁇ i ⁇ ay maaaring bigyang kahulugan bilang isang pag-amin.
  2. Ituro ang lahat.[ Kumuha ng mga litrato, magtipon ng impormasyon tungkol sa pagpapatotoo, at mag - ingat ng isang babasahin tungkol sa iyong mga pinsala at paggamot.
  3. [[kailangan ng pansin] Ang agad-agad na pagpapatingin sa doktor.[ Ang pinaantalang paggamot ay maaaring gamitin upang mangatuwiran na ang iyong mga pinsala ay hindi malubha o pre-exist.
  4. Ang pag-aalsa sa isang abogado. Ang mga kasong kinasasangkutan ng pahambing na pagkakamali ay legal na masalimuot, at malalaman ng isang may karanasang abogado kung paano bawasan ang iyong iniatas na pagkakamali.
  5. [na ⁇ ] Tingnan ang ipinapaskil mo online. Ang mga post ng social media ay maaaring gamitin upang ipakita sa iyo na hindi ka nasugatan na gaya ng inaangkin, o na ikaw ay nagsasagawa ng mapanganib na pag-uugali.

Ang Kahalagahan ng mga Batas ng Estado-Specific

Dahil ang mga tuntunin sa frain ay iba - iba ayon sa estado, imposibleng labis na banggitin ang pangangailangang sumangguni sa isang lokal na abogado. Halimbawa, sa New York (partikular na ang pagkakamali), ang isang nagsasakdal na 99% ang may kasalanan ay maaari pa ring makabawi ng 1% ng mga pinsala. Sa Ang presbia[[T: (contributory crucle), ang parehong walang maiuurong.

Karagdagan pa, ang ilang estado ay gumamit ng isang binagong tuntunin para sa mga aksidente sa sasakyan ngunit naglalagay ng purong pahambing na pagkakamali sa iba pang personal na mga pag - aangkin ng pinsala. Ang Looisiana ay gumagamit ng isang sistema ng ⁇ u ⁇ i ⁇ ang lahat ng mga partido, pati na ang mga hindi - kabahaging batas sa iyong hurisdiksiyon ay mahalaga.

Para sa mga impormasyong may awtoridad na estado-by-state, tumutukoy ang mga mapagkukunang katulad ng [Awit sa mga batas ng preparatory cleaning o ang [T][T] Ang Butia ay bumubuo ng pahambing na fault. Ito ay nagbibigay ng up-to-date na mga buod ng bawat estadong ⁇ .

Konklusyon: Maingat na Paglalayag ng mga Maling Pangangailangan

Ang paghahambing ay hindi lamang isang legal na teknikalidad na gaya ng sa isang tao na may sakit na gaya ng pag - iingat sa isang kasunduan nang kalahati o lubusang alisin ito.

Kung ikaw ay nasaktan sa isang aksidente, huwag mong ipalagay na ikaw ay kusang tatanggap ng ganap na kabayaran, sa halip, kilalanin na ang iyong sariling pagkilos na inaakala mong gagawin ng isang tao ay susuriin, subalit ang artikulong ito ay naglalaan ng saligan na kaalaman na kinakailangan upang maunawaan ang mga tulos.

Para sa higit pang pagbasa, ang gabay ng FRELaw sa paghahambing na kapabayaan[ ay nagbibigay ng detalyadong paliwanag, at ang Cornell Legal Information Institute ay nagbibigay ng payak na kahulugang pangwika ng doktrina.