Introduksiyon

Ang Ikaapat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos ay nag-aangkla sa legal na balangkas para sa paghahanap at pag-atake, nagbibigay ng mahahalagang mga proteksiyon laban sa mga overreach ng pamahalaan. Sa mga kaso ng krimen sa droga, ang mga batas na ito ay kadalasang ang unang hanay ng depensa para sa mga kalayaang sibil at ang pundasyon para sa admisableng ebidensiya. pag-unawa kung paanong ang paghahanap at pag-atake ay kumikilos sa loob ng konteksto ng pagpapatupad ng droga ay kritikal para sa mga legal na tagapag-ayos, mga opisyal ng batas, at sinumang na naghahangad na maunawaan ang balanse sa pagitan ng pampublikong kaligtasan at indibiduwal na karapatan. Ang artikulong ito ay sumusuring mga prinsipyo ng paghahanap at pag-a-agaw, ang kanilang espesipikong aplikasyon ng mga drug-ugnayang pang-edrukoryabong pang-edukwesyon, ang mga hamon, mga debateng pang-ed upang matermodubmula sa mga modernong teknolohiya, mga debate na nagkomprukorya at mga debate na nagretong pang-ed.

Mga Pundasyon ng Paghahanap at Pag - aalis ng Batas

Ang Ikaapat na Susog at Mabungang Dahilan

Ang Ikaapat na Susog ay nagpapahayag: ⁇ Ang karapatan ng mga tao na maging matatag sa kanilang mga tao, bahay, papeles, at mga epekto, laban sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay, ay hindi dapat labagin, at walang Warrants ang maglalabas, kundi sa dahilang malamang na maging dahilan, na sinusuportahan ng Oath o pagpapatunay, at partikular na naglalarawan sa dakong dapat hanapin, at ang mga tao o mga bagay na dapat kumpiskahin.[kailangan ng sanggunian] Ang tekstong ito ay dapat na ang lahat ng mga paghahanap at mga pangingisahan ay makatuwiran; ikalawa, ang mga warrantasyon ay dapat na nakabatay sa posibleng sanhi at may kinalaman sa partikular na inilalarawan upang masamsam.

Ang probable na sanhi ay umiiral kapag ang kabuuan ng mga kalagayan ay nagbibigay ng makatuwirang pamantayan ng tao na nangangailangan ng higit pa sa basta paghihinala ngunit mas maliit na katibayan na higit pa sa isang makatuwirang pag-aalinlangan. Sa mga kaso ng krimen o sa tao ay maaaring bumangon ang sanhi ng gamot na gaya ng amoy ng marijuana, mga bagay na hindi gamot na nangangailangan ng payak na pananaw, o maaasahang mga mungkahi. Para sa mas malalim na pagkaunawa sa posibleng sanhi, ang[T:0] Ang batas ng marijuana, ay nagbibigay ng isang mapananaligang [[T] [[T] [[T] [[T] [4] [4] [[T] [4] Institute] [4] [4] [4] [4] [4] [[T] [4] [4] [4] [[T] [C.

Ang Kahilingan ng Warrant at ang mga Malibanan Nito

Sa ilalim ng Ikaapat na Susog, ang mga walang-katuturan na mga pasaliksik ay presumpetisyong hindi makatuwiran. Gayunpaman, ang Korte Suprema ay kinilala ang ilang mga mahusay na-tatag na eksepsiyon na pumapayag sa pagpapatupad ng batas na magsagawa ng mga pagsaliksik nang walang warrant. Ang mga eksepsiyon na ito ay mahalaga sa mga imbestigasyon ng droga, kung saan ang panahon at mga kalagayan ay kadalasang nangangailangan ng kagyat na pagkilos.

Mga Payak na Paghahanap

Kung ang isang indibiduwal ay kusang pumayag sa isang paghahanap, walang garantiya ang kinakailangan. Ang pahintulot ay dapat ibigay nang malaya at hindi dapat bunga ng pamimilit o duress.[kailangan ng sanggunian] Ang mga pagsaliksik sa droga ay karaniwan kapag humihinto ang trapiko o kapag hinihiling ng mga opisyal na hanapin ang isang tahanan.

Ang Paghahanap ay Nagsimulang Ipunin

Kapag naganap ang isang legal na pag - aresto, maaaring siyasatin ng pulisya ang taong inaresto at ang lugar na nasa loob ng kanilang kagyat na kontrol nang walang warrant. Ang eksepsiyong ito ay nagsisilbi sa dalawang layunin: pagsasanggalang sa kaligtasan ng opisyal sa pamamagitan ng pag - aalis ng anumang sandata, at paghadlang sa pagsira sa ebidensiya. Sa mga pag - aresto sa droga, ang insidente ng paghahanap upang arestuhin ay kadalasang naglalantad ng karagdagang mga gamot, kagamitan, o mga materyales sa pag - iimpake.

Mga Palanga

Halimbawa, kapag narinig ng mga opisyal na nag - aalis ng gamot sa isang palikuran, pumapasok sila sa bahay nang walang warrant, o kaya'y naninirahan ng mga pinaghihinalaang gamot.

Ang Doktrina ng Kapatagan

Kung ang mga opisyal ay nasa isang lugar at malinaw na nakikita ang mga bagay na maliwanag na nagsasangkot, maaaring sunggaban nila ang mga bagay na iyon nang walang warrant.

Paghahanap ng Sasakyan

Dahil sa mga sasakyang tumatakbo, ang Korte Suprema ay nakagawa ng eksepsiyon kung saan ang mga sasakyan ay hindi dapat mag - utos na galugarin ang mga sasakyan kung may posibilidad na maniwala sa sasakyan na may katibayan ng krimen.

Pagkakapit ng Paghahanap at Pag - agaw sa mga Pagsisiyasat sa Krimen ng Droga

Karaniwang mga Tanawin ng Krimen sa Droga

Ang mga paglabag sa droga ay mula sa simpleng pag-aari hanggang sa malalaking-scale trafficking. ang bawat kategorya ay naghaharap ng mga natatanging hamon sa paghahanap at pag-atake. ang mga kaso ng pag-aari ay kadalasang bumabangon mula sa mga rutinang pagtatagpo gaya ng mga paghinto sa trapiko, kung saan ang mga opisyal ay nagmamasid sa mga kagamitang gamot o naka-makinita ng amoy ng mga kontroladong substansiya.Ang mga kaso ng trafficking ay maaaring magsangkot ng pagmamatyag, mga operasyong undercover, at paggamit ng mga impormante.

Halimbawa, ang isang hintuan sa trapiko para sa isang maliit na paglabag ay maaaring humantong sa isang imbestigasyon sa droga kung ang opisyal ay magkaroon ng sanhi sa panahon ng paghinto. Ang opisyal ay maaaring gumamit ng droga-sniffing dog upang magsagawa ng isang panlabas na pagsinghot ng sasakyan. Ang Korte Suprema ay naniniwala na ang gayong pagsinghot ay hindi isang paghahanap sa ilalim ng Ikaapat na Susog at hindi nangangailangan ng makatuwirang paghihinala ( Illinois v. Caballes[FL:1], 543 U. [2005] ([0) Gayunman, ang U&F.S. ay hindi maaaring huminto sa isyu na hindi kailangan sa pamamagitan ng kinakailangang [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[5] [[T] [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

Ang Malalayong Pamamahala at ang Bunga ng Malasong Puno

Kapag ang ebidensiya ay nakuha sa pamamagitan ng ilegal na paghahanap o pag - agaw, ang alituntunin sa pag - aalis ng mga punungkahoy ay karaniwan nang nagbabawal sa paggamit nito sa isang kriminal na paglilitis. Ang tuntuning ito ay dinisenyo upang hadlangan ang maling paggawi ng pulisya at itaguyod ang integridad ng hudisyal na proseso.

Ang Korte Suprema ay gumawa ng ilang eksepsiyon sa tuntunin ng pag - aalis ng mga autoridad, pati na ang sariling doktrina ng pinagmulan, ang di - maiiwasang tuklas na doktrina, at ang mabuting eksepsiyon sa pananampalataya.

Mapanganib na Gawain sa Pagsisiyasat ng Droga

Ang pagkuha ng warrant sa isang kaso ng droga ay karaniwang nagsasangkot ng pagsuporta sa mga gamot na nagbibigay ng detalye sa posibleng sanhi. Maaaring kabilang sa affidavit ang mga obserbasyon mula sa pagmamanman, impormasyon mula sa maaasahang kompidensiyal na mga impormante, mga rekord ng mga pagbili ng droga, o katibayang forensic. Ang warrant ay dapat na partikular na ilarawan ang lugar upang hanapin angichofor halimbawa, isang espesipikong apartment unit o adrivimand ang mga bagay na dapat sunggaban, gaya ng kontroladong mga sangkap, mga kagamitan, mga kagamitan, rekord, at mga napagbentang droga.

Kung maipakikita ng mga abogado ng depensa na may - kabatiran o walang - ingat na kasali ang maling impormasyon, ang warrant ay maaaring mapawalang - bisa sa ilalim Franks v. Delaware[[, 438 U.S. 154 (1978). Ito ay isang mabisang kasangkapan sa mga kaso ng droga kung saan maaaring sirain ng maling impormasyon o labis - labis na obserbasyon ang warrant.

Mga Karapatang Pansarili at ang Di - inaasahang Panahon

Binago ng teknolohiya ang mga imbestigasyon sa droga, nagbangon ng malalalim na tanong tungkol sa lawak ng Ikaapat na Susog. Ang mga kagamitang imbakan, at digital na imbakan ay kadalasang naglalaman ng katibayan ng mga transaksiyon sa droga, mga komunikasyon na may mga co-conspirator, at pinansiyal na rekord. Sa Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), ang Korte Suprema ay nagkakaisang naniniwala na ang pulisya ay maaaring humanap ng isang insidente ng selula na di - na nakuha nang walang bayad.

Ang GPS tracking devices ay naghaharap din ng mga hamon. Sa Estados Unidos v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), ang Korte ay nanindigang ang pagkabit ng isang GPS tracker sa isang sasakyan upang subaybayan ang mga galaw nito ay bumubuo ng isang paghahanap sa ilalim ng Ikaapat na Susog. Ang desisyon na ito ay umaapekto kung paanong ang pagpapatupad ng batas ay sumusubaybay sa mga tagahatid ng droga at mga tagapag-ayos. Katulad nito, ang kakayahan ng pamahalaan na makakuha ng makasaysayang impormasyong selula-site mula sa mga kompanya ng telepono na naka-spor na naka-FL2] ay nangailangan ng ent.[T.[8][8][T][5][T][8][8][T][T][8][T][8][T][8].[T] Ang Estado ay isang ent][8][5] [[8] [[T] [C.[T] [CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

Ang American Civil Liberties Union ay aktibong sumusubaybay sa mga kaganapang ito at nagtataguyod para sa matatag na mga proteksiyong pribado sa harap ng lumalawak na mga kakayahan sa pagmamatyag ng pamahalaan.

Mga Pag - aalis ng Aso at Nagsasamang mga Paraan ng Pag - unawa

Ang mga asong sumisinghot ng isang sasakyan sa panahon ng isang legal na paghinto ng trapiko ay hindi nagsasangkot sa Ikaapat na Susog kung ang paghinto ay hindi nagtatagal na lampas pa sa orihinal na misyon nito. Gayunpaman, ang pagkamaaasahan ng mga pangamoy ng aso ay sumailalim sa pagsusuri. ipinakita ng mga pag-aaral na ang droga-sniffing dog ay maaaring magbigay ng maling babala dahil sa pag-aalsa, mga salik na pangkapaligiran, o mga amoy.Ang mga hukuman ay nagsimulang mangailangan ng katibayan ng mga custom at pagsasanay kapag ang mga ito ay ginamit upang patunayan ang mga pag-aasal.

Kamakailan lamang, ang teknolohiyang gaya ng mga hawak na mga detektor ng droga at maramihang mga kagamitan sa pag - eeksperimento ay nakapasok na sa larangan.

Mga Pagkakaiba ng Lahi at Mapiling Pagpapatupad

Ang mga pagsusuri ay patuloy na nagpapakita na ang mga tsuper na itim at Hispaniko ay mas malamang na pahintuin, siyasatin, at arestuhin dahil sa mga paglabag sa droga kung ihahambing sa mga puting tsuper, bagaman ang ilegal na pangangalakal ay masusumpungan sa gayunding antas.

Ang ilang mga hurisdiksiyon ay lumipat upang limitahan ang mga pagsaliksik ng pahintulot sa panahon ng mga paghinto ng trapiko o upang mangailangan ng nasusulat na dokumentasyon ng batayan ng isang paghahanap. Bureau of Justice Statistics Ang mga datos tungkol sa mga pakikipag-ugnayan ng pulisya at mga huwaran sa paghahanap, na nagbibigay ng episkopikal na kabatiran sa saklaw ng mga isyung ito.

Epekto ng Paghahanap at Pag - aalis ng mga Pananagutan sa mga Resulta ng Prospeksiyon

Pagpigil sa mga Pandinig at Gawain ng Pag - eehersisyo

Sa mga kaso ng droga, ang mga mosyong ito ay kalimitang ang pangunahing isyu sa paglilitis.Ang mga abogado ng depensa ay regular na nagdedeklara ng mga aksiyon upang sugpuin ang ebidensiyang nakuha sa pamamagitan ng sinasabing mga pagsisiyasat na labag sa batas.Ang mga mosyong ito ay pinapasiya sa pagpigil ng pagdinig, kung saan ang pamahalaan ay may bigat ng pagpapatunay na ang paghahanap ay naaayon sa batas. kung ang hukom ay nagbibigay ng donasyon sa mosyon, ang sinupil na ebidensiya ay hindi maaaring gamitin laban sa nasasakdal.

Ang dalas ng pagsugpo sa mga gawain sa mga kaso ng droga ay nagdiriin sa kahalagahan ng pagsasanay ng opisyal at pagsunod sa mga pamantayang konstitusyonal. halimbawa, ang hindi pagkuha ng warrant para sa paghahanap ng isang tahanan sa ilalim ng eksepsiyon ng kotse o ng pagtitiwala sa isang walang bisang pahintulot ay maaaring humantong sa pagsugpo sa maraming droga at mga sandata.

Mga Pangyayaring May Saligang Batas

Ang mga desisyon kamakailan ay patuloy na nagdalisay ng mga tuntunin sa paghahanap at pag - agaw sa mga drug imbestigasyon. Sa Utah v. Strieff, 579 U.S. (2016), ang Korte Suprema ay nanindigang ang ebidensiyang natuklasan pagkatapos ng isang ilegal na paghinto ay maaari pa ring maging isang paglabag kung ang opisyal na pag - iwas sa isang mahalagang warrant ay mag - uulat ng kaugnayan sa pagitan ng ilegal na paghinto at ng ebidensiya.

Sa Navarette v. California, 572 U.S. 393 (2014), natuklasan ng Korte na ang isang hindi kilalang tip na nag-uulat ng isang walang ingat na drayber ay maaaring magbigay ng makatuwirang hinala para sa isang paghinto, kahit na ang tip ay hindi nagpapahiwatig na ang tsuper ay lasing.Ang pasiyang ito ay may implikasyon para sa mga paghinto ng droga kapag ang isang tip ay bumabanggit ng hindi maayos na pagmamaneho na maaaring nauugnay sa pinsala sa droga.

Pagsasaayos

Ang mga batas sa pagsasaliksik at pag - agaw ay bumubuo ng konstitusyonal na pundasyon ng pagpapatupad ng krimen sa droga. Tinitiyak ng mga pagsasaliksik na ang ebidensiya ay imposible, at ang mga paglabag sa Ikaapat na Susog ay maaaring humantong sa pagsugpo at pag - aalis sa mga problema.Ang pagkakatimbang sa pagitan ng mabisang pagpapatupad at indibiduwal na pribadong buhay ay patuloy na sinusubok ng bagong mga teknolohiya, anupat binabago ang mga pamamaraan sa pag - uusisa, at patuloy na pagkabahala tungkol sa pagkakapantay - pantay ng lahi.