Pag - unawa sa Ikalimang Susog: Ang Karapatang Manatiling Tahimik sa Panahon ng Pag - aresto

Ang Ikalimang Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos ay nakatayo bilang isa sa pinakamakapangyarihang kalasag na taglay ng mga indibiduwal kapag nakikipag-ugnayan sa pagpapatupad ng batas. Ang mga pangunahing proteksiyon nito, partikular na ang karapatan laban sa sariling-indibidwal, ay bumubuo ng bedrock ng kung paano dapat gumawi ang mga suspek sa panahon ng pag-aresto. Ang popular na pariralang "pagtatanggol sa Ikalimang Pagpapatupad" ay nagresulta sa karapatang ito, ngunit ang praktikal na aplikasyon nito ay kadalasang mali ang pagkaunawa o hindi naimpluwnsiya. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng pinalawak, may autoridad na pagsusuri sa aktuwal na pagpapakahulugan, bakit nananatiling tahimik, ang pag-ugalang-alang-alangan ng mga limitasyon, at ang mahalagang pasya sa pagitan ng mga limitasyong pang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang pang-alang na may kaugnayan.

Kung Ano ang Talagang Sinasabi ng Ikalimang Susog

Ang eksaktong teksto ng Ikalimang Susog ay kababasahan ng ganito: " Walang sinumang manghahawakang sagot sa isang kabisera, o sa ibang bagay ay kasumpa-sumpaang krimen, maliban na lamang kung may pangkasalukuyan o pagsasakdal sa isang Grand Jury, maliban na lamang kung may mga kasong bumabangon sa lupain o hukbong pandagat, o sa Militia, kung sa aktuwal na paglilingkod sa panahon ng Digmaan o panganib sa publiko; ni ang sinumang tao ay masasakop sa gayunding pagkakasala na dalawang beses na isapanganib ang buhay o braso o braso; ni mapipilitang maging saksi laban sa isang kasong kriminal sa isang buhay, ni hindi na nangangailangan ng kalayaang pampubliko, o ng bayad - pinsala sa sarili;[T]:[T."

Bagaman ang susog ay sumasaklaw sa ilang natatanging karapatan, ang pariralang "nor ay mapipilitan sa anumang kasong kriminal na maging saksi laban sa kanyang sarili" ay ang pundasyon ng karapatang manatiling tahimik. Ang sugnay na ito ay nangangahulugan na hindi ka mapipilit ng pamahalaan na magbigay ng patotoo o katibayan na maaaring mag-udyok sa iyo. Ang proteksiyong ito ay hindi lamang basta pagsasalita; sumasaklaw rin ito sa anumang obligasyon na magpapatalastas ng impormasyon ng isang kalikasan sa ilalim ng ilang mga kalagayan, tulad ng paggawa ng mga dokumentong magpapatunay sa mga ito.

Ang Makasaysayang Pinagmulan ng Sarili-Di-Integrikong Clause

Ang Fifth Amendment's self-infruit sugnay ay may malalim na ugat sa Ingles na common law, partikular bilang reaksiyon sa mga mapang-abusong gawain ng Star Chamber at mga hukumang pang-ekonomiya, kung saan ang mga indibiduwal ay napilitang manumpa at pagkatapos ay nagresulta nang hindi nalalaman ang mga paratang laban sa mga ito.Ang mga Amang Natatag, na pagod sa gayong coercial interception, ay nag-i-intritang ang proteksiyong ito upang matiyak na ang pamahalaan ay na may bigat ng pagpapatunay sa pagkakasala nang hindi pinipilit ang akusado na tumulong sa kanilang sariling pananalig. Ang prinsipyo, na ito ay kadalasang tinatawag na "accusatoryal systems" sa pamamagitan ng kapangyarihan na ang mga indibidential pros ay maaaring malagay ang sarili ay mapaniwala sa pamamagitan ng kapangyarihan na ang sarili ay mapaniwala sa isang depositions.

Kung Bakit Mananatiling Tahimik sa Panahon ng Pag - aresto

Kapag ikaw ay naaresto o ikinulong pa nga, ang adrenaline at takot ay maaaring maglabo ng hatol. Sa mataas na-stress na kapaligiran, na nagsasabi ng kahit ano, kahit na ang simpleng paliwanag, ay maaaring sa dakong huli ay mapilipit o bigyan ng maling kahulugan ng pagpapatupad ng batas. Ang pangunahing dahilan upang manatiling tahimik ay simple: Ang pariralang ito, pamilyar mula sa mga babala ng Miranda, ay hindi isang legal na aktiba; ito ay isang utos na may kaugnayan sa batas sa bawat hukuman sa Amerika.

Paghadlang sa Di - Mapigil na Pag - aasawa - sa - Sarili

Maraming tao ang naniniwala na kung sila'y walang kasalanan, wala silang itinatago. Pero ang mga pangungusap na ginawa nang walang patnubay ng isang abogado ay maaaring di - sinasadyang makalikha ng ebidensiya ng pagkakasala. Halimbawa, ang isang nerbiyos na pagtugon na gaya ng "Wala ako roon, ako'y nasa bahay" ay maaaring mapatunayang mali sa pamamagitan ng isang rekord sa telepono, na humahantong sa paratang na pagsisinungaling sa mga imbestigador o pagbibigay ng isang huwad na alibi. Kahit na ang isang makatotohanan ngunit hindi gaanong makatwirang paliwanag ay maaaring magbigay sa mga tagausig ng mga bala upang makipagtalo sa pagkadama ng pagkakasala.Ang Ikalimang susog ay na na na nagpapahintulot sa iyo na bumalik, hayaang manatiling tahimik, at manatiling ang kaso na walang anumang kasalukuyang payo.

Taliwas sa paniniwala ng karamihan, Ang iyong katahimikan sa panahon ng pag-aresto ay hindi maaaring gamitin bilang ebidensiya ng pagkakasala sa paglilitis.[ Sa Griffin v. California (1965), ang Korte Suprema ay nag-aanyayaya na ang mga tagausig o hukom ay hindi makapagkomento sa isang administrent's di mapatotohanan sa paglilitis.[parehong ang Korte Suprema sa [[T:4] (1965]; ang Kataas-taasang batas ay hindi maaaring gamitin sa inyong unang pagkakataon:[T] Ang inyong prehistoryploidicly'ty'ty'ty't.[3] ay hindi maaaring ma-8.[3] Ang mga babala ay hindi maaaring ma-8.[3] Ang inyong tinatanggap sa isang pormal na prehistory ang mga prehistory.[[3] ay hindi maaaring ma-8.[[3] Ang inyong mga babala ay hindi maaaring ma-8.[kailangan ng mga babala ay hindi maaaring ma-8.[kailangan ng mga prehi

Kung Paano Wastong Itatakwil ang Iyong Ikalimang Karapatan sa Susog

Hindi sapat ang basta pagsasalita. Upang lubusang maingatan ang iyong sarili ay dapat na malinaw at maliwanag na hilingin mo ang karapatang manahimik. Ang palatandaang kaso Ang pananatiling tahimik pagkatapos ng pag-aresto ay hindi sapat upang hingin ang karapatan.[T:4 ⁇ ] (2010) ay lubhang bumago sa tanawin.[0] Ang utos ng Kataas-taasang Hukuman ay hindi sapat upang hingin ang karapatan.[T:T] Ang pinaka-pamahalaga ay ang isang bagay na magagamit na may lubos na paraan:[T][T][T][5] Ang isang bagay na magagamit ay ang isang payak na paraan upang maunawaan.[T][T] ay ang isang maikling pananalita.[T.[T.[T.[T.[T] Ang isang makatuwirang paraan ay ang isang maikling pang-unawa ay ang isang maikling paliwanag.[T.

  • "Ginagamit ko ang karapatan kong manatiling tahimik."
  • "Gusto ko ng abogado."
  • Huwag kang magsalita ng anumang iba pagkatapos niyan, walang paliwanag, walang maliit na usapan, walang mga tanong tungkol sa susunod na mangyayari.

Kapag hindi na agad tinanong ka ng mga pulis, anumang sinasabi mo matapos kalinga ay maaaring matigilan bilang paglabag sa iyong Fifth Amendment karapatan, ipagpalagay nang napiit ka at hindi nila kusang inalis ang iyong karapatan, at mahalagang maunawaan na ang pagpapawalang - bisa sa iyong mga karapatan ay maaaring mangyari nang lubusan sa pamamagitan ng iyong mga pagkilos, kaya ang pananahimik pagkatapos na manalangin ay kasinghalaga rin ng pagpapawalang - kibo.

Ang Kaugnayan sa Pagitan ng Ikalima at Ikaanim na mga Karapatan sa Susog

Ang karapatang manatiling tahimik ay hindi maaaring basta muling magtanong sa dakong huli nang wala ang iyong abugado, at sa sandaling humingi ka ng isang abugado, hihilingin mo rin ang iyong Ikalimang Susog nang tama sa katahimikan. Ang pulis ay hindi maaaring basta muling magtanong nang wala ang iyong abugado na naroroon. Ang isang abogado ay magsasabi sa iyo na huwag kang magsalita nang ligtas at maaaring humadlang sa iyo sa nakapipinsalang pag - amin. Ito ang dahilan kung bakit ang pinakamabuting tugon sa anumang pagtatanong ng pulisya ay huwag sabihin ang "Ibig ko sa isang abogado."[T1: Ang inyong kahilingan ay dapat na ito'y gamitin sa bawat isahang - oras sa inyong sariling pag - ilalim ng inyong pansin at sa panahon ng inyong pansin.

Mga Kapansanan at Maliban sa Ikalimang Susog

Ang Ikalimang Susog ay makapangyarihan, subalit hindi ito lubus - lubusan.

Ang Pag - iingat ng Bayan

Sa New York v. Quarles[ (1984), ang Korte Suprema ay lumikha ng isang limitadong "kalibanan sa kaligtasan ng publiko" sa mga kahilingan ng Miranda. kung ang isang opisyal ay may makatuwirang rason na pangangailangan upang maprotektahan ang kanilang sarili o ang publiko, tulad ng pagtatanong ng "Saan ang baril?" matapos ang isang pag-aresto, ang mga pangungusap na ginawa bilang tugon ay maaaring maging hindi mapakialam kahit na walang tamang babala. Minsang ang kagyat na banta ay na na napawalang bisa, ang opisyal ay dapat magbigay ng karagdagang pagtatanong bago ang baril? Ito ay nagbibigay ng diin sa iyo kung bakit ang sagot ng maikling sagot sa publiko ay maaaring maging mas madaling sagot sa tanong kaysa sa tanong na ⁇ ang pang tanong na ito ay maaaring mag-pamahayag.

Pre-Miranda vs. Post-Miranda Tahimik

Ang iyong mga karapatan ay nagkakaiba depende sa kung ikaw ay nasa pangangalaga at kung ikaw ay nabasa na sa Miranda mga babala. Bago ka mapiit, maaaring magtanong ang pulisya ng pangkalahatang mga tanong nang hindi nagbibigay ng babala, at ang iyong mga sagot ay maaaring gamitin laban sa iyo. Gayunman, hindi ka hinihilingan na sagutin. Pagkatapos na ikaw ay mapasa - pangangalaga, dapat ipaalam sa iyo ng pulisya ang iyong mga karapatan. Kung hindi sila magbigay ng babala, ang mga pangungusap na kanilang hinihingi ay maaaring pigilin. Ang pinakamabuting gawain ay tanggihan ang mga tanong Bago ang[FLO] [at] [at] ang pangangalaga ay maaaring maging mabuti, ang mga pahayag na ito ay maaaring sundin ng sinuman na nagsasabing "Hindi ako'y susunod sa iyo at manatili sa isang katanungan na walang pahintulot ng sinuman na manatili sa iyo na magtanong sa iyo."

Ang Dakilang Patotoo ng Jury at ang Di - nagkakaisang mga Saksi

Ang Ikalimang Susog ay hindi pumapayag na hindi ka maaaring humarap sa isang grand jury.[kailangan mong patotohanan, ngunit maaari kang humingi ng pribilehiyo laban sa sariling-pagtatanggol sa bawat tanong na maaaring magresulta sa iyo. Kung ang pamahalaan ay nagkakaloob sa iyo ng imyunidad, karaniwang "gamitin at hinangong paggamit ng imyunidad," mawawalan ka ng karapatang manahimik sa mga bagay na iyon dahil ang estado ay nangangakong hindi gagamitin ang iyong testimonya laban sa iyo. Sa kasong iyan, ang pagtangging magpatotoo ay maaaring humantong sa paghamak sa hukuman, pati na ang panahon ng pagkabilanggo.[kailangan ng sanggunian] Mahalaga ang isang abogado bago tanggapin ang anumang imyunidad, na ang saklaw ng ektitusuran at ang mga resulta ng imyunidad.

Karaniwang Maling Akala Tungkol sa Ikalimang Susog

Maraming alamat ang tutulong sa iyo na manatiling tahimik at hindi maging maingat sa katotohanan.

Maling akala: "Kung mananatili akong tahimik, iisipin ng mga pulis na ako ay may sala."

Ang totoo: Hindi ka suspetsa ng mga pulis sa isang bagay. Gaya ng nabanggit sa itaas, ang iyong pananahimik pagkatapos manalangin ay hindi maaaring gamitin laban sa iyo sa paglilitis. Ang iyong reputasyon sa pag-aresto sa opisyal ay mas mababa kaysa sa iyong pagtatanggol sa korte.[[1] Ang mga opisyal ay sinanay upang bigyang-kahulugan ang anumang pangungusap, pati na ang mga pagkakaila, bilang posibleng katibayan, at ang iyong pagsasawalang-bisa ay hindi isang konstitusyonal na pag-amin, hindi isang pag-amin.

Maling akala: "Naisasalita ko na lamang ang aking niloloob."

Ang totoo, karamihan sa mga taong nagsisikap na makipag - usap tungkol sa batas ay sinanay na mga tagapanayam na gumagamit ng mga pamamaraang gaya ng pagtatayo ng ugnayan, pagsisinungaling tungkol sa ebidensiya, at pagtatanong ng mga tanong na umaakay sa iba, kahit na ang isang taong walang kasalanan ay maaaring gumawa ng mga pangungusap na mali ang pagkaunawa o hindi makatuwiran, anupat nagiging isang di - mababagong situwasyon.

Maling akala: "Ang karapatang manatiling tahimik ay kumakapit lamang pagkatapos ng pag-aresto."

Ang totoo: Ang karapatan laban sa sariling-indibidwal ay kumakapit sa anumang pamahalaan-kompyuter na testimonya. Bagaman ang Miranda ay kinakailangan lamang ng pagtatanong na pang-intelektuwal, may karapatan kang tumanggi sa pagsagot sa mga tanong mula sa pagpapatupad ng batas anumang oras, kahit na sa panahon ng paghinto ng trapiko o pag-aartista ay tumigil na. Ang simpleng pagsasabi ng "Hindi ko nais na sagutin ang mga tanong" ay isang may katwirang pagsasagawa ng iyong karapatan.Ang pangunahing pagkakaiba ay na bago ang karapatang mangalaga, ang iyong katahimikan ay maaaring gamitin laban sa iyo sa ilang mga kalagayan, ngunit ang mas ligtas na landas ay ang pagtangging sagutin at ang iyong mga karapatang pang-aring hingin.

Maling akala: "Kung hihingi ako ng abogado, mukhang may itinatago ako."

Ang totoo: Ang paghingi ng payo sa abogado ay karapatang sundin ng mga abogado, hindi kumpisal.

Praktikal na mga Hakbang Kung Ikaw ay Dinakip o Binalaan

Kung nasa kalagayan ka na nagpapatupad ng batas, tandaan ang mga puntong ito at kung magiging estratehiko ka sa kasalukuyan, maiingatan mo ang iyong mga karapatan at maiingatan ang iyong pinakamahusay na depensa.

  1. Manatiling kalmado at magalang. Huwag makipagtalo, lumaban, o tumakas.Ang pisikal na paglaban ay nagdaragdag lamang ng mga paratang, tulad ng paglaban sa pag-aresto, at maaaring magpalala sa sitwasyon nang mapanganib.
  2. Humingi ng tulong: "Malaya na ba akong umalis?" Kung oo, lumakad ka nang magalang." Kung hindi, ikaw ay nakakulong o inaaresto, at dapat mo agad na simulan ang pagsasanggalang sa iyong mga karapatan.
  3. Malinaw at agad na sinabi: "Ginagamit ko ang aking karapatang manahimik at nais ko ang isang abogado." huwag kang magsalita ng iba pa." Huwag mong sagutin ang anumang mga tanong, kahit ang mga simpleng tanong, pagkatapos nito ay ang mga nakahihihibi.
  4. Huwag pumayag na magsaliksik.[sabi] "Hindi ako pumapayag na magsaliksik." Ito ay nag-iingat sa inyong Ikaapat na karapatan sa Susog at maaaring maging kritikal kung ang isang paghahanap sa huli ay matatagpuang hindi matuwid.
  5. Huwag sagutin ang anumang mga tanong, kahit na tungkol sa iyong pangalan o direksiyon,[ bagaman sa ilang mga estado, maaaring kailanganin ang pagbibigay ng pagkakakilanlan.Tanahin ang lokal na batas, ngunit minsang ikaw ay humingi, kumapit dito. Kung kinakailangan upang magbigay ng pagkakakilanlan, gawin ito nang hindi nakikilahok sa higit pang pag-uusap.
  6. Ipunin ang isang abogado sa lalong madaling panahon.[[ Huwag makipag-usap sa sinuman, kabilang ang mga kasama sa selda o mga kasambahay, nang walang legal na payo. Jailhouse impormante at nakarekord na tawag sa telepono ay karaniwang mapagkukunan ng ebidensiya para sa mga tagausig.

Ang Ikalimang Susog sa Panahon ng Digital

Ang modernong teknolohiya ay nagbabangon ng bagong Fifth Amendment na mga isyu na ang mga hukuman ay nakikipag - usap pa rin. Sa Ang mga desisyon ng Korte Suprema ay nag - uutos na alisin ang isang telepono o magbigay ng isang password, at ang mga sagot ay hindi laging malinaw. Sa Ang Riley v. California (2014), ang Korte ay naniniwala na ang pulisya ay karaniwang nangangailangan ng isang mahalagang pangyayari sa telepono upang arestuhin ang isang mahalagang pangyayari, kinikilala ang napakaraming personal na impormasyon na na na naglalaman ng [[T] [[2] Ang ilan ay maaaring magkaroon ng isang mahalagang impormasyon na ang nakasulat dito ay ang [p] [public. "Ang [C."

Pagsasaayos: Ang Ikalimang Susog Bilang Isang Proteksiyon, Hindi Isang Tabak

Ang Ikalimang Karapatan ng Susog na manatiling tahimik ay isang kalasag na nagsasanggalang sa iyo sa pagiging sapilitan sa iyong sariling kriminal na pagsasakdal. Ito ay isang mahalagang pananggalang ng kalayaan na nagpapakita ng prinsipyo ng ating legal na sistema na dapat patunayan ng estado ang pagkakasala sa sarili nito, nang hindi pinipilit ang akusado na tumulong. Sa panahon ng mataas na-stress na mga sandali ng pag-aresto, sa pag-aalsa ng karapatang ito, kasama ang karapatang magpayo, ay ang pinakamabisang paraan upang maprotektahan ang iyong kalayaan sa hinaharap. Sa pamamagitan ng pag-unawa sa mga kaiging-abala, mga paraan ng pag-aaresto, ang pag-a-a-ayos ay maaaring magpabago sa iyo ng isang pang-ayong-ayon sa isang pang-ekonong pang-ekonog pang-ekonong pang-ekonog pang-kalikasan upang palaging maging isang pang-kalikas na desisyon upang maging isang pang-panlahat na desisyon na may-ang pang-ang pang-karapat ang isang pang-karapat upang manatiling isang pang-karapat upang manatiling isang pang-panlahat na may-karapat ang isang pang-loob.[ang pang-loob.[kailangan ng isang desisyon.[kailangan ng isang

Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa Cornell Legal Information Institute sa Ikalimang Susog, sa [CLU's Know Your Rights guide, at sa Federal Court territorys[[ sa Katipunan ng mga Karapatan.