Ang mga alitan sa pagitan ng mga pamilya ay kabilang sa mga isyung dapat lutasin at legal na pinangangasiwaan. Kapag namatay ang isang miyembro ng pamilya, nagdadalamhati, hindi malutas ang alitan, at ang panggigipit na hatiin ang mga ari - arian ay maaaring magbaling kahit sa pinaka-kabagayang pamilya laban sa isa't isa. Ang mga batas na humahawak sa mga pagtatalong ito ay dapat na mag-ulat hindi lamang ng teknikal na mga kasalimuutan ng mga testamento, disiplina, o pinsala upang maagaw ang pangunahing mga pag-uusisa sa etika ngunit isa ring larangan ng mga obligasyon sa etika.Ang mga taya ay mataas: ang isang kartiba ay maaaring humantong sa mga pag-sapilakhan ay maaaring humantong sa mga pag-sahinan, o pag-sapisapisapikadesisyon sa mga kli, o pag-sapikadesisyon sa mga kriplamento.

Ang Pundasyon ng Etikatikong mga Tungkulin sa mga Pagtatalo sa Ari - arian

Ang mga abugado na humahawak ng mga alitan sa ari - arian ay natatalian ng gayunding propesyonal na mga tuntunin na umuugit sa lahat ng legal na mga manggagamot, subalit ang konteksto ng mga demanda sa ari - arian ay naglalagay ng mga katiyakan sa ilang tungkulin.

Ang Kalihim at ang mga Hangganan Nito

Ang tuntunin 1.6 ng ABA Model Rules ay humihiling ng mga abugado upang pangalagaan ang impormasyon na may kaugnayan sa representasyon ng isang kliyente, malibang ang kliyente ay magbigay ng may kabatirang pagsang - ayon o eksepsiyon ang kumakapit (hal., upang maiwasan ang makatuwirang tiyak na kamatayan o malaking pinsala sa katawan).

Ang isang karaniwang silo sa etika ay kapag ang isang abogado ay kumakatawan sa maramihang mga pakinabang o ang mismong ari - arian, ang mga obligasyong lihim ay napupunta sa korporasyon o grupo, hindi sa indibiduwal na mga miyembro ng pamilya.

Isa pa, ang tungkulin ng pagiging lihim ay patuloy na nagpapatuloy sa client feedits death. Ang isang abogado ay hindi makapaghayag ng mga pribilehiyong komunikasyon tungkol sa decentienteng plano ng ari-arian maliban sa autorisado ng isang hukuman o ng kliyenteng mga taga-ayos na awtorisadong kinatawan. Ang tensiyong ito ay kadalasang lumilitaw kapag ang isang testamento ay tinutulan sa mga kadahilanan ng hindi nararapat na impluwensiya: ang abogadong administrasyon ng sarili-desensiya" o eksepsiyon sa Pamamahala(0) kung ang isyung pang-ekonomiya ay maaaring maging sentral, ngunit ang disclosscrelass.[kailangan ng pahintulot ng korte ay dapat na humingi ng pahintulot o umasa sa "selfense" o pananalig sa 'de-de-fense o pag-de-deense) maliban sa Pamamahala(1] o o pag-de-de-depend) o pag-de-de-de-fense.

Labanan ng Interes: Isang Mapanganib na Terrain

Ang mga alitan ng interes ay marahil ang pinakamadalas na paglabag sa etika sa gawaing ari - arian. Ang 1.7 ay nagbabawal sa representasyon na tuwirang masama sa kliyente o lumilikha ng malaking panganib sa materyal na pagtatakda sa kakayahan ng abogadong tagaplano na kumatawan sa kliyenteng iyon.

  • Maaaring magrepresenta sa parehong estruktura at benepisyaryo.[ Ang mga interes sa estruktura (prigative assets, sumusunod sa testamento) ay maaaring mabangga sa isang benepisyaryog ⁇ na nagnanais na itaas ang kanilang bahagi o hamunin ang kalooban.
  • [[C][Corgety multiple values.[ Kahit na silang lahat ay pawang nasa iisang panig sa simula, ang kanilang mga interes ay maaaring mag-iba habang ang kaso ay nangyayari sa ⁇ i ⁇ halimbawa, kapag ang residuary deficiation at isang espesipikong legatee ay nagtatalo sa pagpapahalaga ng isang trust.
  • [[Talaksan: Ang isang abogado na miyembro ng pamilya, kaibigan, o kasosyo sa negosyo ng decedent o benepisyaryo ay maaaring magkaroon ng alitan na sumisira sa pagiging objectivity.
  • Representasyon ng kliyenteng former. Kung ang abogado ay dating kumakatawan sa decedente sa pagpaplano ng ari-arian, ang abogado ay maaaring magtaglay ng kompidensiyal na impormasyon na maaaring gamitin laban sa estasyon sa isang pagtatalo.

Upang maiwasan ang mga patibong na ito, ang mga abogado ay dapat magsagawa ng masusing pagsusuri sa alitan bago tanggapin ang anumang bagong bagay.[kailangan ng sanggunian] Kung may alitan, dapat kumuha ang abogado ng may kabatirang pahintulot sa pagsulat mula sa lahat ng apektadong kliyente, o tumanggi sa representasyon. Ang A Model Rule 1.7 ay bumabalangkas ang mga kahilingan ng pahintulot, at maraming mga barangay ng estado ay may karagdagang mga espesipikong alituntunin para sa pagpaplano ng mga ari-arian at administrasyon.

Ang isang madalas na-oversooked na alitan ay nangyayari kapag ang isang abogado ay nagsisilbi rin bilang isang fiduciary, tulad ng productor o trustee. Bagaman ang isang abogado ay maaaring kumilos bilang pareho, ang dalawang papel ay maaaring lumikha ng magkasalungat na tungkulin. Halimbawa, ang isang abogado-executor ay dapat na mag-agresibo ng ari-arian, habang bilang isang abogado ang abogado ay may utang na tungkulin sa mga ari-arian bilang kliyente. kung ang anumang may-arian ay humahamon sa mga aktiba-ibang o di-tangi, ang abogado ay maaaring piliting pumili sa pagitan ng kanilang sariling mga aksiyon (bilang isang abogado) at kumakatawan sa mas ligtas na paraan. Ang presbiyuternalente ay hindi natatangi, o hindi parin sa mga kondisyong predibidaryo.

Kabihasnan at Tungkulin na Manatiling May Kabatiran

Ang mga pagtatalo sa mga ari - arian ay karaniwan nang nagsasangkot ng di - gaanong mahahalagang isyu sa batas, mga ipinagkatiwala, mga implikasyon sa buwis, kakayahan, at pandaraya.

Ang mga abogado ay dapat na pamilyar sa mga patakarang etikal ng estado, mga tuntunin ng lokal na hukuman, at mga pamamaraang natatangi sa pagpapasya at pagtitiwala. Ang pagpapatuloy ng legal na edukasyon sa pagpaplano ng mga ari - arian at etika ay mahigpit na inirerekomenda. Ang A Model Rule 1.1 ay nagsasaad na ang kakayahan ay kinabibilangan ng ⁇ ang ⁇ ang kinakailangang mga legal na serbisyo; ang kakayahan na suriin ang mga isyu; ang lubos na paghahanda; at ang kakayanan na suriin at suriin ang mga hatol.

Tungkulin ng mga Tagapanguna: Paglampas sa Papel ng Ordinaryong Tagapagtaguyod

Kapag ang isang abogado ay kumakatawan sa isang ari - arian o trust, ang abogado ay gumagawa ng isang tungkulin. Ang mga tagaayos ng ari - arian (execcutor, administrador, o trustee) ay may mga tungkulin sa mga makikinabang na kinabibilangan ng katapatan, katalinuhan, kawalang - pagtatangi, at ganap na pagsisiwalat. Ang abogado ay nagpapayo na tiyakin ng fiduciary sa mga propesyonal na nauunawaan at nakakapanagot sa mga tungkuling ito.

Kahit na kung ang abugado ay kumakatawan lamang sa isang panig sa isang di - pagkakaunawaan sa isang klipiya, ang isang benepisyaryong paligsahan sa isang habilin na abugado ay hindi nagkakautang ng isang tungkuling fiduciary sa ibang partido. Subalit ang abugado ay hindi dapat makibahagi sa mga taktika na lumalabag sa mga tuntunin ng propesyonal na paggawi, gaya ng pagtatago ng katibayan, paggawa ng maling mga pangungusap sa hukuman, o pag - uudyok sa mga saksi na magsinungaling. Ang linya sa pagitan ng masigasig na pag - uugali at etika ay lalo nang mahusay sa mga pamamaraan sa pag - aayos ng ari - arian sapagkat ang mga tulos ay nagsasangkot hindi lamang ng salapi kundi ng mga kaugnayang pampamilya at ng pangwakas na mga kagustuhan.

Paghahati at Buong Kaibahan

Ang isang abogado na kumakatawan sa ari - arian o trustee ay dapat na tiyakin na lahat ng mga nakinabang ay tatanggap ng impormasyon tungkol sa mga ari - arian, pagkakautang, at pangangasiwa maliban sa kalooban o pagtitiwala ay nagtatakda ng isang pagsisiwalat, ang abogado ay maaaring magkaroon ng tungkulin na himukin ang fiduciary na magbigay ng unang pagsusulit.

Kabighaan sa Loob ng Etika

Ang mga abogado sa mga alitan ng mga ari-arian ay dapat magbalanse ng kanilang tungkulin na puspusang itaguyod ang kanilang kliyente sa mga pagbabawal ng mga tuntuning etikal.Ito ay nangangahulugan ng hindi pagpapayo sa isang kliyente na kunin ang ari-arian nang walang pahintulot ng korte, hindi pagtatago ng mga ari-arian, at hindi pagsasampa ng mga walang saysay na hamon sa isang testamento.[1 ng mga alituntunin ng ABA Modelo ay nagbabawal sa pagdadala o pagtatanggol ng isang pag-aasal maliban sa pagkakaroon ng batayan sa batas at katotohanan na hindi walang kabuluhan.[kailangan ng sanggunian] Sa konteksto ng mga paligsahan, dapat tiyakin ng isang abogado na mayroong mabuting-faith tungkol sa kawalan ng kakayahan sa pagpapatupad, hindi nararapat na impluwensiya, o di-tamang paglalapat.

Isa pa, dapat iwasan ng mga abogado ang pagtuturo ng mga testimonya o pagsira ng ebidensiya.Kung malaman ng abogado na binago ng kliyente ang isang testamento o itinago ang isang patiunang testamento, dapat na umalis ang abogado sa representasyon at maaaring hilingin na ireport ang maling ginawa sa korte o bar.[kailangan ng sanggunian] Ang tungkulin ng pagiging prangka sa tribunal sa ilalim ng Pamamahala 3.3 ay humihiling sa isang abogado na ituwid ang isang maling pahayag ng materyal na katotohanan o batas na ginawa dati sa korte, kahit na ito ay nakapipinsala sa kaso ng kliyenteng recessions.

Ang Hamon ng Emosyonal na mga Klient

Ang pagdadalamhati, galit, at pagkadama ng karapatan sa buhay ay maaaring umakay sa mga kliyente na humingi ng agresibong mga taktika na mag - aalis ng mga problema sa etika. Halimbawa, baka gustong isapanganib ng isang kliyente ang kriminal na pagsasakdal malibang sumang - ayon silang magbayad ng kasunduan, dapat ipaliwanag ng isang abogado na ang gayong paggawi ay maaaring maging dahilan ng pangingikil o pag - abuso sa proseso.

Ang pagpapanatili ng propesyonal na grupo samantalang nakikiramay pa rin sa sama ng loob ng kliyente ay isang maselang na kasanayan. Ang mga abugado ay dapat magtakda ng malinaw na mga hangganan sa maagang bahagi ng representasyon: ipaliwanag na ang kaso ay lulutasin sa batas at sa mga katotohanan, hindi sa galit o paghihiganti.

Etikal na mga Isyu na Espesipikong Ipinaliliwanag sa Pagpaplano at mga Pagkakasalungatan ng mga Ari - arian

Maraming problema sa ari - arian ang bumabangon dahil sa maling mga plano sa pag - aayos ng ari - arian, at ang mga abogadong nag - arkila ng testamento o pagtitiwala ay maaaring tawagin upang patotohanan o maaaring banggitin bilang mga nasasakdal sa isang legal na maling paggamot.

  • [kailangan ng sanggunian][ Dapat iwasan ng isang abogado na maimpluwensiyahan ng ikatlong partido (tulad ng isang may pabor na kamag-anak) kapag nagsasaayos ng planong estruktura.[kailangan ng sanggunian] Ang mga intensiyon ng kliyente, hindi ang mga kagustuhan ng abogado o ang panggigipit ng pamilya, ang dapat na kumontrol.
  • Ang kakayahan sa pag-aayos ng kakayahan.[ Kapag may pagkabahala sa klienteng kliniks ng isip, dapat gumawa ng hakbang ang abogado upang tantiyahin ang kapasidad o masangkot ang isang propesyonal sa medisina.Ang hindi paggawa ng gayon ay maaaring humantong sa alegasyon ng kapabayaan kung ang testamento sa dakong huli ay matutol.
  • Ang kommunikasyon na may mga kripsiyon.[ Bagaman ang isang abogado para sa tagapagsuri ay hindi kumakatawan sa mga kripto, ang abogado ay dapat na maging maingat upang hindi makagawa ng mga pangako na maagaw ang planong estruktura o iligaw sila tungkol sa kanilang tatanggapin.

Kung ang isang abogado na nagkalap ng plano sa ari - arian ay sa dakong huli hinihiling na katawanin ang administrador o isa sa mga nakinabang sa isang pagtatalo, ang alitan ng pagsusuri sa interes ay mahalaga. Ang abogado ay maaaring may kompidensiyal na impormasyon mula sa decedent na maaaring may kaugnayan sa pagtatalo. Maliban na lamang kung ang abogado ay kumuha ng may kabatirang pahintulot mula sa personal na kinatawan (na ngayo'y kliyente na) at marahil mula sa mga pribilehiya (kung sila man ay dating kliyente), ang representasyon ay malamang na hindi maaaring magkamali.

Mediasyon at Paninirahan: Etikal na mga Pagkakataon at mga Patibong

Ang mga alitang pang-ekonomiya ay kadalasang naaayos sa pamamagitan ng konduksiyon.Ang konpesyon ay maaaring mag-ingat ng mga ugnayang pampamilya at magbawas ng gastos, ngunit ito ay nagbabangon din ng mga isyung etikal.[kailangan ng sanggunian] Ang mga abogado ay dapat na tumiyak na ang anumang kasunduang kasunduang pang-residensiyal ay patas at na ang kliyente ay maaaring hindi makagawa ng kasunduan na nagtatakda sa abogadong sitricing objectors na hindi mag-in ang kliyente sa pagsusulat at pagbibigay ng pagkakataon sa kliyente na humingi ng independiyenteng payo.

Ang isa pang pagkabahalang etikal ay ang tungkuling makipagtalastasan ng mga alok na kasunduan. Ang Pamamahala 1.4 ay humihiling ng isang abogado na agad na ipaalam sa kliyente ang lahat ng mga alok ng kasunduan at ipaliwanag ang mga kahihinatnan ng pagtanggap o pagtanggi sa mga ito.Sa mga alitang pang-estado, maaaring magdilim ang mga emosyon, at dapat magbigay ang abogado ng malinaw na payo tungkol sa malamang na kalalabasan ng paglilitis laban sa katiyakan ng paglutas.

Halimbawa, hindi dapat gamitin ng abogado ang banta ng demanda upang makuha ang isang kasunduan mula sa isang benepisyaryo na hindi kinakatawan ng payo.

Pakikitungo sa mga Kalipunan ng Vulnerable: Capacity, Di - nadunge Influence, at Diminadong Capacity

Ang mga alitang pang-estado ay kadalasang kinasasangkutan ng mga matatandang adulto o indibiduwal na may mababang kakayahan.Ang kliyente man ay ang desente (nasa yugto ng pagpaplano) o isang nabubuhay na benepisyaryo na may edad na o may kapansanan, dapat na tantiyahin ng abogado ang kanilang kakayahang gumawa ng mga desisyon na pangangatwiran.Pamahalaan 1.14 makipag-usap sa mga kliyenteng may nabawasang kakayahan. Ang isang abogado ay dapat magpanatili ng isang normal na ugnayang kliyente-batas hangga't maaari, ngunit kung naniniwala ang abogado ay hindi maaaring kumilos ang kliyente sa kanilang sariling pinakamabuting kapakanan, ang abogado ay maaaring kumuha ng protektitusyon, kabilang ang pag-probastancedy ang isang tagapag-ari ng isang tagapag-alaga o tagapag-alagang tagapag-alagang tagapag-alaga.

Sa kontekstong pang-ekonomiyang pang-ekonomiya, ang isang abogado na kumakatawan sa isang taong may nabawasang kakayahan ay dapat maging mapagbantay.Ang kalabang panig ay maaaring magsikap na samantalahin ang pagiging matrikula ng kliyenteng si Ebanghelista ay dapat tiyakin na ang mga desisyon ay kusa at may kabatiran. kung ang kliyente ay hindi makagawa ng mga desisyon, ang abogado ay maaaring mangailangan ng patnubay mula sa isang kahalili o sa hukuman.Ito ay partikular na hamon sa mga paligsahan kung saan ang testatoristensiya ay may isyu, at maaaring kailangang patotohanan ng abogado ang kakayahan na mag-produksiyon tungkol sa kli, paglikha ng isang alitan sa pagitan ng abogadong o mag-produktor na o tagapag-produksiyon sa pagitan ng mga ekta.

Ang hindi pa naiimpluwensiyang impluwensiya ay isa pang madalas na pag-aangkin.Ang isang abogado ay hindi dapat sumali sa mga gawain na maaaring bigyang kahulugan bilang pagkuha ng hindi nararapat na impluwensiya sa isang kliyenteng mga desisyon sa kasunduan.Ang abogado ay dapat umiwas sa pagpapangalan bilang isang benepisyaryo o pagkakaroon ng isang malapit na miyembro ng pamilya na pinangalanan bilang isang benepisyaryo, maliban na lamang kung ang kliyente ay independiyenteng kinakatawan.Ang alituntunin 1.8(c) ay nagbabawal sa isang abogado sa pag-utang ng anumang mahalagang regalo mula sa isang kliyente, kabilang ang isang regalong pang-kompirma, maliban na ang abogado ay may kaugnayan sa kliyente.

Pag - iwas sa Maling Asal: Espesipikong mga Prohibisyon sa Gawaing Pang - ari ng Ari - arian

Ang maling asal sa mga pagtatalo sa mga ari - arian ay maaaring magkaroon ng maraming anyo, na ang ilan ay natatangi sa lugar na ito.

  • AngFraudulenteng pagtatago ng mga ari-arian.[ Ang isang abogado na tumutulong sa isang kliyente na magtago ng mga ari-arian mula sa estasyon o sa mga presyur ay gumagawa ng pandaraya at maaaring sumailalim sa mga kriminal na paratang at di-pagsasang-ayon.
  • Ang pag-iisrepresenta sa korte. Ang pagpapawalang-bisa ng isang maling affidavit o paggawa ng mga maling pangungusap tungkol sa pag-iral ng isang kalooban ay maaaring magbunga ng matinding mga parusa.
  • [Ismex fee confirms.[ Ang pag-aakusa ng labis na bayad, hindi pagbibigay ng maliwanag na kasunduan sa bayad, o pagkuha ng isang dependent na bayad sa isang probate deflict (na maaaring ipagbawal sa maraming mga hurisdiksiyon) ay lumalabag sa mga tuntuning etikal.
  • [[[kailangan ng sanggunian] Ang pakikipag-ugnayan sa mga hukom. Ang pakikipag-ugnayan sa isang hukom na probate na walang ibang mga partido na naroroon, lalo na sa substandibong mga bagay, ay hindi maaaring i-industriktibo.
  • Sa pagpigil ng impormasyon mula sa mga kripsyon. Gaya ng nabanggit, ang hindi pagbibigay ng mga accounting o kopya ng testamento ay maaaring lumabag sa mga tungkuling fiduciary at mga tuntuning etikal.

Lawyers should also be aware of the emerging trend of states adopting the Uniform Trust Code or similar statutes that impose disclosure obligations on trustees. Ignorance of these statutory duties is not an excuse. The ABA Model Rule 8.4 defines misconduct broadly to include any conduct that is prejudicial to the administration of justice, and knowingly assisting a client in fraudulent conduct falls squarely within that definition.

Pagsasaayos

Ang mga konsiderasyong etimolohikal ay hindi isang pag-iisip sa mga alitang pang-industriya; ang mga ito ang pundasyon ng may kakayahan at mapagkakatiwalaang representasyon.Ang bawat abogado na humahawak ng mga bagay na ito ay dapat mag-internasyunal ng mga tuntunin sa pagiging kompidensiyal, mga alitan ng interes, kakayahan, at fiduciary na tungkulin.[kailangan ng sanggunian] Ang mga ito ay dapat na labanan ang panggigipit ng mga kliyente ng mga emosyonal na kliyente at ang tukso na humatignan ang mga kinalabasan para lamang sa lahat ng nasasangkot.

Para sa higit pang pagbasa, ang mga manggagamot ay dapat sumangguni sa A Model Rules of Professional Conduction[ at ang espesipikong mga alituntunin ng kanilang bar ng estado. Ang mga mapagkukunang tulad ng ABA Seksiyon ng Real Promotional Property, Trust and Estate Law ay nagbibigay ng mga opinyong etika at mga panuntunang pang-ugali na nababagay sa mga estrukwensiyalyon.[4:[T] Ang mga pamamaraang moral ay nagbibigay ng mga hamon sa mga pamamaraang moral na pang-kalikasang analisisyon upang magbigay ng mga patakaran at mga pamamaraan.