Apa yang Didukung oleh Orang Sipil?

Permohonan mempertimbangkan kembali pendapat sipil adalah permohonan post ⁇ judgment atau pos ⁇ perintah yang meminta pengadilan yang sama yang mengeluarkan putusan untuk mengajukan kembali keputusannya. Berbeda dengan banding, yang memindahkan kasus ke pengadilan yang lebih tinggi untuk meninjau kesalahan hukum, sebuah usul untuk mempertimbangkan kembali tetap dalam yurisdiksi pengadilan. Tujuannya bukan untuk mencoba kembali kasus tersebut tetapi untuk memperbaiki kesalahan spesifik ⁇ legal, faktual, atau klerikal ⁇ yang mungkin menyebabkan hasil yang tidak adil. Pengadilan biasanya tidak menyetujui mosi ini karena mereka mengganggu akhir, tetapi mereka sangat penting ketika sebuah katup yang jelas sedang memutuskan dengan salah.

Kebanyakan yurisdiksi mengakui mosi untuk mempertimbangkan kembali di bawah aturan prosedural tertentu. Dalam pengadilan federal, kendaraan utama adalah Federal Rule of Civil Procedure 59(e) (mosi untuk mengubah atau mengubah penilaian) atau, dalam beberapa sirkuit, Aturan 60(b) (relief dari penilaian untuk kesalahan, ketidaksengajaan, bukti baru, dll.). Aturan pengadilan negara bervariasi secara luas: beberapa aturan mengadopsi hampir identik dengan FRCP, sementara yang lain memiliki prosedur unik dan batas waktu yang lebih pendek. Pemahaman aturan yang mengatur kasus Anda adalah langkah pertama dalam strategi mempertimbangkan. Sebagai contoh, gerakan yang dilabel sebagai \"konside [rujuk] mungkin diperlakukan sebagai sebuah Aturan 60(b) jika itu jatuh di luar jendela, yang membawa beban 28 hari, dan lebih tinggi.

Pengadilan-peradilan Azhar juga membedakan antara mosi-mosi yang ditujukan pada penilaian akhir dan yang diarahkan pada perintah interlokutori. Sebuah perintah interlokutori ⁇ salah yang tidak akhirnya menyelesaikan kasus ⁇ dapat dipertimbangkan kembali di bawah otoritas inheren pengadilan atau di bawah Peraturan 54(b) dalam praktik federal, yang memungkinkan revisi setiap saat sebelum penilaian akhir. Fleksibilitas ini berarti bahwa sebuah partai mungkin memiliki lebih leeway untuk menantang putusan non ⁇ final, tetapi prinsip-prinsip yang sama dari kesalahan jelas atau bukti baru masih berlaku. Memahami nuansa ini kritis karena label procedural yang salah dapat menghasilkan penolakan otomatis atau pernyataan banding pada argumen.

Kapan Seharusnya Anda Mengulangi Gerakan?

Waktu adalah segalanya, tapi begitu juga alasan untuk mosi. Pengadilan tidak akan memberikan pertimbangan kembali hanya karena sebuah partai tidak setuju dengan hasilnya. alasan yang sah umumnya jatuh ke dalam empat kategori:

  • Bukti-bukti yang tidak mungkin ditemukan sebelumnya.] Bukti-bukti harus bersifat material dan tidak hanya kumulatif. Sebagai contoh, saksi yang sebelumnya tidak tersedia tiba-tiba datang ke depan dengan dokumen yang menguatkan, atau pameran kunci tidak sengaja diabaikan dari catatan persidangan karena kesalahan administratif. Tunjukkan bahwa Anda menjalankan diligensi yang masuk akal untuk mendapatkan bukti sebelum putusan ⁇ pengadilan akan menolak setelah ⁇ menerima bukti yang dapat ditemukan dengan upaya minimal.
  • [ZOZT:0]] Jelas kesalahan hukum atau fakta.] Pengadilan salah menerapkan ketetapan, diabaikan kontrol preseden, atau membuat temuan faktual yang tidak didukung oleh catatan. Ini adalah tanah yang paling umum, tetapi pengadilan memerlukan ambang batas tinggi: kesalahan harus \"jelas\" atau \"manifest.\" Ketidaksepakatan semata-mata dengan pengadilan yang menimbang bukti atau penentuan kredibilitas tidak memenuhi syarat. Anda harus menunjuk ke bahasa spesifik dalam urutan dan menjelaskan mengapa konflik dengan otoritas mengikat atau bukti yang tidak terbantahkan.
  • [[CUARA DAERAH:0]]Perubahan hukum yang berjangka.] Keputusan pengadilan yang lebih tinggi, legislasi baru, atau perubahan regulasi yang secara langsung mempengaruhi putusan dapat membenarkan pertimbangan kembali. Sebagai contoh, pengadilan agung negara dapat mengeluarkan keputusan yang bertentangan dengan penalaran pengadilan setelah putusan tersebut dimasukkan Perubahan tersebut harus menjadi materi terhadap hasil ⁇ jika hukum baru tidak akan mengubah hasil, usul tersebut akan ditolak.
  • [Ocehan][(1)FLT:0]] Ketidakadilan yang tak adil atau mencegah keguguran keadilan. Beberapa negara bagian, seperti California, mengakui sebuah tanah yang adil tambahan ketika keputusan mengakibatkan hasil yang tidak adil sehingga mengejutkan hati nurani. Hal ini jarang diberikan tetapi dapat sangat kuat ketika dikombinasikan dengan bukti baru atau kesalahan yang jelas bahwa pengadilan gagal untuk pemberitahuan. Anda harus menunjukkan bahwa tidak ada obat lain yang tersedia dan bahwa ketidakadilan itu jelas.

Alasan umum lainnya ⁇ meskipun kurang formal ⁇ adalah untuk mengklarifikasi atau mengoreksi kesalahan klerikal, seperti kesalahan perhitungan kerusakan, kesalahan tipografi dalam urutan, atau penghilangan nama partai. Pengadilan umumnya bersedia untuk memperbaiki kesalahan tersebut atas inisiatif atau atas usul mereka sendiri.Namun, jangan bingung koreksi klerikal dengan perubahan substantif; sebuah gerakan yang mencoba untuk menglihisi isu di bawah kedok kesalahan klerikal akan ditolak.

Langkah - Langkah Bersemacam Filing

Langkah 1: Kenali Aturan dan Deadline yang Bisa Dilaksanakan

Sebelum melakukan wajib militer, carilah aturan pengadilan khusus yang mengatur pertimbangan kembali. Dalam pengadilan distrik federal, Peraturan 59(e) memerlukan pengajuan dalam waktu 28 hari setelah masuknya penghakiman. Peraturan 60(b) memungkinkan sampai dengan waktu yang wajar (sering satu tahun untuk alasan tertentu). Pengadilan negeri telah secara luas bervariasi batas waktu ⁇ beberapa hanya memberikan 10 hari dari tanggal perintah, yang lain 30 hari. Kehilangan tenggat waktu biasanya fatal: pengadilan kehilangan yurisdiksi untuk mempertimbangkan usul. Sebagai contoh, New York CPLR 22[FLT]][FLT]] Perlu mosi untuk cuti dalam 30 hari setelah perintah masuk setelah perintah dari peraturan. Prosedur Hukuman Hukuman Hukuman Hukuman Hukum Texas diperpanjang untuk hari ke hari lain, kecuali 30 hari setelah batas waktu yang ditentukan, atau 30 hari setelah pengadilan yang ditentukan, atau batas waktu yang ditentukan untuk pengadilan yang ditentukan adalah tanggal yang ditentukan.

Langkah 2: Mengabarkan Gerakan dan Dukungan Memorandum

Plaintiff menggerakkan Pengadilan untuk mengubah keputusan yang bertanggal [tanggal] pursuant to Rule 59(e) for...\". Lampirkan memorandum hukum yang menjelaskan setiap dasar dengan referensi spesifik ke catatan, hukum kasus, dan ⁇ jika dapat diterapkan ⁇ affidavits atau deklarasi dari saksi. Jadilah konsise tetapi menyeluruh; hakim sudah tahu kasus. Hindarilah kembali ⁇ menghitung poin yang telah diputuskan. Sebaliknya, tunjukkan mengapa keputusan sebelumnya secara hukum atau secara hukum cacat. Struktur pertama yang dicadangkan untuk dipertimbangkan secara hukum, kemudian diterapkan untuk standardasi, kemudian untuk menerapkan fakta yang dinomori, termasuklah setiap badan hukum yang dimintakan untuk mengajukan perintah yang diajukan oleh para hakim. Banyak pihak berwenang mengajukan permintaan bantuan khusus untuk mengajukan permintaan bantuan.

Langkah 3: Sesuaikan Aturan Lokal

Banyak pengadilan yang memberlakukan persyaratan tambahan: batas halaman pada memoranda (sering kali 15 atau 20 halaman), pra -peninjauan konferensi wajib, atau protokol pengarsipan elektronik. Periksa aturan lokal pengadilan tertentu. Sebagai contoh, beberapa pengadilan pengadilan negeri memerlukan perintah yang diusulkan untuk diajukan dengan usul, sementara yang lain memerlukan pernyataan yang terpisah dari fakta. Distrik Selatan New York, misalnya, memiliki aturan khusus untuk praktik gerak yang mencakup batas penghitungan kata dan persyaratan pemformatan. Kegagalan untuk mengikuti pemformatan lokal atau aturan layanan dapat menghasilkan penolakan atau penolakan. Selalu kunjungi situs pengadilan dan peraturan lokal dan perintahnya yang berdiri sebelum pengajuan.

Langkah 4: File with the Clerk and Pay Fees

Berkas mosi dan semua dokumen pendukung dengan petugas pengadilan. Kebanyakan pengadilan sekarang memerlukan pengajuan elektronik melalui sistem seperti PACER (federal) atau negara ⁇ khusus e ⁇ specific e ⁇ filing portal. Biaya filing mungkin berlaku, meskipun pengajuan kembali sering jatuh di bawah jadwal biaya yang lebih rendah daripada keluhan awal ⁇ beberapa pengadilan tidak mengenakan biaya untuk mosi post ⁇ judgment. Simpan bukti pengajuan dan cap tanggal pengadilan. Jika Anda mengajukan pro se, sadar bahwa beberapa pengadilan memerlukan pengajuan kertas dan salinan tambahan. Konfirmasi jumlah salinan yang diperlukan jika mengajukan surat permohonan.

Langkah 5: Melayani Partai Penentang

Layanan AWAS salinan motion dan memorandum pada semua pihak dalam kasus tersebut (atau nasihat mereka). Peraturan layanan cermin tersebut untuk gerakan post ⁇ judgment lainnya: pengiriman tangan, surat, atau layanan elektronik jika disepakati. Dalam pengadilan federal, UU 5 mengharuskan layanan pada setiap pihak; kegagalan untuk melayani dapat menjadi alasan penolakan. Kebanyakan pengadilan juga memerlukan sertifikat layanan yang melekat pada mosi. Sertifikat harus menyatakan tanggal, metode pelayanan, dan orang yang dilayani. jika Anda melayani secara elektronik melalui sistem e ⁇ filing pengadilan, sistem biasanya menghasilkan pemberitahuan pengajuan surat elektronik, yang berfungsi sebagai bukti pelayanan.

Langkah 6: Tunggu Sambutan ⁇ atau Mintalah Pendengaran

Partai oposisi biasanya memiliki waktu yang ditetapkan (mis., 14 hari di pengadilan federal) untuk mengajukan oposisi. Anda dapat mengajukan jawaban, biasanya dalam waktu 7-14 hari setelah oposisi dilayani. Beberapa pengadilan memutuskan mosi tanpa argumen lisan; yang lain mengadakan sidang. Jika aturan setempat mengizinkan, Anda dapat mengajukan jawaban pada saat pengajuan. Argumen lisan dapat efektif terutama ketika Anda perlu menunjukkan kesalahan faktual atau salah membaca catatan. Siapkan sebuah presentasi singkat lisan yang menyoroti titik yang paling menarik dan jawaban yang diantisipasi. Bersiaplah untuk menanggapi argumen oposisi, tetapi tidak hanya mengulangi argumen Anda.

Timelines dan Deadlines dalam Detail

Deadlines tidak dapat ditawar. Perangkap yang paling umum adalah membingungkan tenggat waktu untuk mengajukan usul untuk mempertimbangkan kembali di bawah Peraturan 59(e) (28 hari dari penghakiman) dengan tenggat waktu untuk banding (30 hari dari penilaian dalam kasus sipil). Dalam praktik federal, jika Anda mengajukan usul Peraturan 59(e) secara tepat waktu, batas waktu banding ditetapkan kembali dari tanggal aturan pengadilan pada gerakan tersebut. Ini adalah keuntungan strategis: ini memberikan Anda waktu untuk memperbaiki kesalahan sebelum melakukan banding. Namun, jika Anda mengajukan gerakan \"rekonsiderasi\" yang tidak memenuhi persyaratan teknis dari Peraturan (e.e.g.), hanya tantangan non-final, mungkin urutan banding untuk melanjutkan jam berjalan setelah 28 ⁇ hari, yang tidak akan diajukan sebagai syarat banding yang tidak akan diajukan oleh undang-undang yang tidak akan diajukan.

Batas waktu negara bagian MacHORY bervariasi secara dramatis.

  • Kode etik Prosedur Sipil § 1008 memerlukan pengajuan dalam waktu 10 hari setelah pelayanan pemberitahuan tertulis tentang masuknya keputusan (atau 10 hari setelah pihak benar-benar menerima pemberitahuan, yang mana pun kemudian) Pengadilan harus memerintah dalam waktu 60 hari dari usul atau dianggap ditolak. California juga memiliki aturan luar biasa bahwa suatu pihak mungkin tidak mengajukan lebih dari satu usul untuk mempertimbangkan kembali perintah yang sama tanpa meninggalkan pengadilan.
  • ¡¡¡ANFALT:0]] New York: CPLR 2221 memungkinkan mosi untuk cuti ke susun belakang dalam waktu 30 hari setelah pelayanan perintah dengan pemberitahuan masuk. Sebuah gerakan untuk memperbarui berdasarkan fakta baru harus dibuat dalam waktu yang wajar, tetapi pengadilan sering kali memerlukan kesegeraan.
  • OCLC [[OZANFA]]Texas:] Peraturan Prosedur Sipil 329b mengizinkan 30 hari setelah penghakiman ditandatangani untuk mengajukan mosi untuk sidang baru, yaitu pos utama ⁇ judgment kendaraan. Gerak rekonsiderasi sering kali diperlakukan sebagai gerakan baru ⁇ peradilan untuk tujuan batas waktu. Texas juga memiliki \"kekuatan luar biasa\" dari 30 hari selama pengadilan dapat memodifikasi atau mengosongkan penilaiannya.
  • [[OGAL:0]]Florida: Peraturan 1,530(g) memerlukan mosi untuk mendengar kembali dalam waktu 10 hari setelah masuknya penghakiman. tenggat waktu ketat; pengarsipan terlambat akan ditolak sebagai tidak tepat waktu, bahkan jika kesalahan itu jelas.

Banyak negara menyatakan memiliki \"tidak ada pertimbangan yang ketat terhadap penolakan terhadap pertimbangan\" aturan untuk mencegah litigasi yang tak berujung. menfilirkan usul mempertimbangkan kembali kedua tanpa bukti baru atau perubahan hukum hampir selalu sia-sia dan risiko sanksi.

Pertimbangan Strategis Strategis: Gerak atau Banding?

Dia memutuskan apakah mengajukan usul mempertimbangkan kembali atau langsung mengajukan banding membutuhkan analisis yang teliti.

  • [ZOZT:0]]Cost and Speed: Sebuah gerakan mempertimbangkan kembali umumnya lebih murah dan lebih cepat daripada daya tarik penuh. Mungkin diputuskan dalam beberapa minggu ketimbang bulan. Jika kesalahan jelas dan pengadilan menerima, Anda dapat mendapatkan bantuan dengan cepat. Namun, jika gerakan ditolak, Anda telah kehilangan waktu yang bisa menghabiskan waktu untuk menyempurnakan banding.
  • [ZOZT:0]]Legal Standard:] Standar untuk memberikan pertimbangan yang tinggi ⁇ lebih tinggi dari standar untuk reversal pada banding (abuse of discreted or de novo review) Anda harus menunjukkan kesalahan yang jelas yang diabaikan oleh pengadilan. Jika isunya dekat, banding mungkin menjadi taruhan yang lebih baik karena pengadilan apellate meninjau kesalahan hukum de novo dan mungkin lebih simpatik terhadap argumen Anda.
  • Catatan Current:] Rekonsensiasi memungkinkan Anda untuk memperkenalkan bukti baru atau memperjelas ambiguitas dalam catatan. Sebuah banding terbatas pada catatan yang ada. Jika Anda memiliki bukti baru, mempertimbangkan kembali mungkin satu-satunya pilihan Anda singkat dari serangan agunan. Sebaliknya, jika catatan tersebut sudah lengkap dan menguntungkan banding, pertimbangkan pertimbangan bypassing.
  • [ZOZT:0]]Pertimbangan Sengketa: Menerapkan mosi mempertimbangkan kembali mungkin perlu untuk menjaga masalah tertentu untuk banding. Beberapa pengadilan berpendapat bahwa suatu sengketa dibantah jika tidak pertama kali diajukan dalam mosi post ⁇ judgment. Sebagai contoh, jika pengadilan membuat suatu temuan fakta yang tidak didukung, Anda mungkin perlu menaikkannya dalam gerakan mempertimbangkan kembali untuk memeliharanya untuk ulasan appellate. Sebaliknya, mengajukan usul mempertimbangkan secara frigous dapat disetujui dan mungkin mengasingkan hakim pengadilan.
  • AWAS PERPERLAS: [[Permohonan=]]Risk of Prejudice:] Jika pihak lawan sudah mulai memberlakukan putusan (mis., upah garnishing), mempertimbangkan kembali mungkin memberikan tinggal sementara yang lebih cepat daripada banding. Namun, mengajukan mosi tidak secara otomatis tetap penegakan; Anda mungkin perlu mengajukan obligasi atau meminta tinggal terpisah. Beberapa pengadilan akan memberikan tinggal singkat menunda usul mempertimbangkan kembali, tetapi Anda harus memintanya secara eksplisit.
  • [[Permohonan=[[Permohonan Utama: Strategi umum adalah mengajukan pemberitahuan banding secara bersamaan dengan usul pertimbangan.Permohonan banding diadakan dalam penyimpangan yang menunda hasil usul.Jika usul tersebut dikabulkan, banding menjadi moot.Jika ditolak, proses banding tanpa penundaan.Perpendekan ini melindungi terhadap kehilangan batas waktu banding saat masih berusaha mempertimbangkan kembali.Selalu memeriksa peraturan lokal; beberapa pengadilan mengharuskan anda untuk meminta izin sebelum mengajukan kedua, sementara pihak lain mengizinkannya.

Efek Aistek pada Deadlines Appeal

Dengan memahami bagaimana sebuah gerakan mempertimbangkan kembali berinteraksi dengan batas waktu banding sangat kritis. dalam pengadilan federal, suatu peraturan waktu 59(e) motion toles the time to appeation to at to attake to attake to attake to the motions with the crise of the crise of prosues for the raids, directions of the motion of motionsure with direct. Rule 60(b) motions in appeation withed to contradely for the raid to the raids, Rule 60(b) motionstionsures of the rule (dalam waktu) motion of the cirance (dalam waktu) value 60 (dalam waktu) motion) hingga motion of of prosues, atau motion (dalam waktu tertentu) atau anda kehilangan hak anda untuk mengajukan banding, atau anda tidak boleh mengajukan banding, di banding, atau anda kehilangan hak anda dapat mengajukan banding. Dalam pengadilan negara bagian yang bersangkutan, dalam waktu yang diperbolehkan untuk mengajukan banding, misalnya, misalnya, misalnya, misalnya, misalnya, dalam waktu pengajuan banding, misalnya, dalam waktu yang diajukan banding, dan mengajukan banding, untuk mengajukan banding,

Kepemilikan lain dari praktek federal, jika Anda mengajukan usul untuk mempertimbangkan kembali di bawah Peraturan 59(e) dalam jendela 28 ⁇ hari, periode banding 30 ⁇ hari mulai berjalan dari masuknya perintah menyangkal usul tersebut. Tetapi jika usul tersebut ditolak dan Anda ingin mengajukan banding yang semula, Anda harus mengajukan pemberitahuan banding dalam waktu 30 hari dari perintah penolakan ⁇ bukanlah penilaian yang semula. Kehilangan tenggat waktu ini akan menghalangi banding. Aturan yang sama berlaku jika pengadilan mengabulkan usul dan mengubah penilaian; periode banding berjalan dari rencana penilaian baru. menurut kalender Anda dengan menandai untuk mosi tersebut akan dianggap tidak akan dibantah (jika tidak dibantahkan) dan sesuai dengan batas waktu banding.

Kesalahan Umum untuk Menghindari

Filing untuk \"Rekonspirasi\" Ketika Anda Berarti \"Appeal\"

Banyak pihak yang mengajukan alasan yang dicadangkan \"Motion for Reconsideration\" tetapi sebenarnya berpendapat bahwa manfaat kasus ini lagi ⁇ atau berpendapat bahwa pengadilan memberikan bukti yang tidak benar. kecuali pengadilan membuat kesalahan hukum yang jelas atau Anda memiliki bukti baru, ini hampir pasti akan ditolak. lebih buruk lagi, mungkin akan mengabaikan hak banding dengan meninggalkan catatan yang tidak memadai. jika Anda hanya mengeluh bahwa pengadilan harus percaya ahli Anda atas mereka, Anda perlu banding, bukan pertimbangan kembali. sebuah usul yang mempertimbangkan kembali bahwa argumen lama adalah limbah waktu dan uang.

Deadlines yang tidak dilewatkan oleh MacChar

Hilangnya batas waktu pengajuan adalah kesalahan yang paling umum dan paling dapat dihindari. Tetapkan pengingat kalender segera setelah perintah dimasukkan. Jika Anda mengantisipasi membutuhkan lebih banyak waktu, pertimbangkan apakah perpanjangan kemungkinan di bawah aturan lokal ⁇ beberapa pengadilan mengizinkan stimulasi, yang lain tidak. tetapi jangan berasumsi; berkas sebelum batas waktu. bahkan satu hari terlambat dapat berakibat fatal. beberapa pengadilan telah menahan bahwa mereka tidak memiliki yurisdiksi untuk mempertimbangkan mosi yang tidak tepat waktu di bawah Aturan 59(e), sehingga mosi adalah ab initio.

Gagal Memberi Pemberitahuan Mengentang Nasihat

Bahkan jika aturan pengadilan tidak secara eksplisit memerlukan layanan, itu adalah persyaratan keadiladilan yang mendasar. Pengadilan mungkin menyerang gerakan yang belum dilayani dengan baik. Selalu mengajukan sertifikat layanan yang merinci tanggal dan metode pelayanan. Jika Anda melayani secara elektronik, mengkonfirmasi bahwa pihak yang menentang menyetujui layanan elektronik; sebaliknya, menggunakan surat atau pengiriman tangan.

Bukti yang Mendukung Tidak Cukup Banyak

Jika Anda ingin menunjukkan mengapa tidak dapat ditemukan dengan kepatuhan yang masuk akal sebelum keputusan. Lampirkan pernyataan atau dokumen yang disumpah. Sebuah tuduhan yang semata-mata bahwa bukti ada tidak cukup. jika Anda menyatakan bahwa pengadilan salah menerapkan hukum, cite kewenangan khusus ⁇ jangan hanya mengatakan \"pengadilan yang keliru.\" Menyediakan tanda tanya untuk catatan dan undang-undang yang relevan atau hukum kasus. untuk kesalahan fakta, melampirkan salinan transkrip persidangan atau pameran yang bertentangan dengan temuan pengadilan.

Terlalu Banyak Gerak

Beberapa pihak dicekal oleh pihak-pihak yang berbeda \"diperingatkan\" dengan pertimbangan kembali setelah yang pertama ditolak. kebanyakan pengadilan memiliki aturan yang melarang gerakan suksesif kecuali ada perubahan yang sah dalam keadaan. menfilirkan gerakan yang sembrono risiko sanksi, biaya pengacara, dan bahkan penghinaan. pihak lawan mungkin juga bergerak untuk menyatakan Anda telah menyatakan sebuah litigan yang menjengkelkan. satu gerakan yang digiring cukup; jika ditolak, beralih ke banding atau menerima penilaian.

Gagal untuk Memasukkan Perintah yang Dilarang

Banyak aturan lokal yang mengharuskan atau sangat menyarankan agar perintah yang diusulkan diajukan dengan usul tersebut. Sebuah perintah yang diusulkan membantu hakim melihat dengan tepat apa yang diinginkan. Tanpa itu, pengadilan mungkin harus menebak, mengarah pada penundaan atau penolakan tanpa prasangka. Jika permintaan mosi tersebut modifikasi spesifik (misalnya, mengurangi kerusakan dari $100,000 menjadi $ 50.000), termasuk perintah yang diusulkan mencerminkan perubahan tersebut.

Mengabaikan Peraturan dan Keutamaan Hakim

Sebelum mengajukan, periksalah keputusan hakim sebelumnya tentang mosi yang serupa, jika ada. Beberapa hakim jarang memberikan pertimbangan; yang lain memandangnya lebih simpatik. Juga periksa perintah hakim yang berdiri ⁇ ada yang memerlukan pra ⁇ motion conference atau format tertentu untuk gerakan post ⁇ judgment. Mengabaikan preferensi ini dapat mengakibatkan penyangkalan ringkasan, bahkan jika mosi Anda memiliki merit.

Kekecualian Kesimpulan

Gerak mempertimbangkan kembali sipil adalah alat yang kuat tetapi sempit. Mereka bukan kesempatan kedua untuk membatalkan kasus ini, tetapi mekanisme yang terfokus untuk memperbaiki kesalahan spesifik yang melemahkan integritas penilaian. Keberhasilan bergantung pada kepatuhan ketat untuk prosedural aturan ⁇ terutama batas waktu ⁇ dan menarik menunjukkan kesalahan yang jelas, bukti baru, atau perubahan dalam hukum. Sebelum mengajukan, tanyakan: Apakah ada kesalahan yang tulus bahwa pengadilan dapat memperbaiki dengan cepat? Jika jawabannya ya, menyusun mosi yang tepat, didukung dengan baik. Jika jawaban tidak, simpan sumber daya Anda untuk banding lokal. Konsult, dan tidak pernah ragu-ragu untuk meminta nasihat yang diberikan kepada prosedur yang mengancam kerumitan Anda.

Untuk panduan lebih lanjut, tinjau teks resmi Federal Rule of Civil Procedure 59 dan Rule 60. State ⁇ specific resources, seperti Calinia Peraturan Pengadilan mengenai mosi untuk pertimbangan kembali[, juga dapat memberikan kejelasan. Untuk pembahasan komprehensif mengenai strategi prosedural, lihat ABA Litigasi] Artikel mengenai postjudmentations., Tambahan:TFLTFLT:8C]] CPLC[21]] menyediakan perbandingan resmi untuk negara bagian yang berguna.