Pengantar Kata Pengantar kepada Pergerakan dalam Penyalahgunaan Kembali

Individu-individu yang telah menerima keputusan yang merugikan dari hakim imigrasi, Dewan Banding Imigrasi (BIA), atau Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) tidak tanpa jalur balik. Dua dari yang paling kuat ⁇ belum prosedural menuntut ⁇ peralatan yang tersedia adalah mosi untuk membuka kembali dan mengajukan kembali. pengajuan ini menawarkan avenue statutory untuk perintah akhir yang menantang penghapusan, deportasi, atau penolakan bantuan, tetapi mereka beroperasi di bawah batas waktu yang ketat, standar yang jelas, dan lanskap hukum yang terus-menerus bergeser. Untuk seseorang menghadapi penghapusan, pemahaman antara mereka, persyaratan, dan implikasi masing-masing dapat berarti antara perbedaan kedua dan urutan terakhir.

Pengadilan Imigrasi Keimigrasian menangani lebih dari setengah juta kasus dalam satu tahun fiskal, dan backlog terus berkembang. gerakan untuk membuka kembali dan mempertimbangkan kembali bukan sekadar formalitas prosedural; mereka adalah argumen hukum substantif yang sering menentukan apakah seorang noscitizen memperoleh bantuan yang tidak pernah mereka miliki kesempatan untuk hadir. artikel ini memberikan pemeriksaan komprehensif atas setiap gerakan, menjelaskan aturan waktu, dan menawarkan pemahaman tentang bagaimana pengacara dan advokat dapat menggunakan alat-alat ini secara efektif dalam pertahanan deportasi.

Memahami Kemunafikan untuk Membuka Kembali

Sebuah mosi untuk membuka kembali adalah permintaan bahwa pengadilan imigrasi atau BIA kembali mengunjungi perintah akhir karena fakta baru, perubahan keadaan, atau bukti yang tidak tersedia pada saat keputusan asli.Tujuan tersebut bukan untuk menglihisi seluruh kasus, melainkan untuk memperbaiki sebuah hasil yang akan berbeda jika informasi baru telah dipertimbangkan.Mosi tersebut harus menyatakan fakta baru dan didukung oleh affidavit atau bukti dokumenter lainnya.

Batas Waktu dan Pengecualian untuk Ukur Waktu

Aturan umum adalah bahwa mosi untuk membuka kembali harus diajukan dalam 90 hari dari perintah administratif akhir. Untuk mosi yang diajukan dengan BIA, periode 90 hari berjalan dari tanggal keputusan BIA. Jika mosi diajukan dengan hakim imigrasi setelah perintah akhir telah dimasukkan dan tidak ada banding yang diambil, jam dimulai dari tanggal perintah hakim menjadi final. Terdapat pengecualian penting: mosi untuk membuka kembali berdasarkan kondisi yang berubah, bantuan tidak efektif dari nasihat, atau alasan kemanusiaan tertentu mungkin diajukan melebihi 90-hari, meskipun gerakan masih harus dilakukan dalam artian dalam artian yang masuk akal bahwa dalam keadaan yang masuk akal setelah keadaan baru muncul.

Apa yang Memenuhi Bukti Baru?

Untuk berhasil pada mosi untuk membuka kembali, bukti baru harus material, tidak tersedia sebelumnya, dan kemungkinan untuk mengubah hasil kasus. Pengadilan telah mendefinisikan \"material\" sebagai bukti yang akan mengubah hasil ⁇ misalnya, klaim suaka baru berdasarkan perubahan yang terdokumentasi dalam kondisi negara, atau bukti bahwa pernikahan sebelumnya adalah bonafide. Bukti tidak dapat hanya kumulatif atau menguatkan fakta yang sebelumnya. Selain itu, movant harus menunjukkan bahwa bukti tidak tersedia dan tidak dapat ditemukan atau disajikan pada pendengaran sebelumnya. Standarnya, dan saya secara ketat ⁇ keadaan pribadi seperti dalam hubungan keluarga baru ⁇ kecuali jika dalam kualifikasi yang cukup untuk memenuhi syarat.

Batas Nomor Urut

Di bawah peraturan yang berdiri lama, seorang noncitizen umumnya terbatas pada satu gerakan untuk membuka kembali dan satu gerakan untuk mempertimbangkan kembali. \"nomor bar\" ini adalah pertimbangan strategis yang kritis. Filing sebuah gerakan lemah atau prematur mungkin membuang kesempatan tunggal. BIA mungkin menerima sebuah gerakan suksesif hanya jika diajukan bersama dengan DHS atau jika itu jatuh dalam pengecualian sempit, seperti sebuah mosi untuk membatalkan perintah absen berdasarkan keadaan luar biasa. Jaksa penuntut menyarankan klien untuk menunggu dengan kuat,-positif telah menarik bukti sebelum pemicu tersedia.

Kesan atas Pembuangan

Memfilirkan sebuah mosi untuk membuka kembali tidak secara otomatis tetap menghapus. Kecuali hakim imigrasi atau BIA secara tegas memberikan tinggal, DHS dapat melaksanakan perintah penghapusan setiap saat. Karena 8 CFR ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Memahami Sikap untuk Rekonsiliasi

Sebuah mosi untuk mempertimbangkan kembali meminta otoritas yang mengeluarkan keputusan untuk meninjaunya untuk kesalahan hukum. Berbeda dengan mosi untuk membuka kembali, tidak bergantung pada fakta baru. Sebaliknya, ia menegaskan bahwa keputusan tersebut didasarkan pada interpretasi hukum yang tidak benar, sebuah kesalahan yang dipredetasikan, atau kegagalan untuk mengatasi argumen hukum kunci. Gerakan harus menyatakan kesalahan hukum atau fakta dan harus didukung oleh otoritas hukum yang sesuai. BIA telah memegang bahwa sebuah mosi untuk mempertimbangkan kembali bukanlah sebuah kendaraan untuk menyusun kembali titik-titik yang sama yang sudah ditolak.

Batas Batas Batas dan Bilangan Filing

Batas waktu untuk suatu gerakan mempertimbangkan kembali bahkan lebih ketat: harus diajukan dalam 30 hari dari perintah akhir. Batas angka yang sama berlaku ⁇ umumnya hanya satu gerakan seperti itu yang diizinkan. Jika suatu pihak sudah mengajukan mosi untuk mempertimbangkan kembali, mereka tidak dapat mengajukan yang kedua kecuali itu adalah gerakan bersama atau jatuh dalam pengecualian regulatori spesifik. Karena garis waktu pendek, sangat penting bahwa nasihat segera meninjau keputusan dan menyusun gerakan secepat mungkin. Hilang 30 hari jendela hampir selalu fatal; BIA tidak memiliki otoritas untuk menerima gerakan terlambat kecuali ada ketidakadilan atau alasan yang jelas untuk membuka kembali periode.

Tanah untuk Rekonssiderasi

Alasan umum yang umum antara lain: hakim imigrasi menerapkan standar hukum yang salah untuk suaka (misalnya, menggunakan \"probabilitas yang jelas\" alih-alih \"ketakutan yang berdasar pada tingkat yang beralasan\"), hakim mengabaikan preseden sirkuit yang mengikat, atau keputusan yang gagal mempertimbangkan faktor kelayakan. Sebuah movant yang diduga keliru dan otoritas hukum yang bertentangan dengan porsi tersebut. Tidak cukup untuk mengklaim hasil yang tidak benar; bagaimana keputusan yang menyimpang dari hukum yang mengendalikan.

Hubungan dengan Banding

Sebuah mosi untuk mempertimbangkan kembali adalah berbeda dari banding ke BIA. Sebuah banding harus diajukan dalam waktu 30 hari keputusan lisan atau tertulis dari hakim imigrasi, dan ini memicu ulasan de novo dari catatan. Sebuah mosi untuk mempertimbangkan kembali, di sisi lain, biasanya diajukan setelah banding telah diambil, atau sebagai pengganti banding ketika waktu untuk banding telah berlalu. Jika pihak telah mengajukan banding dan BIA telah mengeluarkan keputusan, sebuah usul untuk mempertimbangkan kembali bahwa keputusan BIA harus diajukan dalam waktu 30 hari dari perintah BIA. Banyak praktisi menyarankan jika pengajuan banding masih dapat diajukan, umumnya lebih suka memberikan penilaian lebih luas, namun ada kemungkinan untuk mengajukan kembali ke pengadilan yang jelas, hanya untuk mengajukan banding yang jelas.

Perbedaan Kunci Beda antara Pergerakan untuk Membuka Kembali dan Rekonsiliasi

Perbedaan antara gerakan ini lebih dari semantik ⁇ ia mendorong seluruh strategi pasca-urutan lega. Dibawah ini merupakan ringkasan dari perbedaan kritis:

  • [[AflaST:0]]Basis untuk bantuan: Reopen memerlukan fakta-fakta materi baru yang tidak tersedia pada saat sidang; mempertimbangkan kembali memerlukan kesalahan hukum dalam keputusan itu sendiri.
  • Deadline: Reopen harus secara umum diajukan dalam waktu 90 hari; mempertimbangkan kembali dalam waktu 30 hari.
  • [[EUGALT:0]]Bilangan batas: Keduanya umumnya dibatasi pada satu gerakan masing-masing, meskipun pengecualian ada untuk kondisi negara yang berubah, bantuan tidak efektif dari nasihat, atau gerakan bersama.
  • [[Evidence: Reopen harus mencakup mendukung affidavit dan dokumentasi; mempertimbangkan kembali difokuskan pada argumen hukum dan kutipan.
  • [5] ¡AfLAT:0]]Stard of review:] BIA mengulas mosi untuk membuka kembali di bawah standar \"kesalahan yang jelas\" mengenai bukti baru, sementara sebuah mosi untuk mempertimbangkan kembali dinilai berdasarkan apakah keputusan asli berisi kesalahan hukum atau fakta.
  • Effect on remport: Baik gerakan secara otomatis tetap dibuang, tetapi permintaan tetap sangat penting ketika mengajukan mosi untuk membuka kembali karena potensi bukti baru untuk mengubah hasil.

Kepahaman terhadap perbedaan ini sangat penting karena mencampurkan dasar hukum dapat menyebabkan pengarsipan sia-sia.Mosi yang berusaha membuka kembali tetapi bergantung pada argumen hukum tanpa bukti hampir pasti akan ditolak; sebuah gerakan yang berusaha untuk mempertimbangkan kembali tetapi upaya untuk memperkenalkan fakta-fakta baru akan ditolak sebagai gaya yang tidak tepat.

Pengimporan Strategis Strategis Strategis dalam Pertahanan Deportasi

Gerakan Gabungan

Dalam beberapa kasus, movant mungkin berusaha membuka kembali dan mempertimbangkan kembali keputusan yang sama. Namun, BIA dan pengadilan memperlakukan setiap permintaan secara terpisah, sehingga gerakan harus jelas mendelineasi keduanya. Sebagai contoh, seorang noncitizen yang kehilangan kasus suaka karena kesalahpahaman definisi pengungsi mungkin secara bersamaan berpendapat bahwa standar hukum telah disalahgunakan (reconsider) dan kondisi negara baru sekarang menunjukkan sebuah bukti yang ditemukan dengan baik (mempelajari terbuka) \"memastikan argumen\" dan memaksimalkan kemungkinan untuk membantu.

Bantuan yang Tidak Efektif dari Klaim Konseling

Asas umum untuk mengajukan mosi untuk membuka kembali adalah pertolongan efektif dari penasihat. BIA telah mengakui bahwa representasi yang tidak cakap atau lalai oleh seorang pengacara imigrasi dapat melanggar proses jatuh tempo. Untuk berhasil atas klaim tersebut, movant harus mematuhi persyaratan ketat Matter of Lozada[, 19 I&N Dec. 637 (BIA 1988), yang mengharuskan: (1) affidavit menetapkan perjanjian dengan penasihat dan rincian dugaan; (2) bukti yang tidak digugat dan tidak ditanggapi oleh suatu bukti; (3) pengaduan yang diajukan dengan tepat dengan disiplin ini adalah: a. b. affidavit. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b. b.

Kondisi Negara yang Berubah

Salah satu pengecualian yang paling kuat untuk waktu dan batas angka adalah untuk mosi untuk membuka kembali berdasarkan terubah kondisi negara]. Jika noncitizen dapat menunjukkan bahwa kondisi di negara asalnya telah berubah secara materi sejak saat sidang mereka, dan bahwa perubahan tersebut merupakan sentral untuk klaim mereka untuk bantuan kemanusiaan (seperti suaka, menahan penghapusan, atau bantuan kemanusiaan di bawah Konvensi Melawan Penyiksaan), mereka mungkin mengajukan mosi untuk membuka kembali pada saat apapun. BIA telah menekankan bahwa perubahan tersebut harus menjadi negara-luas atau wilayah yang paling tidak spesifik, dan tidak dapat berubah dalam keadaan pribadi. Laporan-laporan yang objektif, atau berita-berita, atau sebuah negara yang lebih baik, harus ada perubahan dalam 90-hari, atau tidak ada perubahan dalam kondisi yang lebih penting dalam masalah, tetapi tidak ada perubahan dalam masalah yang lebih penting dalam masalah, tetapi tidak ada perubahan dalam masalah yang masuk akal.

Tinjauan Keadiladilan dan Pilihan Pengadilan Federal

Jika BIA menyangkal usul untuk membuka kembali atau mempertimbangkan kembali, warga negara mungkin mencari ulasan dalam Pengadilan Banding Amerika Serikat yang sesuai. Di bawah Undang-Undang Imigrasi dan Nasionalitas, ulasan tersebut harus diajukan dalam waktu 30 hari setelah penolakan BIA. Namun, standar pengadilan untuk meninjau kembali sangat ditangguhkan; keputusan BIA akan ditegakkan kecuali jika itu sewenang-wenang, menyimpang, penyalahgunaan kebijakan, atau bertentangan dengan hukum. Karena standar sempit ini, mosi untuk membuka kembali dan mempertimbangkan kembali sering lebih baik diposisikan sebagai obat administratif akhir sebelum pengadilan-hukum yang terangkum. Juga telah diakui bahwa BIA mungkin tidak menyangkal secara semata-mata untuk mengajukan permohonan kepada pengadilan yang sah, apabila ada alasan-alasan konstitusional yang harus dipertimbangkan bahwa pengadilan-pengadilan federal harus melakukan upaya-upayaan untuk melakukan tindakan-tindakan yang baik.

Praktek Praktis untuk Berfilsafat

Bukti dan Keterampilan Dokumen Mengumpulkan Bukti - Bukti yang Penting

Keberhasilan suatu gerakan untuk membuka kembali enges pada kualitas bukti baru. Affidavit harus dirinci, disumpah, dan ditandatangani, dan mereka harus menjelaskan mengapa bukti-bukti tidak tersedia sebelumnya. Mendukung dokumen harus diorganisir dan jelas dirujuk dalam gerakan. Untuk sebuah mosi untuk mempertimbangkan kembali, argumen hukum harus tepat dan baik, dan ditandatangani, termasuk menyebutkan preseden kontrol dari sirkuit di mana kasus muncul. Kedua gerakan harus mencakup sebuah halaman sampul, tabel isi, dan sertifikat layanan. Banyak pro se libitan gagal karena mereka tidak memahami persyaratan pemformatan; adalah sebuah pertimbangan untuk berkonsultasi dengan [[TFLS:1]][FLC]] untuk mengajukan usul untuk DHIA untuk mengajukan usul keimigrasian.

Kediaman Orang - Orang yang Hilang

Karena penghapusan dapat terjadi pada setiap saat setelah perintah terakhir, sebuah gerakan terpisah untuk sebuah stay of remove[ harus diajukan secara terus-menerus dengan mosi untuk membuka kembali atau mempertimbangkan kembali. BIA mungkin memberikan sebuah tempat tinggal jika menemukan bahwa mosi menimbulkan kasus substansial pada merits dan bahwa ada kemungkinan sukses sementara. Permintaan untuk tinggal harus spesifik dan bukan sekadar bentuk bahasa. Jika noncitizen berada dalam penahanan, tinggal harus diajukan dengan cepat, dan pengadilan imigrasi bahkan mungkin masalah administratif tetap tertunda pada mosi. Kegagalan permintaan untuk tetap menjadi salah satu kesalahan yang paling umum, dan hasilnya dapat dihapus sementara.

Batang Nomor dan Pengecualian

Sebagai catatan, pihak umumnya terbatas pada satu mosi untuk membuka kembali dan satu mosi untuk mempertimbangkan kembali. BIA tidak akan mengajukan mosi kedua kecuali tiba melalui pengajuan bersama dengan DHS, atau itu jatuh dalam pengecualian regulator: sebuah mosi untuk kembali kembali kembali berdasarkan kondisi negara yang berubah, sebuah mosi untuk membatalkan perintah in absentia, atau sebuah mosi berdasarkan bantuan tidak efektif dari nasihat yang memenuhi persyaratan Lozada. Beberapa pengadilan wilayah telah mengakui pengecualian tambahan, seperti mosi yang diajukan sementara petisi untuk meninjau ditunda di hadapan pengadilan federal, tetapi peraturan BIA adalah perintah ketat. Sebelum mengajukan keberatan, hal itu menegaskan bahwa jumlah bar telah habis.

Air Terjun Biasa dan Cara Menghindari Mereka

[Outhane]]Menjelaskan tipe gerakan. Sebuah gerakan yang upaya untuk membuka kembali atas alasan kesalahan hukum akan gagal karena kurang bukti baru yang diperlukan.Secara konversely, sebuah gerakan yang meminta pertimbangan kembali fakta akan ditolak karena tidak mengidentifikasi kesalahan hukum. Jaksa harus dengan cermat menganalisis keputusan yang mendasari untuk menentukan avenue yang tepat.

[[CUALT:0]] Melewatkan batas waktu. Batas waktu 90 hari dan 30 hari adalah mutlak, hanya dikenakan beberapa pengecualian. Bahkan satu hari terlambat bisa berakibat fatal. Sebaiknya berkas lebih awal dan menggunakan kurir atau pengarsipan elektronik jika tersedia. Jangan mengandalkan pengiriman surat saja.

[[OGNOFLT:0]]Tidak meminta tinggal.[ Seperti yang telah dinyatakan, pengajuan mosi tidak secara otomatis tetap dicabut.Tujuan tertulis yang terpisah untuk tinggal tetap harus diajukan.Jika DHS sudah dijadwalkan dihapus, permohonan tinggal darurat dapat diajukan dengan pengadilan imigrasi atau BIA, atau bahkan dengan pengadilan wilayah jika penghapusan sudah dekat.

¡¡¡¡FLT:0]]Failing to appeasing simultan. Jika batas waktu 30 hari untuk banding belum lulus, mungkin lebih menguntungkan untuk mengajukan banding daripada mosi untuk membuka kembali. Sebuah banding memicu ulasan yang lebih luas dan tidak menghitung terhadap batas satu-motion. Counsel harus mengevaluasi apakah batas waktu banding masih terbuka sebelum mengajukan sebuah gerakan.

Kekecualian Kesimpulan

Gerakan untuk membuka kembali dan mempertimbangkan kembali adalah alat yang sangat penting dalam persenjataan pertahanan imigrasi, menawarkan jaring keselamatan statutory untuk individu yang telah diperintahkan dihapus. sementara kedua prosedur tersebut memerlukan kepatuhan ketat untuk batas waktu, aturan bukti, dan batas bilangan, mereka memberikan satu-satunya mekanisme administratif untuk memperbaiki kesalahan atau menyajikan fakta baru setelah perintah akhir. keberhasilan tergantung pada pemahaman menyeluruh dari regulasi, waktu strategis, dan persiapan teliti dari gerakan dengan bukti atau argumen hukum. mengingat taruhan tinggi ⁇ memoval dari Amerika Serikat, pemisahan dari keluarga, dan potensi kembali ke kondisi berbahaya ⁇ tidak diajukan tanpa pertimbangan, dan kemungkinan, setiap kali ada pertimbangan, dan kemungkinan, para penasihat imigrasi, yang berpengalaman, juga tidak sepenuhnya memiliki pertimbangan yang tinggi untuk memberikan pertimbangan yang jelas tentang hal-hal yang dapat dilakukan oleh pihak lain. Untuk hal-hal yang dapat diketahui, untuk hal-hal yang berkaitan dengan masalah-hal yang terjadi, untuk hal-hal yang terjadi, dan hal-hal yang dapat direkonstitusi yang dapat direkompromitasikan.