Pengantar Air ke Banding Sipil

Sebuah banding sipil adalah mekanisme hukum yang memungkinkan pihak yang tidak puas dengan keputusan pengadilan untuk mencari ulasan dari pengadilan yang lebih tinggi. proses ini ada untuk memperbaiki kesalahan dalam penerapan atau interpretasi hukum, tidak mencoba fakta atau mengemukakan bukti baru. Memahami aturan dan batas waktu yang mengatur banding sipil sangat penting bagi siapa pun yang mengkritisi kasus sipil.Menurut U.S. Sistem pengadilan, hanya sekitar 20% banding sipil mengakibatkan reversal atau modifikasi penilaian pengadilan bawah, di bawah pentingnya asas hukum untuk banding yang kuat.

Apa Sikap Sipil Itu?

Kebijaksanaan sipil adalah permintaan formal kepada pengadilan appellate untuk meninjau dan berpotensi mengubah keputusan pengadilan pengadilan pengadilan (juga disebut pengadilan bawah) dalam kasus sipil.Kasus sipil biasanya melibatkan perselisihan antara pihak swasta atas masalah-masalah seperti kontrak, hak properti, cedera pribadi, tort, hukum keluarga, atau masalah pekerjaan.Tidak seperti banding pidana, yang mungkin melibatkan perlindungan konstitusional seperti hak untuk pengadilan yang adil, banding sipil berfokus pada apakah pengadilan pengadilan secara benar menerapkan hukum substantif dan peraturan prosedural.

Pengadilan appellate tidak mendengar kesaksian baru atau bukti yang diberatkan. Sebaliknya, ia memeriksa catatan proses pengadilan yang lebih rendah ⁇ termasuk transkrip, pameran, dan mosi ⁇ serta argumen tertulis (bief) yang diajukan oleh para pihak. Sebagai Asosiasi Bar Amerika menjelaskan], pengadilan appellate umumnya menunda ke temuan pengadilan pengadilan fakta kecuali mereka jelas salah, dan mereka hanya mengganggu penentuan fakta jika catatan menunjukkan kesalahan yang nyata.

Tanah untuk Banding Sipil

Sebelum mengajukan pemberitahuan banding, sangat penting untuk mengidentifikasi alasan hukum yang sah. banding bukanlah kesempatan untuk berpendapat bahwa juri membuat keputusan yang salah atau bahwa hakim tidak baik.

  • Galat-kesalahan :[(1)FLT:]]Legal: Hakim pengadilan tidak benar menafsirkan atau menerapkan suatu ketetapan, regulasi, atau prinsip hukum umum. Sebagai contoh, mengakui bukti yang seharusnya dikecualikan di bawah aturan-aturan hearsay, atau memberikan instruksi juri yang tidak tepat.
  • [[CUGNOFLT:0]]Abuse of creecuse: Hakim membuat keputusan yang sewenang-wenang, tidak masuk akal, atau jelas bertentangan dengan bukti.Hal ini sering muncul dalam putusan mengenai gerakan, sengketa penemuan, atau sanksi.
  • [[CUALT:0]]Tidak cukup bukti:[ Putusan tidak didukung oleh bukti yang cukup bagi juri yang masuk akal telah mencapai kesimpulan tersebut.Ini adalah bar yang tinggi; pengadilan apellate harus memandang bukti dalam terang yang paling menguntungkan pihak yang menang.
  • [[AZOZALT:0]] Ketidakteraturan prosedural: Pengadilan pengadilan gagal mengikuti prosedur yang tepat, seperti menyangkal pihak yang berhak untuk menyampaikan bukti atau saksi pemeriksaan silang.
  • Jurisdictional atau kesalahan konstitusional: Pengadilan bawah kekurangan yurisdiksi subjek-material, atau proses pelanggaran proses jatuh tempo atau hak perlindungan yang setara.

Apapellant (pihak yang mengajukan banding) harus menunjukkan bahwa kesalahan itu tidak berbahaya ⁇ yaitu, prasangka hak substansial mereka dan kemungkinan mengubah hasil.Klaim kesalahan yang tidak berbahaya sering kali berakibat fatal pada banding.

Kapan Seharusnya Anda Berpaut untuk Berpaut pada Banding Sipil?

Memutuskan apakah banding tidak hanya melibatkan mengakui kesalahan yang dapat dibalikkan, tetapi juga mempertimbangkan faktor strategis, keuangan, dan emosi. bahkan jika Anda memiliki argumen hukum yang kuat, banding dapat menjadi biaya dan waktu yang dipertimbangkan. ini adalah pertimbangan kunci:

Deadline Strict Meeting

Setiap yurisdiksi menetapkan batas waktu yang ketat untuk mengajukan pemberitahuan banding setelah putusan akhir dimasukkan.Pada pengadilan federal, Peraturan 4 dari Peraturan Federal Appellate Procedure umumnya menetapkan 30 hari dari masuknya pengadilan negeri bervariasi; banyak yang memiliki batas 30 hari, tetapi beberapa mengizinkan 60 atau 90 hari.Melesetkan tenggat waktu ini hampir selalu fatal ⁇ hak untuk mengajukan banding dicabut. Periksa aturan lokal pengadilan appellate segera setelah keputusan pengadilan.

[GOUSHFLT:0]]Tip: Beberapa perintah praperadilan atau putusan interlocutory (misalnya, menyangkal penilaian ringkasan) tidak dapat banding sampai setelah penghakiman akhir.Namun, perintah interlocutori tertentu dapat diajukan banding segera di bawah ketetapan tertentu (misalnya, 28 U.S.C. § 1292 untuk injunctions). Konsult seorang pengacara appellate yang berpengalaman untuk menentukan tingkat banding dan deadline.

Alasan Strategis Strategis untuk Berpenampilan

  • [[CharfT:0]]Untuk memperoleh balasan dari putusan atau putusan yang merugikan.
  • [5] FLT:0]]To challenge a definition of defenisial commanding yang dapat mempengaruhi litigasi masa depan atau menetapkan preseden.
  • Untuk mengurangi jumlah penghargaan kerusakan a, jika putusan juri berlebihan atau tidak didukung oleh bukti.
  • [[Eflat:0]]Untuk menjaga hak untuk menaikkan isu dalam proses selanjutnya (misalnya, pada banding setelah sidang kedua atau dalam serangan agunan).

Keangkuhan

Banding-pajak madya madya mahal ⁇ atorney biaya, pencetakan catatan, dan biaya pengajuan dapat dengan mudah melebihi $10,000. Mereka juga menunda kepuasan penilaian (meskipun appellant harus sering kali memposting obligasi atau memperoleh tetap). Jika kemungkinan pemulihan kecil atau kemungkinan keberhasilan rendah, mungkin lebih bijaksana untuk menerima hasilnya. Selain itu, beberapa kesalahan dilunasi jika tidak keberatan dengan benar selama persidangan; gagal untuk menaikkan isu di tingkat pengadilan pengadilan pengadilan umumnya pracludes apellate review.

Langkah demi Langkah Proses Banding Sipil

Proses appellate ini bervariasi berdasarkan yurisdiksi, tetapi langkah-langkah berikut adalah tipikal. pemahaman setiap fase membantu Anda mempersiapkan dan mengelola harapan.

Langkah 1: Mendalam Pemberitahuan Banding

Appellant (Appellant) harus mengajukan pemberitahuan tertulis banding dengan panitera pengadilan pengadilan pengadilan (dan kadang-kadang juga dengan pengadilan appellate). Pemberitahuan harus mengidentifikasi penilaian yang diajukan, pihak yang mengambil banding, dan pengadilan yang bandingnya diambil. Dalam pengadilan federal, pemberitahuan harus diajukan dalam waktu 30 hari dari entri penghakiman. Banyak negara telah identik atau mirip timeframes. AnFL[T:]]0viewover of appellate procedure from Cornell Legal Information Institute] menjelaskan bahwa yurisdiksi langkah ini adalah yurisdiksi yang gagal untuk file waktu yang ditentukan oleh pemberitahuan tidak memiliki kewenangan untuk mendengar kasus.

Di beberapa yurisdiksi, sebuah mosi untuk pengadilan baru atau mosi untuk mengubah atau mengubah penilaian dapat memperpanjang batas waktu.Namun, mosi tersebut harus diajukan dengan cepat (sering kali dalam waktu 10 ⁇ 28 hari penghakiman), dan mereka menangguhkan waktu untuk banding sampai usul diputuskan.pendekatan paling aman adalah berkonsultasi dengan sebuah buku peraturan appellate lokal atau pengacara.

Langkah 2: Merancang Catatan tentang Banding

Appellant codeza harus memesan transkrip proses persidangan dan menyusun dokumen yang diajukan di pengadilan bawah. \"record\" ini mencakup keluhan, jawaban, mosi, perintah pengadilan, instruksi juri, pameran, dan transkripsi persidangan. biasanya appellant membayar biaya transkripsi. dalam kasus yang kompleks, catatan dapat ribuan halaman; pengadilan apellate bergantung secara eksklusif pada catatan ini untuk memutuskan kasus.

Appellant oleh Domain seharusnya memastikan bahwa catatan tersebut berisi semua bukti dan putusan yang relevan dengan kesalahan yang diklaim. Jika ada yang hilang, pengadilan appellate mungkin menganggap bagian yang hilang mendukung keputusan pengadilan yang lebih rendah. dalam beberapa yurisdiksi, berkas appellant sebuah \"desain rekaman\" mencantumkan apa yang harus dimasukkan, dan appellee (pihak lawan) dapat menunjuk item tambahan.

Langkah ke - 3: Menulis dan Mengajukan Seleef

Mereka adalah argumen tertulis yang menjelaskan mengapa pengadilan keliru dan mengapa pengadilan banding harus membalikkan atau memodifikasi penilaian.

  • [[ZALAGAL:0]]Tabel isi dan tabel otoritas.
  • [[LRT:0]]Statement of prosperdiksi menjelaskan dasar untuk appellate yurisdiksi.
  • [[CharlesfT:0]]Statement of the case meringkas fakta dan sejarah prosedural.
  • Summary of the argumen (sebuah spion pendek).
  • [[ANCANFALAT:0]]Argumen bagian[ dengan heading, otoritas hukum (statutes, cases), dan analisis mengapa pengadilan bawah melakukan kesalahan.
  • [[CANDAFLT:0]]Conclusion[ menyatakan relief dicari (e.g., reversal, remand).

Appellant files brief pembukaan.Appelllee kemudian mengajukan sebuah penjawaban singkat membela penilaian.Appellant mungkin mengajukan jawaban singkat untuk menanggapi poin baru yang diajukan oleh appellee.Tujuan pengarahan ditetapkan dengan aturan pengadilan; perpanjangan dimungkinkan tetapi membutuhkan alasan yang baik.

Langkah 4: Argumen Oral (Opsional tetapi Umum)

Kebanyakan pengadilan yang appellate menjadwalkan argumen lisan dalam kasus yang melibatkan masalah hukum yang sulit, pertanyaan novel, atau di mana hakim perlu klarifikasi. argumen lisan bukanlah pengadilan kedua; setiap pihak diberi waktu 10 ⁇ 30 menit untuk mengajukan poin kunci dan menjawab pertanyaan para hakim. Apellant lebih dulu, dan appellee merespons. dalam beberapa pengadilan, appellant mungkin menyimpan beberapa menit untuk sanggahan.

[OblesfLT:0]]Preparation kritis. Jaksa harus siap untuk menanggapi hipotesis dan tantangan dari bangku cadangan.Para hakim sering membaca brief sebelum tangan dan fokus pada daerah yang mereka temukan mengganggu. Sebuah argumen lisan yang buruk dapat melemahkan sebuah yang lain singkat yang kuat.

Langkah ke - 5: Keputusannya

Setelah pengarahan dan argumen, pengadilan mengajukan pendapat tertulis. pendapat tersebut biasanya disusun oleh sebuah panel dari tiga hakim (dalam pengadilan appellate intermediate federal) atau oleh pengadilan penuh (en banc) untuk kasus-kasus yang sangat penting.

  • [[CUALT:0]]Afirmasi: Menahan keputusan pengadilan bawah secara keseluruhan atau sebagian.
  • [[CANDAFLT:0]]Reverse: Sisihkan penilaian pengadilan bawah dan memerintahkan penilaian baru yang mendukung appellant.
  • [[CUALT:0]]Remand: Kirim kembali kasus tersebut ke pengadilan untuk proses lebih lanjut yang konsisten dengan opini apellate (misalnya, sidang baru tentang kerusakan, atau penentuan baru dari suatu masalah tertentu).
  • [[AfLT:0]]Modify: Laras penilaian pengadilan bawah (contoh, kurangi jumlah kerusakan) tanpa membalikkan seluruhnya.
  • [[CANDAFLT:0]]Dismiss:Termasuk bahwa daya tarik adalah moot, untimely, atau sebaliknya tidak dapat ditinjau kembali.

Partai yang menang itu kemudian dapat mencari ulasan lebih lanjut oleh pengadilan yang lebih tinggi (misalnya, Mahkamah Agung AS atau pengadilan agung negara bagian), tetapi ulasan semacam itu bersifat kebijaksanaan dan hanya diberikan dalam fraksi kecil kasus.

Kemungkinan Keluar dari Kesejahteraan dan Implikasinya

Pahami paham paham paham apa yang terjadi setelah keputusan yang telah terapkan membantu para pihak merencanakan langkah mereka selanjutnya.

  • [4]OGNOANCE Afirmasi: Penilaian banding] Pihak yang kalah (the appellant) harus membayar penilaian ditambah bunga pasca-pengadilan.Appelllee mungkin diberikan biaya dan, dalam beberapa kasus, biaya pengacara jika disahkan oleh undang-undang atau kontrak.
  • [AGNOFLT:0]]Reversal: Pengadilan apellate memasuki sebuah penghakiman yang mendukung appellant. Jika kasus tersebut merupakan penilaian uang, pengadilan pengadilan akan mengeluarkan penilaian baru yang konsisten dengan pendapat appellate.Appellale kemudian dapat mengajukan petisi untuk mendengar kembali atau mencari ulasan lebih lanjut.
  • ¡¡¡¡FLT:0]] Remand: Hasil paling umum dalam banding sipil yang menemukan kesalahan. Kasus ini dikirim kembali untuk pengadilan baru pada masalah tertentu atau untuk keputusan yang direvisi. Ini mungkin melibatkan litigasi tambahan, penemuan, dan pengeluaran. Kadang-kadang remand terbatas (misalnya, menghitung ulang kerusakan) dan dapat diselesaikan dengan cepat.
  • ¡Ablemen FLT:0]]Modifikasi: Pengadilan apellate menyesuaikan penilaian pengadilan yang lebih rendah tanpa memerintahkan pengadilan baru. Sebagai contoh, mengurangi penghargaan kerusakan punitif untuk mematuhi batas konstitusional di bawah Due Process Clause.

Setelah keputusan tersebut, pihak yang kalah mungkin mengajukan mosi untuk mendengar kembali (meminta panel tiga hakim yang sama untuk mempertimbangkan kembali) atau petisi untuk surat perintah sertiosari (ke pengadilan tertinggi). Pilihan ini jarang diberikan, sehingga keputusan apellate sering kali final.

Tantangan dan Persusahan Umum dalam Banding Sipil

Bahkan para peneliti berpengalaman dapat tersandung pada banding.

  • [[OperasiNOLFLT:0]] Melewati batas waktu. Ini adalah kesalahan paling tidak kenal ampun; banding dibatasi waktu.
  • [[AZELT:0]]Failure untuk menjaga sengketa untuk banding. Sebuah argumen yang tidak diajukan di pengadilan (melalui keberatan, motion, or request) biasanya dilunasi.Catatan apellate harus menunjukkan bahwa isu tersebut benar dipertahankan.
  • Catatan [[OGNONOZLT:0]]Inadequate record. Pengadilan apellate tidak dapat mempertimbangkan bukti atau argumen yang tidak ada dalam catatan.Jika appellant gagal memasukkan transkrip kunci atau pameran, pengadilan akan menganggap materi yang hilang mendukung putusan pengadilan yang lebih rendah.
  • [[CUGNOLT:0]]Pernyataan hukum yang lemah. Vague, conclusiory, atau brief yang kurang diteliti dapat membahayakan kredibilitas.Appellant harus menunjukkan kesalahan yang sebenarnya, bukan hanya ketidakpuasan dengan hasil yang diperoleh.
  • [Efler:0]]Mengabaikan standar ulasan. Standar (e.g., de novo, penyalahgunaan kebijaksanaan, jelas-jelas salah) mengatur berapa banyak deferensi pengadilan apellate memberikan keputusan pengadilan yang lebih rendah. Meleset atau salah paham standar dapat menyebabkan argumen membingungkan dan hasil yang merugikan.
  • [[AfLAST:0]]Focusing on facts foron of law.] Karena pengadilan apellate menunda ke temuan faktual, biasanya fatal untuk berpendapat bahwa juri seharusnya percaya saksi Anda. Fokusnya harus pada kesalahan hukum atau ketidakteraturan prosedural.

Peranan Seorang Jaksa Tinggi

Dengan kerumitan dan teknis banding sipil, menyewa pengacara yang mengkhususkan diri dalam praktek apellate sangat disarankan ⁇ bahkan untuk pengacara pengadilan.

  • [[CUALT:0]]Deep knowledge of appellate rules and standard[ (contoh:, Peraturan Federal Appellate Procedure, peraturan wilayah lokal, peraturan negara).
  • [[CharfLT:0]]Expertise dalam penelitian dan penulisan hukum untuk kerajinan persuasif brifes dengan kutipan yang tepat.
  • [[COLLAGS:0]]Oral kemampuan argumen Disahkan oleh praktik sebelum panel apellate.
  • [[Eflat:0]]Eksperiensi dengan gerakan pasca-peradilan[ yang dapat menjaga isu untuk banding atau bahkan menghilangkan kebutuhan untuk banding.
  • [[CANFLT:0]]Abbility to revaluation deploys selama banding, sebanyak kasus diselesaikan melalui mediasi atau penyelesaian selama proses apellate.

Pengacara bisa menyarankan apakah untuk menarik banding sama sekali. dan kemungkinan besar biaya dapat mencegah banding tanpa hasil. banyak pengacara menawarkan pengaturan syarat atau capped-fee untuk evaluasi awal dari daya tarik.

Kekecualian Kesimpulan

Kebijaksanaan sipil yang dimiliki oleh seorang ahli hukum dengan memastikan bahwa pengadilan pengadilan berpegang pada hukum. Namun, menarik penilaian sipil bukanlah masalah sederhana; ini memerlukan kepatuhan yang ketat terhadap batas waktu, catatan yang lengkap dan akurat, dan argumen hukum yang terfokus mengidentifikasi kesalahan yang dapat dilawan secara spesifik. Apakah Anda mempertimbangkan banding atau membela satu, memahami proses dan faktor strategis yang terlibat sangat penting. Langkah pertama yang terbaik adalah berkonsultasi dengan pengacara appellate berpengalaman yang dapat menilai kelayakan, mengelola hurdles prosedural, dan membimbing Anda melalui perjalanan dari keputusan banding untuk mendapatkan banding terakhir.

Æð untuk informasi lebih lanjut, berkonsultasi dengan Federal Rules of Appellate Procedure atau kunjungi website judisial negara anda untuk aturan dan formulir lokal.