소비자 보호에 대한 Class Action Lawsuits의 역할 개인 정보 보호 권리

개인정보 수집 및 이용목적

• 데이터 브레흐 소송: Equifax (2017 breach 영향 147 만명의 위반) 및 Marriott (2017 breach exposing 500 만 명의 게스트 레코드)와 같은 회사에 대한 클래스 행동은 합의에 수십억 달러를 지불하고 사이버 보안 조치를 구현하는 데 힘을 갖는다.
• Unauthorized Data Sharing: 2022년 연방 법원은 사용자가 위치 기록을 끄고 끄는 후 Google에 대한 $92.5 백만 합의를 승인했습니다. 이 경우 클래스 행동이 개인 정보를 포기하는 "dark 패턴"을 어떻게 노출 할 수 있는지 강조했습니다.
• Biometric 개인정보 위반: Illinois' Biometric Information Privacy Act (BIPA)는 적절한 동의 또는 공개없이 지문 또는 얼굴 검사를 수집하는 기술 회사 및 고용주에 대한 클래스 행동의 파를 맡았습니다. Facebook은 2021 년 BIPA를 위반하여 사진 태그 기능을 통해 BIPA를 위반했습니다.
• Wiretapping and Call Recording: 동의 없이 고객 서비스 통화를 기록하는 기업은 대상이 되었습니다. 예를 들어, 세션 재생 소프트웨어의 사용을 통해 주요 소매업체에 대한 클래스 액션은 키 입력 및 마우스 운동을 기록하는 것은 다중 백만 달러의 결제 및 알림 관행의 변경으로 주도됩니다.

Key Legal Frameworks 개인 정보 보호 등급 행동을 해제

클래스 작업은 진공에 존재하지 않습니다. 그들은 행동의 개인 권리를 만들 수있는 하위 스탄 개인 정보 보호법에 의해 백업 될 때 가장 효과적입니다., 개인의 위반에 대한 능력. 몇몇 연방 및 국가 법률은 특히 중요했습니다.

연방 개인 정보 보호 Statutes

• 비디오 개인정보 보호법(VPPA): 1988년 기자가 Judge Robert Bork의 비디오 대여 기록을 획득한 후, 이 법은 소비자의 동의 없이 개인 식별 정보를 공개하는 방식으로 개인 식별하는 방식으로 개인 식별 정보를 공개하는 방식으로 비디오 서비스 제공업체를 금지합니다. 이 행위는 스트리밍 서비스에 대한 클래스 행동에 대한 선호도를 얻기 위해 위반당 $2,500의 개인적 권리가 포함되어 있습니다.
• Fair Credit Reporting Act (FCRA): 이 법은 소비자 신용 정보 수집 및 사용을 거칩니다. FCRA의 클래스 행동은 정확한 보고를 보장하거나 부적절한 목적으로 소비자 보고서를 사용하도록 실패한 신용국 및 배경 검사 회사를 대상으로 합니다. 정착은 종종 수백만의 10로 실행됩니다.
• Telephone Consumer Protection Act (TCPA): 일반적으로 robocalls 및 스팸 텍스트에 대한 동안, TCPA 클래스 행동은 종종 통신의 원치 않는 침입을 해결하기 때문에 개인 정보를 포함한다. 통계는 대량 통신 캠페인에 대한 엄청난 잠재적 인 손상을 만드는 위반 당 $500에서 $1,500를 제공합니다.

국가 개인 법률: CCPA 및 BIPA의 상승

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Landmark 개인 정보 보호 등급 행동 사례

이 소송의 실제 영향을 이해하기 위해, 그것은 최근 역사에서 가장 중요한 사례 중 일부를 검사하는 데 도움이.

재: Facebook, Inc., 소비자 개인 정보 보호 사용자 프로필 소송

아마도 가장 유명한 개인 정보 보호 등급 행동은 캠브리지 Analytica 스캔들에서 유래했습니다. Facebook은 타사 앱을 허용하여 동의없이 최대 87 백만 명의 사용자의 데이터를 수확했습니다. 2022에서 연방 판사는 데이터 개인 정보 보호 등급 행동에서 최대 7 억 달러의 합의를 승인했습니다. 또한 Facebook은 데이터 공유 관행에 실질적으로 변화를 구현하기 위해 강제적인 Facebook을 강제로 강제로 강제로 엄격한 응용 프로그램 검토 프로세스 및 타사 액세스 권한을 허용할 수 있습니다.

Spokeo v. Robins : 대기 요구

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

재: Google 위치 기록 소송

Google은 "Location History"를 중단 한 후도 위치 데이터를 수집하는 것을 계속 통합 된 클래스 액션을 직면했습니다. 이 경우 $ 92.5 백만 합의로 결과했으며 Google은 데이터 수집 관행에 대한 더 투명한 공개를 제공합니다. 이 러링은 회사의 개인 정보 보호 정책이 실제 관행과 관련하여 일치해야하며 데이터 수집에 대한 사용자를 잘못 강조하는 것은 구체적인 개인 정보 보호 부상을 구성합니다.

개인 정보 보호 등급의 차이

수업 행동은 강력하지만, 그들은 그들의 비판과 실제적인 단점없이는 없습니다. 이러한 제한을 이해하는 것은 균형 잡힌보기에 필수적입니다.

긴 및 비싼 소송

개인 정보 등급 행동은 수년간, 종종 3 ~ 5 년 이상 인증을 취득하거나 정착에 도달 할 수 있습니다. 발견, 전문가 증언 및 모션 연습의 비용은 수백만으로 실행할 수 있으며, 법적 이론과 사례를 복용하는 경우의 평범한 회사의 결정. 또한, 매력은 더 프로세스를 연장 할 수 있습니다, 의미 클래스 회원은 보상을 위해 10 년 이상 기다리지 않을 수 있습니다.

가장 개인 복구

많은 합의에서 개인 클래스 회원은 종종 몇 달러를받습니다. 변호사의 수수료 (일부 합의의 25-30 %) 및 관리 비용 후 나머지 금액은 억만 달러의 주장 중 분할됩니다. 예를 들어, 대부분의 주장은 $ 20 미만을 받았다. 이러한 지불금은 실제 해병 및 변호사를 겪을 수 없다는 주장. 주로 변호사가 겪은 변호사를 겪고있는 것을 주장합니다.

필수 중재 조항

많은 법인은 이제 서비스 및 고용 계약의 측면에서 "class action waivers"를 포함, 대신 개별 중재를 통해 주장을 추구하는 개인을 필요로. 대법원은 이러한 waivers의 집행성을 강화 AT&T Mobility v. Concepcion] (2011), 이는 이러한 조항을 사용하는 회사에 대한 개인 정보 보호 등급 행동의 위반을 크게 냉각했다. 결과적으로, 소비자는 종종 개인의 권리와 개인의 권리에 대한 책임을 져야하기 때문에 개인의 비용에 대한 비용에 대한 비용의 제한이 될 수 있습니다.