民事裁判の法的手続を理解する

市民審査員試験は、一般市民のグループである構造化された法的手続です。陪審員は、紛争の事実を決定し、2つ以上の民間人の間で責任と損害を決定します。犯罪試験とは異なり、政府は犯罪、民事裁判の個人を訴求する、政府は、契約、財産、個人傷害、ビジネスの不一致、その他の犯罪問題に対する紛争を解決します。このプロセスは、米国における慣行的な行動規範の決定、および裁判上の証拠を防止する、または裁判の具体的な決定を下回る、または裁判の具体的な決定を下回る、または裁判の具体的な決定を下回る、または裁判の決定を下回る、または裁判の具体的な証拠を下回る。

事前段階:段階を置いて下さい

裁判が始まる前に、締約国は広範な準備に従事しています。これは、出願裁判所(苦情および回答)、発見(証拠の交換と預金の取消)、および多くの場合、裁判官と前裁判会議に参加することを含みます。発見中に、各側面は、文書の請求、代理(質問の提出)、および寄託(オアス下法に基づく経口証言)を含む。裁判所は、([[FLT結果:0])、または特定の裁判官が決定する場合には、特定の証拠を提出することができます[FALT]または裁判官が決定する場合には、特定の証拠が決定される前に、または決定する可能性があります。

ステージ1:審査員選考(Voir Dire)

市民審査員試験の最初の裁判所イベントは、 ] 陪審選択 として知られて、 請求の (フランス語から、意味 "真実を話す")。 潜在的な審査員のプールは召喚され、裁判官と共に、バイアス、偏見、偏見、または利益の競合を解明するためにそれらに質問をしたり、6人の決定を組み立てることは可能である(6)。

弁護士は、弁護士が訴訟の経験、事件の知識を潜在的な裁判官の背景、職業、経験について尋ねるかもしれません。 両側には2つの課題があります。

  • 原因の挑戦 – 明確な偏差や公平なことができないというジュラーを除去する無制限の課題(例えば、防衛者の会社のために働くジュラー)。
  • Peremptoryチャレンジ] – 理由を持たずにパーティーを裁断することを可能にする限られた数の課題(通常3〜6件)。 しかし、パーエンプトリーチャレンジは、レース、性別、または民族性に基づいてのみ使用することはできません(])。 Batson v. Kentucky[) そして、その後、この保護を市民試験に延長しました。

効果的な悪質な利尿には、慎重に準備が必要です。弁護士は、個人傷害の申し立てや大企業を支持する傾向など、潜在意識のバイアスを明らかにするように設計された質問をしばしば作成します。裁判官は最終的にどの陪官が座席を当てているかを決定します。陪審員の疑い(外部の影響から隔離)は市民的なケースではまれですが、高プロファイルの問題で起こるかもしれません。

ステージ2: 開会声明

陪審員が誓ったら、裁判はの開会ステートメントに進みます。 原告の弁護士は最初に話し、防衛者の弁護士によって続きます。 開会ステートメントは引数ではありません。 証拠が示すものの物語的プレビューです。 弁護士は事実を説明し、主要な証人や展示物を概説し、彼らが望む陪審員に伝えます。 有利な声明は、すべての証拠を開通することができます。 証拠は、証拠が有利な声明を提示する。

例えば、医療のmalpracticeケースでは、plaintiffの弁護士は患者の症状、診断の医師の失敗、および結果の害を記述するかもしれません。 擁護者の弁護士は、医師が標準プロトコルを従ったと患者が根ざした状態を持っていたことを強調するかもしれません。 効果的な開口ステートメントは簡潔で信頼性があり、実際に提示される証拠に基づかせています。 異常または炎症の備考は、オブジェクトと潜在的な不利益につながる可能性があります。

ステージ3:証拠の提示

あらゆる市民審査員試験の核心は、証拠[]の]の表現です。 原告は、証拠の優先順位によって証拠の負担を負います(そうでないよりも可能性が高い)。 原告は、最初にそのケースを提示し、防衛者に従う。 各側面は、証人を呼び出すと、文書、写真、ビデオ、物理的オブジェクト、または専門家の証言を紹介する可能性があります。 証拠は、2つの主要な方法を通して提示されます。

  • 直立試験 - 弁護士は、自分の目撃者を開放的な質問に頼りに証言を排訴します。
  • 十字架] - 反対の弁護士は、証人証人の信頼性、矛盾を暴露したり、好ましい入学を抽出したりするために主要な質問を尋ねます。

交差審査の後、直接審査官は、間伐採されたポイントを明らかにするために、 [] 間接的な検査を実行することができます。 どちらの側面で発生する異議に関する裁判規則は、リスア、関連性、または推測などのどちらかの側面で発生します。 証拠の規則(例えば、米国裁判所の証拠の連邦規則)は、許可されることができるものを支配します。 複雑なケースは、しばしば専門家の証人 - 医師が、技術的な意見を理解するのに役立ちます。

この段階では、両側にもの規定(関連する事実)、の司法通知(いわゆる証明を必要としない)、および[]]の宣言的な展示(異なる、アニメーション、またはテストが、問題の場合には、紛争の判断に反する場合には、いくつかの紛争を判断することができます)。

ステージ4:閉幕の決定

両側面が自分のケースを休止した後、裁判はに移行します。 ここに、各弁護士は証拠を要約し、推論を引き出し、特定の評決に到達するために陪審員を促します。 原告(または証拠の負担を持つパーティーをバインド)は、最初に、それから防衛者、および原告は、防衛者の指示書を閉じるのを許すと、告訴の通知が通知されます。

効果的なクローズ 引数は、多くの場合、証拠の最も説得力のある部分を強調し、相手のケースの弱点を攻撃し、法的標準(証拠の優先順位)の陪審員を思い出させます。弁護士は、rhetorical デバイスを使用するかもしれませんが、彼らは、証拠を偽りなくしたり、新しい事実を導入することはできません。裁判官は、裁判官が法を前にまたは最後の引数に指示するかもしれません。強力なクローズ 引数は、有利な印象と断続的な判断を固めることができます。

ステージ5:審査員指示

陪審員が審審審審を開始する前に、裁判官は、裁判官が事実に適用される必要がある法的原則を説明する[の陪審命令を読んでいます。これらの命令は、証拠の負担、各クレームまたは防衛の要素、および証人資格と証拠を評価する方法について説明します。弁護士はしばしば提案された指示を提出し、裁判官は会議後に与えるためにどのものを決定します。陪審員は、裁判官が裁判官が、裁判官が裁判官が裁判官に失敗するか、裁判官が決定することができます。

多くの管轄区域では、陪審員は審審議室に入るための指示の書かれたコピーを受け取ります。 陪審員が決定に達する必要がある内部の法的枠組みを定義するので、指示は重要です。 例えば、過失症例では、指示は4つの要素を説明します:義務、違反、注意、および損傷。 指示があいまいであるか、または誤っていれば、それはリバーシブルなエラーにつながることができます。

ステージ6:審査員審議

指示を受けた後、陪審員は事件を議論し、評決に到達するために、民間審審議室に退職しました。審議プロセスは機密であり、他に存在しません。 裁判官は、議論をリードし、評決を報告するために、前者を選出します。 証拠を見直し、必要に応じて再検討を展示し、指示どおりに法を適用します。 審議の長さは、ケースの複雑さと意見の不一致に応じて、時間から数週間まで変化します。

ほとんどの市民の場合、評議員は非アニマイスである必要はありません。多くの州と連邦裁判所は、当事者がそうでないと認めない限り、過半数または過多(例えば、9のうち12)のみを必要とします。陪審員が合理的な期間後に決定に到達できない場合、裁判官は、飢餓によるを宣言することができます。その場合には、裁判は新しい陪審員に報じるかもしれません。

第7段階:評議会

陪審員が評決に達したら、彼らは裁判所に戻ります。 対人手は、それを見なす裁判官に書かれた評決を手にします。 評決は、通常、擁護者が責任(またはない)であるか、責任のある場合には、与えられた損害の量を述べています。 裁判官は、評決のjudgment]に入った。 場合によっては、裁判官は、評議会は、評決(または後退)を成形する可能性があります。 または、その利益を後退去します。

ポスト・トライアス・モーションとアピール

評決後、敗北パーティーは、法律(JMOL)、新しい試験のための運動、または判断を変更または変更するための運動などの[ポスト - trialモーション[を提出することができます。 裁判官は、損害(送金者)を減らすか、まれに、賞が過度または不十分な場合、それらを増加させる(additur)。 これらの行動が裁判官が裁判官に与える影響を及ぼすかどうかは、そのような証拠が、裁判官が、裁判官が裁判官が不十分な場合、または裁判官が、または裁判官が不十分な場合、または裁判官が、そのような証拠を放棄する可能性がある。

アップレラトコートは、さらなる進行のためにケースを肯定的、逆に、または再管理することができます。 アピールは数ヶ月または年を取ることができ、彼らは重要なコストを追加します。 多くの市民のケースは、前または試験中に正確に解決し、不確実性と訴の費用を回避します。

なぜ法的手続きのマター

市民審査員試験のステップバイステップの手順を理解することは、当事者、証人、または法律の学生であるかどうかにかかわらず、訴訟に関わる人にとって不可欠です。すべての当事者が公平に扱われることを確実にし、証拠は適切に保護され、陪審の決定は、固体事実と法的基礎に残ります。教育者および法律の専門家のために、このプロセスは市民の関与の重要性と、企業や政府の電力に対する保護として陪審員の役割を強化します。

手順は、憲法上の権利も保護します。 ]第7改正は、連邦民事訴訟における陪審裁判の権利を保ち、ほぼすべての州は同様の保護を持っています。 州の裁判所は、陪審員の大きさ、非アニメーション、および悪意の慣行の規則にバリエーションがありますが、アナログの手順に従います。 例えば、 ]]New York Stateの民事裁判規則は、そのような裁判の規則と異なる:3]を異なる[FLT]と、異なる裁判の手順は、

パーティや弁護士のための実用的なヒント

  • 早期を予報する - 試験前の発見と証人の準備月を開始。 文書保存は重要です。
  • 審査員を知っています - 効果的にボア・ディアを使用して、審査員があなたの物語に共感的かどうかを識別します。 審査員のコンサルタントを雇うことを検討してください。
  • 物語を制御します。 - 開会ステートメントと最後の引数は、複雑な事実を説得力のある物語に単純化する機会です。
  • :予期しないを期待する] - 裁判官は裁判上の裁量を持っています。あなたの証拠を制限する可能性のある異議に判決を準備する。
  • 条件の決済] – ほとんどの場合、評決前に解決する市民の場合。 仲介と交渉は、多くの場合、完全な試験よりも費用対効果が大きい。

コンテンツ

市民審査員試験は、効率的な紛争解決の必要性を持つ訴訟者の権利のバランスをとる洗練されたプロセスです。 嘔吐から評決に至るまで、各段階は異なる目的を果たします。公平性を確保し、問題をフラミングし、証拠をテストし、コミュニティが正義に参加できるようにします。 手順は刺激的であることができますが、そのフェーズの明確な理解は、参加者が自信を持ってシステムをナビゲートすることを可能にします。 あなたが探している明細かどうか、あなたの決定的な証拠は、あなたの学生法的な訓練や法的な訓練を守ることです。