民事処分手続と却下のための地上を理解する

例えば、「私の競争のために、守護者は私に対して差別化された」と宣言する苦情は、防衛者が何をしたか、いつ、またはどのような状況下で、禁止されたかについて、特定の事実を疑わらずに主張します。対照的に、疑惑は「守護者は、私の強力なパフォーマンスレビューにもかかわらず、私に昇進することを拒絶した」と疑わしい主張し、有能な白人を促進する間は、罰申し立てを負うと生き生きます。

レス・ジュディカタ(クレーム・プレクルージョン)

クレームの除外として知られている、同じトランザクションまたは発生から生じる同じ当事者(またはその民主党)の間の以降の訴訟をバー、また、最初の訴訟は、メリットの最終的な判断で結果しました。 防衛策は、肯定的な防衛としてjudicataを呼び起こすことができ、裁判所は、要素が満たされた場合、後続のケースを却下する可能性があります。 この地面は、最終性を促進し、第二のアップルケースを失った後、アップルケースから2番目のアップルケースを消毒するのを防ぐことができます。

例えば、原告が欠陥のある仕事員の請負業者を訴え、メリットを失うと、その原告は、契約違反ではなく、異なる法的理論の下で同じ欠陥のある作業のための同じ請負業者を訴えることができなくなる。 クレームは、同じ取引から生じると最初の訴訟で提起された可能性があるため、除外される。

制限の状況

市民の主張は、それが提出しなければならない内部に法的な時間制限を持っています。 期限が過ぎた平坦なファイルがある場合、擁護者は、法令の根拠に却下のために移動することができます。 裁判所は、不規則性が苦情の顔から明らかであるかどうかを却下する可能性があります。 しかし、クレームがaccruedまたはstatuteが請求されたかどうかについて事実上の紛争がある場合は、解約は、さらなる事実上の開発が必要であり、または拒否される可能性があります。

例えば、車事故から生じる個人傷害の請求は、州法に応じて、一般的に2〜3年以内に提出しなければなりません。 平素が4年後に訴訟をファイルし、通行料の割り当てがなかった場合、防衛策は制限の状況に基づいて却下に移動することができ、裁判所は、おそらく運動を付与する可能性があります。

立ち並ぶ欠如

スタンドは、平素がコンクリートと特化されている実際の怪我に苦しんでいる必要があるという憲法要件であり、怪我は、擁護者の行動にかなり追跡可能であり、有利な裁判所の決定は怪我を回復する可能性が高いです。 スタンドは、ケースのすべての段階で存在しなければならず、当事者が問題を上げても、裁判所は、欠如している場合に却下しなければなりません。 この地面は、公共の利益訴訟、納税、または救済の申し立てに関与するケースでしばしば危険です。

例えば、環境規制違反を訴える企業を訴えるという不法だが、汚染されたサイトの近くに住むなど、個人的に違反に害を及ぼすことができないと、立ち向かって、顔の不法を欠くだろう。

プロセスの不適切なサービス

プロセスのサービスは、召喚の正式な配達であり、擁護者に苦情を申し立てます。 plaintiffが規則によって要求される時間内に擁護者にサービスを提供するのに失敗した場合、またはサービスの方法は法的要件に従わない場合、裁判所は、予言なしでケースを却下する可能性があります。 ルール4(m)の下で、無機は、苦情を申し立てた後90日以内に被告者にサービスを提供する必要があります。ただし、良い原因が延長のために示されていない限り、この防御策は、この防衛策は、その危険性を提起訴します。

例えば、平凡を離れ、サービスを受け入れる権限のない隣人と苦情を申し立てることでサービスを試してみると、サービスは無効になる場合があります。 擁護者は、却下に移り、平告は適切に機能するか、または拡張を要求する必要があります。

フォーラム非コンベニアン

裁判所が管轄裁判所と会場が適切であっても、裁判所は、別のフォーラムが紛争を聞き取りするのにはるかに適しているならば、フォーラムの非条約の教義の下にケースを却下するかもしれません。これは、多くの場合、国際訴訟または選択したフォーラムへの少しの接続を持つケースで主張します。擁護者は、適切な代替フォーラムが存在し、プライベートと公共の利益のバランスが著しく有利であることを示すの負担を負います。要因には、証拠、証人、および適用法の拠点がフォーラムに選ばれたものとして含まれています。

例えば、フランスに署名された契約から生じる2つのフランスの会社の間の訴訟は、そこにあるすべての証人や証拠が、米国連邦裁判所に提出された場合でも、裁判所が擁護者を管轄するフォーラム非条約の下で却下される可能性が高い。

フリボラスまたは悪意のあるクレーム

裁判所は、不法な目的のために有意で悪意のある、または提出された主張を却下する固有の権限を持っています。 ルール11、弁護士および当事者は、出願人が不適切な目的のために解釈されていないこととクレームが既存の法律によって保証されていること、またはそれを拡張するための非有力な議論を認める。 苦情が法律または事実上いかなる根拠にも欠けている場合、裁判所はそれを却下し、潜在的な罰則を阻害する可能性があります。

例えば、隣人の犬が一度に焼かれて、怪我や被害の疑いもなく、熱心に不服を直すことで、隣人を訴えるという不法な人。裁判所は、被告人の弁護士の手数料を支払うために、平素告を注文するかもしれません。

予稿できない

裁判所は、その申し分を申し立てることができない場合、その場合を却下する可能性があります。これは、期限が欠落し、スケジュールされた聴覚に出席し、または発見要求に応答する失敗を認める可能性があります。 予報の失敗に対する却下は、普通、明告がケースを前進する複数の機会を与えているが、そうしなかった場合は、偏見が優先されます。 裁判所は、遅延の長さ、その理由、および擁護者が予報されたかどうかを考慮します。

裁判所の命令と従う失敗

当事者が裁判所の命令に違反した場合、裁判所は、その場合を制裁として却下することができます。これは、発見を生成し、保護命令を違反するか、またはスケジューリング命令を無視する失敗を含むことができます。 却下は、厳しい制裁とみなされ、パーティーの行為が不十分であるか、悪い信仰である場合、そして、その場合、その罰が不効果的である場合のために通常予約されます。

締約国に対する戦略的検討

平素性のために

苦情を申し立てるときは、そのクレームは、ルール12(b)(6)の動作を生き残るために十分な詳細で十分な詳細を持つ十分な事実を嘆く必要があります。 提出する前に、クレームが任意の免疫、統計制限バー、または事前の訴訟から除外されるかどうかを調べることは賢明です。 プレーンティフは、選択した裁判所が被告者と個人的管轄権を被告し、プロセスのサービスは、特定の行動を制限するよりも、特定の行動を失明する可能性が低い場合、または、彼らは、彼らが特定の行動を認めるよりも、特定の行動を制限する可能性を判断する可能性があります。

もう一つの戦略的考慮事項は、コースの問題として苦情を改正するかどうかです。 ルール15(a)の下で、無機は、障害物に21日以内にコースの問題として一度変更することができるか、または防衛ファイルがルール12運動後に21日以内に。 これは、強制解除するために行動上の裁判所の規則の前に、不満に対処するための特異性をすることができます。 この権利の利点を取ることは、時間を節約し、クレームを保存することができます。

防衛者のため

被告者は、事件の早期に却下するために、すべての可能な地面を慎重に評価する必要があります。 却下する動きを強制的に処理すると、成功した場合に重要な時間と費用を節約することができます。 しかし、最初の反応でいくつかの防衛が上昇するか、またはそれらは免除される必要があります。 これらには、個人的な管轄区域、不適切な場所、不十分なプロセス、およびプロセスの不十分なサービスが欠如するが含まれます。 初期応答でこれらの防衛を上げることは、それらが永続的に許すことができます。 障害が発生した場合には、当事者が、いかなる場合にも、当事者に強制的にも参加することができます。

被告者は、また、予言なしでまたは不服を求めるかどうかを考慮する必要があります。 接地が強く、欠陥が治癒できない場合、偏見に従順に移動することは適切です。 欠陥が手続きされ、固定できる場合は、裁判所は、予言なしで却下を付与し、修正する明白を許可することができます。 いくつかのケースでは、被告人は、彼らが偽物や告訴を認めないと判断した場合、告訴を認めずに却下を好むかもしれません。

制裁と費用

両当事者は、制裁の潜在的な認識すべきです。 ルール11の下で、却下への動きが不適切な目的のために、裁判所は、移動党上の制裁を課す可能性があります。 同様に、無機の不満が有力であるならば、裁判所は不法を罰するかもしれません。 また、不法が有言を払わずにケースを偽りなくした場合、裁判所は、特に裁判官が有明な費用を要求し、裁判所は不法を告訴した場合、またはその場合、裁判所は、またはその裁判官が不法廷に告訴を要求する場合があります。

締約国は、却下の税制上の影響も考慮すべきです。被告への支払いに結果する偏見を伴う解約は、決済または判断よりも異なる税制上の処置を持つ可能性があります。税務専門家と相談することは、大判例でお勧めします。

将来の訴訟に対する却下の影響

偏見と偏見

偏見を伴う不法は、メリットに関する最終的な関連法として動作します。それは、任意の裁判所で再び同じ主張をもたらすことから、無機嫌が悪影響を及ぼします。これは、防衛の支持に対する判断と、同じ事実から生じるいかなる将来の行動においてジュディカを是正することができると同等です。擁護者にとって、これは最終的な効果を提供し、同じ紛争を緩和するために継続するという不法を防ぐため、最も有利な結果です。

しかし、これらの主張がなかった場合、元の訴訟に持ち込まれていない場合、同じ事実から生じる異なるクレームをもたらすことから、必ずしも偏見を除外しません。 クレームの除外範囲は、管轄区域によって異なる取引テストに依存します。

偏見なしの解認

偏見のない不法は、クレームを反復することから無機告白を防止しません。制限の法定は期限切れではありません。ただし、控訴が手続き上の欠陥の場合、その不法は、裁判所を承認する前にその欠陥を治さなければなりません。例えば、場合が不適切な会場のために却下された場合、無機は正しい会場に再提出しなければなりません。それが個人的な不法の欠如のために却された場合、その裁判管轄区域は、その管轄区域を防衛しなければなりません。

裁判所は、被告人の費用または弁護士の手数料の支払いに偏見なしで自発的な解雇を時々条件します。これは、無機告が解散し、同じ場合を複数回再提出したときにより一般的です。または、被告人が重要な費用を被った後に、解雇が遅くなるとき。

部分的な却下

裁判所は、他の人が続行できるようにしながら、苦情の中でいくつかの主張を却下することができます。このような場合には、却下された主張だけが除外されるものであり、残りの主張は発見と試験を継続します。不満のクレームのいくつかの主張が法的に不十分であるが、他の人はそうではありません。例えば、不法は、同じ取引に起因する契約および不正行為の侵害のために請求をもたらす可能性があります。不正主張が、9(契約が拒否される)要求が要求されると、不満が一般的である場合、不満が、または不満を申し立てる可能性がある場合。

条件付き免責

場合によっては、裁判所は、当事者による特定の行動に不服を置くことがあります。例えば、裁判所は、所定の時間内に擁護者の費用を支払い、条件に偏見のないケースを却下する可能性があります。 明白な問題が条件を満たすのに失敗した場合、その不服は、予後症で1つに変える可能性があります。 条件付き免責はあまり一般的ではありませんが、そのドックを管理する際に裁判所の公平な裁量を示す。

解雇の予測をナビゲートするための実用的なヒント

• 期限を知っています:[]]]多くの不満のための地面は、特定の時間枠内で調達する必要があります。期限を逃すことは、永遠に特定の防衛を放棄することができます。あなたのカレンダーとファイルの動作を迅速にマークします。
• []サポートの実際の割り当て:[]:クレームを状態にするために障害を却下する運動を反対すると、明白な事実と法的理論を強調する必要があります、ただ単に結論的なラベルではありません。ルールによって許可されている場合、関連する文書を添付してください。
• コンディショナの代替紛争解決:[たとえ、不法な動きが成功する可能性が生じたとしても、締約国は、さらなる訴訟費用を回避するために、決済議論から恩恵を受けることができます。 決済協定の一部である偽造は、双方の最終的な資質を提供することができます。
• [訴求権を保留する:[]])裁判所があなたのケースを却下した場合、速やかに弁護士に相談して、控訴または変更に残留が利用可能であるかどうかを判断します。 控訴の通知を提出するための期限は、一般的に判断の記入から30日です。
• []ローカルルールを見直し:[]]] いくつかの裁判所は、特定のフォーマット、ページ制限、または、障害を犯すための運動のための追加の支持材料を必要とします。 非コンプライアンスは拒絶または拒否をもたらすことができます。 常に、提出する前にローカルルールを確認してください。
• サービスのレコード:[]のキープレコード:あなたが平坦であるならば、擁護者が適切に必要な時間内に提供されるサービスを示す証拠を維持します。 あなたが擁護者であるならば、任意の欠陥のためにプロセスのサービスを慎重に確認してください。
• 初期のメリットを条件: 両方の当事者は、アウトセットでケースの強さを評価する必要があります。 苦情が致命的な欠陥を持っている場合、却下する動きはすぐにそして安くケースを解決することができます。 場合がメリットを持っている場合、当事者は、過去のペースを移動し、発見する場合があります。

コンテンツ

民事的な懲戒手続と却下のための地面は、正義システムにおける重要なゲートキーのメカニズムを形成します。彼らは裁判所は、法的メリットを欠くと主張をフィルタリングすることができます、それは手続き上欠陥である、または最終的な原則に違反する。あなたが苦情や防衛策を1に受け止めるかどうか、あなたは、懲戒のルールを理解し、効果的なケース戦略のために不可欠です。手続き手順を習得することにより、および実質的な根拠は、上記の権利を保護することができます、その間違いを防止し、その理由は、その理由を疑わしい結果が、よりよく理解することができます。