民事裁判所の裁判管轄と場所の選択の理解

e-コマースの上昇に伴い、裁判所はウェブサイトやデジタルサービスに関する管轄区域に対処しました。単に情報を提供する受動のウェブサイトは、個人的管轄区域を委託しません。しかし、擁護者が製品やターゲットフォーラムの住民を販売するインタラクティブなサイトは、特定の管轄区域([])に上昇する可能性があります。ジッポードットコム、Inc.、952 F. Supp。1119(W.D. Pa. 1997)。 弁護士は、取引量を分析し、ビジネスレベルの分析する必要があります。

多くの州には、米国連邦憲法が許す限り、個人的管轄区域を拡張する[[の長腕統計]があります。 憲法は、いくつかの州(例えば、ニューヨーク)が実施の特定のカテゴリをリストすることができます。 分析は、常に2つのステップで進めなければなりません。 長腕の統計的な権限は管轄区域を承認しますか? そうであれば、デュー・プロセス・クロースの下での認可憲法は?

開催場所の理解

会場は、裁判所の場合には、すでに当事者や被験者に対して管轄権を有する裁判所制度内で、特定の地理的位置を決定します。それは、当事者や証人への利便性と公平性に基づいています。適時上昇しなければ、管轄権とは異なり、会場は免除することができます。異議を申し立てる場に障害を及ぼす擁護者は、異議を犯す。

総会のルール

連邦裁判所では、会場は28 U.S.C.§1391によって支配されます。 市民行動の一般的なルールは、それが次のものをもたらすことができるということです。

1. 防衛者が同じ状態に残っている場合、どんな居住者も居住する司法地区。
2. イベントやオミッションの重要な部分が発生した、またはアクションの対象であるプロパティの実質的な部分が配置されている司法地区。
3. 行動が他の方法で持ち込まれる可能性のある地区がない場合、その行為に関して裁判所の個人的な管轄権に従う管轄区は、いかなる擁護者も含まれます。

企業にとって、会場の目的のための住居は、企業が行動が開始したときに個人的な管轄権に従う任意の地区です。 州の裁判所の場合、会場のルールは異なりますが、一般的に同様の原則に従う: 防衛策が発生した郡、または不動産がどこに発生するか。 間違った会場を選択すると、移転または却下につながることができますが、制限の状況が実行されていない場合は、正しい会場に再構成される場合があります。

工場の影響 開催場所の選択

会場を選ぶ際は、次の要因を考慮してください。

• ] パーティの配置 – 守護者の故郷の地区に提出すると、しばしば、平坦性のための個人的な管轄権と利便性が確保されますが、擁護者は、自分の利便性のために転送するために移動することができます。
• []イベントの配置[] - 契約が署名された場所、事故が発生した、または、トートがコミットされた場所は適切な場所である。 これは、発見と証人可用性のための最も論理的な選択である可能性があります。
• ] プロパティの配置[] – 実際のプロパティの紛争では、土地が位置する場所が通常あります。
• [] 契約フォーラムの選択条項[[ – 多くのビジネス契約は、必須または許された会場を指定しています。 [] 必須条項[]]]は、指定された裁判所でのみ進める訴訟を必要とします。 ] ]は、スーツを割り当てますが、他のプレジデントされていない場所を強制しません。 [FLTS]は、通常、強制執行不能裁判所で強制的に強制的に強制的に強制されます。 [[FLT] [[FLT] または [F] [F] [F] 強制解除します。 [[FLTF] 強制解除] 強制解除:[FAT:[FAT:[F] 強制解除] 強制解除] 強制解除] 強制解除:[[[[FAT:[FLTF] [[F] 強制解除] [[FAT:[F] [[FLT:[F] 強制解除] 強制解除] [[F] 強制解除] [[FLT:[
• [] 証人やパーティーの合意[ – 会場が最初に適切であっても、裁判所は28 U.S.C. §1404(a)または州法の同等の下で便宜のためにケースを転送することができます。

開催場所とフォーラムの非会議への移行

選択した裁判所で会場が適切である場合, 擁護者は、まだ別の地区や状態への転送を求めることができます. 連邦裁判所で, 28 米国のC. § 1404(a) ケースが元々持ってきたことができる任意の地区への転送を許可します, 転送は、パーティーや証人の利便性を提供し、正義の利益を促進するとき. 裁判所は、証拠へのアクセスの相対的な容易さなどの要因を秤量します, 証人のための出席の費用, 強制的なプロセスの可用性, とフォーラムの不平等性が選択を認める - フォーラムの選択を解除します.

国際紛争については、 の共通法の教義は、フォーラム非民事派]]の代わりに外部フォーラムが存在し、公共および民間要因の残高がフォーラムを強く支持したときに、裁判所を却下します。 この教義は、散布され、代替フォーラムの可用性と妥当性を示すために擁護者を必要とします。 米国裁判所は、しばしば、有限の市民の有利な立場で強い前提を適用します。 U.S.S.裁判所は、U.S.S.S.裁判所は、U.S.S.S.裁判所は、しばしば、U.S.S.S.S.裁判所は、U.S.S.S.裁判所は、U.S.S.S.S.S.S.S.裁判所は、U.S.S.S.S.の決定は、フォーラムの決定が、フォーラムの決定時に、フォーラムのフォーラムの決定は、フォーラムのフォーラムの決定が、フォーラムの決定は、フォーラムの決定は、フォーラムの決定が、フォーラムの決定が、フォーラムの決定が、フォーラムの決定時に、フォーラムの決定されたときに、フォーラムの

管轄と場所の重要な違い

多くの場合、混乱、管轄区域および会場は異なる手続き上の役割を果たす:

• Jurisdiction]は、ケースを聞くための裁判所の権限です。 ]venueは、聴覚のための地理的位置です。
• 対象の案件管轄区域は、対象外に障害を伴って、個人的管轄権を免除することができます。
• 不適切な管轄権は、却下(または判断を欠落させる)につながる。不適切な場所は、通常、偏見のない転送または却下される。
• 裁判所は、被験者および当事者を管轄するが、不適切な場所のために、依然として退会または譲渡することができる。