民事的な行動と裁判の制裁を理解する

民事的なコンテンプの動きは、裁判所の命令に従うために最も頻繁に使用される法的ツールの中であります。 1つのパーティーが直接裁判所のorder&mdashを無視するとき。子供サポートの義務、プロパティ部門の命令、または一時的な拘束order&mdashなどのそのような。他のパーティーは、市民のコンテンプ手続を通して救済を求めることができます。犯罪的なコンテンプとは異なり、過去の消失、民事争が起こることは、将来の記事のコンポストに集中する。これらは、市民の行動の行動の包括的な範囲を提供し、市民の行動を広範囲に及ぶ。

民事的な出来事とは?

民事的なコンテンプは、有効な裁判所命令に従うためにパーティーを強制するように設計された裁判所を制裁されたメカニズムです。根本的な目的は、罰的ではなく、是正ではありません。民事的なコンテンプに見られた当事者は、禁忌と瞑想を促す機会を持っています。彼らは完全に命令を回避することができます。この共同側面は、犯罪行為から市民のコンテンプを区別します。これは、裁判所の意図の違反に対する固定罰を実施する。

裁判所は、民事的な試みにおいて広範囲の裁量を持っています。禁忌を求める当事者は、有効な裁判所の命令が存在することを明確かつ説得力のある証拠によって証明しなければなりません。疑惑のコンテムノールは、命令の知識を持っていたこと、そして、彼らは命令を侵害したことを証明しなければなりません。多くの州は、違反が喜んでいるか、または審議された証拠を必要としていますが、一部の管轄区域は、従うすべての合理的な手順を取るために、禁忌を見つけることを可能にしています。証拠の負担は、一般的に犯罪の場合よりも低いが、証拠の重荷は、証拠の優先順位よりも高いです。

民事的な概念の重要な要素

市民の試みを確立するために、移動党は典型的に示す必要があります:

[] クリアで無縁の裁判所の命令[の主張 - 注文は、特定のものでなければなりませんし、解釈のための部屋を離れる。
[] 注文の知識[ - 輪郭は、注文で提供されているか、またはそうでその条件を認識している必要があります。
自主非コンプライアンス[ - 当事者は、順守し、意識的に選択されていない能力を持っていた必要があります。
[]有効な法的言い訳なし[ - 違反は、不可分、間違い、または他の防衛によって正当化されてはならない。

これらの要素が満たされた場合、裁判所は、コンプライアンスを奨励するように設計された制裁を発行することができます。当然のことながら、民事争議は悪質な動機を見つけることを必要としません。党が故意に行動したり、無謀な議論をしたりするのに十分です。

どのように民事的な試みがファイルされるか

プロセスは、執行ファイルを市民の試みのための運動を求めるパーティーが始まります。この動きは、通常、支持するアフィダビットまたは違反を詳述宣言を伴う。運動は、反対側のパーティーで提供されなければならない、彼らに通知を与え、応答する機会を与えます。多くの裁判所は、別の召喚または原因を示す注文を必要とする、聴覚日を設定し、アレグされたコンテムナーが現れる必要があります。

動きを漂流する

よく描かれたコンテンプの動きは、次のものを含むべきである:

特定の裁判所の命令の同定は、侵害された(添付コピー付き)。
日や証拠を含む非コンプライアンスの詳細な事実上の主張。
救済の求めた声明(例えば、コンプライアンス、主張、弁護士費用、制裁)。

証拠は重要です。移動党は、支払い履歴、通信ログ、銀行明細書、プロパティ鑑定書、または他の当事者が注文に従うことができないことを実証する文書などのレコードを集めるべきです。写真、ビデオ、および証人アフィダビットも使用できます。裁判所は、多くの場合、コンテムナーが財政的または実用的な能力を満たしていたかどうかを調べます。

手順ステップ

動きがファイルされた後、裁判所は聴覚をスケジュールします。聴覚では、両当事者は証拠と引数を提示します。移動党は、禁忌の要素を証明する初期の負担を負います。その負担が満たされた場合、負のコンテムナーへの負担がシフトし、遵守、間違い、または他の防御能力の証拠を生成します。

多くの管轄区域では、聴覚は正式な退役として行われていますが、いくつかの裁判所は単純なケースのための要約の試みを使用します。裁判所が禁忌を見つけた場合、それは制裁を指定し、場合によっては、パージ条件&アクションは、コンテムナーが制裁断を回避または終了するために取ることができます。

民事訴訟のための裁判所の制裁

裁判所が市民の意思でパーティーを見つけたとき、それは、共演的、是正的、または両方である制裁を製作する広い緯度を持っています。主な目的は、元の順序に順守することです。罰には、次のものが含まれます。

[] 現代的な罰[] - 日刊または日刊新聞の罰金、裁判所または移動パーティーに支払う、コンプライアンスまで増加します。
補償金] - 違反による損失をカバーするための支払い(例えば、弁護士費用、利益、賃金を失いました)。
弁護士費用と費用の配置[ - 裁判所は、移動党の法的費用を支払うためにコンテムンを注文することができます。
条件式焼成 – ジェイル時間継続非遵守で調整; しばしば、永続的な子供サポートの侵食などのegregious症例のために予約しました。
[] プロパティーラインズ[] - 裁判所は、コンテムールが従うまで、不動産や個人財産にライアンを置くことができます。
]ライセンスのサスペンション - 一部の州、専門家、ドライバー、またはレクリエーションライセンスは、子供のサポートを支払うために失敗するために中断することができます。

ファインとコンペンデントの制裁

民事的な見立ての罰金は、固定または継続することができます。固定罰金は、非コンプライアンスを過ぎたが、より劣りな対応である; 継続的な罰金(例えば、一日あたり$ 100)は、迅速に遵守するための強力なインセンティブを作成します。補償支払いは、侵害のために苦しむ実際の損失を含む、移動パーティー全体を作ることを目指しています。

民事訴訟における焼却

おそらく最も劇的な制裁は暗示的である。しかし、民事的な禁忌の焼成は、犯罪罰と同じ意味で罰的ではありません。コンテムールは刑務所の細胞に鍵を保持しています。彼らは裁判所の命令に従うことによっていつでも解放することができます。この協調的な脱獄は、それがコンテムールが実質的に満たせるように、その衝動的な条件と結合される限り、憲法的である。裁判所は、完全に刑務所に黙示的ではない。(無事に不満を許さない)

[] 法的情報研究所]は、民事と刑事の観念の間の区別の権威的な概観を提供し、市民の禁忌は「告訴の恩恵について」といっていなければならないと指摘しています。

民事と刑事の対照の違い

市民と犯罪の概念の境界を理解することは、開業医や当事者にとっても重要なことです。刑事の見解は、裁判所の命令の不従順を罰したり、正義の管理と干渉をしたりする犯罪です。それは固定罰則を運び、陪審裁判を含めることができ、妥当な疑いを超えて証拠を必要とする。民事的な見解は、対照的に、一貫性のメカニズムです。主な差別化は次のとおりです。

] パルス:[]] 民民 = 相続の順守; 刑事 = 過去の失礼を罰する。
[]:証拠の負担:[]]民民 = 明確で説得力のある証拠;刑事 = 妥当な疑問を超えて。
Sanctions:]]民法 =条件的、パージ可能;刑事 =固定用語または罰金。
手続き保護:[]]犯罪的試みは、深刻な罰則のために陪審による相談と試験の権利を含む、完全な犯罪上のデュープロセスを必要とします。
申請:]]民事的な禁忌命令は通常、最終的な判断の後にのみ、解釈され、魅力的であるが、公正な告訴が関与したときにしばしば許可される。

場合によっては、単一の行為は、民事および犯罪的な禁忌の進行の両方に上昇させることができます。裁判所はそれらを統合するか、または別々に進むかもしれません。

民事的な試みに対する防衛

市民のコンテンプの告発されたパーティーは、いくつかの防衛を提起することができます:

可視性:[]]] 準拠する能力が不足しているコンテムナー(例えば、失業、医療緊急)。裁判所は、不当性が自主的であったかどうかを調べる。
:]の順に、注文が漠然としたか矛盾していた場合、コンプライアンスは不全になる可能性があります。
[]:]]の遵守が既に達成されました。モーバントが偽りなく非コンプライアンスを主張した場合、割り当てられたコンテムノーは、注文をフォローしたことを実証することができます。
[ワイバーまたは変更:[]]]) 違反または注文が後で変更された場合、contemptは嘘をつくことはできません。
]通知の欠如:]] 彼らが注文で正しく提供されなかったと主張するコンテムナー。
[] 間違い、事故、または信仰の信頼:[] 常に防衛をしているが、いくつかの裁判所は、遵守するための良い信仰努力を検討しています。

委託されたコンテムナーが、医療記録、財務諸表、または第三者からのスワランステートメントなどの信頼できる証拠を提示することが重要である。文書を支持することなく防衛を支持することはしばしば不十分である。

両締約国における実践的検討

移動パーティー(Seeking Enforcement)

意図した動きを出す前に、非公式な方法が疲れているかどうかを検討してください。多くの場合、コンプライアンスに対する手紙や要求は機能するかもしれません。しかし、違反が進行中および有害である場合、法的行動が保証されます。移動当事者は、次のものでなければなりません。

非コンプライアンスのすべてのインスタンスを文書化します。
すべての通信(電子メール、テキスト、文字)を保存します。
損失や損害を計算します。
コンテムナーが従う能力(収入、資産など)を持っていたことを示す準備が整います。
争議の行為の一環として弁護士費用を求めることを検討してください。

証拠と手順の複雑なルールを含む努力を試みるので、経験豊富な弁護士に対抗することも賢明です。準備が悪い動きは、冷媒を発火するための移動パーティーに対して否定的または制裁を引き起こす可能性があります。

アレグされたコンテムノーのため

中断された動きを受け取ると、それを無視しないでください。異常が、逮捕の保証や資産の添付ファイルを含むデフォルトの判断につながることができます。即時手順は次のとおりです。

必要事項をよく理解するために、元の裁判所の注文を慎重に見直してください。
コンプライアンスまたは非コンプライアンスの正当性を判断する。
有効な防衛を持っているかどうかを判断します。, 支払うか、あいまいな順序に不当のような.
可能な限り聴講の前に、決済または支払いプランを交渉します。
特に、大腸が潜在的な制裁である場合、法的表現を求めることを検討してください。

児童の支援や別の金銭的義務を払わない場合は、裁判所は、特にあなたが誠実な努力を下す場合、あなたが念頭に立たないよりも、注文を変更することをしばしば喜んでいます。反議手続は、現在の所得に一致するようにサポート注文を変更するための触媒であることができます。

戦略的検討

市民の試みの運動を緩和することは高価で、感情的に排水することができます。多くの裁判所は、完全な明白な聴覚を保持する前に、仲介または決済会議を奨励します。部分的なコンプライアンス計画は、正式な制裁なしで問題を解決することができます。

締約国は、見苦しんでいると担保的な結果をもたらす可能性があることを認識する必要があります。対照的な順序は、その後の進行中の悪い信仰の証拠として使用されるかもしれません、子供のクラストの決定に影響を与える、または負の信用報告書の結果です。賃金保証または財産の償還に直面している人にとって、財政的な影響は深刻な可能性があります。

争議で授与される弁護士費用は相当することができます。連邦法と多くの州の規則の下で、禁忌の予備的な当事者は、救済の一環として合理的な弁護士料を回復する可能性があります。これは、非遵守の費用を大幅に削減することができます。

最近の傾向と法的な変化

多くの州は、未払いの児童支援や罰金の懲罰を課す前に支払うべきコンテムールの能力を考慮するために裁判所を要求するために、その禁忌の状況を更新しました。ランドマーク米国最高裁判所のケース []] - ターナーv。ロジャース[]]、564 U.S. 431 (2011)、市民の侮辱的な訴訟が、暴行使の脅威を犯すと、特定の債務者を提示することができない、いくつかの証拠が、特定の債務者を提示する機会に、いくつかの決定的な機会に、または、またはその証拠を提示することができない。

いくつかの管轄区域は、また、焼却を伴う順序を考案するための自動レビュー機構を実装しました。コンテムナーが定期的な見直しなしで無期限に保持されていないことを保証します。 American Bar Association]]は、施行とデュープロセス間の制約手順とバランスに関するリソースを提供します。

コンテンツ

民事的な試みは、裁判所の命令が単なる提案ではないことを保証することによって、アメリカの法律システムで重要な機能を果たします。彼らは、執行のための強力なツールであるが、彼らはまた、両側のためのリスクを運びます。コンプライアンスを求める当事者は、寛大な違反の明確な証拠を提示しなければなりませんが、疑わしいコンテムナーは、コンプライアンスまたは有効な言い訳のいずれかを実証しなければなりません。制裁断の範囲は、微分から焼成までの範囲が、彼らは、決定的かつ衝動的であるように設計されているが、罰的ではありません。矛盾の議論の下で、この紛争は、より効果的に回避することができます。

より詳細なガイダンスについては、適用される州の法令および裁判所の規則を参照してください。 [[]]国家裁判所]]は、管轄区域の手続きに関する比較情報を提供し、多くの地方の弁護士会は、個人を修飾するための専門的な bono 助言を提供します。

民事的な行動と裁判の制裁を理解する

Table of Contents