消費者の権利を変えた最新のクラスアクション訴訟

外部リンク:]] 完全な決済条件を]FTCアナウンス) Facebookの$ 5億ペナルティ(クラスアクションから分離)で読む。

オイイド訴訟:ファーマのエグゼクティブを会計可能に保有

単一のクラスアクションではなく、オピオイドメーカーやディストリビューターに提出された訴訟は、21世紀の消費者保護ケースを最もスプローリングしています。 2021年に発生した症例の統合、をリピエート法]]の改正で、ジョンソン&のようなメーカーが、McKessonやディストリビューターが、これらの予防措置や公害虫を防止するために資金を払うために10億億ドルを払う必要があります。これらのリスクは、これらの企業が、これらのリスクを低減するすべてのリスクを防止するために使用されるすべてのリスクを補う必要があります。

2021年、ジョンソン・アンド・ジョンソンは州政府や地方政府が提起したクレームを解決するために5億ドルを支払ったと合意しました。3つの最大のディストリビューターは18年以上に渡る合計で約21億ドルの支払いに合意しました。これらの資金は、依存症の治療センター、法執行訓練、および教育キャンペーンに向けられています。消費者の不法も補償を求めていますが、決済の大部分は公共医療インフラに利益をもたらします。この場合、処方慣行に対する直接的な影響が認められています。多くの状態は、電子処方の処方、医師の厳しい監視、および医師の指導が必要です。

個人にとって、オピオイドの訴訟は、処方薬が安全であると予想する権利を強化し、製造業者は既知のリスクを隠すことができないと強調した。 また、複数の州の石炭の電力を強調し、企業は、単一の消費者クラスの行動よりもはるかに大きい決済を強制することができます。

ジョンソン・アンド・アンプ;ジョンソン・タルクパウダー・ケース:がんの警告と製品安全

ジョンソン・アンド・ジョンソンは、長年にわたり、日々の使いやすさを保ちながら、タルクパウダー製品を販売しました。しかし、2000年代初頭に始まったばかりの女性の数千人が、製品開発の卵巣がんを使用した女性がいます。この主張は、一連のクラスの行動と多岐にわたる訴訟で計算されたと主張しています。これは、最大の「」です。ジョンソン・アンド・ジョンソン・タルクパウダー・プロダクト・マーケティング、セールス・プラクティス、および製品責任の責任(「FLTTide」)を2020年XNUMX億ドルに限定して、米国に限定販売しています。

消費者製品安全委員会(CPSC)と食品医薬品局(FDA)は、タルク含有製品のスクラッチ性が増加したため、持っています。 多くの企業が今、トウモロコシスターチベースの代替手段を使用し、ラベルはタルク曝露からがんの潜在的な危険性について警告を運ぶ必要があります。 ケースは、ジョンソン・アンド・アンド・ジョンソンが長年にわたって知っていた内部文書を開示し、行動に失敗しました。 消費者にとって、テイクアウトは、消費者にとって、リスクを秘めるために不可欠な危険性を秘めるブランドでさえも重要です。

風景を拡大:他の注目すべき最近のケース

上記事例は最も広く公表されているものの、近年は消費者の権利が著しく高度化されているものもあります。

アップル価格-電子ブックスに固定

2012年、米国司法省は、電子書籍の価格を修正するために、Appleに対して反トラスト事件を提出しました。 消費者の代わりにクラスアクションが続いて、Appleの行動が競争市場で高くなっているよりも、価格を強制的に上昇することを主張しました。 2016年、最高裁判所は、Appleが電子書籍の価格を上げるために衝突したという判決を立たせました。 同社は、消費者に$ 400百万を支払った、$ 70万ドルを支払った。 消費者は、消費者が法的な料金に上がることを保証しました。 競争上の市場から、主要な市場を保証しました。 主要な市場は、主要な市場から保護された。

エクイファックスデータブレア:クレジット監視と説明責任

2017年、クレジット報告機関Equifaxの侵害は、社会保障番号とクレジットカードデータを含む147万人の人々の個人情報を公開しました。クラスアクション、で、再:Equifax Inc.顧客データセキュリティブレーク訴訟[]]を、最大$1.4億に相当する決済を行い、被害者への無料クレジット監視と現金支払いを提供します。同社は、より強力なセキュリティ対策を実施することに合意しました。このケースは、消費者のセキュリティに関するリスクを増加させる必要のある企業や、または、または、または、リスクを増加させる必要のあるデータを増加させました。

WalmartとAmazon Wage Theftクラスアクション

複数のクラスアクションは、未払いの残業とオフクロックの作業を含む賃金盗難のための主要な小売業者をターゲットにしています。 それらの間で注目すべきは、 ]])Walmart賃金と時間訴訟」です。、2022年にWalmartは、残りの休憩のためのトラックドライバを支払いに失敗したと主張する2億ドルを支払いました。 2023年に、Amazonは、それが有利な事故の実行を待つために、有利な作業員に失敗したと主張する$ 58万ドルを支払うことを合意しました。

消費者の権利と規制の変更に関するこれらの訴訟

上記の各ケースは、より広い文化的および法的シフトに貢献しています。ここでは、消費者の権利が変化する重要な方法は次のとおりです。

• []プライバシー保護の強化:[ FacebookおよびEquifaxのケースは、CCPAと他の州の同様の法律に直接つながっています。 これらの法律は、消費者がデータが収集されたものを知っている権利を与え、削除を要求し、データの販売をオプトアウトします。 連邦法は保留中に、クラスアクションは強制的な法的な行動を生成しました。
• ステータ製品安全基準:ジョンソン&ジョンソンタルクパウダーの訴訟は、FDAとCPSCを強制して、化粧品のアスベストステストを評価しました。 ケースは、企業が自主的に化学物質の成分を開示し、より安全な代替手段に投資する広範な傾向につながりました。
• 環境説明責任:]] フォルクスワーゲンスキャンダルは、米国と欧州におけるEPAのリアルタイム排出試験(RDE)の採用で、自動生成による検査結果の最適化を防ぐことを発表しました。また、環境不正が犯罪と消費者の再構成の両方をトリガーできると確立しました。
• 正義へのアクセス:]] 多くの州は、特にデータ侵害および消費者の不正なケースで、より効率的なクレームの集計を可能にするために、クラスアクションルールを変更しました。 クラスアクションの代替として「マス仲裁」の上昇は、これらの大規模な訴訟の成功と課題にも影響を及ぼしています。
• 企業判断:[]を増加させた。 いくつかのケースでは、重みの規模 - 億が変化する企業コストの利益計算。 企業は、同様の能力を回避するために、コンプライアンス、倫理訓練、内部の笛プログラムにより多くの投資をしています。

消費者がクラスアクションに参加することを知るべきこと

クラスメンバーがあなたの部分に任意のアクションを必要としないというわけではありません。通常、あなたのデータや購入履歴があなたを修飾している場合は、メールまたは電子メールで通知が送信されます。ただし、消費者が積極的にオプトアウトまたはオプトアウトする必要があるときがあります。ここでは実用的なヒント:

• 注意をお読みください。 疑惑の不正行為、決済条件、およびオプションについて説明します。
• 例外的な損害(例えば、他のクラスメンバーよりも高い損失)を被った場合、より大きなシェアをもらうためにクレームフォームを提出する必要があります。
• 別に会社を調達したい場合は、クラスアクションから選択する権利があります。これはまれですが、個人がダメージが実質的である場合は、お勧めできません。
• 受取人、会社とのコミュニケーション、および害の証拠の記録を保って下さい。

連邦取引委員会(FTC)は、クラスアクションへのオンラインガイドを提供し、多くの州バー協会は法的リソースを提供します。 あなたが主張を持っていると信じているならば、クラスアクション訴訟を専門とする弁護士に相談してください。

見ること:消費者クラスの行動の未来

新たな技術とビジネスモデルに対応するクラスアクションは、今後も進化し続けています。

• AIとアルゴリズムの差別:[ いくつかの訴訟は、消費者や従業員に害を与える顔認識ソフトウェアと雇用アルゴリズムをターゲットとする。 これらのケースは、人工知能がバイアスのためにテストされる必要がある方法の優先順位を設定する可能性があります。
• 仮想通貨と投資不正: FTXの崩壊と、他の暗号交換は、有価証券法がデジタル資産にどのように適用するかをテストするクラスアクションを発しました。 これらは、金融技術領域における消費者保護を償還できます。
• 環境緑化:]Volkswagenの後に、消費者は誤解を招く持続可能性の主張を作るために企業を訴えています。 結果は、企業が環境への取り組みを販売する方法を形作ります。
• [データブローカーの訴訟:[ 同意なしに個人情報を販売するためのデータブローカーに対する訴訟は、牽引を得ています。 これらのケースは、個人が自分のデジタルフットプリントを上回る制御を与えることができます。

提案された消費者レベルの行動改革案などの法定的な変化は、また、クラスアクションをファイルする能力を制限または拡大する可能性があります。消費者は、強力な消費者保護のために提唱する情報とサポート組織を維持する必要があります。

結論:集団行動の終端的な力

最近のクラスアクション訴訟は、企業がより高い基準を採用するために、消費者が、統合したときに証明されている。 フォルクスワーゲン排出量スキャンダルからFacebookのプライバシーケースまで、各訴訟は、企業秘密と強制的な意味のある変化の層を裏返しました。 これらのケースは、法律が裕福なものや強力なものではないことを思い出させます。 それは誰にとってもツールです。 テクノロジーと商取引が進化するにつれて、クラスアクションは、企業がアカウントを保持し、消費者の権利を保護するための重要なメカニズムを維持し、これらの要求を保護します。