民事争議決議におけるメディエーションの役割

タイムセービング

裁判所のドケットは、過密化されています。 まっすぐな市民のケースでさえ、出願から試用までの12〜24ヶ月かかることがあります。 投薬は数週間以内にスケジュールすることができます。 平均的な仲介セッションは3〜8時間の間持続し、ほとんどの紛争は1〜2回のセッション内で解決されます。 その速度は、すべての当事者のための感情的な通行料とより速い閉鎖に直接翻訳します。

機密性

裁判所の手続は、公的な記録です。プレス、競合他社、近隣、または保険会社を含む誰でも、提出された提出物や聴覚にアクセスすることができます。メディエーションは完全に私的です。仲介者および当事者は機密保持契約に署名します。仲介が発生したという事実でさえ、しばしば保護されています。評判の高い害や取引秘密を懸念している企業や個人にとって、これは重要な利点です。

パーティーコントロール

関係の保存

訴訟は、設計によって支持されます。 弁護士は、信頼性を攻撃し、過去の間違いを明らかにし、締約国間のワッジを駆動します。 メディエーションはコラボレーションを促進します。 締約国は互いに耳を傾け、懸念を認め、共同ソリューションに向かって働きます。 これは、特に家族紛争、近接の競合、または長期にわたるビジネスパートナーシップで、継続的な相互作用が必要である。 メディエーションは、裁判所の戦いによって破壊されるであろう修復関係を維持または修復することができます。

柔軟性と創造性

裁判所の判断は、法的救済、マネーの損傷、命令、または特定のパフォーマンスに限定されます。 調停契約は、当事者が合意するいかなるものを含むことができます:謝罪、将来の業務の手配、非婚約補償、支払い計画、機密性条項、または紹介。 この柔軟性は、裁判官が決して注文できないオーダーメイドのソリューションを可能にします。

メディエーションプロセス:ステップバイステップ

仲介の段階を理解することで、締約国がプロセスの準備と決定を助けます。 特定のものは仲介者と管轄区域によって異なるが、一般的な流れは一貫しています。

1. 事前の調製

セッションの前に、メディア担当者は、問題、性格、および任意のパワー不均衡を理解するために、各当事者に個別に(または相談を通じて)話し合います。 締約国は、関連する文書を集め、その決済権を決定し、交渉された合意(BATNA)に最善の選択肢を特定する必要があります。 明確なBATNAは、任意のオファーが測定できるベンチマークを提供します。

2. 開会声明

仲介者は、すべての当事者を共同セッションで招集し、地上のルールを説明します。機密性、中断なし、個人的な攻撃はありません。各当事者またはその弁護士は、その視点を提示する途方もない機会を与えられます。これは法的引数ではなく、物語的ではなく、どのように影響するか、そしてそれらが必要である。

3. 共同ディスカッション

ステートメントを開くと、仲介者は構造化された対話を容易にします。質問は、前提は穏やかにチャレンジされ、共通の地面が強調されます。仲介者は、負の声明を中立または正の用語に再構成することができます。例えば、「彼は時間通りに支払うことはありません」が「あなたの両方に時間通りの支払いが重要である」となります。

4. プライベート・カイコス

仲介者は、プライベートなカウカスで各側面と別々に会います。これは、実際の交渉の多くが起こる場所です。 カウカスでは、パーティーは、他の側面の前で弱点を明らかにすることなく、自分のボトムライン、感情的な反応、および創造的なアイデアについて自由に話すことができます。 仲介者は、部屋間のシャトルをシャトルで、決済に向かって勢いを建てます。

5. 交渉および漂流

主要な条件の合意が現れたように、仲介者は、理解の覚書を提出するために、当事者と協力します。 すべての条件は明確に書かれています。 弁護士が提示されている場合、彼らは法的執行性のための言語を見直します。 契約は、契約が取引中にロックするほとんどのケースですぐに署名されます。

6.フォローアップ

一部の仲介契約は、時間、財産譲渡、または行動の約束を上回る支払い、継続的な行動を必要とします。 仲介者は、新しい紛争が生じた場合を除き、将来の調停を放棄する条項を含むが、コンプライアンスを確保するためにフォローアップセッションをスケジュールすることができます。 仲介された決済は、一般的に契約として裁判所で執行可能です。また、多くの管轄区域は、追加された執行不能に対する同意の判断として入力することができます。

メディエーションが適切ですか? そして、それがないとき?

メディエーションは魔法の弾丸ではありません。その有効性は、紛争の性質と当事者の意思に依存します。

メディエーションに適している紛争

• 紛争を解決する – 特に継続的なビジネス関係が存在する場合。
• 人身傷害クレーム – 責任が争われているが、双方が裁判上のリスクを回避したい。
• 家族紛争 - 離婚、子供クラスト、相続の合意。
• 隣人やコミュニティの競合[ - 騒音、フェンス、共有ドライブウェイ。
• 雇用紛争 - 不当な終了、差別請求、職場のハラスメント(当事者が解決に開かれる)。
• 不動産紛争[] - 境界問題、土地主テナントの競合、契約のパフォーマンス。

制限事項と調停を回避するタイミング

瞑想は明確な境界を持っています。それは、関与するケースには適していません。

• ドメインの暴力や虐待:[ パワーの不均衡は、公正な交渉のために余りに極端なことができます。 多くの状態は、注文ケースを抑制するためにスクリーニングと仲介を除外する必要があります。
• 刑事事項:]]) 犯罪責任を解決できませんが、回復的な正義プログラムは、時々、罪悪の喜びの後に容易に対話を使用する。
• [] 相手は、善意で交渉することを望んでいます:[]] 一方の側は、遅延にのみメディアを関与または使用することを拒否した場合、プロセスは時間とリソースを無駄にします。
• [] 法定手続:[] に該当し、将来の行動や同様の行動を判断するための基準を確立するために裁判所の判決を望む人もいます。 調停はそれを提供することができません。
• []重要な力や情報同化:[]]]。 1つのパーティーが大幅な財務リソース、法的知識、またはデータアクセスを持っている場合、仲介は不公平な結果をもたらす可能性があります。 熟練した仲介者は、再生フィールドを一定の範囲にレベルすることができますが、必ずしもそうではありません。
• 公的な解釈を求める者:[ 瞑想はプライベートです。 パーティーが「右」であることのパブリックレコードを必要とする場合は、訴訟は唯一のパスです。

良好な仲介者は、取込みプロセス中に適性のためのケースをスクリーンし、不均衡が余りに大きい場合や、協調の証拠がある場合にメディアに低下する可能性があります。

調停対仲裁対. 訴訟

紛争解決スペクトラムでメディアオンが合っているかを理解することで、締約国は情報に基づいた選択肢を生むことができます。

メディエーション(受精)

ノンバインド、機密、パーティーコントロール。 仲介者は決定しません。 関係を保全し、創造的なソリューションを制作するための最善。

仲裁(Adjudicative)

証拠を聞き、決定をレンダリングする仲裁人によって制御される結合または非結合、私的。仲介よりも、より正式な、より少ない裁判所。限られた発見。賞は、一般的に、控訴のための狭い地面と裁判所で強制可能です。多くの場合、商用契約および労働争議で使用されます。調停と仲裁は、結合することができます:当事者は最初に仲介することに同意し、そして、決済が到達されていない場合(「med-arb」)仲裁することに同意することができます。

訴訟(コート)

公開、逆転、裁判官または陪審決定。 完全な発見、証拠と手順の正式な規則。 アウトカムは法的拘束力があり、魅力的です。 法的手続が必要である場合や、当事者が代替プロセスに参加することを拒むとき。