民事訴訟では、現代の紛争の複雑性は、多くの場合、裁判官や裁判官の日常的な知識を超えて遠くに拡張します。 場合、技術的な、科学的、または専門的情報に抱くとき、裁判所は、複雑な主題と法的決定の間のギャップを埋めるために専門家の証人に依存しています。 これらの専門家は、関与する専門知識の分野に接する目的の意見を提供し、配管試験結果の重要な役割を果たしています。 資格のエキスパートの能力を最大限に活用すること - 法的要件または専門家の提示のための要件 - または専門家の要件を満たす - 法的要件を満たす - 。

エキスパートの証人は何ですか?

専門家の証人は、特定の分野の専門家の知識、訓練、教育、または経験を持っている個人です。 人道の通常の理解を超えた特定の分野。 事実とは異なり、個人的に観察されたものだけを証言する人は、専門家の証人は、その専門知識に基づいて意見や、その証拠を提示することによって意見や結論を提供することができます。 重要な法的基準は、米国を含む多くの管轄区域で専門家の証言を支配しています。 連邦裁判所は、 事実を理解し、事実を証明するかどうかを理解する必要があります。

専門家の証人は、ほぼすべての懲戒処分から来ることができます。 一般的な分野には、薬、工学、財務、法医学、建設、情報技術、およびビジネス慣行が含まれます。 彼らの役割は、どちらかの側面のために提唱するものではありませんが、公平で証拠に基づく評価を提供し、裁判所が単なる評決に達するのを支援します。 しかし、専門家の証人は、通常、有観的な目的と信頼性を維持し、単一のパーティーによって保持され、補償されるため、客観性と信頼性は一定の課題であり、その有効性の要因です。

エキスパートの証人の選定と保持

専門家を選ぶための基準

適切な専門家の証人を選択することは、市民試験で最も結果的な決定の1つであることができます。 理想的な候補者は、深い技術的な知識だけでなく、複雑なアイデアを明確かつ専門でない聴衆に説得力のある伝達能力を持っている必要があります。 弁護士は、高度な学位、ボード認証、ピアレビューされた出版物、およびその分野における広範な実用的な経験を有する専門家を探しています。 さらに、専門家は、事前の制裁や有利な資格の自由、専門家が、専門家が、専門家に、彼らの分野における高度な資格の資格を付与する専門家を雇う必要があります。

資格を超えて、専門家の名誉と教え能力は重要です。 単純な用語で概念を陪審に説明できない華麗な科学者は、より良いよりも害を及ぼすかもしれません。 模擬試験と準備セッションは、専門家が交差抽出を含む圧力の下でどのように実行するかを評価するためにますます使用されています。 最後に、専門家は、ケースの資料を見直し、報告書を草案化し、証言を準備する重要な時間を投資することに喜んでいる必要があります。

保持プロセス

選択された時点で、専門家の証人は、通常正式な保持契約に入ります。この契約は、仕事、補償構造、機密義務、独立に対する専門家のコミットメントの範囲を概説しています。多くの管轄区域では、専門家の相談員は、仕事の副産物法によって保護されていますが、最終的な意見と報告は、反対側の当事者によって発見可能です。専門家は、意見が決定的な結果をもたらす可能性があることを保証するために使用されるすべての仮定、データが慎重に文書化されなければなりません。

民事争訟における専門家の証人の種類

専門家の証人はほぼすべてのタイプの民事訴訟に登場します。 以下は最も一般的なカテゴリのいくつかです。

医療専門家

個人的な傷害、医学のmalpracticeおよび労働者の補償の箱では、医学の専門家は必須です。それらは治療の医者、外科医、放射性科医、神経科医および精神科医を含む。彼らの証言はしばしば原因を、特異的な事故が無機の傷害を引き起こしたか、また損傷、必要な将来のケアおよび生命のexpancyの程度に合わせます。整形外科医は、例えば、脳卒中症の脊椎間を検査するかもしれません。

金融・経済専門家

これらの専門家は、侵害の有利な、ビジネスのトート、有価証券の不正防止、および離婚のケースで共通しています。フォレンジック会計士は、損失された利益、ビジネス評価、または、または、配分された問題の経済影響を計算するために財務記録を分析します。エコノミストは、将来の収益を計画したり、雇用差別症例の被害を定量化したりすることができます。彼らの証言は、健全な経済モデルに残り、適切な支持された仮定をしなければなりません。

エンジニアリング・技術エキスパート

製品の責任、建設欠陥、および知的財産の場合、エンジニア、材料科学者、またはソフトウェアスペシャリストが頻繁に必要です。例えば、機械的技術者は、製品の設計上の欠陥について証言するかもしれませんが、市民エンジニアは構造上の障害を評価します。これらの専門家は、多くの場合、独立したテストや分析を行い、結論をサポートすることができます。

フォレンジックエキスパート

犯罪証拠は犯罪事件により一般的に関連しているが、それはまた、刑務所調査、事故再建、文書認証など、市民訴訟の役割を果たしています。 フォレンジック化学者、事故再建者、およびデジタルフォレンジックアナリストは、物理的な証拠から事実を確立するのに役立ちます。

業界実務専門家

専門家の基準(例えば、法的malpractice、建築上の義務)や貿易習慣を関与する紛争では、裁判所は、関連する業界で直接の経験を持つ専門家に依存しています。ベテランの建築家は、設計が専門基準を満たしているかどうか、または退職された裁判官が法的倫理について証言する可能性が高い。

法的枠組み:エキスパートの証言の承認

専門家の意見は、自動的に認められています。 裁判所は、信頼できる関連性のある証言が陪審員に達していることを確認するために、ゲートキーパーとして機能します。 承認のための標準は管轄区域によって変わります。

ドーベルトスタンダード

米国連邦裁判所と多くの州裁判所で, Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc.[] (1993) 規格は、専門家の証言を支配します. 裁判官は、専門家の方法論が科学的に有効であり、ケースの事実に適用されているかどうかを評価する必要があります. 要因は次のとおりです。: 理論または技術がテストされているかどうか, ピアレビューと出版物に従った, 既知のエラー率を持っている, または関連するすべての証明書が、 [FLTF] および関連するすべての証明書を継承します。 [FATF]

フレア規格

一部の州はまだ、関連する科学コミュニティによって専門家のメソッドが「一般的に受け入れられる」ことを必要とする、米国[](1923)規格の古い])に従います。 これはよりも少ない柔軟なアプローチです[FLTが、まだ新しいまたは論争的な技術を排除することができます。 管轄区域の少数性は、ハイブリッド規格または修正版[FLT:FLT][FLT][FLT][FLT]]][FLT:[FLT:[FLT:]]]]よりも少ない柔軟なアプローチです。

エキスパート・証言への挑戦

専門家が資格を与えられた後でさえ、反対のパーティーは、ライミン[の感情を]を提出することができます。 共通の地面は、不十分な基礎、信頼性の浅い方法論、偏見、または陪審省(例えば、法的結論を示す)を侵略する意見を含む。 多くの市民実験は、この先物段階で勝ちまたは失っています。 党の例外は、党の場合には、キーの場合には、キーを除外することができます。

トライアルの準備

効果的な専門家の証言は、細心の注意を払って準備の結果です。専門家は、すべての関連文書、堆積、および発見資料を徹底的に見直しなければなりません。彼らはしばしば、彼らの意見、それらの意見の基礎、および考慮されたデータがセットされた詳細な書面による報告を生成します。このレポートは通常、試行前に、相手によく役立ちます。

入金方法

裁判の前に、専門家は一般的に、反対の相談によって課されます。 寄託は、専門家の資格、方法論、潜在的なバイアスを探求するための発見ツールとして役立ちます。 弁護士は、裁判でクロスエクスカミネーションの準備に寄託トランスクリプトを使用しています。 専門家は一貫して答えに気をつけ、不注意な和らげる特権や後搾することができる声明を避けるために必要である。

トライアル・テシモニー

試験では、専門家は、資格、方法論、意見を確立するために保持者(直接審査)によって最初に検査されます。効果的な直接検査は、明確な説明、類似体、視覚的援助を通して陪審員を教えることを含みます。専門家は、jargonを避け、弁護士の質問に反応し続けます。直ちに直接検査を受け、反対側の当事者は、専門家の信頼性を損なうために、しばしば専門家の判断を強調し、これらの専門家の主張を強調するクロス審査を実施します。これらの専門家は、これらの専門家は、これらの攻撃を支持し、攻撃を阻止します。

倫理的考慮事項

専門家の証人は、保持者に対する義務を超えて拡張する倫理的義務の枠組みの中で動作します。彼らは独立した判断を行使し、クライアントを喜ばせるために彼らの意見を変更しなければなりません。アメリカンバー協会やアメリカの法医学アカデミーなどの多くの専門機関は、専門家のための倫理的なガイドラインを公開しています。主な原則は次のとおりです。

  • 客観性:]] 専門家は、アドボカシーやクライアント圧力ではなく、十分な事実と信頼性の高い方法論に関する意見をベースする必要があります。
  • [] 機密性:[]] 専門家は、法令や裁判所の命令で開示が要求されていない限り、婚約中に得られた特権および機密情報を保護しなければなりません。
  • 開示:]]]エキスパートは、その公平性に影響を与える可能性のある利益または財政的アレンジの潜在的な競合を明らかにしなければなりません。
  • :]]] 専門家は、その専門領域の外で、圧力をかけても、オペインしないでください。
  • 整合性:[]] エキスパートの証言は真実で完了しなければなりません。 誤解を招くか、偽の声明は、制裁、禁忌、または法的責任で起因することができます。

裁判所は、倫理基準に違反する専門家を解体する力を持っています。極端な場合には、専門家は、専門家が、専門的懲戒処分の対象として保持されることがあります。

エキスパートの証言の試用結果への影響

専門家の証言が市民裁判で決定することができることを、常に研究とケース法は一貫して実証しています。複雑な技術的な問題を伴うケース - 医療の注意、工学上の失敗、または財務評価などのケース - 多くの場合、側面の専門家がより明確であるオンにします。ベンチ試験で事実調査者として座っている裁判官は、専門家の意見を慎重に秤量するが、彼らは重要なことは、プレゼンテーションスキルよりも方法論を評価する可能性が高いかもしれません。

影響の重量がかかる要因

  • エキスパートの信頼性:[] 洗練された経験豊富な専門家は、偏見や未準備が現れている人よりも多くの重量を運ぶ傾向があります。
  • 説明の明確さ:[] 精度を犠牲にすることなく複雑な概念を簡素化できる専門家が賞賛されます。
  • ]他の証拠との一貫性:[ドキュメンタリーの証拠、他の証人の証言、および物理的な証拠と並ぶ専門家の意見は、はるかに説得力があります。
  • 方法論への関心:[] 裁判所と陪審は、受入科学的または専門的基準に従う意見を受け入れる可能性が高い。

潜在的ピッタフォール

逆に、専門家の証言は、後火することができます。 特定の状況をオーバースタスティング、炎症性言語を使用して、または提唱姿勢を採用することで、信頼性を破壊することができます。 財務偏見を露出するクロスエクスカミネーション - 専門家が同様のケースで主に1つの側面のために証言する専門家のような - を壊すことができます。 いくつかの管轄区域では、裁判所は専門家の意見が専門家が独立性に欠けていると判断する権利を少しだけ強調する可能性があります。

最近の動向とイノベーション

専門家の証人の役割は、進化し続けています。 2つの注目すべき傾向は、技術ベースの証拠の上昇と共同専門家の会議の使用です。

テクノロジーとデジタルの証拠

民事争議は、複雑でデジタル的な証拠を伴います。サイバーセキュリティ侵害、データプライバシー侵害、ソフトウェアの誤動作、または暗号通貨取引。デジタルフォレンジックの専門家や情報セキュリティに関するエキスパートが今では一般的です。さらに、高度な視覚的援助の使用は、3Dアニメーション、バーチャルリアリティ再構築、インタラクティブなデータ可視化など、複雑なシナリオを把握するのに役立ちます。しかし、裁判所はこれらのツールを慎重に調べて、証拠を正当に表わさなければならず、陪審を予期しません。

共同専門家会議

いくつかの裁判所は、特に複雑な商業訴訟や医療の誤ったケースで、レポート交換後に専門家を対面から注文し、協議します。 目標は、紛争の問題の狭窄、合意の領域を特定し、時には未確定事実の共同声明を生成することです。 このプロセスは、裁判の長さを削減し、陪審員の注意を正当に競争したポイントに集中することができます。 また、真理的な発見へのより共同アプローチを奨励し、批評家は、その専門家がその専門家がその専門家がその専門家に圧力を合わせる可能性があることを示唆しています。

コンテンツ

専門家の証人は現代の市民訴訟の不可欠なコンポーネントです。 裁判官や陪審員のための技術的な主題を照らす能力は、評決が混乱ではなく正確な理解に基づいていることを確認するのに役立ちます。 弁護士、選択し、右の専門家を準備するには、戦略的判断、法的基準に注意、および反対の課題の予測が必要です。 専門家にとって、客観性、信頼性、倫理的完全性を維持することは、パラマウントです。 証拠規則、技術、および試験の継続的な進化は、重要な役割だけを成長させることを意味します。

専門家の証人基準と実践に関する詳細は、 の連邦規則 ] を参照してください。 ]] フォレンジックエンジニアリング の ASTM E1213-14 標準ガイド、] フォレンジック科学のアメリカンアカデミー.